Резолюция 550 Совета Безопасности ООН
| ООН Совет Безопасности Резолюция 550 | ||
|---|---|---|
 Северный Кипр | ||
| Дата | 11 мая 1984 г. | |
| Номер встречи. | 2,539 | |
| Код | S/RES/550 ( Документ ) | |
| Предмет | Кипр | |
Итоги голосования |
| |
| Результат | Усыновленный | |
| Совета Безопасности Состав | ||
Постоянные члены | ||
Непостоянные члены | ||
| ||
Резолюция 550 Совета Безопасности ООН , принятая 11 мая 1984 года, после заслушивания представлений Республики Кипр и подтверждения резолюций 365 (1974), 367 (1975), 541 (1983) и 544 (1983), осудила незаконного сепаратиста. деятельность Турции на оккупированной части Республики Кипр в нарушение предыдущих резолюций.
Затем Совет призвал другие государства-члены не признавать так называемую Турецкую Республику Северного Кипра (ТРСК), осудив обмен послами между Турцией и Северным Кипром и рассматривая все попытки вмешательства в деятельность Сил Организации Объединенных Наций по поддержанию мира на Кипре, противоречащие Резолюции Совета Безопасности. В резолюции также говорится, что она «считает попытки заселения какой-либо части Вароши людьми, не являющимися ее жителями, недопустимыми и призывает передать эту территорию под управление Организации Объединенных Наций». Наконец, резолюция также призвала Генерального секретаря содействовать осуществлению нынешней резолюции.
Резолюция была принята 13 голосами против одного ( Пакистан ) и одним воздержавшимся от США.
Соответствующие судебные дела
[ редактировать ]Международное право не содержит запрета на декларации независимости. [ 1 ] а признание страны – это политический вопрос. [ 2 ]
Международные суды
[ редактировать ]- 22 июля 2010 года Международный суд (МС) в своем консультативном заключении по поводу провозглашения независимости Косово в 2010 году заявил , что «Совет Безопасности в исключительном порядке приписал незаконность DOI ТРСК, поскольку он был или мог быть связан с незаконным применением силы» и «общее международное право не содержит применимого запрета на декларации независимости». [ 3 ]
- Ожидалось, что решение Международного суда поддержит требования Северного Кипра о признании. [ 4 ] [ 5 ] Решение Международного Суда также рассматривается как открывающее перед ТРСК больше потенциальных возможностей для обретения международной легитимности. [ 6 ]
- 2 июля 2013 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что «...несмотря на отсутствие международного признания режима в северной зоне, фактическое признание его действий может оказаться необходимым для практических целей. Таким образом, принятие властями « ТРСК » мер гражданского, административного или уголовного права и их применение или обеспечение исполнения на этой территории может рассматриваться как имеющее правовую основу во внутреннем законодательстве для целей Конвенции». [ 7 ]
- 2 сентября 2015 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что «...судебная система, созданная в « ТРСК », должна считаться «созданной законом» со ссылкой на «конституционные и правовые нормы». основе", на которой он действовал, и не принял утверждение о том, что судам " ТРСК " в целом не хватало независимости и/или беспристрастности". [ 8 ]
Суды стран
[ редактировать ]- 9 октября 2014 года Федеральный суд США (США) заявил, что « ТРСК предположительно действует как демократическая республика с президентом, премьер-министром, законодательной и судебной властью». [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
- 3 февраля 2017 года Высокий суд Соединенного Королевства не было обязанности заявил: «В законе Соединенного Королевства правительства воздерживаться от признания Северного Кипра . Сама Организация Объединенных Наций работает с правоохранительными органами Северного Кипра и способствует сотрудничеству между две части острова». [ 12 ] и показало, что сотрудничество между полицией Соединенного Королевства и правоохранительными органами Северного Кипра является законным.
См. также
[ редактировать ]
- Кипрский спор
- Список резолюций Совета Безопасности ООН с 501 по 600 (1982–1987 гг.)
- Буферная зона ООН на Кипре
- Турецкое вторжение на Кипр
Ссылки
[ редактировать ]- ↑ BBC. Архивировано 22 мая 2018 года в Wayback Machine. Президент Международного Суда (МС) Хисаши Овада (2010): «Международное право не содержит запрета на декларации независимости».
- ^ Ошисанья, Альманах современных и сравнительных судебных решений, 2016 г. Архивировано 14 ноября 2022 г. в Wayback Machine , стр. 64: Международный суд утверждал, что ... вопрос признания был аполитичным.
- ^ «Соответствие международному праву Односторонней декларации независимости Косово, пункт 81» (PDF) . Международный Суд . 22 июля 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 21 августа 2010 г. . Проверено 11 февраля 2016 г. .
- ^ Бомонт, Питер (22 июля 2010 г.). «Независимость Косово законна, постановил мировой суд» . Хранитель . Питер Бомонт, The Guardian (Великобритания), 22.07.2010 . Проверено 25 марта 2020 г.
- ^ Бомонт, Питер (22 июля 2010 г.). «Независимость Косово законна, постановил суд ООН» . Хранитель . Питер Бомонт, The Guardian (Великобритания), 22.07.2010 . Проверено 25 марта 2020 г.
- ^ " "Может ли Косово стать образцом для Кипра" " . Джунейт Енигун, Международная конференция по отношениям Балкан и Северного Кипра: перспективы политических, экономических и стратегических исследований, Центр стратегических исследований, 2011 . Проверено 25 марта 2020 г. После решения Международного Суда об одностороннем провозглашении независимости Косово ТРСК получила огромное преимущество за столом переговоров, а также новаторский путь нео-вильсонизма вновь открылся на международной арене. Может ли Косово стать образцом для Северного Кипра? Согласно международному праву, предыдущие решения не становятся прецедентом. Но практически, особенно после консультативного заключения Международного Суда в 2010 году, это, безусловно, станет вдохновляющим путем и еще одним вариантом для Кипра и кипрских турок.
- ↑ ЕСПЧ Решение от 02.07.2013. пункт 29
- ↑ ЕСПЧ Решение от 09.02.2015. пункт 237.
- ↑ Центр новостей здания суда, 13.10.2014 Разногласия по поводу собственности на контролируемом турками Кипре провалились
- ^ Михали Тумазу, Николас Канциларис и Марулла Томпазу против Турецкой Республики и Турецкой Республики Северного Кипра.
- ^ Федеральный суд США Тумазу и др. против Турецкой Республики и Турецкой Республики Северного Кипра
- ↑ The Telegraph, 03.02.2017 Преступники, скрывающиеся от британского правосудия, больше не могут использовать Кипр в качестве убежища, постановили судьи в своем знаковом решении.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с резолюцией 550 Совета Безопасности ООН , в Wikisource
