Зеркальное отражение (рассказ)
| «Зеркальное изображение» | |||
|---|---|---|---|
| Рассказ Айзека Азимова | |||
| Страна | Соединенные Штаты | ||
| Язык | Английский | ||
| Жанр (ы) | научная фантастика | ||
| Публикация | |||
| Опубликовано в | Аналоговая научная фантастика и факты | ||
| Издатель | Конде Наст | ||
| Тип носителя | Журнал | ||
| Дата публикации | Май 1972 г. | ||
| Хронология | |||
| Ряд | роботов Серия | ||
| |||
« Зеркальное изображение » — научно-фантастический рассказ американского писателя Айзека Азимова , первоначально опубликованный в майском номере 1972 года «Аналоговая научная фантастика и факты » и собранный в сборниках «Лучшее из Айзека Азимова» (1973), «Полный робот» (1982), « Видения робота ». (1990) и Полное собрание рассказов, том 2 (1992).
Получив множество просьб продолжить историю детектива Элайджи Бейли и его партнера-робота Р. Дэниела Оливау , представленную в его более ранних романах «Стальные пещеры» и «Обнаженное солнце» , Азимов написал этот короткий детективный рассказ. После появления рассказа он получил множество писем от читателей со словами: «Спасибо, но мы имеем в виду роман ». [ 1 ]
Краткое содержание сюжета
[ редактировать ]Дэниел неожиданно связывается с Бэйли по поводу спора между двумя уважаемыми космонавтами на борту корабля, которые только что представили по существу идентичные статьи о революционной математической технике. Каждый утверждает, что он придумал идею, и обратился к другому за подтверждением только для того, чтобы тот украл концепцию и выдал ее за свою. Ни один из них не признает вину, и для капитана корабля было бы плохо, если бы он не установил авторство до прибытия на планету, где должны быть представлены документы. Дэниел предлагает отчаявшемуся капитану Бэйли, беспристрастного стороннего наблюдателя.
У обоих Спейсеров есть персональные роботы, которые оказались одной и той же модели из одной и той же производственной партии и были причастны к дискуссии между математиками совершенно одинаковым образом. Рассказы роботов о споре, как и рассказы их хозяев, являются зеркальным отражением друг друга, за исключением того факта, что один робот должен говорить правду, а другой лжет, чтобы защитить репутацию своего хозяина. Будучи космонавтами, ни один из ученых не будет разговаривать с землянином, но они позволяют Бейли неофициально брать интервью у своих личных роботов посредством телеприсутствия. Оба робота одинаково отвечают на допрос Бейли, заявляя, что они будут лгать, чтобы защитить репутацию человека, пока он не воспользуется единственной разницей между сторонами: один пожилой и приближается к концу своей выдающейся карьеры, а другой, хотя и блестящий, еще не сделал этого. полностью утвердиться в себе.
Он уверяет робота младшего математика, что его хозяин еще может восстановить его репутацию, но репутация старшего будет полностью омрачена неосторожностью в старости. Напротив, он убеждает робота старшего математика, что репутация его учителя останется и будет говорить сама за себя, но репутация младшего будет полностью разрушена неосторожностью его юности. Робот младшего меняет свою историю, чтобы защитить старшего, в то время как робот старшего пытается доказать невиновность старшего, но в конечном итоге выходит из строя.
Бэйли пытался убедить обоих роботов изменить свои истории. Таким образом, он предполагает, что старший является плагиатором, потому что, если бы робот младшего не получил инструкции лгать, он мог бы легко перейти на другую сторону; в то время как, если бы роботу старейшины было приказано солгать, но он убедился, что теперь он должен сказать правду, он не смог бы легко отменить приказ по собственному желанию, когда под угрозой была только репутация, а не человеческая жизнь, и это привело к конфликту и выключению.
Р. Дэниел сообщает, что Бэйли прав, поскольку капитан добился признания, но отмечает, что Бейли не является робопсихологом, его аргумент можно применить наоборот: робот может легко игнорировать указание солгать, если его вынудят сказать правду. в то время как робот, говорящий правду, может дать сбой, если его убедить в том, что он должен лгать. Бейли соглашается, что все могло пойти по-другому, но результат соответствует его первоначальному подозрению, что молодой человек, выдвигающий новую идею, легко посоветуется с кем-то, кого он уважал и изучал, тогда как человек постарше вряд ли стал бы консультироваться с «выскочкой». когда он собирался прибыть на конференцию своих коллег, и он использовал ответ робота и свою интерпретацию только для того, чтобы заставить старшего математика признаться.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Азимов, Исаак (1973). "Введение" . Лучшее от Айзека Азимова . Книги Сферы. стр. ix–xiv . ISBN 0-385-05078-Х . LCCN 74-2863 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]