7-дюймовая пушка Армстронга RBL

Артиллерийская 7-дюймовая пушка RBL
Артиллерийская 7-дюймовая пушка RBL
	Орудие на деревянном лафете XIX века.
Тип	военно-морская пушка ; Пушка береговой обороны
Место происхождения	Великобритания
История обслуживания
В эксплуатации	1861–190?
Используется	Великобритания
Войны	Войны Новой Зеландии Бомбардировка Кагосимы Бомбардировка Симоносеки
История производства
Дизайнер	Компания WG Armstrong Co.
Производитель	Компания WG Armstrong Co. ; Королевский оружейный завод
Стоимость единицы	£425 - £650 (47 000–72 000 фунтов стерлингов в 2013 г.)
Произведено	1859–1864
№ построено	959
Варианты	82 центнера, 72 центнера
Технические характеристики
ствола Длина	99,5 дюймов (2,527 м) бора (14,21 калибра)
Оболочка	От 90 до 109 фунтов (от 40 до 50 кг)
Калибр	7 дюймов (177,8 мм)
казенная часть	Винт Армстронг с вертикально-скользящей вентиляционной деталью (блоком)
Начальная скорость	1100 футов в секунду (340 м/с)
Максимальная дальность стрельбы	3500 ярдов (3200 м)

Armstrong 7-дюймовая пушка RBL , также известная как 110-фунтовая пушка . ^{[ 4 ]} представляла собой крупнокалиберную пушку Армстронга , ранний тип нарезного затвора .

Уильяма Армстронга Инновационная комбинация нарезной пушки с казенной частью оказалась подходящей для небольших пушек. Когда его применили к 7-дюймовому орудию, оказалось, что давление, создаваемое зарядом взрывчатого вещества, необходимое для выстрела 110-фунтового выстрела, было слишком большим для его системы заряжания с казенной части.

Описание

Конструкция орудия мощностью 82 центнера

В «винтовом» затворном механизме Армстронга использовался тяжелый блок, вставленный в вертикальную прорезь ствола за патронником, с большим полым винтом позади него, который вручную плотно прикручивался к блоку после заряжания. Металлическая чашка в передней части блока вместе с давлением винта позади нее обеспечивала «обтюрацию» и герметизацию затвора, чтобы предотвратить выход газов назад при выстреле. был Скользящий блок известен как «вентиляционная деталь», поскольку вентиляционная трубка через него вставлялась для стрельбы из пистолета. Говоря современным языком, это был вертикальный выдвижной блок.

Для заряжания ружья газоотвод поднимался, гильза вставлялась через полый винт и досылалась в канал ствола, а пороховой патрон аналогичным образом вставлялся через винт в патронник. Газоотвод опустили, винт затянули, трубку в верхнюю часть газоотвода вставили и произвели выстрел.

Снаряды имели тонкое свинцовое покрытие, которое делало их немного больше диаметра ствола орудия и которое входило в нарезные канавки орудия, придавая снаряду вращение. Такое вращение, а также устранение парусности из-за плотной посадки позволило орудию достичь большей дальности и точности, чем существующие гладкоствольные дульнозарядные устройства с меньшим пороховым зарядом.

Сверху каждого картриджа с порошком находился «смазочный аппарат», состоящий из жира и льняного масла между двумя жестяными пластинами, подкрепленный войлочным тампоном, покрытым пчелиным воском, и, наконец, картоном. Лубрикатор следовал за снарядом по каналу ствола, смазка выдавливалась между жестяными пластинами, а пыж за ним очищал все отложения свинца, оставшиеся от покрытия снаряда, оставляя канал ствола чистым для следующего выстрела. ^{[ 6 ]}

История

Этот метод уже оказался успешным в гораздо меньшем полевом орудии RBL 12 фунтов и 8 центнеров , и британское правительство потребовало внедрить его для тяжелых орудий, несмотря на протесты Армстронга о том, что этот механизм не подходит для тяжелых орудий:

«Угрожающие аспекты континента требовали закупки больших нарезных орудий для военно-морских и осадных целей. Поэтому мне пришлось производить 40-фунтовые и 100-фунтовые орудия, не имея возможности проверить образцы предыдущими испытаниями, хотя я В своем первоначальном отчете я заявил, что опасаюсь, что применение заряжания с казенной части к большим орудиям повлечет за собой использование деталей, с которыми будет неудобно обращаться... Сначала я надеялся, что тот же материал, который использовался, и оказалось, что оно достаточно для 40-фунтовой пушки, но оказывается, что это не так. Вентиляционная деталь для 100-фунтовой пушки по-прежнему остается проблемой». Сэр У. Армстронг в Специальном комитете по артиллерийскому вооружению в 1863 году. ^{[ 7 ]}

Первое ружье весило 72 центнера (8064 фунта), но более тяжелая версия весом 82 центнера (9184 фунта) с укрепляющей катушкой над пороховой камерой была первой, поступившей на вооружение в 1861 году. Она предназначалась для замены гладкоствольной дульной части. заряжающая 68-фунтовая пушка и должна была стать первой в Великобритании современной нарезной военно-морской пушкой с казнозарядом. Более легкая версия мощностью 72 центнера в конечном итоге поступила на вооружение в 1863 году только для наземного использования. ^{[ 8 ]}

Специальный комитет британского правительства по артиллерийскому вооружению провел в 1862 и 1863 годах длительные слушания об относительных преимуществах затворов Армстронга по сравнению с другими затворами и дульными заряжателями. Наконец было объявлено:

«...похоже, что преобладает мнение против любых систем заряжания с казенной части для более крупных орудий »

Считалось, что при максимальной массе порохового заряда всего 12 фунтов (вскоре уменьшенной до 11 фунтов для пушки мощностью 82 центнера и 10 фунтов для пушки мощностью 72 центнера) орудие было неспособно развивать достаточно высокую начальную скорость для пробития брони противника. корабли:

«Эти орудия могут стрелять только сравнительно небольшими зарядами, и поэтому их снаряды не причинят вреда броненосным судам, но их снаряды, несомненно, будут наиболее разрушительны для деревянных кораблей». : саркастический комментарий подполковника Ч. Х. Оуэна Королевской артиллерии, отражающий мнение истеблишмента 1873 года. ^{[ 9 ]}

Критики также считали, что ручной труд, необходимый для поднятия тяжелой (136 фунтов) вентиляционной части из казенной части перед перезарядкой, является ненужным боевым препятствием. Еще одно возражение заключалось в том, что обтюрация (т.е. уплотнение затвора при выстреле) зависела от того, насколько сильно наводчики поворачивали винт затвора после заряжания:

«Мое возражение было против затвора Армстронга . Мое возражение против этого состоит в том, что затвор — это всего лишь клапан; а первый принцип любого клапана, независимо от того, содержит ли сосуд воду, нефть или газ, заключается в том, что давление этой жидкости должно сильнее сжимать клапан. Теперь затвор сэра Уильяма Армстронга находится в диаметрально противоположной системе; ничто не удерживает газ, кроме фактического количества труда, затрачиваемого на завинчивание затвора, если газ сильнее. человек, которому поможет винт, газ выйдет »... Капитан Блейкли Специальному комитету по артиллерийскому вооружению. ^{[ 10 ]}

Поскольку эти ограничения были наложены нынешней конструкцией заряжания с казенной части Армстронга, а другого подходящего механизма заряжания с казенной части не было, производство 110-фунтовой пушки было прекращено в 1864 году, и Великобритания вернулась к тяжелым орудиям с дульным заряжанием. Остальные орудия были переведены в качестве крепостной артиллерии, где они оставались на посту на протяжении большей части викторианской эпохи. ^{[ 11 ]}

Отказ от конструкции казнозарядного устройства Армстронга побудил Великобританию начать крупную программу создания нарезных дульнозарядных устройств для оснащения своего флота. На смену 110-фунтовой пушке Армстронга пришли различные 7- и 8-дюймовые орудия RML. 7-дюймовые казнозарядные устройства Armstrong, строившиеся на момент списания, были укомплектованы как 64-фунтовые дульнозарядные устройства RML. Однако метод конструкции орудия, разработанный Армстронгом для казнозарядных устройств, состоявший из кованой А-образной трубы, окруженной коваными катушками, считался обоснованным и был сохранен для первого поколения новых нарезных дульнозарядных устройств в середине 1990-х годов. 1860-е годы.

Когда в 1880 году Великобритания вернулась к затворам с казенной частью, она использовала чашку Элсвика и французские системы обтурации Де Банге , обе из которых использовали силу стрельбы из ружья для достижения обтурации, а не ручной труд.

Использование в действии

Орудие широко использовалось кораблями Королевского флота против наземных укреплений при бомбардировке Кагосимы и Симоносеки в 1863 и 1864 годах. У нас есть два описания одного и того же инцидента на борту HMS Euryalus во время бомбардировки Кагосимы в августе 1863 года:

«У нас на главной палубе были 32-фунтовые дульнозарядные устройства мощностью 56 центнеров; и они, конечно, не доставляли никаких хлопот... в баке у нас стоял 7-дюймовый BL 110-пр. Армстронг. Люди в пылу боя заторопились, я не могу сказать; но точно известно, что затвор этого орудия взорвался с огромным эффектом, сотрясение мозга сбило с ног весь расчет орудия и, по-видимому, парализовало людей, пока Вебстер, капитан бака и орудия, разбудил их криком: «Ну, кто-нибудь из вас пойдет и возьмет запасную часть вентиляционного отверстия?» - Письмо офицера HMS Euryalus историку Уильяму. Лэрд Клоуз спустя много лет после этого события. ^{[ 12 ]}

«Мое мнение, а также мнение лейтенанта-артиллериста, состоит в том, что на больших дистанциях они [пушки Армстронга] наиболее успешны. 100-фунтовая пушка (так в оригинале) в качестве поворотной пушки превосходит 95-киловольтную прочную 8-дюймовую пушку. но в качестве бортовых орудий между палубами они нам не нравятся: задымление таких тяжелых орудий очень медленное, и палубы ужасно изрезаются. Один из самых эффективных снарядов - разрыв. В Кагосиме одна вентиляционная часть поворотного орудия сломалась, и часть улетела на передний двор, но никто не пострадал, и это была вина капитана орудия, который не вставил жестяную крышку. пистолет понятен и работает правильно, он очень удачен». — Офицер HMS Euryalus , опубликовано в «Таймс» 25 апреля 1864 года. ^{[ 13 ]}

Таким образом, оружие, хотя и функционировало хорошо при правильном обращении, оказалось трудным и потенциально опасным в использовании в условиях боевых действий.

Во время новозеландских войн орудие использовалось при бомбардировке укреплений маори у ворот Па 29 апреля 1864 года. ^{[ 14 ]} Несмотря на то, что защитники маори подверглись одной из самых жестоких бомбардировок войн, они были защищены противоартиллерийскими бункерами и продолжили отражать британские войска, нанеся тяжелые потери. ^{[ 15 ]}

Боеприпасы

Картридж с порошком и лубрикатором сверху
Гильза со свинцовым покрытием, используемая в орудии.

Сохранившиеся примеры

Пушка мощностью 82 центнера в казармах Виктория, Сидней.
Пушка мощностью 82 центнера в Сент-Хелиере , Джерси.
Пушка мощностью 72 центнера в Форт-Нельсоне, Портсмут , Великобритания. ^{[ 11 ]} Он оснащен точной копией затвора и лафета. ^{[ 11 ]}
В Форт-Генри, Онтарио , Канада.
Пушка мощностью 72 центнера в Квебекской цитадели, Канада.
Пушка мощностью 72 центнера в форте № 1, Левис, Квебек.

См. также

Примечания и ссылки

^ 424 фунта стерлингов, стоимость производства Королевского оружейного завода (Вулидж) стоимостью 13 шиллингов в 1859–1862 годах; Стоимость производства Elswick Ordnance (Armstrongs) составила 650 фунтов стерлингов в 1862–3. Отчет Специального комитета по артиллерийскому вооружению за 1862 г. Оружие не продавалось на коммерческой основе, поэтому цена продажи неизвестна. Цитируется по Холли 1865 г., стр. 25–26.
^ В 1877 году на вооружении находилось 959 самолетов: 883 82 центнера и 76 72 центнера. Цитируется в «Трактате о производстве боеприпасов» 1877 г., стр. 150. Холли 1865 г., стр. 13 цитирует 799 по состоянию на 1863 г.: 179 изготовлено компанией Elswick Ordnance и 620 - Королевской оружейной фабрикой. Из отчета Специального комитета по артиллерийскому вооружению, 1863 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Скорость 1100 футов/сек, стрельба 109-фунтовым снарядом с 11 фунтами RLG2 (порох). Учебник артиллерийского дела 1887 г., таблица XVI, стр. 313.
^ Перейти обратно: ^а ^б Первоначально орудие было «100-фунтовым». В 1861 году вес снаряда был увеличен до 110 фунтов, и это стало стандартом и использовалось для описания орудия. В 1865 году «легкий» снаряд массой 90 фунтов был принят на вооружение только для орудия мощностью 82 центнера, чтобы уменьшить отдачу. Легкий снаряд был непригоден для орудия мощностью 72 центнера, поскольку его уменьшенный заряд в 10 фунтов с легким снарядом был недостаточен для разрушения и распределения смазки в канале ствола (Трактат о боеприпасах 1877, стр. 153). Более позднее официальное обозначение орудия было «7-дюймовое» (Трактат о производстве боеприпасов, 1877 г., стр. 154). 109-фунтовый снаряд приведен в «Учебнике артиллерийского дела» 1887 года. В «Учебнике артиллерийского дела» 1902 года упоминаются только 100-фунтовые снаряды как для орудий мощностью 72 центнера, так и для орудий 82 центнера.
^ Учебник по артиллерийскому делу, 1902 г.
^ Трактат о боеприпасах 1877 г., страницы 166-167.
^ Эдинбургское обозрение - страницы 514–515, январь – апрель 1864 г.
^ Трактат о производстве боеприпасов на британской службе, 1879 г., стр. 147
^ Оуэн, 1873, стр. 52.
^ Цитируется по Холли 1865, стр. 602.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Импи, Эдвард , изд. (2022). Оружейный арсенал Сокровища королевской оружейной палаты . . Королевский оружейный музей. п. 246. ИСБН 9781913013400 .
^ WL Clowes об англо-японских военных действиях 1863–1864 гг.
↑ The Times, 25 апреля 1864 г.: ОРУЖИЯ АРМСТРОНГА В ЯПОНИИ http://www.pdavis.nl/Japan.php. Архивировано 6 марта 2012 г. в Wayback Machine.
^ «Глава 42: Ворота Па и Те Ранга | NZETC» .
^ «Портовые ворота, Порт» .

Библиография

Внешние ссылки

Справочник по 7-дюймовым орудиям РБЛ мощностью 72 центнера. и 82 центнера. на Монкриффе и раздвижных каретах. Наземная служба 1892 года в Государственной библиотеке Виктории.
«7-дюймовый RBL» на сайте Викторианских фортов
Схема орудия мощностью 82 центнера на раздвижном гарнизонном лафете на сайте Викторианских фортов.
Схема орудия мощностью 82 центнера на казематной платформе на сайте Victorian Forts.
Фотографии на Flickr

[1] 424 фунта стерлингов, стоимость производства Королевского оружейного завода (Вулидж) стоимостью 13 шиллингов в 1859–1862 годах; Стоимость производства Elswick Ordnance (Armstrongs) составила 650 фунтов стерлингов в 1862–3. Отчет Специального комитета по артиллерийскому вооружению за 1862 г. Оружие не продавалось на коммерческой основе, поэтому цена продажи неизвестна. Цитируется по Холли 1865 г., стр. 25–26.

[2] В 1877 году на вооружении находилось 959 самолетов: 883 82 центнера и 76 72 центнера. Цитируется в «Трактате о производстве боеприпасов» 1877 г., стр. 150. Холли 1865 г., стр. 13 цитирует 799 по состоянию на 1863 г.: 179 изготовлено компанией Elswick Ordnance и 620 - Королевской оружейной фабрикой. Из отчета Специального комитета по артиллерийскому вооружению, 1863 г.

[Gunnery1887-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с Скорость 1100 футов/сек, стрельба 109-фунтовым снарядом с 11 фунтами RLG2 (порох). Учебник артиллерийского дела 1887 г., таблица XVI, стр. 313.

[nameorigin-4] Перейти обратно: ^а ^б Первоначально орудие было «100-фунтовым». В 1861 году вес снаряда был увеличен до 110 фунтов, и это стало стандартом и использовалось для описания орудия. В 1865 году «легкий» снаряд массой 90 фунтов был принят на вооружение только для орудия мощностью 82 центнера, чтобы уменьшить отдачу. Легкий снаряд был непригоден для орудия мощностью 72 центнера, поскольку его уменьшенный заряд в 10 фунтов с легким снарядом был недостаточен для разрушения и распределения смазки в канале ствола (Трактат о боеприпасах 1877, стр. 153). Более позднее официальное обозначение орудия было «7-дюймовое» (Трактат о производстве боеприпасов, 1877 г., стр. 154). 109-фунтовый снаряд приведен в «Учебнике артиллерийского дела» 1887 года. В «Учебнике артиллерийского дела» 1902 года упоминаются только 100-фунтовые снаряды как для орудий мощностью 72 центнера, так и для орудий 82 центнера.

[Gunnery1902-5] Учебник по артиллерийскому делу, 1902 г.

[6] Трактат о боеприпасах 1877 г., страницы 166-167.

[7] Эдинбургское обозрение - страницы 514–515, январь – апрель 1864 г.

[8] Трактат о производстве боеприпасов на британской службе, 1879 г., стр. 147

[9] Оуэн, 1873, стр. 52.

[10] Цитируется по Холли 1865, стр. 602.

[Impey246-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с Импи, Эдвард , изд. (2022). Оружейный арсенал Сокровища королевской оружейной палаты . . Королевский оружейный музей. п. 246. ИСБН 9781913013400 .

[12] WL Clowes об англо-японских военных действиях 1863–1864 гг.

[13] The Times, 25 апреля 1864 г.: ОРУЖИЯ АРМСТРОНГА В ЯПОНИИ http://www.pdavis.nl/Japan.php. Архивировано 6 марта 2012 г. в Wayback Machine.

[14] «Глава 42: Ворота Па и Те Ранга | NZETC» .

[15] «Портовые ворота, Порт» .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

v т и Британской империи Морское оружие викторианской эпохи
Smoothbore muzzle-loading cannons	18-pounder 24-pounder 32-pounder 55 cwt 32-pounder gun 68-pounder Somerset cannon
Smoothbore muzzle-loading shell guns	8-inch 10-inch 86 cwt
Mortars	10-inch Blomefield 13-inch Blomefield
Howitzers	12-pounder Millar 24-pounder Millar
Rifled breechloaders (Armstrong)	RBL 9 pounder RBL 20-pounder RBL 40-pounder RBL 7-inch 110-pounder
Rifled muzzle-loaders (Lancaster)	68-pounder Lancaster gun
Rifled muzzle-loaders (converted)	RML 64-pounder 71 cwt
Rifled muzzle-loaders (Woolwich)	RML 9-pounder 8 cwt RML 64-pounder 64 cwt RML 7-inch RML 8-inch RML 9-inch RML 10-inch RML 11-inch RML 12-inch 25-ton RML 12-inch 35-ton RML 12.5-inch RML 16-inch
Breech-loaders (new pattern)	BL 4-inch BL 5-inch BL 6-inch 80-pounder BL 6-inch Mk II – VI BL 8-inch BL 9.2-inch Mk I – VII BL 9.2-inch Mk VIII BL 10-inch BL 12-inch Mk I – VII BL 12-inch Mk VIII BL 13.5-inch BL 16.25-inch
Quick-firing guns	QF 3-pounder Hotchkiss QF 6-pounder Hotchkiss QF 6-pounder Nordenfelt QF 12-pounder 12 cwt Mk I QF 4-inch QF 4.7-inch QF 6-inch
Light weapons	Gatling gun Gardner gun Nordenfelt gun 1-inch Nordenfelt gun
Torpedoes	Whitehead torpedo