Бостонское соглашение о неимпорте
Бостонское соглашение о запрете импорта представляло собой бойкот 18 века, ограничивавший ввоз товаров в город Бостон. Этот договор был подписан 1 августа 1768 года более чем 60 купцами и торговцами. Через две недели осталось только 16 трейдеров, которые не присоединились к усилиям. В последующие месяцы и годы эту инициативу по отказу от импорта подхватили и другие города: в том же году к ней присоединился Нью-Йорк, годом позже – Филадельфия. Бостон оставался лидером в формировании оппозиции метрополии и ее налоговой политике. Бойкот продолжался до 1770 года, когда британский парламент отменил действия, против которых имелось в виду Бостонское соглашение о запрете импорта.
Исторический контекст
[ редактировать ]
кампании в Ирландии , впервые популяризированной ирландским сатириком Джонатаном Свифтом в 1720 Движение бойкота американских колоний . году черпало вдохновение из аналогичной существенную роль в формировании британской политики в Северной Америке. Ирландия послужила образцом для колоний Великобритании, особенно Северной Америки. Следовательно, американские революционеры подражали бунтарскому духу ирландцев, что было немыслимо среди англо-американцев того времени. [2]
На протяжении 1760-х годов британский парламент принял множество законов, имевших серьезные последствия для колониальной экономики, негативно влияющих на промышленность, сельское хозяйство и торговлю. парламента Первый значительный протест был против Закона о гербовых марках , который взимал налог с каждого листа бумаги, используемого в Тринадцати колониях. Единственной целью этого закона был сбор средств для погашения значительного долга британской короны, накопившегося во время франко-индийской войны . Жители Нью-Йорка первоначально протестовали против этого налогообложения, вводя эмбарго на британский импорт до тех пор, пока не был отменен Закон о гербовых сборах, а Бостон и Филадельфия последовали их примеру. Закон о гербовых марках был отменен в марте 1766 года из-за давления со стороны британских экспортеров, терявших бизнес. Однако британский парламент принял еще несколько непопулярных законов:
- Декларативный закон укрепил твердую позицию парламента в отношении налогообложения тринадцати колоний.
- Законы о расквартировании требовали, чтобы колонии поддерживали британские войска, дислоцированные в колониальной Америке. Это особенно возмутило Ассамблею Нью-Йорка, которая отказалась финансировать поддержку войск.
- Закон о патоке ввел налоги на колониальный импорт сиропа.
В июне 1767 года парламент принял Тауншендский закон о доходах , который установил новые пошлины на такие товары, как соль, стекло, бумага, чай, уголь, нефть и свинец. Доходы, полученные от этих пошлин, предназначались для выплаты зарплат колониальным губернаторам, судьям и солдатам. Однако, в отличие от Закона о гербовом сборе, Закон о доходах Тауншенда привлек значительно меньше внимания и критики, когда вступил в силу в ноябре 1767 года. Приглушенная оппозиция возникла, поскольку этот закон затрагивал только купцов и торговцев.
В серии эссе, известных как « Письма фермера из Пенсильвании », Джон Дикинсон утверждал, что эти налоги были незаконными, поскольку у парламента не было полномочий взимать налоги с колонистов. Первоначально опубликованные в Pennsylvania Chronicle , эссе позже были распространены в газетах колоний. Томаса Пейна Наряду с «Здравым смыслом» эти письма считаются наиболее влиятельными брошюрами революционной эпохи. [3] Они подчеркнули угрозу колониальной независимости, назвали недавние действия посягательством на колониальные свободы и подчеркнули необходимость колониального протеста.
Воодушевленный письмами Дикинсона, Джеймс Отис-младший призвал Палату представителей Массачусетса подать петицию британскому королю. Результатом этого стало Массачусетское циркулярное письмо , написанное Отисом и Сэмюэлем Адамсом , пропагандирующее коллективные действия против британского парламента и Закона Таунсенда. Это вызвало дебаты о праве парламента вводить налоги исключительно в целях увеличения доходов. Колонии, при поддержке Дикинсона, утверждали, что они не могут облагаться налогом без избранного представительства («нет налогообложения без представительства»). [4] Парламент, с другой стороны, настаивал на том, что его обязанностью является защита своих граждан и подданных. Попытки колоний оспорить эту британскую политику привели к роспуску ассамблей Нью-Йорка и Массачусетса.
Когда британское правительство не смогло признать причину колониальных возражений, конфликт между метрополией и колонией стал неизбежным. Парламент воспринял эти жалобы как явные попытки подорвать его авторитет, Законы о мореплавании , торговую систему и всю империю. [5] Вероятно, единственным мирным способом, который оставался у американских колоний для отстаивания своих требований, был бойкот британских товаров. Кульминацией этого намерения стала инициатива бостонских торговцев и торговцев, приведшая к заключению Бостонского соглашения о неимпорте.
Соглашение
[ редактировать ]Основная цель Бостонского соглашения о запрете импорта заключалась в протесте против Закона о доходах Тауншенда и бойкоте большинства британских товаров. Он был подписан бостонскими купцами и торговцами 1 августа 1768 года и вступил в силу с 1 января следующего года.
По сути, это краткое и относительно прямое деловое заявление. Тем не менее, авторы не обошли вниманием экономическую ситуацию и перечислили причины, приведшие к подписанию соглашения. Купцы считают налоги обременительными, разочаровывающими и ограничительными для колониальной торговли. Более того, некоторые, во главе с Джоном Дикинсоном, утверждали, что налоги нарушают их права. Они также выразили дилемму, могут ли такие налоги представлять потенциальную угрозу американской свободе. Помимо мыслей и сомнений, в документе содержались и утверждения о торговле, о которых договорились подписавшиеся купцы.
- Они не будут импортировать никаких других товаров, кроме тех, которые уже импортировали или заказали той осенью.
- Они не будут импортировать какие-либо товары с января следующего года. Однако они решили исключить некоторые жизненно важные материалы, такие как соль, уголь, рыболовные крючки и лески.
- Они категорически отказывались импортировать какие-либо товары, облагаемые налогом в соответствии с Законом Таунсенда, в основном чай, стекло и бумагу.
- Они приостановили бы действие этого соглашения только в том случае, если бы налоги были отменены.
Это соглашение было адресовано непосредственно британскому парламенту. Тем не менее, парламент был не единственным, кто стал целью соглашения. Бостонские бизнесмены, скорее, надеялись, что их английские коллеги окажут давление на парламент, чтобы избежать ущерба или, что еще хуже, коллапса колониальной торговли, что впоследствии повлияет на британскую экономику и благосостояние.
Помимо англичан, слушателями Бостонского соглашения были и американские колонисты. С одной стороны, были торговцы, торговцы, ремесленники и владельцы магазинов, которые могли бы воспользоваться экономическими выгодами от успешного бойкота. С другой стороны, в политической сфере она могла бы послужить примером победоносного противостояния британцам. Для достижения такой победы было крайне важно, чтобы к бойкоту присоединилось как можно больше торговцев и торговцев не только в Бостоне, но и во всех колониях Нового Света.
Полный текст Бостонского соглашения о неимпорте
[ редактировать ]Купцы и торговцы в городе Бостон, приняв во внимание плачевное положение торговли и многочисленные трудности, с которыми она сталкивается в настоящее время из-за нехватки денег, которая ежедневно увеличивается из-за отсутствия других денежных переводов для погашения наших долги в Великобритании и большие суммы, взимаемые таможенными чиновниками в качестве пошлин на ввозимые товары; высокие налоги, взимаемые для погашения долгов, взятых правительством в конце войны; затруднения и ограничения, наложенные на торговлю несколькими поздними актами парламента; вместе с плохим успехом нашего промысла трески, из-за которого наши основные источники денежных переводов, похоже, будут значительно уменьшены, и мы, таким образом, окажемся неспособными выплатить долги, которые мы должны торговцам в Великобритании, и продолжить импорт товаров оттуда; Мы, подписчики, чтобы облегчить торговлю в условиях этих разочарований, способствовать трудолюбию, бережливости и экономии, а также воспрепятствовать роскоши и всякому виду расточительности, обещаем и обязуемся друг другу и друг с другом следующее:
- Во-первых, этой осенью мы не будем посылать или импортировать из Великобритании ни за свой счет, ни за комиссионное вознаграждение какие-либо другие товары, кроме тех, которые уже заказаны для осенней поставки.
- Во-вторых, что мы не будем ни за свой счет, ни за комиссионные, ни за что-нибудь иное с 1 января 1769 года по 1 января 1770 года присылать или ввозить из Великобритании какие-либо товары или изделия, кроме соли. , угли, рыболовные крючки и лески, пенька, свинец и дробь, шерстяные картоны и картонная проволока.
- В-третьих, что мы не будем покупать ни фактора, ни других товаров, ввезенных из Великобритании, с января 1769 по январь 1770 года.
- В-четвертых, мы не будем импортировать ни за свой счет, ни за комиссионные, ни за покупку кого-либо, кто будет импортировать из любой другой колонии в Америке с января 1769 года по январь 1770 года, какой-либо чай, стекло, бумагу или другие товары, обычно импортируемые из Великобритания.
- В-пятых, что мы не будем с 1 января 1769 года и после этой даты ввозить в эту провинцию какой-либо чай, бумагу, стекло или художественные краски до тех пор, пока не будет отменен закон, налагающий пошлины на эти предметы.
В удостоверение чего мы и возложили руки в этот первый день августа 1768 года.
- Бостонское соглашение о запрете импорта, Веховые документы в американской истории: изучение первоисточников, которые сформировали Америку.
Вклад Дочерей Свободы
[ редактировать ]
Несмотря на то, что участие Сынов Свободы в вопросах соглашений о неимпорте неоспоримо, [6] они были не единственными, кто выступал против британского правления. В период отсутствия британских предметов роскоши, чая или текстиля, у патриотичных женщин появилась возможность играть роль в общественных делах. [7] Хотя они и не присоединились к публичному протесту, они сформировали сильную группу под названием « Дочери свободы» . Вместо этого они помогали производить товары, когда соглашения о запрете импорта вступили в силу, и вызвали дефицит британских товаров, особенно текстиля. Они пряли шерсть в пряжу, вязали из пряжи ткань. [8] Они также решили присоединиться к инициативе бойкота английского чая и вместо него использовали разные травы и растения вроде мяты или малины. Зачастую эти женщины ведут домашнее хозяйство или даже небольшой магазин. Чтобы они могли сделать выбор, какие товары покупать, а какие бойкотировать. Следовательно, они оказали огромное влияние на запрет импорта и его эффективность.
Влияние соглашения
[ редактировать ]
В ответ на бойкот британский парламент выразил гнев и разочарование по поводу того, что колонисты отрицали британские полномочия в вопросах налогообложения, что прямо противоречило Декларативному закону, принятому парламентом на пепелище аннулированного Закона о гербовых сборах.
Бостонские купцы и торговцы сократили импорт британских товаров почти вдвое. К сожалению, другие портовые города и колонии сами не смогли принять политику неимпорта бостонских торговцев, что, как следствие, подорвало усилия их бойкота. Эта неудача в сотрудничестве означала, что торговля между Англией и колониями была достаточной. Британские купцы не почувствовали никакой угрозы в этой слабой попытке и не лоббировали отмену Закона Таунсенда.
Не так давно в истории было успешно введено эмбарго против Закона о гербовых сборах, очень похожее на бойкот в Бостоне. Реальная угроза прекращения торговли заставила английских торговцев надавить на парламент и отменить Закон о гербовом сборе. Бостонские купцы могли надеяться, что такая тактика сработает и на этот раз. Основных причин, по которым бостонский бойкот не увенчался успехом, как они, вероятно, ожидали, было две.
- Во-первых, как уже говорилось ранее, во время бойкота в Бостоне сокращение торговли было не таким значительным, как раньше.
- Во-вторых, британское торговое сообщество чувствовало себя оскорбленным колониальными купцами, поскольку считало, что колонисты не выразили достаточной благодарности за роль британских купцов в отмене Закона о гербовых марках.
В целом Бостонское соглашение о неимпорте нельзя считать огромным успехом. Во-первых, не многие колонии подписались на этот бойкот. Например, южные колонии отказались принимать какое-либо участие в этой инициативе. Во-вторых, корысть, контрабанда и нарушение соглашения многими купцами и торговцами, в том числе из Бостона, еще больше подорвали инициативу.
Одним из таких импортеров-мошенников был Джон Хэнкок , купец, государственный деятель и патриот американской революции. У него были транспортные грузы его капитанов, запрещенные соглашением. Его корабли перевозили такие грузы, как британское белье или порох. Другим известным контрабандистом был Сэмюэл Адамс , также известный американский государственный деятель, впоследствии ставший одним из организаторов Бостонского чаепития . Эта практика контрабанды была не только эффективным средством сопротивления высоким налогам Великобритании и ослабления ее политики, но и более дешевой альтернативой желаемым товарам. Нелегальные товары были получены, в частности, от голландских, французских и испанских торговцев и купцов.
Однако из-за изменения внешней политики министерства Великобритании, которое стремилось к развитию торговли, экспорта и производства, Закон Таунсенда был отменен, хотя и частично. Впоследствии колонисты частично отменили собственную политику неввоза. Были снижены пошлины на многие товары, за исключением чая. Парламент также сохранил за собой право облагать налогом колонии. Тот факт, что Таунсендская пошлина на чай оставалась в силе в дополнение к Закону о чае, который возражал против сокращения количества чая, хранящегося на лондонских складах, привел к более позднему так называемому Бостонскому чаепитию.
Экономический эффект
[ редактировать ]Вначале нарисуем таблицу, показывающую средний импорт льна и хлопка в Филадельфию.
| Год | Процент |
|---|---|
| 1747-1749 | 39 |
| 1750-1753 | 29 |
| 1754-1757 | 27 |
| 1750-1753 | 29 |
| 1758-1759 | 33 |
| 1760-1762 | 16 |
| 1763-1765 | 13 |
| 1766-1768 | 28 |
| 1769-1770 | 42 |
| 1771-1773 | 16 |
Эти цифры показывают, как положение дел повлияло на торговлю. Великую депрессию можно увидеть в 1760-х годах, когда шла борьба за запрет на импорт и налоги. Тем не менее, предполагается, что отказ от импорта и связанная с ним депрессия были вызваны не только непопулярными действиями. В этот период кредиторы и инвесторы потребовали вернуть свои деньги у колониальных импортеров, которые были не в состоянии выплатить свои долги. Чтобы собрать больше денег, они компенсировали отказ от импорта, чтобы иметь возможность продать свои акции по более высоким ценам.
Вы получите хорошую цену за все ваши мертвые товары, которые всегда были убыточными. Вы получите свои долги и погасите свои долги в Англии, так что таким образом баланс будет восстановлен в вашу пользу, что без какого-либо такого метода навсегда обернется против вас.
- анонимно, Pennsylvania Gazette (Филадельфия), 17 ноября 1767 г.
Соглашения о запрете импорта не только помогли отменить нежелательные действия, но и способствовали снижению обменных курсов и очистке набитых товарных запасов импортеров.
Я полагаю, что господа торговцы все до одного убеждены, что для них бесполезно ввозить английские товары, как обычно. Они отчаялись когда-либо продать их и, следовательно, когда-либо иметь возможность за них заплатить.
- Томас Кушинг, Денису ДеБердту, 4 марта 1768 г., «Основание нации».
Заключение
[ редактировать ]Всю борьбу 1760-х годов можно рассматривать как жесткую приверженность колонистов экономической и политической независимости, попытку отменить, как они считали, незаконные налоги и пошлины. Одной из таких попыток было Бостонское соглашение о запрете импорта, которое, хотя и не имело огромного успеха, также способствовало этой борьбе, которая позже привела к еще большей эскалации конфликтов, а затем и к самой Американской революции . Можно также сделать вывод, что отказ от импорта также был средством очистки запасов, перезагрузки экономики и балансировки обменных курсов.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Библиотека Конгресса, Отдел гравюр и фотографий
- ^ Мур, Шон (2017). «Ирландский вклад в идеологические истоки американской революции» . Ранняя американская литература . 52 (2): 333–362. дои : 10.1353/eal.2017.0028 . JSTOR 90009821 . S2CID 164522681 .
- ^ Марамбо, Пьер. «Письма Дикенсона от фермера из Пенсильвании как политический дискурс: идеология, образы и риторика». Ранняя американская литература, том. 12, нет. 1 марта 1977 г., с. 63. ЭБСКОхост
- ^ как сказано в девизе Sons of Liberty
- ^ Маккаскер, Дж. Дж., Менар, Р. Р. и Институт ранней американской истории и культуры, Западная Вирджиния. 1985, Экономика Британской Америки, 1607–1789, Серия «Потребности и возможности для изучения», Институт Омохундро и Издательство Университета Северной Каролины, Чапел-Хилл.
- ^ Рэмсби, Томас В. (1987). «Сыны свободы: ранняя межколониальная организация». Международное обозрение современной социологии . 17 (2): 313–335. JSTOR 41420902 .
- ^ Роарк, Джеймс Л. и Майкл П. Джонсон, Патрисия Клайн Коэн, Сара Стейдж, Алан Лоусон, Сьюзен М. Хартманн. Понимание американских обещаний, Том 2: 1865 г. Бедфорд / Сент-Луис. Мартин, 2011 год.
- ^ Эллисон, Роберт. Американская революция: краткая история. Издательство Оксфордского университета, 2011.
- ^ Онлайн-коллекции MHS: The Boston Chronicle, артефакт номер 364, Историческое общество Массачусетса.
- ^ Эгнал, Марк; Эрнст, Джозеф А. (1972). «Экономическая интерпретация американской революции». Ежеквартальный журнал Уильяма и Мэри . 29 (1): 4–32. дои : 10.2307/1921325 . JSTOR 1921325 .
Леш, Брюс А.; Финкельман, Пол (2008). Вехи в американской истории: изучение первоисточников, сформировавших Америку . Салем Пресс.
«Бостонское соглашение о неимпорте» . Бостонское чаепитие . Корабли и музей Бостонского чаепития . Проверено 18 ноября 2018 г.
«Действия Таунсенда» . Ханская академия . Проверено 18 ноября 2018 г.
«Действия Таунсенда» . Британская Академическая . Проверено 18 ноября 2018 г.
Ребекка Беатрис Брукс (9 декабря 2015 г.). «Кто были дочерями свободы» . Проверено 18 ноября 2018 г.
Энгал, Марк; Эрнст, Джозеф А. (1972). «Экономическая интерпретация американской революции». Ежеквартальный журнал Уильяма и Мэри . 29 (1): 4–32. JSTOR 1921325 .