✖


Jump to content

Письма фермера из Пенсильвании

Письма фермера из Пенсильвании жителям британских колоний
Фронтиспис и титульный лист переиздания писем 1903 года.
Автор Джон Дикинсон
Язык Английский
Опубликовано Декабрь 1767 г. - апрель 1768 г.
Место публикации Британская империя
Текст Письма фермера из Пенсильвании жителям британских колоний в Wikisource

«Письма фермера из Пенсильвании» представляют собой серию эссе, написанных юристом и законодателем из Пенсильвании Джоном Дикинсоном (1732–1808) и опубликованных под псевдонимом «Фермер» с 1767 по 1768 год. Двенадцать писем широко читались и переиздавались на протяжении Тринадцати Колонии сыграли важную роль в объединении колонистов против законов Таунсенда в преддверии американской революции . По мнению многих историков, влияние «Письм » на колонии было беспрецедентным до публикации « Пейна » Томаса Здравого смысла в 1776 году. [1] Успех писем принес Дикинсону значительную известность. [2]

Двенадцать букв написаны голосом вымышленного фермера, которого описывают как скромного, но ученого, американского Цинцинната , а текст выложен по высокоорганизованной схеме «по образцу древней риторики». [3] В письмах излагался четкий конституционный аргумент о том, что британский парламент имеет право регулировать колониальную торговлю, но не получать доходы от колоний. Эта точка зрения стала основой для последующей колониальной оппозиции законам Таунсенда. [4] и оказал влияние на развитие колониального мышления об отношениях с Великобританией. [5] : 215–216  Письма отличаются мягким тоном и призывают колонистов добиваться возмещения ущерба в рамках британской конституционной системы. [1] [6] Персонаж «фермера», образ, созданный на основе английских пастырских сочинений, стиль которого также переняли американские писатели до Дикинсона, приобрел независимую от Дикинсона репутацию и стал символом моральной добродетели, который использовался во многих последующих американских политических произведениях. [4]

Фон

[ редактировать ]
Джон Дикинсон, автор.

В 1760-х годах конституционные рамки, связывающие Британию и ее колонии, были плохо определены. Многие в Британии считали, что весь суверенитет Британской империи сосредоточен в британском парламенте . Эта точка зрения была отражена в » Блэкстоуна «Комментариях к законам Англии , в которых говорилось, что «во всех [формах правления] существует и должна быть высшая, непреодолимая, абсолютная, неконтролируемая власть, при которой jura summi imperii , или права суверенитет, проживают». [5] : 201–202  Однако на практике колонии и их отдельные законодательные органы исторически пользовались значительной автономией, особенно в области налогообложения. [5] : 202–203  После победы Великобритании над Францией в Семилетней войне в 1763 году Великобритания решила разместить войска на постоянной основе в Северной Америке и Вест-Индии. Имея валюту, основанную на звонких монетах, столкнувшись с большим государственным долгом и сопротивлением дополнительным налогам в Англии, британские чиновники обратились к своим североамериканским колониям, чтобы получить возможность финансировать содержание этих войск. [1] : 61–62 

Принятие Закона о гербовых марках 1765 года , налога на различные печатные материалы в колониях, вызвало спор о полномочиях британского парламента взимать внутренние налоги со своих колоний. Закон о гербовых марках столкнулся с противодействием со стороны американских колонистов, которые инициировали движение за бойкот британских товаров, со стороны британских торговцев, пострадавших от бойкота, а также со стороны некоторых политиков-вигов в парламенте, в частности Уильяма Питта . [1] : 111–121  В 1766 году под руководством нового министерства парламент отменил Закон о гербовых марках. Однако в то же время парламент принял Декларативный акт , подтвердивший его полномочия облагать налогом колонии. [1] : 120–121  В 1767 году парламент ввел импортные пошлины , известные как Законы Таунсенда , на ряд товаров, импортируемых колониями. Эти обязанности возобновили дебаты по поводу парламентской власти. [1] : 155–163 

Джон Дикинсон, богатый юрист из Филадельфии и член ассамблеи Пенсильвании , [1] принял участие в Конгрессе Закона о гербовых марках в 1765 году и разработал Декларацию прав и жалоб . [3] [7] [8] : 114  В 1767 году, после принятия законов Тауншенда, Дикинсон в своих письмах под псевдонимом решил прояснить конституционный вопрос о полномочиях парламента облагать налогом колонии и призвать колонистов принять умеренные меры, чтобы выступить против законов Тауншенда. Письма Pennsylvania были сначала опубликованы в « Chronicle» , а затем перепечатаны в большинстве газет по всей колонии. [1] [4] Письма также были переизданы в Лондоне с предисловием, написанным Бенджамином Франклином , а также в Париже и Дублине. [1]

Письма ​

[ редактировать ]
Оригинальная публикация Письма III в выпуске Pennsylvania Chronicle от 14 декабря 1767 года . Видны отрывки из письма, а также сатирический ответ «Ироникуса Бомбастикуса».

Хотя на самом деле к 1767 году Дикинсон не имел никакого отношения к сельскому хозяйству. [1] В первом письме автор представлен как «фермер, поселившийся после различных состояний недалеко от берегов реки Делавэр, в провинции Пенсильвания». Чтобы объяснить читателю, как он приобрел «большую часть знаний по истории, законам и конституции моей страны, чем обычно получают люди моего класса», автор сообщает читателю, что большую часть времени он проводит время в библиотеке своего небольшого поместья. [9] Затем автор переходит к обсуждению назревающего кризиса между британским парламентом и колониями.

Признавая власть парламента в вопросах, касающихся всей Британской империи , Дикинсон утверждал, что колонии сохраняют суверенное право облагать себя налогами. Британские официальные лица, частично по совету Бенджамина Франклина, [5] : 212–214, 337  [10] считали, что, хотя американские колонисты не будут принимать «внутренние» налоги, взимаемые парламентом, например те, которые указаны в Законе о гербовых сборах, они будут принимать «внешние» налоги, такие как импортные пошлины. [11] [12] : 34  Однако Дикинсон утверждал, что любые налоги — «внутренние» или «внешние», — наложенные на колонии парламентом с целью увеличения доходов, а не регулирования торговли, были неконституционными . [5] : 215  Дикинсон утверждал, что законы Таунсенда, хотя номинально они назывались импортными пошлинами и, следовательно, «внешними» налогами, тем не менее были предназначены для увеличения доходов, а не для регулирования торговли.

Этот аргумент подразумевал, что суверенитет в Британской империи был разделен: власть парламента была ограничена в определенных сферах (например, налогообложение колоний), а меньшие органы (такие как колониальные собрания) осуществляли суверенные полномочия в других сферах. Дикинсон далее разграничил полномочия Парламента и Короны, при этом Корона, но не Парламент, имела право отменять колониальное законодательство и обладать исполнительной властью в колониях. [5] : 216  Эти взгляды существенно отличались от преобладающих британских взглядов на суверенитет как центральную неделимую власть и подразумевали, что Британская империя не функционировала как унитарное государство. [5] : 216–217  После публикации «Письм Дикинсона » взгляды американских колонистов на конституционный порядок в Британской империи быстро изменились и ознаменовались растущим неприятием парламентской власти над колониями. [5] : 216–217 

Хотя налоговое бремя, налагаемое на колонии Законами Таунсенда, было небольшим, Дикинсон утверждал, что эти пошлины были призваны установить принцип, согласно которому парламент может облагать налогом колонии. Дикинсон утверждал, что после кризиса Закона о гербовых сборах парламент снова проверял расположение колонистов. [1] Дикинсон предупредил, что как только право парламента взимать налоги с колоний будет установлено и принято колонистами, последуют гораздо более крупные налоги: [5] : 100–101  [1]

Внутри страны не требуется ничего, кроме ПРЕЦЕДЕНТА, сила которого будет установлена ​​молчаливым подчинением колоний [...] Если парламент преуспеет в этой попытке, другие законы наложат другие обязанности [...] и, таким образом, Парламент будет взимать с нас такие суммы денег, которые они захотят получить, без каких-либо других ОГРАНИЧЕНИЙ, кроме их УДОВОЛЬСТВИЯ.

— Буква Х

В более широком смысле, Дикинсон утверждал, что расходы, необходимые для выполнения любого акта парламента, по сути, являются налогом. [2] Таким образом, Дикинсон считал Закон о расквартировании 1765 года , который требовал от колоний размещения и снабжения британских войск, налогом, поскольку он возлагал финансовое бремя на колонии. [2] Хотя он не согласился с решением ассамблеи Нью-Йорка не соблюдать закон, Дикинсон рассматривал несоблюдение закона как законное право ассамблеи и осудил карательный приказ парламента о роспуске ассамблеи. [2]

Хотя он оспаривал право парламента получать доходы от колоний, Дикинсон признал власть парламента над торговлей в Империи и считал, что интересы колоний совпадают с интересами Великобритании: [13] : 177–178  [2] : 39  [8] : 115 

[T] Нет никакой привилегии, на которую претендуют колонии, которую они должны из чувства долга и благоразумия более серьезно поддерживать и защищать, чем полномочия британского парламента регулировать торговлю всех ее владений. Без этой власти выгоды, которые она получает от нашей торговли, должны быть потеряны для нее: благословения, которые мы получаем от нашей зависимости от нее, должны быть потеряны для нас; ее сила должна угаснуть; ее слава исчезает; и она не может страдать, если бы мы не разделили ее несчастье.

- Письмо VI
Письмо I, перепечатанное в Boston Gazette 21 декабря 1767 года.

Помимо вопросов налогообложения и регулирования торговли, Дикинсон не разработал детальной теории более широких конституционных отношений между Великобританией и колониями. [8] : 114–115  Однако письма предостерегали от отделения от Великобритании и предсказывали трагедию колоний, если они станут независимыми: [6] : 71 

Оторванные от тела, с которым нас объединяют религия, свобода, законы, привязанности, отношения, язык и торговля, мы должны истекать кровью во всех венах.

- Письмо III

В своих письмах Дикинсон предвидел возможность будущего конфликта между колониями и Великобританией, но предостерег от применения насилия, кроме как в крайнем случае: [6] : 71 

Если в конце концов становится несомненным, что формируется закоренелая решимость уничтожить свободы управляемых, то английская история дает частые примеры сопротивления силой. Какие конкретные обстоятельства в любом будущем оправдают такое сопротивление, невозможно установить, пока они не произойдут. Возможно, в целом можно сказать, что это никогда не может быть оправдано до тех пор, пока люди не будут полностью убеждены, что любое дальнейшее подчинение будет разрушительным для их счастья.

- Письмо III

Вместо этого Дикинсон призвал колонистов добиваться возмещения ущерба в рамках британской конституционной системы. [6] : 71  Чтобы добиться отмены Таунсендских пошлин, Дикинсон рекомендовал подать дополнительные петиции и предложил оказать давление на Великобританию путем сокращения импорта, как за счет бережливости, так и за счет покупки местной продукции. [1] [14]

Политическая философия, лежащая в основе « Письм» , часто отсылает к традиции вигов . [13] : 3–45  [4] [14] В письмах подчеркивается несколько важных тем политики вигов, в том числе угроза, которую исполнительная власть представляет для свободы, настороженность в отношении постоянных армий, неизбежность увеличения злоупотреблений в случае создания прецедента и вера в существование заговора против свободы. [4] [14]

Дикинсон использовал распространенную у вигов метафору «рабства». [15] что для американцев середины XVIII века символизировало состояние подчинения «произвольной воле и удовольствию другого». [5] : 232–235  В письмах цитировались речи, произнесенные в парламенте политиками-вигами Уильямом Питтом и Чарльзом Праттом против Закона о гербовом сборе и Декларативного закона соответственно, в которых налогообложение без представительства описывалось как рабство. [15] [5] Опираясь на Питта и Пратта, в письме VII делается вывод: «Нас облагают налогом без нашего собственного согласия, данного нами самими или нашими представителями. Поэтому мы — я говорю это с горем — я говорю это с негодованием — мы — рабы». [15] [5] Подобные сравнения побудили английского писателя-консерватора Сэмюэля Джонсона задаться вопросом в своей брошюре 1775 года «Налогообложение без тирании» : «Почему мы слышим самые громкие крики о свободе среди водителей негров?» [16] Противоречие между использованием метафоры рабства в риторике вигов и существованием рабства движимого имущества в Америке в конечном итоге способствовало тому, что последнее подвергалось все большей опасности во время и после революции. [5] [15]

Литературный стиль

[ редактировать ]

В отличие от большей части риторики того времени, письма были написаны мягким тоном. [1] [9] : 126  [3] : 70–71  [15] : 101–103  Дикинсон призвал своих товарищей-колонистов: «Давайте будем вести себя как послушные дети, получившие незаслуженные удары от любимого родителя». [1] По мнению историка Роберта Миддлкауфа , Дикинсон «проинформировал умы людей о конституционных вопросах, но оставил их страсти равнодушными». [1]

Стиль «Письм» Пейна Дикинсона часто противопоставляется стилю « Здравого смысла» . По мнению историка Пьера Марамбо [ фр ] , контраст между «сдержанной аргументацией Дикинсона и страстной полемикой Пейна» отражает углубление конфликта между Великобританией и колониями, а также расхождение политических взглядов внутри колоний в годы разделение написания двух произведений. [3] А. Оуэн Олдридж сравнивает стиль Дикинсона со стилем английского эссеиста Джозефа Аддисона , а стиль Пейна со стилем Джонатана Свифта . Олдридж также отмечает более прагматичный и менее философский акцент в « Письмах Дикинсона» , которые меньше озабочены основными принципами правительства и общества, чем « Здравый смысл» Пейна , и вместо этого больше сосредотачиваются на насущных политических проблемах. [9] Олдридж сравнивает характер «фермера», который размышляет о политике, праве и истории в своей сельской библиотеке, с политическим философом Монтескье . [9]

Классические Письм темы « » — распространенные в политических произведениях того времени — часто комментируются. [13] : 48–50  Дикинсон обильно цитирует классических писателей, таких как Плутарх , Тацит и Саллюстий . [9] : 130  и проводит частые параллели между ситуацией в колониях и классической историей. Во втором письме, например, сравнивается использование Карфагеном импортных пошлин на зерно для извлечения доходов из Сардинии с использованием пошлин Британией для увеличения доходов в своих колониях. [7] Каждое из двенадцати писем заканчивается латинской эпиграммой, призванной передать главное послание читателю, во многом как в эссе Аддисона в «Наблюдателе» . [3] [7] [13] : 49  Последнее письмо завершается отрывком из речи Меммия в « Саллюстия Югуртинской войне» : [7]

Я обязательно попробую свободу, данную мне моим родителем; Но зря ли я это делаю или дело в твоих руках, ты плачешь.

«Со своей стороны, я полон решимости бороться за свободу, доставшуюся мне от моих предков; но сделаю ли я это эффективно или нет, зависит от вас, мои соотечественники».

- Письмо XII

Фермер, описанный как человек благородной бедности, равнодушный к богатству, вызвал бы классические аллюзии, знакомые многим английским и колониальным читателям того времени: Цинциннат , [2] земледелец из Вергилия «Георгики» и изречения Горация , aurea mediocratis ( золотая середина ). [3]

Прием

[ редактировать ]
Титульный лист французского издания писем.
Поскольку французский язык был языком политики в континентальной Европе , французский перевод, опубликованный в 1769 году (на фото выше), позволил « Письмам» достичь широкой европейской аудитории.
Первая страница предисловия к лондонскому изданию писем.
Начало предисловия Бенджамина Франклина к лондонскому изданию «Письма » , опубликованному в июне 1768 года.

Письма фермера из Пенсильвании оказали большое влияние на мышление в колониях. [1] В период со 2 декабря 1767 года по 27 января 1768 года письма начали публиковаться в 19 из 23 англоязычных газет в колониях, причем последнее из писем появилось в феврале-апреле 1768 года. [4] [14] Письма впоследствии были опубликованы в семи американских брошюрах . [4] [14] Письма были переизданы и в Европе – в Лондоне, Дублине и Париже. [1] [17] Письма, вероятно, достигли более широкой аудитории, чем любые предыдущие политические сочинения в колониях, и были непревзойденными по распространению до публикации « Здравого смысла» Пейна в 1776 году. [4] : 326  [14]

До публикации писем Законы Тауншенда мало обсуждались в большинстве колоний. [1] Основная конституционная теория Дикинсона заключалась в том, что парламент имел право регулировать торговлю, но не получать доходы от колоний. [4] : 329  Дикинсон был не первым, кто поднял вопрос о разнице между регулированием и доходами; он опирался на аргументы, которые Дэниел Дулани выдвинул во время кризиса Закона о гербовых марках, в своей популярной брошюре « Соображения о целесообразности введения налогов в британских колониях» . [12] : 35–36  Однако Дикинсон выразил теорию более четко, чем его предшественники. [5] : 215  и эта конституционная интерпретация быстро получила широкое распространение во всех колониях, сформировав основу для многих протестов против законов Таунсенда. [4] : 330  Тем не менее интерпретация Дикинсона не получила всеобщего признания. Бенджамин Франклин, живший тогда в Лондоне, писал о практической трудности проведения различия между регулированием и сбором доходов: [4] : 333  [2] : 39  и раскритиковал то, что он назвал «срединной доктриной» суверенитета. [8] : 116  [18] В письме своему сыну Уильяму , тогдашнему королевскому губернатору штата Нью-Джерси, Франклин выразил свою уверенность в том, что «парламент имеет право принимать все законы за нас, или [...] он имеет право не принимать никаких законов для нас; и я думаю, что аргументы в пользу последнего более многочисленны и весомы, чем аргументы в пользу первого». [2] : 39  [18] Томас Джефферсон позже описал доктрину частичного парламентского суверенитета над колониями как «половину пути Дикинсона». [4] : 330–331  [19] Тем не менее Франклин организовал публикацию писем в Лондоне 1 июня 1768 года. [20] и сообщил английской общественности, что взгляды Дикинсона в целом разделяют американцы. [4] : 333 

Пеан, написанный городом Бостоном «Фермеру».
Ответ Джона Дикинсона городу Бостону.
В марте 1768 года город Бостон опубликовал хвалебную речь «фермеру» в « Бостонской газете» . Дикинсон ответил характером, подписав «ФЕРМЕР».

Широкое распространение писем отчасти произошло благодаря усилиям типографов-вигов и политических деятелей в колониях. Дикинсон отправил письма Джеймсу Отису-младшему , который опубликовал их в « Бостонской газете» , которая была связана с « Сыновьями свободы» . [4] : 342–343  Связи Дикинсона с политическими лидерами колоний, включая Ричарда Генри Ли в Вирджинии и Кристофера Гадсдена из Южной Каролины, помогли обеспечить широкую публикацию его писем. [4] : 347  Народное давление также было оказано на типографии в Бостоне, Филадельфии и других местах, чтобы они напечатали письма и воздержались от печати опровержений. [4] : 343–344 

Поскольку письма были опубликованы анонимно, личность Дикинсона как автора не была широко известна до мая 1768 года. [4] : 333  Губернатор Массачусетса Бернард в частном порядке предположил, что письма могли быть отправлены из Нью-Йорка. [4] : 333–334  [21] Лорд Хиллсборо , государственный секретарь по делам колоний , мог заподозрить Бенджамина Франклина в написании писем, как Франклин рассказывал своему сыну в письме: «Милорд Х. упомянул мне о письмах фермера, сказал, что он их читал, что они были хорошо написаны, и он считал, что может догадаться, кто автор, глядя мне в лицо и в то же время думая, что это я, и осуждал эти доктрины как чрезвычайно дикие и т. д.». [4] : 333–334  [18] Франклин, в свою очередь, предположил, что автором мог быть «мистер Деланси», возможно, отсылка к Дэниелу Дулани. [4] : 333–334  [18] Благодаря первоначальной анонимности автора персонаж «фермера» приобрел прочную репутацию, независимую от Дикинсона. [4] : 333  «Фермер» был предметом многочисленных официальных восхвалений в колониях, таких как гимн, написанный городом Бостоном по предложению Сэмюэля Адамса . [4] : 327  [17] и иногда его сравнивали с героями-вигами, такими как Уильям Питт и Джон Уилкс . [4] : 327  Письма вызвали ограниченную критическую реакцию в колониях, например, серию сатирических статей, организованных спикером ассамблеи Пенсильвании Джозефом Галлоуэем , которые, как и оригинальные письма, появились в Pennsylvania Chronicle . [4] : 328  Реакция на письма в Англии была весьма критической. [4] : 345–346  лишь с несколькими положительными отзывами, например, из Гранвилла Шарпа [22] и Джеймс Бург . [23] [24] Газеты тори в Англии опровергли конституционный аргумент Дикинсона, утверждая, что колонисты были фактически представлены в парламенте, и подчеркивая неделимость суверенитета парламента в Империи; эти опровержения не получили широкого распространения в колониях. [4] : 345  Похвала письмам в английских газетах вигов более широко перепечатывалась в колониях, производя в колониях искаженное впечатление об английской реакции. [4] : 328, 345–346 

Несколько губернаторов колоний признали глубокое влияние писем на политические взгляды в своих колониях. Губернатор Джеймс Райт Джорджии написал лорду Хиллсборо , государственному секретарю по делам колоний , что «мистер Фармер, как я понимаю, очень обильно посеял семена раздора и мятежа, чтобы не сказать хуже, и мне очень жаль, милорд, у меня так много оснований». сказать, что они разбросаны по очень плодородной почве, и известного автора обожают в Америке». [4] : 348–349  [14] Центральный конституционный аргумент Дикинсона о различии между регулированием и сбором доходов был принят вигами во всех колониях и оказал влияние на формулирование последующих протестов против законов Тауншенда, таких как Массачусетское циркулярное письмо , написанное Джеймсом Отисом и Сэмюэлем Адамсом в 1768. [4] : 329–330  Развитие колониальных взглядов было настолько быстрым, что к середине 1770-х годов взгляды Дикинсона на отношения между парламентом и колониями рассматривались как консервативные и даже излагались некоторыми лидерами тори в колониях. [5] : 226  Взгляды Дикинсона на суверенитет были приняты Первым Континентальным конгрессом в 1774 году. [5] : 225  В 1778 году, после серьезных неудач Великобритании в Войне за независимость британского правительства , Карлайлская комиссия попыталась достичь примирения с американцами на основе разделения суверенитета, аналогичного тому, которое предлагалось в « Письмах Дикинсона» . [5] : 227  Однако к этому моменту, после подписания Декларации независимости и составления Статей Конфедерации , эта компромиссная позиция разделенного суверенитета внутри Британской империи уже не была жизнеспособной. [5] : 227–228 

Персонаж «фермера» имел прочное наследие как символ «американских моральных добродетелей». [4] Последующие работы, такие как антифедералистская брошюра «Федеральный фермер» , Кревекёра «Письма американского фермера» » Джозефа Гэллоуэя, и «Фермер округа Честер были написаны голосами похожих персонажей. [4] : 337 

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с Миддлкауф, Роберт (2007) [1982]. Славное дело: Американская революция, 1763–1789 (переработанная редакция). Издательство Оксфордского университета. стр. 160–162. ISBN  9780199740925 .
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Йоханнесен, Стэнли К. (1975). «Джон Дикинсон и американская революция». Исторические размышления . 2 (1): 29–49. JSTOR   41298658 .
  3. ^ Jump up to: а б с д и ж Марамбо, Пьер (1977). «Письма Дикинсона от фермера из Пенсильвании» как политический дискурс: идеология, образы и риторика». Ранняя американская литература . 12 (1): 63–72. JSTOR   25070812 .
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб и объявление но Кестле, Карл Ф. (1969). «Общественная реакция на «письма фермера» Джона Дикинсона ». Труды Американского антикварного общества; Вустер, Массачусетс . 78 : 323–359.
  5. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р Бейлин, Бернард (2017) [1967]. Идеологические истоки американской революции (3-е изд.). Кембридж, Массачусетс и Лондон, Англия: Belknap Press издательства Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-97565-1 .
  6. ^ Jump up to: а б с д Фергюсон, Роберт А. (2006). Чтение Ранней Республики (перепечатано под ред.). Издательство Гарвардского университета. ISBN  9780674022362 .
  7. ^ Jump up to: а б с д Гаммер, Ричард М. (1956). «Джон Дикинсон, классический писатель революции». Классический журнал . 52 (2): 81–88. JSTOR   3294943 .
  8. ^ Jump up to: а б с д Грин, Джек П. (2011). Конституционные истоки американской революции . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-76093-5 .
  9. ^ Jump up to: а б с д и Олдридж, А. Оуэн (1976). «Пейн и Дикинсон». Ранняя американская литература . 11 (2): 125–138. JSTOR   25070772 .
  10. ^ Лабари, Леонард В., изд. (1969). «Допрос перед Комитетом всего состава Палаты общин, 13 февраля 1766 г.». Документы Бенджамина Франклина, том. 13, 1 января — 31 декабря 1766 года . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. стр. 124–162 – через Founders Online , Национальный архив.
  11. ^ Вуд, Гордон (2011). «Проблема суверенитета». Уильям и Мэри Ежеквартально . 68 (4): 573–577. дои : 10.5309/willmaryquar.68.4.0573 .
  12. ^ Jump up to: а б Морган, Эдмунд С. (2012). Рождение республики, 1763–89 (4-е изд.). Издательство Чикагского университета. ISBN  9780226923437 .
  13. ^ Jump up to: а б с д Вуд, Гордон С. (1998). Создание Американской Республики, 1776-1787 гг . Издательство Университета Северной Каролины. ISBN  9780807847237 . JSTOR   10.5149/9780807899816_дерево .
  14. ^ Jump up to: а б с д и ж г Чаффин, Роберт Дж. (2000). «Глава 17: Кризис законов Тауншенда, 1767–1770». В Грине, Джек П.; Поул, младший (ред.). Спутник американской революции . Издательство Блэквелл. стр. 134–150. ISBN  0-631-21058-Х .
  15. ^ Jump up to: а б с д и Дорси, Питер А. (2009). Обычное рабство: рабство как метафора в революционной Америке . Университет Теннесси Пресс. стр. 101–103. ISBN  9781572336711 .
  16. ^ Хаммонд, Скотт Дж.; Хардвик, Кевин Р.; Люберт, Ховард, ред. (2016). Американские дебаты по поводу рабства, 1760–1865: Антология источников . Издательство Хакетт. п. xiii. ISBN  9781624665370 .
  17. ^ Jump up to: а б Дженсен, Меррилл (2004) [1968]. Основание нации: история американской революции, 1763–1776 (переиздание). Издательство Хакетт. стр. 241–243. ISBN  9780872207059 .
  18. ^ Jump up to: а б с д Уиллкокс, Уильям Б., изд. (1972). «От Бенджамина Франклина Уильяму Франклину, 13 марта 1768 года». Документы Бенджамина Франклина, том. 15, 1 января — 31 декабря 1768 года . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. стр. 74–78 . Проверено 12 сентября 2020 г. - через Founders Online , Национальный архив.
  19. ^ «Томас Джефферсон: Автобиография, 6 января — 29 июля 1821 г., 6 января 1821 г.» . Founders Online, Национальный архив . Проверено 12 сентября 2020 г. Каковы были политические отношения между нами и Англией? другие наши патриоты Рэндольф, Лиз, Николас, Пендлтон остановились в приюте Джона Дикинсона, который признал, что Англия имеет право регулировать нашу торговлю и налагать на нее пошлины в целях регулирования, а не для увеличения доходов. .
  20. ^ Циммерман, Джон Дж. (1957). «Бенджамин Франклин и Пенсильванские хроники». Пенсильванский журнал истории и биографии . 81 (4): 362. JSTOR   20089013 .
  21. ^ Николсон, Колин, изд. (2015). «От Фрэнсиса Бернарда Джону Пауноллу, 9 января 1768 года». Документы Фрэнсиса Бернарда, губернатора колониального Массачусетса, 1760–1769 гг., Том. 4:1768 . Бостон: Колониальное общество Массачусетса. ISBN  978-0-9852543-6-0 .
  22. ^ Британия и американская революция, Х.Т. Дикинсон , стр. 168
  23. ^ Ни королевство, ни нация, Нил Лонгли Йорк, с. 88
  24. ^ Английская аудитория американских революционных брошюр
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Letters_from_a_Farmer_in_Pennsylvania&oldid=1234862493"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 5d08093042a73e7d7e7a416f33bc73f5__1721130000
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/5d/f5/5d08093042a73e7d7e7a416f33bc73f5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Letters from a Farmer in Pennsylvania - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)