Федеральный фермер

Федеральный фермер — псевдоним, использованный антифедералистом , написавшим методическую оценку предложенной Конституции Соединенных Штатов , которая была одним из наиболее важных документов дебатов по ратификации . Оценка появилась в виде двух брошюр , первая издана в ноябре 1787 года, а вторая — в декабре 1787 года.

Письма, адресованные «Республиканцу», были подписаны только псевдонимом « Федеральный фермер». Личность автора неизвестна. Ученые предполагают, что Ричард Генри Ли и Меланктон Смит могут быть, хотя недавние данные свидетельствуют о том, что Смит является наиболее вероятным автором. «Республиканцем», скорее всего, был губернатор штата Нью-Йорк Джордж Клинтон .

Федеральный фермер привел типичные антифедералистские аргументы, заявив, что Конституция свергнет суверенные штаты в пользу консолидированного правительства и что такой конец федеральной системы будет разрушительным для американских свобод. В то время письма хвалили за вдумчивость, композицию и убедительность, и сегодня они являются одними из наиболее читаемых произведений антифедералистского канона.

Публикация и современная реакция

8 ноября 1787 года « Нью-Йорк Джорнал» начал рекламировать новую брошюру, озаглавленную «Наблюдения, ведущие к справедливому исследованию системы правления, предложенной Поздней конвенцией»; и к нескольким существенным и необходимым изменениям в нем. В ряде писем федерального фермера республиканцу . Эта брошюра содержала первые пять писем федеральных фермеров, датированных 8–13 октября. Первое издание было изобиловало ошибками, а второе исправленное издание появилось в течение недели. Письма также стали появляться в газетах; 14 ноября журнал округа Покипси начал публикацию этой серии и завершился 2 января. Первые два выпуска брошюры, вероятно, были выпущены Томасом Гринлифом , который печатал New York Journal . По крайней мере еще два издания были выпущены другими типографиями.

В течение января письма федеральных фермеров распространялись по Нью-Йорку, Коннектикуту, Массачусетсу и Пенсильвании. Вслед за успехом первой брошюры в начале мая появилась вторая, содержащая тринадцать новых писем, датированных 25 декабря — 25 января. Эта брошюра, также напечатанная Томасом Гринлифом, озаглавлена ​​« Дополнительное количество писем от федерального фермера республиканцу, ведущих к справедливому рассмотрению системы правления, предложенной Поздней конвенцией»; К некоторым существенным и необходимым изменениям в нем; «И рассчитано на иллюстрацию и поддержку принципов и позиций, изложенных в предыдущих письмах» , впервые было опубликовано в журнале 2 мая. имели Дополнительные письма значительно меньший успех, чем Замечания .

Среди федералистов Александр Гамильтон (как Публий), Эдвард Кэррингтон и Ной Вебстер признали федерального фермера, по словам Гамильтона, «наиболее правдоподобным» антифедералистом. Только один федералист, Тимоти Пикеринг , нашел время, чтобы выработать полный критический ответ федеральному фермеру. Хотя это не было опубликовано во время конституционных дебатов, оно сохранилось в личном письме. Пикеринг описал федерального фермера как « волка в овечьей шкуре», слишком сосредоточенного на неуместном страхе перед аристократией.

Атрибуция

Ричард Генри Ли

Ричард Генри Ли

Авторство писем Федерального фермера неизвестно. До конца 20-го века считалось, что письма принадлежат Ричарду Генри Ли . Ли был членом Континентального конгресса и занимал пост председателя этого органа . Он был известен как антифедералист, и, поскольку он находился в Нью-Йорке в 1787 году, работая в составе делегации Конгресса Вирджинии, он мог организовать первую публикацию брошюр. Несколько современных источников идентифицировали Ли с брошюрами «Федеральный фермер», начиная с письма, адресованного Ли, которое появилось в газете «Коннектикут Курант» 24 декабря. Это письмо было перепечатано несколькими газетами Массачусетса как ответ Федеральному фермеру. Помимо этих случаев, в газетах «Федеральный фермер» нигде не упоминался как произведение пера Ли.

Сохранившаяся частная переписка не поможет ответить на вопрос об авторстве. Многие современные писатели признали, что личность автора им неизвестна, в том числе Ной Вебстер , Тимоти Пикеринг и Эдвард Кэррингтон , который был в Нью-Йорке с Ли в то время, когда были написаны брошюры. Ли был не единственным писателем, обвиненным федералистами в создании брошюр - корреспондент Джона Лэмба обвинил его в перенаправлении денег от нью-йоркского налога на производство «федерального фермера и других ложных клевет». Историк Гордон С. Вуд отмечает, что, по крайней мере, в Коннектикуте, подчеркивание связи Ли с любой антифедералистской постановкой было бы разумным политическим шагом для федералистов; Семья Ли подверглась оскорблениям в штате из-за участия Артура Ли , брата Ричарда Генри, в инициировании отзыва торговца из Коннектикута Сайласа Дина с должности посланника во Франции.

Бостонский Атенеум в 1874 году опубликовал каталог своих владений, в котором Ли был указан как федеральный фермер; всего за несколько лет до этого в крупных каталогах брошюры были указаны как анонимные, включая каталог Библиотеки Конгресса 1864 года и библиографию Джозефа Сабина 1868 года . После публикации «Атенеума» атрибуция Ли появилась в новом томе Сэбина в 1878 году, в издании 1888 года первой брошюры «Федеральный фермер» и в других документах.

Сомнение в авторстве Ли

В 1974 году историк Гордон С. Вуд представил первый полный аргумент против авторства Ли. Вуд утверждает, что письма почти наверняка были написаны не Ли; ничто в бумагах или мемуарах Ли не подтверждало идею о том, что он был автором. Неизвестно, чтобы Ли когда-либо писал расширенную статью для публичного ознакомления, и Вуд заключает, что выпуск 181 страницы брошюры менее чем за полгода был не в его стиле.

Вуд определяет различия в стиле и содержании между брошюрами «Федеральный фермер» и письмом Ли Эдмунду Рэндольфу, которое было опубликовано в различных газетах. В то время как стиль Федерального фермера демонстрирует «умеренность, разумность и осторожность», письмо, известное как письмо Ли, содержало «восклицательные заявления» и «напряжённые фразы». Федеральный фермер ссылается в первую очередь на штаты Новой Англии и Нью-Йорк, в то время как Ли уделяет особое внимание тому, каким образом предлагаемая конституция будет вредна для Юга. Наконец, письмо Ли и брошюры Федерального фермера рекомендуют совершенно разные меры для решения проблем, связанных с предлагаемой Конституцией; Ли был особенно заинтересован в ограничении контроля Конгресса над торговлей, в то время как Федеральный фермер был больше всего обеспокоен угрозой, которую представляла для штатов чрезмерная консолидация национальной власти.

Примерно в то же время, что и Вуд, Герберт Сторинг , работавший над своим сборником «Полный антифедералист» 1981 года , пришел к такому же выводу, что аргументы в пользу авторства Ли слабы, и единственным оригинальным доказательством является статья Куранта . Сторинг, однако, утверждает, что доводы против авторства Ли также слабы. Работы, созданные после публикации статьи Вуда, неоднозначно приписывают брошюры: некоторые авторы не называют автора, а другие ссылаются на работу Ли. Авторы, которые нашли время прокомментировать дискуссию, в целом согласны с Вудом, и ни один ученый не попытался существенно опровергнуть статью Вуда. Уолтер Беннетт, редактор журнала Federal Farmer за 1979 год, не согласен с Вудом по многим вопросам, но приходит к выводу, что доказательств в пользу Ли «недостаточно, чтобы оправдать продолжение этой атрибуции». Редакторы «Документальной истории ратификации Конституции» объявляют оспаривание Вудом авторства Ли «эффективным».

Признание того, что Ли не писал брошюру, поднимает вопрос о том, кто это сделал. Вуд утверждает, что авторство брошюр — загадка, которая, вероятно, никогда не будет раскрыта, хотя он полагает вероятным, что они были написаны жителем Нью-Йорка. Роберт Уэбкинг утверждает, что Меланктон Смит автором, вероятно, был . Уэбкинг находит глубокое сходство между речами Смита на ратификационном съезде в Нью-Йорке и речами Федерального фермера. Более того, компьютерный анализ сочинений и выступлений Смита, проведенный Джоном Берроузом, показал, что авторство Ли «вообще не нашло поддержки», а Смит был наиболее вероятным автором. Смит, адвокат из Нью-Йорка, был одним из лидеров антифедералистов на съезде в Нью-Йорке, хотя в конечном итоге он проголосовал за Конституцию. Уэбкинг предполагает, что Смит мог хранить свое авторство брошюр «Федеральный фермер» в строжайшем секрете, чтобы не ставить под угрозу свое будущее как политика в сильно федералистском Нью-Йорке.

Аргумент

Федеральный фермер утверждает, что план Конституции, хотя и утверждается как федеральная система и в некоторых отношениях таковой кажется, в конечном итоге уничтожит штаты, объединив их в одно национальное правительство. Эта озабоченность по поводу консолидации была одним из самых важных возражений антифедералистов против Конституции; они считали разрушение государственного суверенитета враждебным по отношению к свободе. Честные федералисты, по мнению федерального фермера, желали существенного сохранения правительств штатов, но стремились к тому, чтобы федеральное правительство было чем-то большим, чем просто консультативным. В письмах указано, что Федеральный фермер приписывал компактную теорию федерализма.

Угроза федеральному правительству представляла собой угрозу республиканизму. Без федерализма республика размером с Соединенные Штаты столкнулась бы с серьезными трудностями в обеспечении справедливого представительства разнообразных интересов людей в разных штатах. Представители в столице страны должны будут нести ответственность перед своими избирателями дома; Федеральный фермер считал, что большое количество представителей необходимо для обеспечения высокого соотношения представителей к избирателям и гарантии справедливого представительства всех классов.

Оценка

Письма федеральных фермеров входят в число наиболее написанных и убедительных произведений антифедералистского канона и регулярно появляются в сборниках антифедералистских сочинений. Ральф Луи Кетчем пишет, что «хотя письма иногда были дискурсивными и повторяющимися, письма, искусно написанные, умеренные по тону и вдумчивые, были, пожалуй, самыми красноречивыми и убедительными антифедералистскими произведениями».

Библиография

Дополнительная информация: Библиография Конституции США.

• Беннетт, Уолтер Хартвелл. Введение в письма федерального фермера республиканцу . Таскалуса: Издательство Университета Алабамы, 1978.
• Мэйн, Джексон Тернер . Антифедералисты: критики конституции, 1781-1788 гг . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. 1961.
• Уэбкинг, Роберт Х. «Меланктон Смит и письма федерального фермера». Ежеквартальный журнал Уильяма и Мэри , 3-я серия, 44 (1987): 510–528.
• Вуд, Гордон С. «Авторство писем федерального фермера». Ежеквартальный журнал Уильяма и Мэри , 3-я серия, 31 (1974): 299–308.
• Антифедералист . Эд. Герберт Сторинг. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1985.
• Антифедералистские документы . Эд. Ральф Лойус Кетчем. Нью-Йорк: Signet Classic, 2003.
• Документальная история ратификации Конституции . Том. ХIV-XV. Эд. Джон П. Камински и Гаспаре Дж. Саладино. Мэдисон: Государственное историческое общество Висконсина, 1981. (Появляется в примечаниях как DHRC ). Здесь особенно используется редакционное примечание, опубликованное на стр. 14–18.
• Цукерт и Уэбб. Антифедералистские сочинения кружка Меланктона Смита . Индианаполис: Фонд Свободы.

Внешние ссылки

• Полный текст писем