Федеральный фермер

Федеральный фермер был псевдонимом, используемым антифедералистом , который написал методическую оценку предложенной конституции Соединенных Штатов , которая была одной из наиболее важных документов дебатов о ратификации . Оценка появилась в форме двух брошюр , первых опубликованных в ноябре 1787 года и второй в декабре 1787 года.

Письма, которые были адресованы «республиканцам», были подписаны только с псевдонимом «Федеральный фермер». Личность автора неизвестна. Ученые предложили Ричарду Генри Ли и Меланктон Смит в качестве возможностей, хотя последние данные свидетельствуют о том, что Смит является наиболее вероятным автором. «Республиканец», скорее всего, был губернатором штата Нью -Йорк Джордж Клинтон .

Федеральный фермер выдвинул типичные антифедералистские аргументы, утверждая, что Конституция разрушит суверенные государства в пользу консолидированного правительства, и что этот конец федеральной системы будет разрушительным для американских свобод. В то время буквы были хвалили за их вдумчивость, композицию и убедительность, и сегодня являются одними из самых широко читаемых работ в антифедералистском каноне.

Публикация и современная реакция

8 ноября 1787 года « Нью -Йорк Журнал» начал рекламировать новую брошюру под названием «Наблюдения, ведущие к справедливому изучению системы правительства, предложенной поздней конвенцией; и к нескольким важным и необходимым изменениям в нем. В ряде писем федерального фермера республиканцам . Эта брошюра содержала первые пять федеральных писем фермера от 8 по 13 октября. Первое издание было изобилует ошибками, а вторая - исправленная печать появилась в течение недели. Письма также начали появляться в газетах; 14 ноября The Poughkeepsie County Journal начал публиковать сериал, финишировав 2 января. Первые два издания брошюры, вероятно, были выпущены Томасом Гринлиф , который напечатал New York Journal . По меньшей мере два еще два издания были выпущены другими принтерами.

До января федеральные письма фермеров распространялись через Нью -Йорк, Коннектикут, Массачусетс и Пенсильвания. После успеха первой брошюры, второй, содержащей тринадцать новых букв, от 25 декабря по 25 января, появилась в начале мая. Также напечатана Томасом Гринлифу, этой брошюрой, озаглавленной на дополнительное количество писем федерального фермера республиканцу, ведущему к справедливому изучению системы правительства, предложенной поздней конвенцией; К нескольким важным и необходимым изменениям в нем; И рассчитывается для иллюстрации и поддержки принципов и позиций, установленных в предыдущих письмах , впервые был объявлен в журнале 2 мая. имели Дополнительные буквы значительно меньший успех, чем наблюдения .

Среди федералистов Александр Гамильтон (как Publius), Эдвард Каррингтон и Ноа Вебстер признали федерального фермера, как, по словам Гамильтона «самый правдоподобный» антифедералист. Только один федералист, Тимоти Пикеринг , нашел время, чтобы разработать полный критический ответ на федерального фермера. Хотя это не было опубликовано в ходе конституционных дебатов, оно выживает в личном письме. Пикеринг описал федерального фермера как « Вулфа в овцеводстве » и слишком сосредоточенного на неуместном страхе перед аристократией.

Атрибуция

Ричард Генри Ли

Ричард Генри Ли

Авторство федеральных писем фермеров неясно. До последней части 20 -го века, письма были общеприняты как работа Ричарда Генри Ли . Ли был членом Континентального конгресса и служил председательствующим офицером этого органа . Он был известен как антифедералист, и, как он был в Нью-Йорке в 1787 году, когда он работал в делегации Конгресса Вирджинии, он мог бы организовать первоначальную публикацию брошюр. Горстка современных источников идентифицировала Ли с федеральными брошюрами фермеров, начиная с письма, адресованного Ли, которое появилось в Коннектикутском Куранте 24 декабря. Это письмо было переиздано в горстке Массачусетских документов в ответ на федерального фермера. Помимо этих случаев, федеральный фермер нигде не был идентифицирован в документах как продукт ручки Ли.

Выживая частная корреспонденция бесполезной в ответе на вопрос авторства. Многие современные писатели признали, что личность автора была неизвестна им, в том числе Ноа Вебстера , Тимоти Пикеринг и Эдварда Каррингтона , который был в Нью -Йорке с Ли в то время, когда были составлены брошюры. Ли был не единственным писателем, обвиняемым федералистами в создании брошюр - корреспондент Джона Лэмба обвинил его в том, что он отвлекал деньги от нью -йоркского импульса в производство «Федеральского фермера и других ложных ливер». Историк Гордон С. Вуд отмечает, что, по крайней мере, в Коннектикуте, подчеркивая ассоциацию Ли с любым антифедералистским производством было бы здравым политическим шагом для федералистов; Семья Ли была оскорблена в штате из -за участия Артура Ли , брата Ричарда Генри, в том, чтобы спровоцировать отзыв купца Коннектикута Сайласа Дина с его позиции в качестве посланника во Франции.

Бостонский Атенеум в 1874 году опубликовал каталог своих владений, который указал Ли федерального фермера; Еще несколько лет назад крупные каталоги перечислили брошюры в качестве анонимных, в том числе каталог Библиотеки Конгресса 1864 года и библиографию 1868 года Джозефа Сабина . После публикации Athenaeum атрибуция Lee появилась в новом томе Sabin в 1878 году, в 1888 году издания первой федеральной брошюры фермера и других документов.

Допросить авторство Ли

В 1974 году историк Гордон С. Вуд представил первый полный аргумент против авторства Ли. Вуд утверждает, что письма почти наверняка не написаны Ли; Ничто в документах или мемуарах Ли не поддерживало представление о том, что он был автором. Ли, как известно, никогда не написал расширенную часть для общественного потребления, и Вуд приходит к выводу, что производство 181 страницы брошюр менее чем за полгода не было его стилем.

Вуд определяет различия в стиле и содержании между федеральными брошюрами фермера и письмом от Ли к Эдмунду Рэндольфу, которое было опубликовано в различных газетах. В то время как в стиле федерального фермера отображается «умеренность, разумность и eentatibuity,« письмо, известное как «восклицательные заявления» Ли, и «заряженные фразы». Федеральный фермер делает ссылки в первую очередь на штаты Новой Англии и Нью -Йорк, в то время как Ли сосредоточен, в частности, на том, как предлагаемая конституция будет вредной для юга. Наконец, письмо Ли и федеральные брошюры фермера рекомендуют значительно различные меры для исправления проблем с предлагаемой конституцией; Ли был особенно заинтересован в том, чтобы ограничить контроль Конгресса над торговлей, в то время как федеральный фермер был больше всего обеспокоен угрозой, представленной штатам путем избыточной консолидации национальной власти.

Примерно в то же время, как Вуд, Герберт Хранинг , который работал над своей коллекцией 1981 года «Полный антифедералист» , пришел к тому же выводу, что дело о авторстве Ли было слабым, единственным первоначальным доказательством является статья Куранта . Однако хранение утверждает, что дело против авторства Ли также является слабым. Работа, произведенная с тех пор, как Wood's Paper была смешана в своей приписывании брошюр, а некоторые писатели не называют автора, а другие ссылаются на работу Ли. Авторы, которые нашли время, чтобы прокомментировать дебаты, как правило, согласны с Вудом, и ни один ученый не пытался сделать существенное опровержение бумаги Вуда. Уолтер Беннетт, редактор издания федерального фермера 1979 года, не согласен со многими моментами, но приходит к выводу, что доказательства для Ли «недостаточно, чтобы оправдать продолжение этой атрибуции». Редакторы документальной истории о ратификации Конституции объявляют о том, что Вуд вызовет авторство Ли «эффективным».

Приняв, что Ли не написал брошюра, поднимает вопрос о том, кто это сделал. Вуд утверждает, что авторство брошюр является загадкой, которая, вероятно, никогда не будет раскрыта, хотя он считает, что вероятно, что они были созданы жителем Нью -Йорка. Роберт Уэминг утверждает, что Мелантон Смит, вероятно, был автором. Вебкинг находит глубокое сходство между речами Смита на ратифицирующей конвенции Нью -Йорка и федеральным фермером. Кроме того, вычислительный анализ сочинений и выступлений Смита, сделанные Джоном Берроусом, показал, что авторство Ли «вообще не находит поддержки», а Смит был наиболее вероятным автором. Смит, нью-йоркский адвокат, был одним из антифедералистских лидеров на нью-йоркской конвенции, хотя в конечном итоге он проголосовал за Конституцию. Вебкинг предполагает, что Смит, возможно, сохранил свое авторство федеральных брошюр фермера в близком секрете, чтобы не поставить под угрозу его будущее в качестве политика в тяжелом федералистах Нью -Йорка.

Аргумент

Федеральный фермер утверждает, что план Конституции, хотя и утверждал, что является федеральной системой и, казалось бы, в некоторых отношениях, в конце концов будет уничтожать штаты, объединив их в одно национальное правительство. Эта проблема по поводу консолидации была одним из наиболее важных противофедералистических возражений против Конституции; Они видели разрушение государственного суверенитета как невидимым для свободы. Честные федералисты, по мнению федерального фермера, хотели значительного сохранения правительств штатов, но искали федеральное правительство, которое было более чем просто консультантом. Письма указывают на то, что федеральный фермер приписал компактной теории федерализма.

Угроза федеральному правительству представляла угрозу для республиканизма. Без федерализма республика размером с Соединенных Штатов будет иметь серьезные трудности, давая справедливое представительство различным интересам людей в разных штатах. Представители национальной столицы должны нести ответственность за их избиратели дома; Федеральный фермер полагал, что большое количество представителей должно обеспечить высокое соотношение представителей к избирателям и гарантировать, что все классы будут достаточно представлены.

Оценка

Федеральные письма фермеров являются одними из самых написанных и убедительных произведений в антифедералистском каноне и регулярно появляются в коллекциях антифедералистских письменных. Ральф Луи Кетчам пишет, что «хотя иногда дискурсивные и повторяющиеся, буквы, умело написанные, умеренные по тону и вдумчивы, были, пожалуй, самыми красноречивыми и убедительными антифедералистскими писаниями».

Библиография

Дополнительная информация: библиография Конституции Соединенных Штатов

• Беннетт, Уолтер Хартвелл. Введение в письма федерального фермера к республиканцу . Tuscaloosa: Университет Алабамской прессы, 1978.
• Главный, Джексон Тернер . Антифедералисты: критики Конституции, 1781-1788 . Чапел Хилл: Университет Северной Каролины Пресс. 1961.
• Вебкинг, Роберт Х. "Мелантон Смит и письма от федерального фермера". William и Mary Quarterly , 3-я серия, 44 (1987): 510-528.
• Вуд, Гордон С. «Авторство писем федерального фермера». William и Mary Quarterly , 3-я серия, 31 (1974): 299-308.
• Антифедералист . Редакция Герберт хранит. Чикаго: Университет Чикагской Прессы, 1985.
• Антифедералистские документы . Редакция Ральф Лойус Кетчам. Нью -Йорк: Signet Classic, 2003.
• История документального фильма о ратификации Конституции . Тома. Xiv-xv. Редакция Джон П. Камински и Гаспаре Дж. Саладино. Мэдисон: Государственное историческое общество Висконсина, 1981 год. (Появляется в примечаниях как DHRC ), особенно здесь, используется редакционная нота, появляющаяся в стр. 14–18.
• Цукерт и Уэбб. Антифедералистские сочинения Меланктон-Смит Круг . Индианаполис: Фонд свободы.

Внешние ссылки

• Полный текст букв