Конвей Кабал
Кабала Конвея представляла собой группу старших офицеров Континентальной армии в конце 1777 и начале 1778 годов, которые стремились заменить Джорджа Вашингтона на посту главнокомандующего армией во время Войны за независимость США . Он был назван в честь бригадного генерала Томаса Конвея , чьи письма с критикой Вашингтона были направлены на Второй Континентальный Конгресс . Когда эти предложения (которые часто представляли собой не более чем критику и выражение недовольства Вашингтоном или общим ходом войны) были обнародованы, сторонники Вашингтона мобилизовались, чтобы помочь ему политически. В итоге Конвей ушел из армии, а генерал Горацио Гейтс , ведущий кандидат на замену Вашингтона, принес извинения за свою роль в событиях.
Никаких официальных запросов об отстранении Вашингтона от должности главнокомандующего никогда не поступало. Не было никаких признаков какого-либо официального заговора среди различных недовольных, хотя Вашингтон был обеспокоен тем, что он мог быть. Это была единственная серьезная политическая угроза командованию Вашингтона во время войны.
Фон
[ редактировать ]Осенью 1777 года британские войска захватили Филадельфию , резиденцию Второго Континентального Конгресса , который был вынужден перебраться в Йорк, штат Пенсильвания . Ряд военных неудач (главным образом потери при Брэндивайне в сентябре и Джермантауне в октябре) заставили многих в Континентальной армии и Конгрессе усомниться в руководстве Джорджем Вашингтоном военными усилиями. Напротив, северная армия генерала Горацио Гейтса одержала знаменательную победу над силами Джона Бергойна , вынудив Бергойна сдать всю свою армию после битвы при Саратоге . Гейтс неоднозначно заявил о своей победе. Некоторые историки считают, что это произошло больше из-за действий Бенедикта Арнольда , который в первом сражении 19 сентября эффективно и почти самостоятельно защищал свои позиции от неоднократных британских атак. Утверждалось также, что Гейтс не смог предоставить Арнольду адекватное подкрепление, которое превратило бы битву в полную победу Америки, хотя по этому вопросу не существует универсального согласия. [1] Гейтс имел политические связи с Конгрессом. Некоторые конгрессмены, такие как Ричард Генри Ли , Джон Адамс и Сэмюэл Адамс, хотели более жесткого контроля Конгресса над военными усилиями и поддержали Гейтса. Хотя Джон Адамс конкретно не призывал к замене Вашингтона, он беспокоился, что Вашингтон превращается в военного идола, и опасался последствий этого для республиканизма. [2]
Военный обычай требовал, чтобы после Саратоги Гейтс направил свой официальный отчет в Вашингтон, который был его непосредственным начальником. Однако Гейтс обошел Вашингтон и направил свой доклад непосредственно в Конгресс. [3] Вашингтон послал своего штабного офицера, полковника Александра Гамильтона , встретиться с Гейтсом и сказать ему от имени Вашингтона послать три его бригады к войскам Вашингтона за пределами Филадельфии. Логика заключалась в том, что Вашингтону требовалось больше войск для борьбы с силами британского командующего Уильяма Хоу , которые только что взяли столицу, тогда как у Гейтса не было крупных британских сил, с которыми можно было бы бороться. Гейтс хотел удержать бригады и предположил, что другие британские силы могут атаковать. Затем он согласился послать только одну бригаду численностью 600 человек, которая, как обнаружил Гамильтон, была самой слабой из трех запрошенных. Наконец, Гамильтон потребовал от Гейтса обещания отправить две бригады. В то же время Гейтс написал в Вашингтон письмо, упрекая его в отправке Гамильтона. [4]
«Заговор», пожалуй, слишком сильный термин, чтобы использовать его для описания различных действий, предпринимаемых недовольными офицерами и делегатами Конгресса, недовольными ходом войны. Большинство участников разделяли только мнение, что Вашингтон был несовершенным главнокомандующим, и очень немногие из их действий были скоординированы. [3] [5] Генерала Гейтса использовали в качестве преследующей лошади , чтобы заменить Вашингтона, и он сам также участвовал в некотором лоббировании командования, но он не был ответственен за резкую реакцию в Конгрессе. Оппозицию Вашингтонскому командованию в Пенсильвании поддерживал Томас Миффлин , бывший делегат Конгресса, а также бывший квартирмейстер Континентальной армии , который ранее тесно сотрудничал с Вашингтоном. Его взгляд на Вашингтона как на любителя был поддержан Ли, Бенджамином Рашем и, возможно, другими. Ряд французских офицеров, призванных в Континентальную армию, также критиковали Вашингтон. Среди них, в частности, были Иоганн де Кальб , Луи Лебег Дюпортей и Томас Конвей .
Письмо Конвея
[ редактировать ]Томас Конвей был ирландцем, получившим образование во Франции и служившим в ее армии. Завербованный американским дипломатом Сайласом Дином , он прибыл в штаб-квартиру Вашингтона в Морристауне, штат Нью-Джерси, весной 1777 года. При поддержке Вашингтона Конгресс сделал его бригадным генералом Континентальной армии, и он с некоторыми отличиями служил под началом Вашингтона во время кампании в Филадельфии. . Его время в бою включало выдающуюся службу в Брендивайне и Джермантауне . [6] В октябре 1777 года Конвей начал лоббировать в Конгрессе повышение до генерал-майора, включая в свои статьи критику Вашингтона. Вашингтон, в свою очередь, перестал доверять Конвею, считая его личное поведение высокомерным и невыносимым. Конвей публично признал, что его стремление к повышению было основано на том факте, что, если он станет генерал-майором Континентальной армии, он сможет стать бригадным генералом, как только вернется на французскую службу. Вашингтон выступал против повышения Конвея, поскольку он чувствовал, что было много офицеров американского происхождения старше Конвея по званию и более заслуживающих повышения, которые были бы расстроены таким шагом. [7] Он назвал Конвея человеком «без заметных заслуг» и что его повышение «нанесет смертельный удар по существованию армии». Он продолжил: «Я не смогу быть полезным, если на моем пути возникнут такие непреодолимые трудности». Это было воспринято как неявная угроза отставки. [8] В рамках усилий Конвея по саморекламе он написал письмо Гейтсу, в котором, как сообщалось, он сказал: «Небеса были полны решимости спасти вашу страну; иначе слабый генерал и плохие советники разрушили бы [ sic ] ее. " [9] [10]
Генерал Уильям Александр (лорд Стерлинг) узнал об этой цитате из пьяного откровения адъютанта Гейтса Джеймса Уилкинсона . Александр переслал эту цитату в письме Вашингтону, который получил ее 8 ноября 1777 года. [11] Это заставило Вашингтон задуматься о возможности того, что его подчиненные за его спиной планировали заменить его. Он уже знал, что Гейтс, в частности, имел хорошие политические связи и был популярен благодаря своему успеху в Саратоге. [12]
Вашингтон написал Конвею короткое письмо: «Сэр, письмо, которое я получил вчера вечером, содержало следующий абзац. В письме Генла Конвея Генлу Гейтсу он говорит», а затем цитирует приведенный выше отрывок. Конвей немедленно признал, что написал Гейтсу, но отрицал, что написал цитируемый отрывок. Конвей также снова раскритиковал Вашингтон в этом письме, написав, что «хотя ваши советы в совете обычно разумны и правильны, на вас часто оказывали влияние люди, которые не были равны вам с точки зрения опыта, знаний или суждений». Вашингтон так и не увидел настоящего письма Конвея, отправленного Гейтсу. Однако Генри Лоуренс сделал это и отправил в Вашингтон отрывок: «Как жаль, что есть только один генерал Гейтс! но чем больше я вижу эту армию, тем меньше я думаю, что она подходит для общих действий под руководством ее нынешних начальников [...] Я говорю [ искренне] вам и хотел бы служить под вашим началом». [10]
Генерал Миффлин, человек, которому Вашингтон также не доверял и которому Конвей также выразил обеспокоенность по поводу руководства армией, проинформировал Гейтса о том, что произошло. Гейтс написал письмо в Вашингтон, в котором жаловался, что «эти письма были тайно скопированы» неизвестными ему лицами, и что он отправлял письмо Лоренсу, а не Вашингтону. Такое отношение не успокоило Вашингтон, и его отношения с Гейтсом ухудшились. [13]
Совет войны
[ редактировать ]Вашингтон предложил создать Военный совет для снабжения армии и попросил его назначить опытного иностранного офицера на должность генерального инспектора. Миффлин и Ли превратили это предложение в программу, которая превратила Военный совет в высший военный орган, при этом Генеральный инспектор будет контролировать Вашингтон и подчиняться непосредственно Военному совету. Им удалось провести этот план через Конгресс. [14] Из письма Конвея Вашингтон предположил, что он и Миффлин были близки. В середине ноября Конгресс решил назначить Миффлина и Гейтса в Военный совет. Заявление об отставке Конвея было передано в правление, которое его отклонило. [15]
Заключение
[ редактировать ]13 декабря Конвей получил желанное повышение до должности генерального инспектора армии. [16] В конце концов Вашингтон назвал Уилкинсона источником письма. Гейтс был вынужден извиниться и солгать о своей переписке с Конвеем. Генерал Конвей подал прошение об отставке Конгрессу в апреле 1778 года, который его принял. Вашингтон, все еще неудовлетворенный, призвал своих сторонников вызвать Конвея и его союзников на дуэль. [17] Уилкинсон напал на Гейтса и бросил ему вызов, но, по словам Уилкинсона, Гейтс заплакал и извинился за причиненное оскорбление, и дуэль была на время отменена. В августе 1778 года между ними произошла вторая дуэль, но ни одна из сторон не пострадала. 4 июля Конвей вступил с бригадным генералом Джоном Кадваладером в дуэль . Кадваладер выстрелил ему в рот, и пуля вышла через голову. «Во всяком случае, я остановил лживый язык этого проклятого негодяя», — сказал он. [18] Поскольку Конвей страдал от раны, он написал Вашингтону извинения, на которые так и не получил ответа. После выздоровления он вернулся во Францию. [19]
Нет никаких доказательств того, что кто-либо из участников когда-либо официально пытался свергнуть Вашингтон. Это не был настоящий «заговор». Скорее, это была разрозненная сеть военных лидеров и конгрессменов, которым не хватало доверия к Вашингтону и, по крайней мере, в некоторых случаях, они хотели заменить его генералом Гейтсом. [15] После клики Конвея нация в значительной степени сплотилась вокруг Вашингтона, которого считали скорее фигурой национального единства. До конца войны не было предпринято никаких заметных попыток заменить его. [19]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Росси 1975 , стр. 170–171.
- ^ Чернов 2004 , стр. 104–105.
- ^ Перейти обратно: а б Флекснер 1974 , с. 110.
- ^ Чернов 2004 , стр. 101–102.
- ^ Чернов 2004 , с. 104.
- ^ Расширение 2010 , с. 226.
- ^ Флекснер 1974 , стр. 111–113.
- ^ Флекснер 1974 , с. 113.
- ^ Расширение 2010 , с. 225.
- ^ Перейти обратно: а б Бьюкенен 2004 , с. 294.
- ^ Кокс, Ховард (2023). Американский предатель: предательство республики генералом Джеймсом Уилкинсоном и побег от правосудия . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Джорджтаунского университета. стр. 44–45. ISBN 9781647123420 .
- ^ Расширение 2010 , стр. 225–226.
- ^ Бьюкенен 2004 , с. 296.
- ^ Флекснер 1974 , с. 114.
- ^ Перейти обратно: а б Продление 2010 , с. 228.
- ^ Росси 1975 , с. 193.
- ^ Флекснер 1974 , стр. 115–116.
- ^ Чернов 2004 , с. 106.
- ^ Перейти обратно: а б Флекснер 1974 , с. 116.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Бьюкенен, Джон (2004). Дорога в Вэлли-Фордж: как Вашингтон построил армию, выигравшую революцию . Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons. ISBN 978-0471-44156-4 .
- Чернов, Рон (2004). Александр Гамильтон . Лондон, Великобритания: Penguin Books. ISBN 978-1101-20085-8 .
- Кокс, Ховард В. (2023). Американский предатель: предательство республики генералом Джеймсом Уилкинсоном и побег от правосудия . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Джорджтаунского университета. ISBN 978-1647-12341-0
- Ферлинг, Джон Э. (2010). Первый из людей: жизнь Джорджа Вашингтона . Оксфорд, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0199-74227-1 .
- Флекснер, Джеймс Томас (1974). Вашингтон: незаменимый человек . Бостон, Массачусетс: Литтл, Браун. ISBN 0-316-28605-2 .
- Кредитор, Марк Эдвард (2019). Кабал! Заговор против Джорджа Вашингтона. Ярдли, Пенсильвания: Издательство Вестхолм.
- Росси, Джонатан Грегори (1975). Политика командования в американской революции . Сиракьюс, Нью-Йорк: Издательство Сиракузского университета. ISBN 0-8156-0112-3 .