✖


Jump to content

Дело военных судов

Add links
(Перенаправлено из дела военных судов )

Джаввад С. Хаваджа против. Федерация Пакистана
Суд Верховный суд Пакистана
Полное название дела Джаввад С. Хаваджа против. Федерация Пакистана
Айтзаз Ахсан против. Федерация Пакистана [ 1 ]
Решенный 23 октября 2023 г .; 9 месяцев назад ( 23.10.2023 )
Цитирование ПЛД 2024 СК 337
История болезни
Обратился к Верховный суд Пакистана (внутрисудебная апелляция; большая коллегия)
Последующие действия Постановление оспорено федеральными и провинциальными временными правительствами . Большая коллегия приостановила действие первоначального вердикта большинством голосов 5–1.
Постановление
Судебные процессы над гражданскими военными трибуналами признаны неконституционными; все текущие дела военных судов отменяются; Бригадный генерал Ф.Б. Али против государства выдающийся.
Членство в суде
Судьи сидят
Мнения по делу
3
Большинство Муниб Ахтар, к которому присоединилась единогласная скамейка запасных
Совпадение Аиша А. Малик, Яхья Африди
Несогласие Яхья Африди вплоть до отмены § 2(1)(d) Закона об армии Пакистана 1952 года и выделения Ф.Б. Али
Примененные законы
Статьи 8(3), 8(5), 10А, 175(3) и 184(3) Конституции ;
§ 2(1)(d) Закона об армии Пакистана 1952 г.

Джаввад С. Хаваджа против Федерации Пакистана , PLD 2024 SC 337 (обычно называемое делом военных судов ), является знаковым решением Верховного суда Пакистана, в котором было установлено, что Конституция Пакистана не допускает военный трибунал среди гражданских лиц.

Дело касалось конституционности военных судов, созданных для суда над протестующими, обвиняемыми в участии в беспорядках 9 мая , последовавших за арестом бывшего премьер-министра Имрана Хана . [ 2 ] В Верховный суд в пределах его первоначальной юрисдикции обратились адвокат Айтзаз Ахсан и отставной главный судья Пакистана Джаввад С. Хаваджа ; Споры в Суде продолжались с июня по октябрь 2023 года.

23 октября 2023 года Суд единогласно принял решение об отмене текущих судебных разбирательств в военных судах и большинством в 4 голоса против 1 постановил, что § 2 (1) (d) Закона об армии Пакистана 1952 года, разрешающий такие судебные разбирательства, является неконституционным. . [ 3 ] Он также постановил, что 103 обвиняемых будут преданы суду гражданскими судами в соответствии с обычным уголовным правом. Это решение было широко оценено экспертами по правовым вопросам, правозащитными группами и гражданским обществом как «смелое» и «поистине историческое». [ 4 ]

Решение было оспорено временными федеральными и провинциальными властями в более крупной коллегии в рамках первой апелляции такого рода в соответствии с недавно принятым Законом о практике и процедурах 2023 года . В то время как первоначальная коллегия была сформирована уходящим в отставку главным судьей Умаром Атой Бандиалом , формирование апелляционной коллегии его преемником Кази Фаезом Исой вызвало споры и было сочтено нарушающим Закон о процедуре главой первоначальной коллегии Иджаз-уль-Ахсаном . [ 5 ] Новую коллегию возглавил судья Сардар Тарик Масуд , против включения которого возражали, поскольку ранее он выступал против тех же петиций. [ 6 ] [ 7 ]

13 декабря 2023 года новая коллегия большинством голосов 5–1 приостановила действие предыдущего решения, заявив, что судебные процессы над гражданскими лицами будут продолжены в военных судах. [ 8 ]

(ВС) временно разрешил военным судам выносить ожидающие решения решения по делам гражданских лиц Верховный суд . Военные суды. В состав коллегии также входили судьи Мухаммед Али Мажар, Хасан Азхар Ризви, Шахид Вахид, Мусаррат Хилали и Ирфан Саадат Хан. [ 9 ]

История

[ редактировать ]

В независимом Пакистане в 1951 году военные суды начали судить в основном армейских офицеров, обвиненных в государственной измене по делу о заговоре в Равалпинди , а затем отдельные военные трибуналы судили религиозных лидеров после беспорядков в Лахоре в 1953 году и введения общегородского военного положения ( приговоры были отменены после отмены военного положения в том же году).

Включения эпохи Аюба и FB Ali

[ редактировать ]
Военный суд над гражданскими лицами был принят в 1967 году, во время военного режима Аюб-хана.

Суд над гражданскими лицами военным трибуналом был официально оформлен в 1967 году во время военной диктатуры Аюб Хана в форме § 2(1)(d) и § 59(4), включенных в Закон об армии Пакистана 1952 года . [ 10 ] Вскоре после этого эти положения были применены к отставному бригадному генералу Ф.Б. Али, который был приговорен к пожизненному заключению за попытку свергнуть премьер-министра Зульфикара Али Бхутто (ранее Али также был связан с разжиганием волнений в армии во время падения режима Яхья Хана ).

Когда Али в конце концов обратился в Верховный суд по делу Ф.Б. Али против государства , его апелляция была отклонена в 1975 году коллегией из 5 человек, возглавляемой главным судьей Хамудуром Рахманом ; это решение будет использовано для оправдания военного трибунала над гражданскими лицами в последующих делах и станет предметом обширной судебной дискуссии в Джавваде С. Хавадже по поводу его ценности как прецедента .

Али был освобожден режимом Зия-уль-Хака в 1978 году, отсидев пять лет в тюрьме.

[ редактировать ]

Включения эпохи Аюба в Закон об армии гласили: [ 11 ]

  • § 2(1)(d) : «лица, не подпадающие под действие настоящего Закона, которые обвиняются в совращении или попытке совратить любое лицо, подпадающее под действие настоящего Закона, от его долга или верности правительству, или в совершении в отношении какой-либо работы обороны, арсенала, военно-морского, военного или военно-воздушного учреждения или станции, корабля или самолета или иным образом, имеющих отношение к военно-морским, военным или военно-воздушным делам Пакистана» может быть привлечено к ответственности на основании закона о секретах.
  • § 59(4) : «Несмотря ни на что, содержащееся в настоящем Законе или любом другом законе, действующем на данный момент, лицо, на которое распространяется действие настоящего Закона по причине того, что его обвиняют в преступлении, упомянутом в пункте (d) подраздела ( 1) раздела 2 подлежит суду или иному наказанию в соответствии с настоящим Законом за такое преступление, как если бы преступление являлось преступлением против настоящего Закона и было совершено в то время, когда такое лицо подпадало под действие настоящего Закона; и положения настоящего раздела вступают в силу соответственно».

Военные трибуналы будут продолжать судить гражданских лиц в соответствии с военным положением военного диктатора Зия-уль-Хака; Видными среди них были влиятельные лица, причастные к делу о бандитизме и нападении на киноактрису Шабнам и ее мужа, композитора Робина Гоша , в Лахоре . Их смертные приговоры были позже смягчены Зией благодаря просьбе о помиловании со стороны собственного адвоката Шабнама, С.М. Зафара . [ 12 ]

Военные трибуналы были также учреждены в Синде правительством Наваза Шарифа после убийства губернатора провинции Хакима Саида в 1998 году, но они были отменены Верховным судом по делу Лиакат Хусейн против Федерации Пакистана , решение, автором которого был главный судья Аджмал Миан. .

Двадцать первая поправка

[ редактировать ]

Военные суды были снова учреждены министерством Наваза Шарифа после резни в школе в Пешаваре в 2014 году, устроенной группировкой «Техрик-и-Талибан Пакистан» , с целью скорейшего отправления правосудия в отношении террористов. Этот шаг стал возможен благодаря принятию 21-й поправки к Конституции в 2015 году с оговоркой об истечении срока действия в два года. [ 13 ] В январе 2017 года, по истечении первоначально предусмотренного периода, в конституцию была внесена дополнительная поправка , позволяющая военным судам функционировать еще два года. Срок действия этого положения поправки истек в январе 2019 года и не был продлен. [ 14 ]

Суды подвергались широкой процессуальной критике: судебные процессы проводились в рамках Управления генерального судьи-адвоката (JAG) пакистанской армии, в котором все судьи и прокуроры были военными, не имеющими формального юридического образования. [ 15 ] На непрозрачность системы военной юстиции указывали также ООН и Международная комиссия юристов . [ 16 ] [ 17 ] Судебное разбирательство проводилось в военных учреждениях в тайне, и обвиняемые имели право только обжаловать приговор военного суда в военном апелляционном трибунале, решение которого, в свою очередь, считалось окончательным и не подлежащим обжалованию в высших судах Пакистана. [ 18 ]

Двадцать первая поправка была оспорена в мае 2015 года старшими юристами Хамидом Ханом и Асмой Джахангир в деле Окружная коллегия адвокатов (Равалпинди) против Федерации Пакистана . Однако их ходатайства были отклонены большинством голосов – 11 против 6, что позволило военным судам отработать два двухлетних срока подряд. [ 19 ] Среди судей-диссидентов, вынесших решение против военного суда над гражданскими лицами, был Джаввад С. Хаваджа.

Фон

[ редактировать ]

После насильственного ареста Имрана Хана военизированными рейнджерами 9 мая 2023 года в здании Высокого суда Исламабада протесты распространились по всей стране. [ 20 ] В некоторых случаях протестующие нападали на военные объекты, в том числе на Генеральный штаб (GHQ) в Равалпинди и дом командира корпуса в Лахоре . [ 21 ] В ответ несколько тысяч лидеров и работников Пакистанской партии «Техрик-и-Инсаф» были арестованы, дела 102 обвиняемых были переданы из антитеррористических судов в военные суды. [ 22 ]

Впоследствии этот шаг был оспорен несколькими заявителями как неконституционный и лег в основу дела. [ 23 ]

Композиция скамейки

[ редактировать ]

Главный судья Умар Ата Бандиал первоначально сформировал более крупную коллегию из 9 человек для рассмотрения дела. [ 24 ] Однако после начала разбирательства 23 июня 2022 года судья Кази Фаез Иса «поднялся» со скамейки запасных и заявил, что он «не считает коллегию из 9 человек скамейкой запасных», и покинул слушание. Он придерживался мнения, что главный судья должен сначала решить вопрос о Законопроекте о практике и процедурах Верховного суда 2023 года, прежде чем формировать новые коллегии. его поддержал другой действующий судья Тарик Масуд . На выходе из зала суда [ 25 ] [ 26 ]

26 июня 2023 года судья Мансур Али Шах отказался от своей скамьи после того, как федеральное правительство в лице генерального прокурора Мансура Авана выдвинуло возражения против того, что он связан с одним из заявителей, бывшим главным судьей Пакистана Джаввадом С. Хаваджей . [ 27 ]

Финальная коллегия состояла из 6 судей; Главный судья Умар Ата Бандиал , а также судьи Иджаз-уль-Ахсан , Муниб Ахтар , Яхья Африди , Мазахар Али Акбар Накви и Айша А. Малик . [ 1 ] Дж. Бандиал вышел в отставку 17 сентября 2023 года, пока продолжалось слушание по делу. [ 28 ]

Вердикт

[ редактировать ]

в Лорд Аткин одной из своих самых известных речей (знаменитое инакомыслие, мгновенно узнаваемое) сказал, что в Англии, даже среди столкновения оружия, законы не молчали , что они говорили на одном и том же языке в мир и на войне. Это мнение, высказанное в 1941 году, звучало на протяжении десятилетий и будет звучать эхом в веках. Это были самые тяжелые времена, самые мрачные часы, когда Великобритания и ее союзники вели титаническую, охватывающую весь мир борьбу . Державы Оси . Хотя (несмотря на высказывания некоторых об обратном) ситуация в этой стране в настоящее время, по милости Всемогущего, ни в коей мере не сравнима с опасными временами, в которые протестовал лорд Аткин («хотя я и делаю это»). только оно»), тем не менее, поднятые вопросы по-своему серьезны и убедительны, поскольку вопрос, поставленный перед Судом, заключается в следующем: в отношении основных прав, в отношении судебного разбирательства дел гражданских лиц военными трибуналами, какими бы ни были обстоятельства. на каком языке конституция? На каком языке должна – нет, должна – говорить Конституция? Очень уважительно спрашивают заявители: что говорит суд?»

Вступительная речь судьи Муниба касалась Второй мировой войны прецедента времен Ливерсидж против Андерсона. [ 29 ]

23 октября 2023 года коллегия единогласно вынесла вердикт, согласно которому суд над подозреваемыми в беспорядках 9 мая будет проводиться в обычных судах. Суд также заявил, что раздел 2(1)(d) Закона об армии , в котором подробно описываются лица, подпадающие под действие этого закона, нарушает Конституцию и «не имеет юридической силы». Суд также объявил статью 59(4) (гражданские правонарушения) Закона неконституционной. [ 30 ]

Реакции

[ редактировать ]

Приговор широко приветствовался юристами, борцами за гражданские права и экспертами по правовым вопросам. Комиссия по правам человека Пакистана (HRCP) тепло приветствовала это решение, заявив в Твиттере: «Военные суды не соответствуют стандартам справедливого судебного разбирательства, и такие судебные процессы вряд ли будут беспристрастными или независимыми, как того требует отправление правосудия». Представитель Пакистана Техрик-и-Инсаф (PTI) Рауф Хасан приветствовал это решение, заявив, что этот приказ поможет передать дела их работников из военных судов в обычные уголовные суды. [ 4 ]

14 ноября 2023 года сенатор Дилавар Хан при поддержке проистеллеристской партии Белуджистан Авами принял резолюцию против приговора. Резолюция не входила в ежедневную повестку дня и была внесена на рассмотрение, когда большинство членов сената отсутствовали на заседании. [ 31 ] На последующих заседаниях, 18 и 22 ноября, сенаторы протестовали против поспешного принятия резолюции. Сенатор Муштак Ахмад назвал это « атакой дронов » на Сенат. Сенатор Раза Раббани осудил то, как резолюция была «пронесена бульдозером» через сенат, когда на ее внесении присутствовало только 12 из 100 сенаторов. [ 32 ] Председатель Сената Садик Санджрани воспрепятствовал внесению резолюции в поддержку приговора, заявив, что дело теперь находится на рассмотрении. [ 33 ]

18 ноября 2023 года временное правительство под руководством Анварула Хака Какара подало внутрисудебную петицию против приговора. [ 34 ] Соответствующие апелляции были поданы временными правительствами Хайбер-Пахтунхвы и Белуджистана , а также министерством обороны под руководством генерал-лейтенанта (справа) Анвара Али Хайдера. [ 35 ] [ 36 ] 22 ноября 2023 года временное правительство Пенджаба под руководством Мохсина Накви также оспорило приговор. [ 37 ]

Приостановление приговора

[ редактировать ]

В ответ на поданные внутрисудебные апелляции новый главный судья Кази Фаез Иса 12 декабря 2023 года установил состав коллегии из 6 человек. В состав коллегии входили судьи Сардар Тарик Масуд , Аминуддин Хан , Мухаммад Али Мазхар , Хасан Азхар Ризви. , Мусаррат Хилали и Ирфан Саадат Хан . Состав коллегии вызвал критику со стороны судьи Иджазула Ахсана , который входил в состав комитета из трех человек по ремонту скамеек, заявив, что Дж. Иса обошел его стороной в нарушение статьи 2 Закона о практике и процедурах Верховного суда 2023 года. [ 38 ] Бывший главный судья Джаввад С. Хаваджа , истец по этому делу, возражал против включения Дж. Тарика Масуда в качестве главы новой коллегии, заявив, что ранее он отказался от участия в рассмотрении первоначального ходатайства. [ 39 ]

13 декабря 2023 года коллегия приостановила действие предыдущего решения большинством голосов 5–1, при этом Дж. Мусаррат Хилали выразил несогласие, заявив, что судебные процессы над 103 гражданскими лицами будут продолжены в военных судах. При этом заявляя, что военные суды не будут выносить окончательный приговор в отношении подозреваемых. [ 40 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б «Дополнительный список причин 324 от 2023 г.» (PDF) . Верховный суд Пакистана . 26 июня 2023 г. Проверено 26 июня 2023 г.
  2. ^ Dawn.com (26 июня 2023 г.). «Генерал-лейтенант среди троих уволен в рамках ответственности армии за инциденты 9 мая: Генеральный директор ISPR» . РАССВЕТ.КОМ . Проверено 26 июня 2023 г.
  3. ^ Икбал, Насир (24 октября 2023 г.). «ВС отменяет «военную юстицию» для гражданских лиц» . Рассвет .
  4. ^ Перейти обратно: а б « Восстановление доверия людей к судам»: Эксперты приветствовали приговор ВС по военным процессам» . РАССВЕТ.КОМ . 24 октября 2023 г. Проверено 8 января 2024 г.
  5. ^ уль-Ахсан, Иджаз (11 декабря 2023 г.). «Письмо секретарю комитета, созданного в соответствии со статьей 2 Закона о практике и процедурах» (PDF) . Верховный суд Пакистана.
  6. ^ Сигамони, Теренс Дж. (12 декабря 2023 г.). «Военные суды, замечание ВАС: судья возражает против формирования коллегий» . Брекодер . Проверено 8 января 2024 г.
  7. ^ Рашид, Сохаил (12 декабря 2023 г.). «Бывший член CJP возражает против включения судьи Тарика в состав коллегии по рассмотрению апелляций военного суда» . Новости Самаа . Проверено 9 января 2023 г.
  8. ^ Бхатти, Хасиб (13 декабря 2023 г.). «Беспорядки 9 мая: ВС приостанавливает решение об отмене военных процессов над гражданскими лицами до принятия окончательного решения» . РАССВЕТ.КОМ . Проверено 8 января 2024 г.
  9. ^ «ВС условно разрешает военным судам выносить отложенные приговоры по делам гражданских лиц» . Новости Дуни . 28 марта 2024 г. Проверено 1 апреля 2024 г.
  10. ^ Малик, Аиша А. «Совпадающее мнение» (PDF) . Верховный суд Пакистана . Проверено 12 марта 2024 г.
  11. ^ «АКТ ОБ АРМИИ ПАКИСТАНА 1952 ГОДА» (PDF) . Кодекс Пакистана, Министерство права и юстиции . 19 августа 2023 г. стр. 12, 33 . Проверено 8 января 2023 г.
  12. ^ Чаудри, Фахад (31 мая 2018 г.). «PTI исключила Фарука Бандиала всего через несколько часов после того, как приветствовала его после возмущения в социальных сетях» . Заря (газета) . Архивировано из оригинала 12 июня 2018 года.
  13. ^ Гюль, Имтиаз. «Военные суды – деятельность, обзор и проблемы» . Центр исследований и исследований безопасности . Проверено 26 июня 2023 г.
  14. ^ «Айтзаз Ахсан бросает вызов военным судам» . «Экспресс Трибьюн» . 17 июня 2023 г. Проверено 10 января 2024 г.
  15. ^ «Бывший CJ также бросает вызов военным судам» . «Экспресс Трибьюн» . 21 июня 2023 г. Проверено 26 июня 2023 г.
  16. ^ «Комитет против пыток рассматривает первоначальный доклад Пакистана» . УВКПЧ . Проверено 26 июня 2023 г.
  17. ^ «Военная несправедливость в Пакистане» (PDF) . Международная комиссия юристов . Январь 2019. с. 3 . Проверено 26 июня 2023 г.
  18. ^ «Военная несправедливость в Пакистане» (PDF) . Международная комиссия юристов . Январь 2019. с. 11 . Проверено 26 июня 2023 г.
  19. ^ «Шесть судей объявляют 21-ю поправку и военные суды незаконными» . РАССВЕТ.КОМ . 6 августа 2015 года . Проверено 11 января 2024 г.
  20. ^ «Имран Хан: Массовые протесты по всему Пакистану после ареста бывшего премьер-министра» . Новости Би-би-си . 9 мая 2023 г. Проверено 26 июня 2023 г.
  21. ^ Наджар, Хафса Адиль, Фарах. «Новости об аресте Имрана Хана: прошли протесты после экс-премьер-министра Пакистана» . www.aljazeera.com . Проверено 26 июня 2023 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  22. ^ «Пакистан заявляет, что 102 человека предстали перед военным судом по поводу насилия при аресте бывшего премьер-министра Хана» . Франция 24 . 26 июня 2023 г. Проверено 26 июня 2023 г.
  23. ^ Бхатти, Хасиб (2 августа 2023 г.). «ВС отклоняет ходатайство о поиске полного суда по военным процессам над гражданскими лицами» . РАССВЕТ.КОМ . Проверено 11 января 2024 г.
  24. ^ «ГЛАВНЫЙ СУДЬЯ ВОЗГЛАВИВАЕТ БОЛЬШУЮ КАМЕРУ, СОСТОЯНУЮ НА ДЕВЯТЬ ЧЛЕНОВ: ВС сегодня рассматривает заявления против судебных процессов в военном суде» . Ежедневные Таймс . 22 июня 2023 г. Проверено 26 июня 2023 г.
  25. ^ Икбал, Насир (23 июня 2023 г.). «СК требует получить полный отчет об арестах 9 мая после того, как Иса «поднялся» со скамейки запасных» . РАССВЕТ.КОМ . Проверено 25 июня 2023 г.
  26. ^ «Заметка судьи Фаэза Исы о военных процессах над гражданскими лицами удалена с сайта ВС» . 23 июня 2023 г. Проверено 25 июня 2023 г.
  27. ^ Иджаз, Раджа Мохсин (26 июня 2023 г.). «Коллегия ВС по рассмотрению исков против военных судов снова распущена» . АРЬСКИЕ НОВОСТИ . Проверено 26 июня 2023 г.
  28. ^ «CJP Bandial вешает свою мантию» . «Экспресс Трибьюн» . 16 сентября 2023 г. Проверено 8 января 2024 г.
  29. ^ Ахтар, Муниб. «Подробный приговор по делу Джаввада С. Хаваджи» (PDF) . Верховный суд Пакистана . Проверено 13 марта 2024 г.
  30. ^ Бхатти, Хасиб (23 октября 2023 г.). «Беспорядки 9 мая: ВС объявляет недействительными военные процессы над гражданскими лицами» . РАССВЕТ.КОМ . Проверено 8 января 2024 г.
  31. ^ Васим, Амир (14 ноября 2023 г.). "Сенаторы требуют пересмотра приговора военного суда" . РАССВЕТ.КОМ . Проверено 8 января 2024 г.
  32. ^ Васим, Амир (21 ноября 2023 г.). «Резолюция в поддержку военных судов остается яблоком раздора» . РАССВЕТ.КОМ . Проверено 8 января 2024 г.
  33. ^ Васим, Амир (18 ноября 2023 г.). «В Сенате больше шума по поводу военных судов» . РАССВЕТ.КОМ . Проверено 8 января 2024 г.
  34. ^ «Временное правительство Пакистана оспаривает решение о судебном процессе над гражданскими лицами в военных судах» . Агентство Анадолу . Проверено 8 января 2024 г.
  35. ^ Икбал, Насир (25 ноября 2023 г.). «Пенджаб последним оспорил приговор ВС в военных судах» . РАССВЕТ.КОМ . Проверено 8 января 2024 г.
  36. ^ Икбал, Насир (21 ноября 2023 г.). «Внутрисудебное обжалование постановления ВС о рассмотрении дела военными судами» . РАССВЕТ.КОМ . Проверено 8 января 2024 г.
  37. ^ «Правительство Пенджаба ходатайствует перед ВС о несогласии с приговором военного процесса» . «Экспресс Трибьюн» . 21 ноября 2023 г. Проверено 8 января 2024 г.
  38. ^ Сигамони, Теренс Дж. (12 декабря 2023 г.). «Военные суды, замечание ВАС: судья возражает против формирования коллегий» . Брекодер . Проверено 8 января 2024 г.
  39. ^ Рашид, Сохаил (12 декабря 2023 г.). «Бывший член CJP возражает против включения судьи Тарика в состав коллегии по рассмотрению апелляций военного суда» . Новости Самаа . Проверено 9 января 2023 г.
  40. ^ Бхатти, Хасиб (13 декабря 2023 г.). «Беспорядки 9 мая: ВС приостанавливает решение об отмене военных процессов над гражданскими лицами до принятия окончательного решения» . РАССВЕТ.КОМ . Проверено 8 января 2024 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Military_Courts_case&oldid=1228293698"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2e5087b922e870ce342463a4b2c93c94__1718013660
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2e/94/2e5087b922e870ce342463a4b2c93c94.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Military Courts case - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)