✖


Jump to content

Самообвинение (психология)

Самообвинение – это когнитивный процесс возникновение стрессового , при котором человек приписывает себе события. Направление вины часто влияет на эмоции и поведение людей во время и после стрессовых ситуаций. [1] [2] Самообвинение – распространенная реакция на стрессовые события. [1] и оказывает определенное влияние на адаптацию людей. Предполагается, что типы самообвинения способствуют депрессии , а самообвинение является компонентом самонаправленных эмоций, таких как вина и отвращение к самому себе . [3] [4] Из-за того, что самообвинение является распространенным ответом на стресс и его ролью в эмоциях, самообвинение следует рассматривать с точки зрения психологии на стресс и преодоление стресса . [5] В этой статье будет предпринята попытка дать обзор современных исследований самообвинения в психологии .

Самообвинение и стресс

[ редактировать ]

Хотя концептуализации стресса различаются, наиболее доминирующими подходами в современной психологии являются , основанные на оценке модели стресса . Эти модели определяют стресс как реакцию на определенный тип субъективной оценки обстоятельств, в которых он находится. В частности, стресс возникает, когда человек решает, что какой-то фактор окружающей среды предъявляет к нему требования, выходящие за рамки его возможностей. или ее текущая способность справиться с этим. [6] [7] Процесс оценки ситуаций как требовательных или нетребовательных называется оценкой, и этот процесс может происходить быстро и бессознательно. [5] Оценочные модели стресса иногда называют «интеракционными», поскольку возникновение стресса зависит от взаимодействия характеристик личности, особенно целей, и внешней ситуации. [7] Только если человек воспринимает ситуацию как угрозу его или ее целям, возникает стресс. [6] [5] Эта структура объясняет тот факт, что люди часто различаются по своим эмоциональным и стрессовым реакциям, когда они попадают в одинаковые ситуации. Стресс возникает не от самих событий, а от конфликта события с целями человека. Хотя исследователи расходятся во мнениях относительно динамики оценок, того, как они производятся и степени различия между людьми в своих оценках, в психологии доминируют оценочные модели стресса. [7] Оценки могут происходить бессознательно. [5] [6] Стресс сам по себе представляет собой системное психологическое состояние, включающее в себя субъективное «ощущение» и мотивационный компонент (человек желает снизить стресс); некоторые исследователи считают стресс подмножеством или тесно связанной системой эмоций, которые также зависят от оценки и мотивации поведения. [5]

После такой оценки действия, предпринимаемые для снижения стресса, представляют собой процессы преодоления стресса . Копинг может включать в себя изменения во взаимоотношениях ситуация-среда (изменение ситуации или целей, которые привели к оценке стресса), уменьшение эмоциональных последствий оценки стресса или избегание мыслей о стрессовой ситуации. Категории типов копинга различаются у разных исследователей. [7] [8] Стратегии преодоления трудностей различаются по своему влиянию на субъективное благополучие; например, положительная переоценка постоянно обнаруживается, что коррелирует с более высоким субъективным благополучием , тогда как отвлечение от стрессоров обычно является отрицательным коррелятом благополучия. [2] [8] Копинг-поведение представляет собой сдерживающий фактор между событиями и обстоятельствами, с одной стороны, и психологическими последствиями, такими как благополучие или психические расстройства , с другой. [9] Причинные атрибуции события — это способ справиться со стрессом, вызванным событием, поэтому самообвинение — это тип копинга. [10] [11] Во время и после травмирующих событий оценки людей влияют на то, насколько стрессовым является событие, на их убеждения относительно того, что стало причиной события, на значения, которые они могут извлечь из этого события, и на изменения, которые они вносят в свое будущее поведение.

Теории самообвинения

[ редактировать ]

Характерологическое и поведенческое самообвинение

[ редактировать ]

Была предложена классификация самообвинения на характерологические и поведенческие типы, чтобы различать, возлагают ли люди вину на изменчивые или неизменяемые причины. Это деление, впервые предложенное Яновым-Бульманом, [1] определяет поведенческое самообвинение (BSB) как причинное приписывание возникновения события конкретным, контролируемым действиям, предпринятым человеком. С другой стороны, характерологическое самообвинение (CSB) – это приписывание вины факторам самости, которые неконтролируемы и стабильны во времени (например, «Я отношусь к тому типу людей, которыми пользуются»). Атрибуции CSB труднее изменить, чем поведенческие атрибуции вины. [12] Развитие этих категорий происходит в результате наблюдения за депрессивными людьми; страдающие часто демонстрируют чувство беспомощности и отсутствия контроля, одновременно обвиняя свой выбор в негативных событиях, что приводит к так называемому «парадоксу депрессии». [1] Со стороны может показаться, что обвинение своих действий подразумевает, что человек может сделать лучший выбор в будущем. Однако если вина лежит на неконтролируемых характеристиках (CSB), а не на выбираемых действиях (BSB), то факторы, приводящие к отрицательному результату, были неконтролируемыми. Таким образом, предполагается, что BSB и CSB являются видами деятельности, которые, хотя и связаны, но различны и различаются по своим последствиям при использовании в качестве процессов преодоления трудностей.

Эмпирические данные подтверждают существование поведенческих/характерологических различий в самообвинении. Во-первых, BSB встречается гораздо чаще, чем CSB. [1] Tilghman-Osbourne, 2008) Факторный анализ приписывания вины индивидуумам и их способности предсказывать психологические симптомы выявил два кластера самообвинения: фактор вины для типа жертвы, коррелирующий с презрением к себе и отвращением к себе. ; и фактор вины за неправильное суждение или выбор жертвы, коррелирующий с чувством вины. [13] Эти факторы близко соответствуют определениям CSB и BSB, и поэтому исследование обеспечивает некоторую теоретическую поддержку того, что люди по-разному приписывают самообвинение невыбираемым характеристикам и сделанному ими выбору. Исследования также сравнили CSB и BSB с моральными эмоциями, которые испытывают люди, такими как вина и стыд. CSB и стыд имели конвергентную достоверность для прогнозирования симптомов депрессии у подростков. С другой стороны, вина и BSB не показали конвергентной достоверности, и некоторые данные позволяют предположить наличие дополнительных подтипов вины и BSB. [13] Факторный анализ самообвинения подростков в результате издевательств показал различия между атрибуциями CSB и BSB. [14]

Однако, несмотря на то, что были идентифицированы отдельные типы самообвинения, данные, подтверждающие их эффективность в качестве средства преодоления трудностей, неоднозначны. Данные о влиянии BSB неоднозначны. И CSB, и BSB предсказывали депрессивные симптомы у жертв изнасилования, хотя CSB также имел более высокую связь со страхом будущего, и оба типа положительно коррелировали с симптомами психологического расстройства у жертв домашнего насилия. [10] [15] CSB опосредовал связь между виктимизацией издевательств и тревогой, одиночеством и низкой самооценкой у учащихся средних школ, в то время как BSB не оказал ни положительного, ни отрицательного влияния на благополучие. [14] Другие исследования не обнаружили существенного влияния самообвинения на психологические результаты. Одно исследование показало, что BSB и CSB имеют одновременную связь с симптомами депрессии, но не играют никакой роли в прогнозировании депрессивных симптомов в будущем. [13] в то время как другой обнаружил, что только CSB одновременно коррелирует с симптомами депрессии. [1] Одно исследование Ульмана и его коллег [12] не обнаружили влияния CSB на прогнозирование посттравматического стрессового расстройства или депрессивных симптомов в результате сексуального насилия. Родители детей, погибших от синдрома внезапной детской смерти, не выявили прогностической связи BSB или CSB и будущего дистресса. [16]

Многие исследования, в том числе недавние, продолжают рассматривать самообвинение как единый фактор. Исследования, которые смешивают термины самообвинения, как правило, обнаруживают негативные психологические последствия; [8] [17] [18] [19] заметным исключением является плодотворное исследование Булмана и Вортмана. [20] жертв паралича в результате несчастного случая, в которых отмечался адаптивный эффект самообвинения для улучшения выздоровления жертв.

Воспринимаемый контроль

[ редактировать ]

Ощущение человека, что он может своими действиями изменить ситуацию, называется воспринимаемым контролем. Было обнаружено, что оценка контроля над стрессором влияет на тип используемого преодоления стресса. [21] Если люди верят, что стрессовую ситуацию можно изменить, они, скорее всего, будут использовать метод преодоления проблем или попытки устранить источник стресса. Понимание того, что факторы стресса неизменны, приведет к тому, что люди смогут справиться с ситуацией, избегая фактора стресса или сводя к минимуму его негативные последствия. Исследователи предположили, что воспринимаемый контроль приводит к более эффективному преодолению трудностей и лучшему пониманию своих возможностей. [22] Самообвинение связано с контролем. Если люди обвиняют свои прошлые контролируемые действия (BSB), они могут полагать, что могут изменить действия, чтобы повлиять на будущее. [7] Другими словами, BSB может привести к более высокому воспринимаемому контролю, и исследователи предположили, что это делает BSB адаптивной формой преодоления трудностей. [1] Самообвинение может привести к усилению воспринимаемого контроля и уменьшению веры в случайность, что, в свою очередь, будет мотивировать другие стратегии преодоления трудностей. [15] [22] С другой стороны, CSB все еще может быть неадаптивной формой преодоления трудностей, поскольку неконтролируемые характеристики (например, пол, личность) ответственны за негативные события. [8]

Исследование воспринимаемого контроля как посредника во взаимосвязи между самообвинением, стратегиями преодоления без самообвинения и результатами в области благополучия показало неоднозначные результаты. Исследование жертв жестоких отношений показало, что CSB или BSB не имели никакого отношения к воспринимаемому контролю. [15] В другом исследовании BSB имела отрицательную связь с воспринимаемым контролем; кроме того, BSB коррелировал с избеганием проблем и социальной изоляцией, тогда как воспринимаемый контроль коррелировал с адаптивными формами преодоления трудностей, такими как когнитивная реструктуризация. [21] Почему BSB, похоже, не увеличивает ощущение контроля? В конце концов, BSB предполагает возложение вины за результаты на контролируемые действия, предполагая, что события находятся в сфере контроля. У родителей, переживших тяжелую утрату, атрибуция самообвинения со временем снизилась после тяжелой утраты, но приписывание событий случайности оставалось стабильным. [16] Эти результаты показывают, что распределение ответственности не является величиной с нулевой суммой. Обвинение самого себя не обязательно исключает признание силы других личностей и случайности. Таким образом, самообвинение с меньшей вероятностью приведет к ощущению контроля; даже когда человек приписывает себе причинную ответственность, он все же может полагать, что другие факторы могут помешать его контролю. Эти данные показывают, что самообвинение во всех отношениях неадекватно.

Однако сам по себе воспринимаемый контроль действительно предсказывал лучшую адаптацию благодаря высокому эффекту воспринимаемого контроля для прогнозирования более низких психологических симптомов, но, кроме того, может быть трудно использовать один тип самообвинения без использования обоих типов. [15] Согласно гипотезе о том, что самообвинение мотивирует другие типы адаптивного совладания, самообвинение отрицательно коррелирует с позитивной переоценкой, сосредоточением внимания на планировании и положительно коррелирует с руминацией, каждая из которых является типично неадаптивной стратегией совладания. [2] CSB действительно коррелировал с избеганием / преодолением зависимости от психоактивных веществ и снижением эмоциональной регуляции. [18] Отсутствие проблемно-ориентированного преодоления проблем предполагает, что люди плохо воспринимали контроль. [12] Лица, которые обвиняют влиятельные группы в обществе в совершении сексуального насилия, продемонстрировали негативное влияние на воспринимаемый контроль и психологическое благополучие. [17]

Депрессия и самообвинение

[ редактировать ]

Теория безнадежности депрессии предполагает, что депрессия вызвана двумя переменными: приписыванием негативных событий стабильным и глобальным причинам и другими когнитивными факторами, такими как низкая самооценка (Krith, 2014). CSB приписывает возникновение событий стабильным аспектам личности, которые не поддаются контролю. Атрибуции CSB, по-видимому, вызывают беспомощность, поскольку люди считают, что они бессильны контролировать характеристики, которые приводят к негативным событиям. С другой стороны, BSB имеет неопределенный эффект согласно теории безнадежности, поскольку BSB приписывает события поведению, которым можно управлять для достижения лучших результатов. Эти теории атрибутивного стиля, стресса и преодоления трудностей имеют схожие предсказания с различием BSB/CSB Яноффа-Булмана. [1] Депрессия возникает, когда люди чувствуют, что не могут контролировать будущее. Различие CSB/BSB также соответствует мнению Двек. [23] различие между распределением способностей и усилий. Атрибуция усилий – это когда люди приписывают успех или неудачу упорному труду и другим контролируемым факторам, тогда как атрибуция способностей приписывает результаты внутренним, стабильным характеристикам, таким как интеллект. Двек [23] отметили, что люди, которые считают, что результаты не поддаются контролю, с большей вероятностью будут ослаблены неудачами, будут откладывать дела на потом или избегать стрессоров, а также будут проявлять более сильную реакцию на стресс. Короче говоря, теоретики полагают, что тип причины, которой приписываются события, является центральным фактором эффективности вины. [22]

Исследования нейробиологии выявили явные признаки нарушения связности, связанного с общим самообвинением. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что большое депрессивное расстройство создает уязвимость к депрессии, которая длится годы после прекращения депрессивных эпизодов. [24] Предполагается, что одним из механизмов этой «теории шрамов» депрессии является повышенная вероятность самообвинения. У пациентов с ремиттированной депрессией присутствуют склонности к самообвинению, и эти предубеждения связаны с риском рецидива БДР. Исследователи использовали функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ), чтобы изучить области мозга и связи, связанные с самообвинением. Аномальная активация была продемонстрирована в субгенуальной поясной извилине и перегородочной области (SCSR) у людей, находящихся в депрессии, но также и в других ситуациях: люди, ранее страдавшие депрессией, демонстрировали различия в активности мозга при чувстве вины по сравнению с всегда здоровыми людьми из контрольной группы. Кроме того, количество нарушений связей в этих регионах было предиктором рецидива депрессии. [25] Эти данные свидетельствуют о том, что эпизоды депрессии меняют качество самообвинения, делая людей уязвимыми к рецидивам депрессии.

Контрфактическое мышление

[ редактировать ]

Теории контрфактического мышления могут объяснить запутанные данные, касающиеся самообвинения и психологической адаптации. Контрфактическое мышление предполагает рассмотрение альтернативных возможностей, которые могли бы произойти, например, как можно было избежать стрессового события или потери. Самообвинение предполагает оценку причинной ответственности за определенные переменные, поэтому оно предполагает контрфактическое размышление о том, какие изменения могли бы избежать инцидента. Теории контрфактического мышления предполагают, что направление контрфактического мышления определяет психологический эффект мышления. Восходящие контрфакты, размышления о том, как все могло бы пойти лучше, но не получилось, связаны с негативным аффектом и сожалением. Нисходящие контрфакты, размышления о том, что все могло бы пойти еще хуже, связаны с положительным аффектом. Самообвинение, которое оценивает, как можно избежать негативного события, будет восходящим контрфактическим мышлением, поэтому эта теория предполагает, что самообвинение приводит к негативному аффекту и плохой адаптации. Исследование контрфактического мышления показало, что оно связано с самообвинением, которое, в свою очередь, отрицательно связано с психологическим благополучием, но не делает различия между типами самообвинения. [17]

Исследование Фрейзера, Мортенсена и Стюарда [21] подчеркивает важность временных рамок, в которых человек считает, что имеет контроль над собой. Исследование отслеживало участников в течение длительного времени после того, как они подверглись сексуальному насилию. Вера в то, что контролируемые действия привели к нападению, или BSB, предсказывала худшую адаптацию. С другой стороны, вера в текущий контроль привела к лучшей адаптации.

Модель сохранения ресурсов

[ редактировать ]

Модель сохранения ресурсов (COR) — это теория стресса и преодоления трудностей, которая пытается объяснить индивидуальные различия в способностях преодоления трудностей. Различия между людьми в преодолении трудностей могут быть большими, даже если факторы стресса и соответствующие цели человека. Этот разрыв в преодолении трудностей объясняется различиями в ресурсах, к которым люди имеют доступ. Люди могут инвестировать ресурсы, чтобы защитить себя от потерь. Часто стрессовые ситуации предполагают возможность потери или приобретения ресурсов. Конкретно, ресурсы включают психологическое благополучие, системы социальной поддержки, интеллектуальные способности, устойчивость и многое другое. [26] В системе COR часто используются неадаптивные формы совладания, поскольку у человека недостаточно ресурсов для реализации адаптивных форм совладания.

Модель COR в сочетании с данными, свидетельствующими о том, что самообвинение легче по сравнению с другими стратегиями обвинения, скорее всего, интерпретирует самообвинение как стратегию выживания, используемую при нехватке ресурсов. Самообвинение, по-видимому, является «первым средством» для жертв травмы. Даже в ситуациях, когда моральная ответственность, казалось бы, падает на других, например, в результате преступлений или несчастных случаев, люди часто ищут в своем собственном поведении гипотетические варианты, которые могли бы избежать стрессового события, прежде чем они начнут изучать поведение других. Эта тенденция может быть связана с большей легкостью размышлений о своем поведении, чем о других. [27] Для подтверждения того, что действия жертвы не были причиной преступления, могут также потребоваться ресурсы социальной поддержки. Эмпирически было обнаружено, что и CSB, и BSB одновременно связаны с продолжением жестоких отношений и с большим депрессивным расстройством. [13] [15] Эти результаты показывают, что люди, которым не хватает социальной поддержки, испытывают высокий уровень стресса или имеют нарушенные когнитивные способности из-за психического расстройства, могут практиковать самообвинение, поскольку это механизм преодоления трудностей, требующий небольших вложений ресурсов (цитата). Воспринимаемый контроль описывается исследователями как ресурс устойчивости к стрессу, поэтому его можно описать как ресурс в модели COR. [22]

Самообвинение как создание смысла

[ редактировать ]

Модели создания смысла описывают преодоление трудностей как стратегии, которые извлекают определенные знания или силу духа из возникновения негативного события. Обычно это происходит в ответ на уже произошедшие негативные или стрессовые события (оценка вреда/убытков). Создание смысла проистекает из интуиции, согласно которой люди хотят понять мир. Для этого у них формируются представления о том, как устроен мир, которые составляют глобальные значения. Когда люди извлекают уроки из конкретных событий, они извлекают ситуационные значения из обстоятельств события. [28] Конфликт между существующими глобальными смыслами и ситуативными значениями вызывает стресс, поскольку произошло нарушение в понимании человеком мира. Например, виктимизация от преступлений может вызвать конфликт между глобальным значением («Я в целом в безопасности в повседневной жизни») и ситуативным значением («Я стал мишенью преступника»). Больший конфликт между глобальным и ситуативным значением предсказывает худшую адаптацию к негативным событиям, и это согласуется с предсказаниями некоторых исследователей относительно того, что происходит, когда жертвы считают себя неуязвимыми. [11] [28] Работа с несоответствием значений известна как создание смысла и аналогична копингу. Адаптивное осмысление создает причинное понимание, ощущение того, что ситуация осмыслена, или чувство принятия. Теоретики создания смысла отличаются от других теорий самообвинения тем, что они делают упор на убеждениях человека до возникновения стресса. Создание смысла также согласуется с субъективными сообщениями людей о значимости важных событий.

Самообвинение — это процесс объяснения ситуационного значения события путем возложения причинной ответственности. Такая атрибуция может способствовать преодолению трудностей за счет уменьшения несоответствия между ранее существовавшим глобальным значением и ситуативным значением. Парк и его коллеги (2008) определяют процесс ассимиляции, посредством которого новые ситуации включаются в глобальное значение. Например, в случае самообвинения глобальное значение того, что мир упорядочен, может оказаться под угрозой из-за неожиданного события. Самообвинение — это способ ассимилировать новую ситуацию; обвиняя свои характеристики или поведение, человек может продолжать верить, что мир действует разумным образом. С другой стороны, человек может винить себя, чтобы не воспринимать других как угрожающих или агрессивных; Например, было показано, что самообвинение коррелирует с доброжелательными атрибуциями, сделанными жертвами освистывания. [19]

Приложения

[ редактировать ]

Учитывая неоднозначные данные о каких-либо положительных преимуществах BSB и отрицательных эффектах CSB, трудно предположить, что лечение поощряет самообвинение как эффективную стратегию преодоления трудностей. Когнитивно-поведенческая терапия (КПТ) направлена ​​на изменение неадаптивных моделей мышления и поведения. [24] Эта терапия может включать в себя предложения пациенту изменить свою оценку стрессоров. [6] Позитивная переоценка или попытка переоценки ситуации, чтобы сосредоточиться на полезных или приносящих удовлетворение аспектах, кажется особенно эффективной стратегией преодоления трудностей, которую поддерживает КПТ. [2] [8] Позитивная переоценка может в некоторых отношениях включать в себя самообвинение, если люди думают о том, каким образом их выбор имел благотворные последствия, и приписывают это своему поведению, или если люди используют свой выбор как показатель своих эмоций и ценностей. КПТ может также побудить людей почувствовать контроль над своими эмоциями и поведенческими реакциями на ситуации, а поведенческое самообвинение может стать каналом для усиления воспринимаемого контроля. Таким образом, вполне возможно, что эффективные терапевтические стратегии будут включать в себя самообвинение. Однако поощрение самообвинения само по себе вряд ли улучшит результаты.

Выводы

[ редактировать ]

Теории социальной психологии, позитивной психологии и клинической психологии, похоже, согласны с важной ролью воспринимаемого контроля в эффектах самообвинения, хотя эмпирическая поддержка этой связи неоднозначна. Теории стресса и преодоления стресса в социальной психологии отмечают, что самообвинение - это тип процесса преодоления трудностей, поскольку оно включает в себя когнитивную деятельность, которая влияет на отношение человека к своим целям. Самообвинение можно с полным основанием назвать стратегией преодоления трудностей, ориентированной на эмоции, поскольку она имеет дело с эмоциональными последствиями стрессора, не пытаясь устранить стрессор. Однако поведенческое самообвинение может коррелировать с решением проблемы или мотивировать его, давая человеку ощущение, что негативных событий можно избежать в будущем. Типы атрибуций, которые люди делают во время самообвинения, важны для преодоления трудностей. Было высказано предположение, что стабильные, неконтролируемые атрибуции, или CSB, являются глобально неадаптивными, в то время как нестабильные, контролируемые атрибуции, BSB, имеют тенденцию быть более спорными. Однако эмпирические данные различаются по обоим типам, и это предполагает влияние других переменных, таких как тип стрессора, или методологические проблемы с инструментами измерения самообвинения.

Самообвинение, по-видимому, взаимодействует с типом стрессора, чтобы определить, может ли оно быть полезным. [8] Исследования показывают, что BSB может мотивировать адаптивное восстановительное поведение в ситуации случайной травмы. [20] С другой стороны, исследования виктимизации преступности выявили частые негативные последствия как BSB, так и CSB. Разница между этими сценариями может заключаться в различиях в доступных стратегиях преодоления проблем, ориентированных на решение проблем. Что касается травм, у людей есть очевидные способы справиться с ними: приложить усилия для реабилитации или позитивно переоценить несчастный случай на основе того, что у человека еще есть. [8] С другой стороны, виктимизация серьезных преступлений не предлагает четкого пути для предотвращения будущей виктимизации, которая не связана со страхом или социальной изоляцией. Ситуации также различаются по своей склонности к возложению вины. При виктимизации преступлений очень распространено возложение вины. [11] в то время как родители, пережившие тяжелую утрату, сообщают о меньшей частоте поисков виноватых. [16] Поведенческое самообвинение может возникать из-за ложной веры в контроль, и это может привести к тому, что люди попробуют свои силы в решении неразрешимых проблем, таких как сохранение оскорбительных отношений.

Одной из проблем в исследованиях стресса является разработка более совершенных инструментов для измерения стресса. Особое значение для самообвинения имеет важность использования показателей, различающих CSB и BSB, которые различаются по своей распространенности, влиянию, которое они оказывают на управляемость будущего, и связанным с ними результатам. Многие исследования, изучающие влияние самообвинения на реакцию на несчастье и травму, не делают различий между типами самообвинения; [29] [18] [19] [27] как таковые, им может быть трудно понять, возлагают ли люди вину на свой выбор или действия (поведенческие факторы) или на неконтролируемые аспекты личности (характерологические факторы). Это соответствует проблеме объединения способов преодоления трудностей, которые являются неадаптивными, с способами преодоления трудностей, которые являются адаптивными, или объединения способов преодоления трудностей с результатами, которые возникают после преодоления трудностей. [7]

В любом случае, хотя BSB не был признан эмпирически достаточно эффективным, чтобы его можно было рекомендовать отдельно, он, похоже, менее вреден, чем CSB. Эмпирические исследования, когда различают CSB и BSB, часто показывают различия между их эффектами. Одна из интригующих областей исследования заключается в том, можно ли использовать BSB в качестве альтернативы CSB. В соответствии с мнением Двек [23] исследований по поощрению усилий, а не способностей, атрибуций, кажется, что можно было бы предложить приписывать результаты выбору, а не стабильным, невыбираемым характеристикам. Следуя этой линии, теоретики атрибуции предполагают, что события приписываются тому или иному фактору, а не обоим одновременно. Хотя это может быть бесполезно при лечении психических расстройств, таких как депрессия, при которых уже присутствуют оба типа самообвинения, это может быть одобрено в качестве профилактической меры против стрессовых событий, чтобы «переключить» вину с характерологических факторов на поведенческие факторы. Однако, возможно, нелегко обвинять поведение, не сделав при этом некоторых характерологических суждений. Будущие исследования могут выяснить, можно ли использовать BSB в качестве замены CSB.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Янофф-Булман, Р. (1979). Характерологическое и поведенческое самообвинение: исследование депрессии и изнасилования. Журнал личности и социальной психологии, 37 (10), 1798–1809. doi:10.1037/0022-3514.37.10.1798
  2. ^ Jump up to: а б с д Бальзаротти С., Биассони Ф., Виллани Д., Прунас А. и Велотти П. (2016). Индивидуальные различия в регуляции когнитивных эмоций: последствия для субъективного и психологического благополучия. «Журнал исследований счастья», 17 (1), 125–143. дои:10.1007s12144-016-9421-7
  3. ^ Стробе, Маргарет; Штрёбе, Вольфганг; ван де Шут, Ренс; Шут, Хенк; Абакумкин, Георгиос; Ли, Цзе (12 мая 2014 г.). Учино, Берт Н. (ред.). «Вина в тяжелой утрате: роль самообвинения и сожаления в преодолении потери» . ПЛОС ОДИН . 9 (5): е96606. Бибкод : 2014PLoSO...996606S . дои : 10.1371/journal.pone.0096606 . ISSN   1932-6203 . ПМК   4018291 . ПМИД   24819238 .
  4. ^ Лит, Карен Э.; Молл, Хорхе; Гетин, Дженнифер А.; Уоркман, Клиффорд И.; Грин, Софи; Лэмбон Ральф, Мэтью А.; Дикин, Джон Ф.В.; Зан, Роланд (01 ноября 2015 г.). «Самообвинение – избирательная гиперсвязь между передней височной и субгенуальной корой и прогнозирование рекуррентных депрессивных эпизодов» . JAMA Психиатрия . 72 (11): 1119–1126. doi : 10.1001/jamapsychiatry.2015.1813 . ISSN   2168-622X . ПМИД   26445229 .
  5. ^ Jump up to: а б с д и Смит, Калифорния, и Кирби, Л.Д. (2011). Роль оценки и эмоций в преодолении трудностей и адаптации. В Р. Дж. Контрада и А. Бауме (ред.). «Справочник по науке о стрессе: биология, психология и здоровье». Нью-Йорк: Springer.
  6. ^ Jump up to: а б с д Лазарус Р.С. и Фолкман С. (1984). Стресс, оценка и преодоление. Издательство Спрингер.
  7. ^ Jump up to: а б с д и ж Фолкман, С. (2011). Стресс, здоровье и преодоление трудностей: синтез, комментарии и направления на будущее. В С. Фолкмане (ред.), Оксфордский справочник по стрессу и преодолению стресса (стр. 453–462). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  8. ^ Jump up to: а б с д и ж г Стробе, М.С. (2011). Справиться с утратой. В С.А. Фолкмане (ред.), Оксфордском справочнике по стрессу, здоровью и преодолению стресса (стр. 148–172). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  9. ^ Роеш, СК, и Вайнер, Б. (2001). Метааналитический обзор борьбы с болезнью: имеют ли значение причинно-следственные связи? Журнал психосоматических исследований, 50 (4), 205–219.
  10. ^ Jump up to: а б Мейер, CB, и Тейлор, SE (1986). Приспособление к изнасилованию. Журнал личности и социальной психологии, 50 (6), 1226–1234. doi:10.1037/0022-3514.50.6.1226
  11. ^ Jump up to: а б с Ресик, Пенсильвания (1993). Психологическое воздействие изнасилования. Журнал межличностного насилия, 8 (2), 223–255. дои: 10.1177/088626093008002005
  12. ^ Jump up to: а б с Ульман С.Е., Питер-Хагене Л.К. и Релиа М. (2014). Копинг, регулирование эмоций и самообвинение как посредники сексуального насилия и психологические симптомы сексуального насилия над взрослыми. Журнал сексуального насилия над детьми, 23 (1), 74–93. дои: 10.1080/10538712.2014.864747
  13. ^ Jump up to: а б с д Тилман-Осборн, К., Коул, Д.А., Фелтон, Ф.В., и Сисла, Дж.А. (2008). Связь вины, стыда, поведенческого и характерологического самообвинения с депрессивными симптомами у подростков с течением времени. Журнал социальной клинической психологии, 27 (8), 809-842. doi:10.1521/jscp.2008.27.8.809
  14. ^ Jump up to: а б Грэм С. и Ювонен Дж. (1998). Самообвинение и виктимизация сверстников в средней школе: атрибутивный анализ. Психология развития, 34(3), 587-599.
  15. ^ Jump up to: а б с д и О'Нил, М.Л., и Кериг, ПК (2000). Атрибуция самообвинения и воспринимаемого контроля как модераторов адаптации женщин, подвергшихся избиению. Журнал межличностного насилия, 15 (10), 1036–1049. дои: 10.1177/088626000015010002
  16. ^ Jump up to: а б с Дауни Г., Сильвер Р.К. и Вортман С.Б. (1990). Пересмотр отношений атрибуции и корректировки после серьезного негативного события: справиться с потерей ребенка. Журнал личности и социальной психологии, 59 (5), 925–940.
  17. ^ Jump up to: а б с Бранскомб, Н.Р., Воль, М.Дж.А., Оуэн, С., Эллисон, Дж.А., и Н'гбала, А. (2003). Контрафактическое мышление, распределение вины и благополучие жертв изнасилования. Базовая и прикладная социальная психология, 25 (4), 265–273. doi:10.1207/S15324834BASP2504_1
  18. ^ Jump up to: а б с Зан, Р., Лит, К.Е., Гетин, Дж.А., Грин, Г., Дикин, Дж.Ф.В., Янг, А.Х., и Молл, Дж. (2015). Роль самообвинения и никчемности в психопатологии большого депрессивного расстройства. Журнал аффективных расстройств, 186, 337–341. doi:10.1016/j.jad.2015.08.001
  19. ^ Jump up to: а б с Сондерс, Б.А., Скатурро, К., Гуарино, К., и Келли, Э. (2016). Борьба с освистыванием: роль системно-оправдательных убеждений и двойственного сексизма в прогнозировании опыта женщин в преодолении (и вины мужчин) в домогательствах со стороны незнакомцев. Современная психология, 1-15.
  20. ^ Jump up to: а б Булман, Р.Дж., и Вортман, CB (1977). Атрибуция вины и преодоление последствий в «реальном мире»: Жертвы тяжелых несчастных случаев реагируют на свою судьбу. Журнал личности и социальной психологии, 35 (5), 351–363.
  21. ^ Jump up to: а б с Фрейзер, Пенсильвания, Мортенсен, Х., и Стюард, Дж. (2005). Стратегии преодоления как посредники между воспринимаемым контролем и дистрессом у жертв сексуального насилия. Журнал консультативной психологии, 52 (3), 267–78.
  22. ^ Jump up to: а б с д Скиннер, Э.А., и Циммер-Гембек, М.Дж. (2011). Воспринимаемый контроль и развитие копинга. В С.А. Фолкмане (ред.), Оксфордский справочник по стрессу и преодолению стресса (стр. 35-59). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  23. ^ Jump up to: а б с Двек, CS (1975). Роль ожиданий и атрибуций в облегчении выученной беспомощности. Журнал личности и социальной психологии, 31 (4), 674–685.
  24. ^ Jump up to: а б Кринг А.М., Джонсон С.Л., Дэвисон Г. и Нил Дж. (2014). Аномальная психология (12-е изд.). Хобокен, Нью-Джерси: Уайли.
  25. ^ Лит, К.Э., Молл, Дж., Гетин, Дж.А., Уоркман, К.И., Грин, С., Ламбон, Массачусетс… Зан, Р. (2015). Избирательная гиперсвязность между передней височной и субгенуальной корой и прогнозирование рекуррентных депрессивных эпизодов. JAMA Psychiatry, 72(11), doi:10.1001/jamapsychiatry.2015.1813.
  26. ^ Хобфолл, SE (1989). Сохранение ресурсов: новая попытка концептуализации стресса. Американский психолог, 44 (3), 513–524.
  27. ^ Jump up to: а б Шильпзанд П., Ливитт К. и Лим С. (2016). Невежливость ненавидит компанию. Общая невежливость ослабляет размышления, стресс и психологическую замкнутость за счет уменьшения самообвинения. Организационное поведение и процессы принятия человеческих решений, 133, 33-44. doi:10.1016/j.obhdp.2016.02.001
  28. ^ Jump up to: а б Парк, CL (2010). Литература о смысле смысла: интегративный обзор создания смысла и его влияния на адаптацию к стрессовым жизненным событиям. Психологический бюллетень, 136(2), 257-301.
  29. ^ Стробе М., Стробе В., ван де Шут Р., Шут Х., Абакумкин Г. и Ли Дж. (2014). Вина в тяжелой утрате: роль самообвинения и сожаления в преодолении утраты. ПЛОС Один. doi:10.1371/journal.pone.0096606
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Self-blame_(psychology)&oldid=1094624442"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 367b636427aada2e4de9db35e4bb039f__1655993940
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/36/9f/367b636427aada2e4de9db35e4bb039f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Self-blame (psychology) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)