✖


Jump to content

Инвентаризация биоразнообразия всех таксонов

Инвентаризация биоразнообразия всех таксонов , или ATBI, представляет собой попытку документировать и идентифицировать все биологические виды, обитающие на определенной территории, обычно в парке, заповеднике или исследовательской зоне. Этот термин был придуман в 1993 году в связи с попыткой эколога Дэниела Янзена документировать разнообразие национального парка Гуанакасте в Коста-Рике. [1]

Одно из самых активных и, возможно, наиболее тщательных исследований ATBI на сегодняшний день сосредоточено на национальном парке Грейт-Смоки-Маунтинс на юго-востоке США. Основанная в 1998 году программа Smokies ATBI управляется некоммерческой неправительственной организацией Discover Life in America в координации со Службой национальных парков . [2] За более чем 20 лет Smokies ATBI добавил более 10 000 записей о видах национального парка Грейт-Смоки-Маунтинс, включая более 1000 недавно описанных видов, в результате чего общее известное разнообразие парка превысило 20 000 видов. [3]

Ряд других аналогичных усилий был инициирован для различных парков и исследовательских полевых станций.

По словам Кита Лэнгдона и Питера Уайта из Smoky Mountains ATBI, «ATBI занимается открытием и таксономической идентификацией видов, а также созданием музейных образцов и данных, документирующих эти виды, но направлен на разработку таксономической информации в экологических, природоохранных целях». и образовательный контекст». [4]

Все ATBI по своей сути являются неполными, поскольку: а) биота даже хорошо изученных территорий включает множество неописанных и зачастую трудноизучаемых видов и б) новые виды регулярно создаются путем иммиграции и интродукции .

Фон

[ редактировать ]

Поскольку таксономия обеспечивает исходные данные и оперативную основу для сохранения биоразнообразия, фрагментарный характер существующих таксономических данных и большое количество организмов, которые еще предстоит описать, создают серьезные проблемы. [5]

Текущее состояние базовых данных инвентаризации является недостаточным даже на большинстве ныне охраняемых территорий, а на многих территориях отсутствуют базовые данные по группам, формирующим наибольшее разнообразие видов, например, беспозвоночным, грибам и микроорганизмам. [5]

Традиционные биологические инвентаризации, ориентированные на таксоны, смещены в сторону более известных видов, таких как млекопитающие, птицы и сосудистые растения, в то время как инвентаризации, включающие более мелкие и малоизвестные организмы, могут составить более полную картину местного биоразнообразия. Поскольку эти менее популярные организмы — беспозвоночные, грибы, водоросли, микробы — могут играть значительную роль в функционировании экосистемы, полный учет всех таксонов в данном месте может улучшить сохранение и управление биоразнообразием. [6]

Биологи утверждают, что развивающийся кризис биоразнообразия с его ускоряющимися темпами вымирания видов «должен поставить таксономическую актуальность на первое место в списке приоритетов биологических наук в наш «век вымирания». [7] Согласно последней Глобальной оценке биоразнообразия , глобальные темпы вымирания видов уже в десятки-сотни раз превышают средние темпы за последние 10 миллионов лет и ускоряются. [8]

Дэниел Янзен , эколог, который помог инициировать первые ATBI, охарактеризовал этот подход как «прямой ответ и проверку идей» Глобальной оценки биоразнообразия . [9]

1992 года Конвенция о биологическом разнообразии признала таксономическое препятствие для управления и сохранения биологической жизни на Земле. [10] ATBI являются одним из методов решения этой проблемы. Глобальная таксономическая инициатива конвенции включила «усилия по проведению всетаксоновой инвентаризации биоразнообразия (ATBI)» в запланированные мероприятия для охраняемых территорий на встрече COP8 в 2006 году. [11]

Лэнгдон и Уайт в своем обзоре ATBI в национальном парке Грейт-Смоки-Маунтинс заметили:

«Существует фундаментальный недостаток в управлении большинством парков и других природных заповедников. В целом мы проигнорировали основной принцип, который был бы фатальным в конкурентном мире бизнеса: мы никогда не пытались провести полную инвентаризацию наших ресурсов. Это удивительно, поскольку четко заявленной целью большинства правительственных и неправительственных природоохранных организаций всегда была защита и сохранение природных и культурных ресурсов, вверенных им в управление. Как мы можем быть разумными управителями, если мы даже не знаем, какие ресурсы у нас есть, где они находятся, их редкость или, в случае с природными ресурсами, какого-либо намека на их экологическую роль?» [4]

Реализация и ценность

[ редактировать ]

ATBI обычно включает в себя комбинацию узкоспециализированных биологов и обученных неспециалистов, называемых паратаксономистами , которые вместе собирают, сортируют и идентифицируют виды в максимально широком диапазоне таксонов на данной территории. В этих усилиях могут участвовать десятки, сотни или тысячи людей, и они занимают месяцы, годы или десятилетия в зависимости от размера и разнообразия изучаемой территории.

Янзен, который помог организовать первые ATBI, писал, что «непосредственной технической задачей ATBI является определение для каждого вида:

  • что это такое (и как отличить от других),
  • где это,
  • как запечатлеть или увидеть его при желании,
  • что он делает,

и управлять этой информацией в электронном виде, как если бы это была одна огромная динамичная публикация - с возможностью полнотекстового поиска, легко реорганизуемая, легко доступная - в общественном достоянии. И достичь этой цели с помощью команды национальных кадров, работающих в сотрудничестве с международным сообществом ученых и другими пользователями». [9]

Другие преимущества этого метода, как описал Янзен, включают «создание огромного набора инструментов, библиотеки и живого музея для тех, кто ищет конкретную информацию, ищет решение проблемы биоразнообразия дикой природы или вынужден управлять и развивать сложный дикая местность». [9]

Обзор методов инвентаризации всех таксонов, проведенный Службой национальных парков, отличает ATBI от аналогичных подходов, поскольку они сосредоточены на одном географическом участке, выбранном для конкретной цели. Другие подходы имеют более широкий охват, например, Все инвентаризации биоты, которые фокусируются на конкретных таксонах во всем мире, или более узкие по времени и усилиям, например, быстрая оценка биоразнообразия и 24-часовые биоблиц (часто используемые в чрезвычайных ситуациях и при работе с общественностью соответственно). [6]

Исследования ATBI в тщательно выбранных «горячих точках» биоразнообразия могут охватить значительную часть мирового биоразнообразия. [12]

Ценность ATBI, проводимых на приоритетных участках, заключается не только в том, чтобы приблизиться к полной регистрации присутствующих видов, но и в использовании этих интенсивно изучаемых участков для калибровки других методов экстраполяции для менее интенсивно изучаемых участков. [13]

ДНК-методы

[ редактировать ]

Хотя некоторые из ранних попыток систематического ATBI были прекращены, новое поколение биологических инвентаризаций опирается на скорость и эффективность штрих-кодирования ДНК для таксономической идентификации. Эти усилия могут значительно улучшить осуществимость инвентаризаций всех таксонов. В документе об интеграции методов штрих-кодирования ДНК в исследования тропического биоразнообразия отмечается, что «такой вид сверхмелкомасштабного исследования сложных тропических экосистем потребовал огромной финансовой поддержки со стороны таксосферы — собранного глобального массива систематиков, коллекций и свои знания в уме и печати». [14]

Штрих-кодирование может существенно помочь в решении этой задачи, но есть риск усложнить ее, выявив так называемые «загадочные» виды, различающиеся по ДНК, но морфологически схожие. Обнаружение и описание этих видов требует большего размера выборки и усилий по выборке. [14]

Недостатки

[ редактировать ]

По оценкам одного исследования, усилия, необходимые для проведения ATBI на репрезентативном гектаре тропического леса в «разумные сроки», займут 10-20% всей мировой рабочей силы системистов . К трудностям, которые он назвал, относятся численность видов в тропическом лесу (по оценкам, в 10–100 раз больше, чем 2000 видов в исследуемой выборке) и обратная зависимость длины тела организма от количества часов ученого, необходимых для обработки образцов. [15]

Балди [16] предположил, что таксономические реестры, основанные на поиске, обеспечивают таксономическую полноту, особенно при привлечении специалистов по таксономии, в отличие от экологически разработанных реестров, которые обеспечивают воспроизводимость и сравнительную мощность. Это противоречие в подходе ATBI. Как отмечается в документе ATBI в Приморских Альпах: «Однако на практике, поскольку к таким инвентаризациям обычно добавляются экологические и генетические цели, необходимы повторы, что приводит к меньшему разнообразию выбранных мест обитания и, следовательно, к меньшему количеству видов. полученных при заданном усилии отбора проб». [17]

В отчете Службы национальных парков отмечается:

«Не существует простой альтернативы оценке биоразнообразия в контексте устойчивого управления природными ресурсами для защиты и сохранения биоразнообразия при удовлетворении человеческих потребностей в землепользовании или преобразовании земель. Другими словами, мы должны знать, что у нас есть, прежде чем использовать или изменять это в человеческих целях. Крайне важно приложить все усилия для идентификации или описания образцов до видового уровня, собранных в ходе оценок биоразнообразия». [4]

История

[ редактировать ]

Концепция ATBI возникла на семинаре 1994 года, спонсируемом Национальным научным фондом Пенсильванского университета. [1] Семинар, организованный тропическими экологами Даниэлем Янзеном и Виннифредом Хальвахсом , собрал 45 систематиков и экспертов по биоразнообразию, чтобы обсудить реализацию первого в мире ATBI. На этой первой конференции исследователи столкнулись с несколькими проблемами на пути проведения комплексного ATBI — нехваткой специалистов для многих групп организмов, концентрацией видов в горячих точках разнообразия, таких как тропические леса, а также отсутствием организационной структуры для стандартизации и каталогизации коллекций. . [18]

На предложение первого ATBi Янзена вдохновило разнообразие экосистемы сухих лесов национального парка Гуанакасте, парка, который он помог основать. [12] Он назвал это первое ATBI в Коста-Рике «лунным полетом биоразнообразия». [9]

В 1994 году группа почвенных экологов и систематиков из США и Великобритании встретилась, чтобы решить проблему выявления миллионов видов, населяющих почву. Они изложили подход к международному исследованию биоразнообразия почвы на нескольких площадках в дополнение к подходу ATBI. [19]

В июле 1994 года правительство Коста-Рики согласилось провести ATBI в заповеднике Гуанакасте, проводимое Национальным институтом биоразнообразия Коста-Рики . Однако в 1996 году эта первоначальная попытка закончилась, когда финансирование было перенаправлено в другое место. [5]

В 1997 году была созвана вторая конференция для обсуждения создания ATBI в национальном парке Грейт-Смоки-Маунтинс. [5] Этот проект стал первым и самым продолжительным на сегодняшний день проектом ATBI, проводимым Службой национальных парков в сотрудничестве с некоммерческой организацией Discover Life в Америке. На данный момент оно удвоило известное количество видов парка и описало более 1000 совершенно новых видов. [20] [3] [4]

К началу 2000-х годов идея завершения полной инвентаризации биоты Земли приобрела импульс, и в этом направлении реализовывалось несколько инициатив, в том числе такие инициативы, как инвентаризация планетарного биоразнообразия Национального научного фонда. [21] и Фонд всех видов . [22]

В 2005 году в отчете Департамента охраны природы Новой Зеландии отмечалось: «Кажется, нет никаких сомнений в том, что инвентаризация биоразнообразия всех таксонов (ATBI) в конечном итоге станет обязательной национальной целью. Также будут призывы к комплексным программам филогении «древа жизни», стимулируемым наличием экономически эффективных молекулярных технологий и предлагаемым в качестве срочной национальной задачи. Вопрос, стоящий перед природоохранными агентствами, заключается в том, в какой степени они несут ответственность за достижение такой цели и сколько времени и средств им следует инвестировать в инвентаризацию видов по сравнению с другими приоритетами». [23]

Этот вопрос остается, поскольку многие ATBI застопорились из-за отсутствия финансирования, изменения приоритетов исследований и ограниченного количества экспертов-систематиков.

В 2006 и 2007 годах Европейский распределенный институт таксономии провел семинары, чтобы предложить охраняемые территории в качестве потенциальных пилотных участков ATBI, а в период с 2007 по 2008 год организовал два крупных пилотных проекта в Приморских Альпах и регионе Гемер в Словакии . [5] Обоснованием этих и других направлений было следующее:

«Растущая потребность в достоверной таксономической информации и экспертных знаниях для успешной реализации политики в области биоразнообразия и, особенно, программ управления сохранением широко выражена на европейских и международных форумах. Учитывая преобладающий политический акцент на создании эффективной глобальной сети охраняемых территорий для сохранения биоразнообразия, усилия по поддержке эффективной инвентаризации и мониторинга биоразнообразия на существующих и предлагаемых охраняемых территориях кажутся особенно актуальными». [5]

В 2015 году исследователи, работающие в ATBI Приморских Альп, сообщили, что биологические запасы обновились, но «массивные запасы, включающие широкий спектр таксонов, остаются исключительными». [17]

ATBI по странам

[ редактировать ]

Коста-Рика

[ редактировать ]

Заповедник Гуанакасте

[ редактировать ]

После того, как семинар NSF 1993 года пришел к выводу, что можно провести серьезную инвентаризацию большой и сложной территории биоразнообразия, участники решили сосредоточиться на территории на северо-западе Коста-Рики, которая представляет собой полную экосистему сухих лесов вместе с прилегающими тропическими лесами и прилегающими к ним тропическими лесами. облачный лес. Эта сеть охраняемых территорий площадью 120 000 гектаров (460 квадратных миль) стала центром процесса планирования, в котором приняли участие Национальный институт биоразнообразия Коста-Рики (INBio), Норвежское агентство развития , Корпорация Национального научного фонда и международные специалисты по таксономии. рабочие группы по перепончатокрылым, жесткокрылым, позвоночным животным, нематодам, грибам и моллюскам. Из-за политических разногласий и разногласий в финансировании это ATBI так и не было проведено, но его планирование послужило основой для последующего ATBI в национальном парке Грейт-Смоки-Маунтинс . [24]

Инвентаризация биоразнообразия всех двукрылых Zurquí

[ редактировать ]

Исследование оценило видовое богатство мега-разнообразного отряда насекомых в результате проекта Zurquí All Diptera Inventory Biodiversity в Коста-Рике в течение одного года, идентифицировав более 40 000 мух 4332 видов, включая 73 из 160 семейств двукрылых в мире . [25]

Членистоногие Ла Сельвы (ALAS)

[ редактировать ]

ограничивался членистоногими, Хотя этот проект на биологической станции Ла-Сельва он начался в 1991 году с целью инвентаризации этих «мегаразнообразных очаговых таксонов» и продолжался до 2005 года. [26] [27] Он собрал и идентифицировал образцы с помощью местных паратаксономистов и более ста сотрудничающих таксономистов из международного сообщества. [28]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

Национальный парк Грейт-Смоки-Маунтинс

[ редактировать ]

Первое крупномасштабное ATBI, Смоки, было согласованным местом для второй попытки ATBI после краха первого соглашения в Коста-Рике. Этот ATBI, предусматривающий такое же сотрудничество с систематиками, а также с Янценом и Хальваксом , представлял собой партнерство между Службой национальных парков и специально созданной некоммерческой организацией Discover Life in America. [4] По словам Кейта Лэнгдона, координатора проекта Службы парков, на завершение базовой инвентаризации видов всех таксонов потребовалось бы около 150 лет с той скоростью, с которой парк собирал данные инвентаризации в прошлом. Продолжающееся ATBI привело к удвоению числа видов, зарегистрированных в парке, до 20 000, а также к описанию более 1000 новых для науки видов. [3]

Государственные парки Теннесси

[ редактировать ]

Эта работа, созданная по образцу ATBI в национальном парке Грейт-Смоки-Маунтинс и по рекомендациям участников этого проекта, началась в 2003 году и включала в себя различных натуралистов, сотрудников национальных парков штата Теннесси и университетских исследователей. [29]

Национальный парк Роки-Маунтин

[ редактировать ]

Эта попытка , сочетающая в себе ATBI и BioBlitz , стала результатом сотрудничества между Фондом биоразнообразия Э.О. Уилсона, Службой национальных парков, организацией Discover Life in America и фондом Тернера по исчезающим видам с целью развертывания аспирантских «групп спецназа Биоблица» для определения и наполнения в основных пробелах в исследованиях биоразнообразия. [30] [31]

Томалес Бэй, Калифорния

[ редактировать ]

В 2002 году на национальном побережье Пойнт -Рейес началось ATBI в заливе Томалес , штат Калифорния. К 2004 году ATBI задокументировало более 2000 видов, в том числе почти 500, которые ранее не были зарегистрированы в этом районе. [32] [33]

Крейн-Холлоу, Огайо

[ редактировать ]

Этот ATBI является результатом сотрудничества природного заповедника Крейн-Холлоу и Университета Огайо . С 2002 года на участке площадью менее 2000 акров в Аппалачах, штат Огайо, было обнаружено более 11 700 видов.

Биологическая служба Гавайев

[ редактировать ]

Гавайское биологическое исследование, частично основанное на концепции ATBI, началось в 1992 году с целью «составить полный перечень растений, животных и других организмов на территории штата Гавайи». Биологическое исследование Гавайев отличается от ATBI тем, что оно уделяет больше внимания составлению инвентаризаций на основе существующих коллекций и литературы, чем проведению полевых инвентаризаций. [34]

Европа

[ редактировать ]

Несколько ATBI в Европе были созданы в рамках усилий Европейского распределенного института таксономии при поддержке Европейской комиссии с целью усиления вклада таксономии в сохранение биоразнообразия. [5] Эти ATBI были названы ATBI-M за их упор на будущий мониторинг путем сбора других экологических критериев, помимо присутствия/отсутствия видов. Самым крупным из них является объединенный ATBI национального парка Меркантур ( Франция ) и прилегающего к нему Parco Naturale Alpi Marittime ( Италия ), но они также включают в себя более мелкие пилотные проекты в Германии и Словакии . [35] [17]

Франция и Италия

[ редактировать ]

Созданная в 2006 году организация Mercantour/Maritime Alps ATBI провела инвентаризацию более 10 000 видов с помощью более 50 исследователей, разделенных на 23 группы, из Франции, Германии, Италии, Австрии, Испании, Португалии, Греции и США. [36] [37]

Германия

[ редактировать ]

Пилотный проект ATBI-M был запущен в биосферном заповеднике Шпревальд в Германии в 2010 году. На сегодняшний день в рамках проекта зарегистрировано 735 видов.

Словакия

[ редактировать ]

Начиная с 2007 года, три национальных парка в регионе Гемер в Словакии были включены в ATBI-M. Их посетили десятки специалистов со всей Европы, которые по состоянию на 2010 год идентифицировали 3236 видов. [38] [39]

Швеция

[ редактировать ]

Запущенная в 2002 году Шведская таксономическая инициатива была направлена ​​на завершение инвентаризации фауны и флоры Швеции в течение 20 лет. [40] К 2022 году было выявлено более 2000 новых видов, более половины из которых малоизучены. [41] На данный момент это единственное национальное ATBI, проведенное где-либо, в результате которого были получены подробные наблюдения, включая серию иллюстрированных энциклопедий шведской флоры и фауны. [42] Проект получил мощное государственное финансирование, и в рамках своей миссии он также воспитал новые поколения систематиков и профинансировал обновление музейных коллекций. [43] Шведский проект «Ловушка для болезни» — амбициозный проект по инвентаризации насекомых — является частью этих усилий. По состоянию на 2020 год в нем было обработано более 4000 видов, многие из которых являются новыми для Швеции, и почти 700 из которых являются новыми для науки. Доля обработанной и идентифицированной к настоящему времени коллекции ловушек недомогания составляет лишь около 1% от общего количества собранного материала. [44]

Венгрия

[ редактировать ]

Вероятно, один из первых случаев ATBI, хотя в то время он не был обозначен как таковой, произошел в Венгрии, где в 1970-х, 1980-х и 1990-х годах проводилась интенсивная инвентаризация всей флоры и фауны на шести охраняемых территориях. [45] В этих исследованиях приняли участие как специалисты, так и паратаксономисты: до 83 участников помогали обследовать один парк. В одном районе, Национальном парке Бюкк , в период с 1981 по 1985 год было идентифицировано около десяти тысяч видов. Эти реестры, в которых стремились включить «непопулярные» группы организмов, дали очень большое количество видов по сравнению с другими исследованиями в Европе. [16]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Янзен, Д.Х. и Винни Хальвахс. 1994. Инвентаризация биоразнообразия всех таксонов (ATBI) наземных систем: общий протокол подготовки биоразнообразия дикой природы к безвредному использованию. В отчете семинара Национального научного фонда , 16–18 апреля 1993 г., Филадельфия, Пенсильвания. 132 стр.
  2. ^ Николс, Бекки Дж.; Лэнгдон, Кейт Р. (2007). «Инвентаризация биоразнообразия всех таксонов Smokies: история и прогресс» . Юго-восточный натуралист . 6 (сп2): 27–34. doi : 10.1656/1528-7092(2007)6[27:TSATBI]2.0.CO;2 . ISSN   1528-7092 . S2CID   85288454 .
  3. ^ Перейти обратно: а б с «Подсчет видов дымоходов» . Откройте для себя жизнь в Америке . Проверено 3 февраля 2020 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и Лэнгдон, Кейт; Уайт, Питер (январь 2006 г.). «ATBI в Смоки: обзор» . Форум Джорджа Райта . 23 :18–25.
  5. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г «Руководство по методам и протоколам полевой регистрации инвентаризации биоразнообразия всех таксонов» . Таксоны ABC . 8 :5–17. 2010.
  6. ^ Перейти обратно: а б Бун, Дж. Х.; Махан, CG; Ким, KC (май 2005 г.). «Инвентаризация биоразнообразия: подходы, анализ и синтез» (PDF) . Технический отчет NPS/NER/NRTR .
  7. ^ Энгель, Майкл С; Сериако, Луис, член парламента; Дэниел, Гимо М; Деллапе, Пабло М; Лёбль, Иван; Маринов, Милен; Рейс, Роберто Э; Янг, Марк Т; Дюбуа, Ален; Агарвал, Ишан; Леманн А., Пабло (01 октября 2021 г.). «Таксономическое препятствие: нехватка систематиков, а не отсутствие технических подходов» . Зоологический журнал Линнеевского общества . 193 (2): 381–387. doi : 10.1093/zoolnnean/zlab072 . ISSN   0024-4082 .
  8. ^ секретариат (17 мая 2019 г.). «Отчет о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг» . Секретариат МПБЭУ . Проверено 23 февраля 2022 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б с д Янзен, Дэниел Х. (1 мая 2003 г.). «Как «Инвентаризация биоразнообразия всех таксонов (ATBI)» способствует сохранению местного и глобального биоразнообразия?» . Биоразнообразие . 4 (2): 4–10. Бибкод : 2003Biodi...4b...4J . дои : 10.1080/14888386.2003.9712683 . ISSN   1488-8386 . S2CID   128836139 .
  10. ^ Отдел биобезопасности (16 апреля 2007 г.). "В чем проблема?" . cbd.int . Проверено 23 февраля 2022 г.
  11. ^ «Руководство по Глобальной инициативе по таксономии» (PDF) . Конвенция о биологическом разнообразии . 2006.
  12. ^ Перейти обратно: а б Лангрет, Роберт (декабрь 1994 г.). «Мир по мнению Дэна Янзена» . Популярная наука . стр. 79–82, 112, 114.
  13. ^ Хоксворт, Дэвид Л. (1 мая 1997 г.). «Грибки и международные инициативы по сохранению биоразнообразия» . Биоразнообразие и охрана . 6 (5): 661–668. дои : 10.1023/А:1018310018202 . ISSN   1572-9710 . S2CID   24725708 .
  14. ^ Перейти обратно: а б Янзен, Дэниел Х.; Хальвахс, Винни; Бландин, Патрик; Бернс, Джон М.; Кадью, Жан-Мари; Чакон, Исидро; Дапки, Таня; Динс, Эндрю Р.; Эпштейн, Марк Э.; Эспиноза, Бернардо; Франклемонт, Джон Г. (2009). «Интеграция штрих-кодирования ДНК в текущую инвентаризацию сложного тропического биоразнообразия» . Ресурсы молекулярной экологии . 9 (с1): 1–26. дои : 10.1111/j.1755-0998.2009.02628.x . ISSN   1755-0998 . ПМИД   21564960 . S2CID   3963084 .
  15. ^ Лоутон, Дж. Х.; Бигнелл, Делавэр; Болтон, Б.; Блумерс, Г. Ф.; Эгглтон, П.; Хаммонд, премьер-министр; Ходда, М.; Холт, РД; Ларсен, ТБ; Модсли, Северная Каролина; Сторк, штат Невада (1998). «Инвентаризация биоразнообразия, таксоны-индикаторы и последствия изменения среды обитания в тропических лесах» . Природа . 391 (6662): 72–76. Бибкод : 1998Natur.391...72L . дои : 10.1038/34166 . ISSN   1476-4687 . S2CID   4358723 .
  16. ^ Перейти обратно: а б Балди, Андраш (1999). «Биоразнообразие в Венгрии: преимущества и ограничения таксономически полных инвентаризаций фауны» . Журнал природных территорий . 19 (1): 73–78. ISSN   0885-8608 . JSTOR   43911806 .
  17. ^ Перейти обратно: а б с Дехарвенг, Луи; Бедос, Энн; Дажерон, Кристоф; Виллеман, Клэр; Джадсон, Марк Л.И. (2015). «Организация, полезность и ограничения ATBI (Инвентаризация биоразнообразия всех таксонов): инвентаризация наземных беспозвоночных в национальном парке Меркантур» . Зоосистема . 37 (1): 9–30. дои : 10.5252/z2015n1a1 . ISSN   1280-9551 . S2CID   73603831 .
  18. ^ Юн, Кэрол Кэсук (30 апреля 1993 г.). «Счет существ, больших и малых» . Наука . 260 (5108): 620–622. Бибкод : 1993Sci...260..620K . дои : 10.1126/science.260.5108.620 . ПМИД   17812215 .
  19. ^ Олдхаус, Питер (9 сентября 1994 г.). «Экологи проектируют план копания в грязи» . Наука . 265 (5178): 1521. Бибкод : 1994Sci...265.1521A . дои : 10.1126/science.265.5178.1521 . ПМИД   17801521 .
  20. ^ «Инвентаризация биоразнообразия всех таксонов» . Откройте для себя жизнь в Америке . Проверено 23 февраля 2022 г.
  21. ^ «Планетарные инвентаризации биоразнообразия (PBI)» . nsf.gov . Проверено 23 февраля 2022 г.
  22. ^ Ронквист, Фредрик; Герденфорс, Ульф (1 июня 2003 г.). «Таксономия и инвентаризация биоразнообразия: время действовать» . Тенденции в экологии и эволюции . 18 (6): 269–270. дои : 10.1016/S0169-5347(03)00098-3 . ISSN   0169-5347 .
  23. ^ «Инвентаризация и мониторинг биоразнообразия: обзор национальных и международных систем и предлагаемая основа для будущего мониторинга биоразнообразия Департаментом охраны природы» . Исследования по уходу за землей . Департамент охраны природы Новой Зеландии. Март 2005 года.
  24. ^ Россман, А.; Таллос, RE; О'Делл, TE; Торн, Р.Г. (1998). Протоколы инвентаризации биоразнообразия всех таксонов грибов в заповедной зоне Коста-Рики . Бун, Северная Каролина: Parkway Publishers, Inc., стр. iii–iv. ISBN  1-887905-05-7 .
  25. ^ Зумбадо, Мануэль А.; Завортинк, Томас Дж.; Яу, Тиффани; Вудли, Норман; Вуд, Д. Монти; Вонг, Мария; Уитворт, Терри; Уиллер, Терри; Вилкамаа, Пекка (22 марта 2018 г.). «Комплексная инвентаризация настоящих мух (Diptera) в тропическом регионе» . Коммуникационная биология . 1 (1): 21. дои : 10.1038/s42003-018-0022-x . ISSN   2399-3642 . ПМК   6123690 . ПМИД   30271908 .
  26. ^ Джордаль, Бьярте Х.; Киркендалл, Лоуренс Р. (07 ноября 2019 г.). «Тропические и облачные леса Scolytodes (Curculionidae, Scolytinae, Hexacolini) из инвентаря членистоногих Ла-Сельвы в Коста-Рике: новые виды, новая синонимия, новые записи» . ZooKeys (863): 1–34. Бибкод : 2019ZooK..863....1J . дои : 10.3897/zookeys.863.33183 . ISSN   1313-2970 . ПМК   6639350 . ПМИД   31341391 .
  27. ^ «Добро пожаловать в Проект АЛАС» . viceroy.eeb.uconn.edu . Проверено 23 февраля 2022 г.
  28. ^ «Персонал АЛАС» . viceroy.eeb.uconn.edu . Проверено 23 февраля 2022 г.
  29. ^ Розинг, Уэйн К. (2008). «Миксомицеты государственного парка Лонг-Хантер, округ Дэвидсон, Теннесси» . Кастанея . 73 (3): 210–213. дои : 10.2179/0008-7475-73.3.210 . ISSN   0008-7475 . JSTOR   20433966 . S2CID   85187908 .
  30. ^ «425 | CitizenScience.gov» . Citizenscience.gov . Проверено 23 февраля 2022 г.
  31. ^ «Фонд биоразнообразия Э.О. Уилсона» ATBI/BioBlitz SWAT Team» . Проверено 23 февраля 2022 г.
  32. ^ «Инвентаризация биоразнообразия залива Томалес достигает 2000 видов - Национальный морской берег Пойнт-Рейес (Служба национальных парков США)» . nps.gov . Проверено 23 февраля 2022 г.
  33. ^ «Инвентаризация биоразнообразия всех таксонов» . Ранчо Одюбон-Каньон . Проверено 23 февраля 2022 г.
  34. ^ Эллисон, Аллен (1 января 2003 г.). «Биологические исследования – новые перспективы в Тихом океане» . Разнообразие и эволюция организмов . 3 (2): 103–110. дои : 10.1078/1439-6092-00065 . ISSN   1439-6092 .
  35. ^ «Mercantour/Alpi Marittime ATBI+M | РЕДАКТИРОВАТЬ WP7» . atbi.eu. ​Проверено 23 февраля 2022 г.
  36. ^ «ИНПН – Описи» . inpn.mnhn.fr. ​Проверено 23 февраля 2022 г.
  37. ^ Гранжу, Селин; Мауз, Изабель; Барбье, Марк; Брейкер, Филипп (01 апреля 2014 г.). «Сделать таксономию экологически значимой. Результаты инвентаризации биоразнообразия всех таксонов» . Экологическая наука и политика . 38 : 254–262. дои : 10.1016/j.envsci.2014.01.004 . ISSN   1462-9011 .
  38. ^ «База данных ATBI+M (версия от 07.12.2010) | ATBI: Инвентаризация биоразнообразия всех таксонов» . atbi.eu. ​Проверено 23 февраля 2022 г.
  39. ^ «Ученые, участвующие | ATBI: инвентаризация биоразнообразия всех таксонов» . atbi.eu. ​Проверено 23 февраля 2022 г.
  40. ^ «Шведская таксономическая инициатива | SLU Artdatabanken» . СЛУ.СЕ . Проверено 23 февраля 2022 г.
  41. ^ «Добро пожаловать в Артпортален – Артпортален» . artportalen.se . Проверено 23 февраля 2022 г.
  42. ^ «Энциклопедия шведской флоры и фауны | SLU Artdatabanken» . СЛУ.СЕ . Проверено 23 февраля 2022 г.
  43. ^ Миллер, Грег (18 февраля 2005 г.). «Неуловимый Грааль таксономии» . Наука . 307 (5712): 1038. doi : 10.1126/science.307.5712.1038b . ПМИД   15718448 . S2CID   83153269 .
  44. ^ Карлссон, Дэйв; Хартоп, Эмили; Форшейдж, Маттиас; Яшхоф, Матиас; Ронквист, Фредрик (21 января 2020 г.). «Шведский проект по ловушке недуга: 15-летняя ретроспектива общенациональной инвентаризации насекомых» . Журнал данных по биоразнообразию . 8 : е47255. дои : 10.3897/BDJ.8.e47255 . ISSN   1314-2828 . ПМЦ   6987249 . ПМИД   32015667 .
  45. ^ Васархейи, Тамаш (2007). «Три десятилетия зоологических исследований в национальных парках Венгрии (1974-2002)» . Журнал зоологии Венгерской академии наук . 53 (4): 397–410.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=All-taxa_biodiversity_inventory&oldid=1233638357"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 37429e3c448cdc61264432028b8211af__1720574160
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/37/af/37429e3c448cdc61264432028b8211af.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
All-taxa biodiversity inventory - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)