Carnival Cruise Lines, Inc. против Шута

Carnival Cruise Lines, Inc. против Шута
Carnival Cruise Lines, Inc. против Шута
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 15 января 1991 г. ; Принято 17 апреля 1991 г.
Полное название дела	Carnival Cruise Lines, Incorporated против Юлалы Шута и др.
Цитаты	499 США 585 ( подробнее ) 111 С. Кт. 1522; 113 Л. Эд. 2д 622; 1991 г., ЛЕКСИС США 2221; 59 USLW 4323; 1991 АМС 1697; 91 Кал. Ежедневная соч. Сервис 2729; 91 Ежедневный журнал DAR 4419
История болезни
Прежний	Шут против Carnival Cruise Lines , 897 F.2d 377 ( 9-й округ 1988 г.); сертификат. предоставлено, 498 US 807 (1990).
Холдинг
	Федеральные суды будут обеспечивать соблюдение положений о выборе суда до тех пор, пока это положение будет считаться фундаментально справедливым.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Байрон Уайт · Тергуд Маршалл ; Гарри Блэкмун · Джон П. Стивенс ; Сандра Дэй О'Коннор · Антонин Скалиа ; Энтони Кеннеди · Дэвид Соутер
Мнения по делу
Большинство	Блэкмун, к которому присоединились Ренквист, Уайт, О'Коннор, Скалиа, Кеннеди, Саутер.
Несогласие	Стивенс, к которому присоединился Маршалл
Примененные законы
	Пункт о выборе форума

Дело Carnival Cruise Lines, Inc. против Шута , 499 US 585 (1991), было делом, в котором Верховный суд постановил, что федеральные суды США будут обеспечивать соблюдение положений о выборе суда до тех пор, пока это положение не будет необоснованно обременительным для стороны, стремящейся избежать этого. ^{[ 1 ]}

Фон

Истцы с пунктом , Юлала и Рассел Шют, были пассажирами круизного лайнера , которым управляет ответчик , Carnival Cruise Lines , Inc. Шуты купили билеты в Вашингтоне и подписали контракт о выборе суда, обязывающим потерпевшие стороны подать иск во Флориде. , за исключением всех других юрисдикций. Истцы поднялись на борт круизного лайнера в Калифорнии, а один был ранен в международных водах у берегов Мексики . Затем истцы подали иск в Вашингтон в нарушение пункта контракта.

Ответчик добивался вынесения упрощенного решения на основании:

пункт о выборе форума, и
отсутствие минимальных контактов между ответчиком и государством суда

Суд первой инстанции отклонил решение исключительно на основании отсутствия достаточных контактов. Апелляционный суд девятого округа США отменил решение, поскольку круизная линия достигла Вашингтона через рекламу, и постановил, что, если бы не ходатайство ответчика, не было бы никаких оснований для иска. ^{[ 2 ]} Апелляционный суд также постановил, что положение о выборе суда было недействительным из-за неравных переговорных возможностей между сторонами, а также потому, что для Шутов было бы неоправданно трудно ехать во Флориду, чтобы подать в суд. этого суда Это решение было обжаловано в Верховном суде на основании юрисдикции Адмиралтейства .

Мнение Суда

Суд, по мнению судьи Блэкмана , постановил, что положения о выборе суда обычно подлежат исполнению в федеральных судах, если они «фундаментально справедливы», и что, следовательно, Шюты придерживались контракта, напечатанного на обратной стороне их билета. Суд отметил, что Флорида не является случайной юрисдикцией — там находится штаб-квартира Carnival и там ведется большой бизнес, а Вашингтон не обязательно имеет смысл в контексте аварии у берегов Мексики на корабле, вышедшем из Калифорнии. Трудности, с которыми столкнулись истцы, не имели большого значения, поскольку они купили билет, и никто не заставлял их отправляться в круиз. С другой стороны, для круизной индустрии, которая перевозит пассажиров со всего мира, имело смысл иметь единую юрисдикцию для судебных исков. Таким образом, круизная компания избежит защиты во многих различных судах, что сэкономит деньги, что, по мнению суда, приведет к более дешевым билетам.

Несогласие

Судья Стивенс подал особое мнение, к которому присоединился судья Маршалл . У судьи Стивенса было несколько причин для несогласия, включая возражения против договоров присоединения, заключенных сторонами, имеющими неравную переговорную силу, тот факт, что уведомление о положении о выборе суда не было предоставлено покупателю до тех пор, пока не была предложена оплата, а также отсутствие возможность возврата средств в момент раскрытия пункта о выборе форума.

Судья Стивенс приложил к своему несогласию копию оригинального билета, чтобы показать, что только самый дотошный пассажир заметит этот пункт и что это уведомление может стать предметом спора.

См. также

Ссылки

^ Carnival Cruise Lines, Inc. против Шута , 499 США 585 (1991).
^ Шут против Carnival Cruise Lines , 897 F.2d 377 ( 9-й округ 1988 г.).

Внешние ссылки

Текст дела Carnival Cruise Lines, Inc. против Шута , 499 U.S. 585 (1991) доступен по адресу: Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Carnival Cruise Lines, Inc. против Шута , 499 США 585 (1991).

[2] Шут против Carnival Cruise Lines , 897 F.2d 377 ( 9-й округ 1988 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]