Jump to content

Скроп против Гросвенора

(Перенаправлено из «Скроуп против Гросвенора »)

Скроп против Гросвенора
На щите красовалась Лазурь, изгиб Или , право на ношение которого было предметом дела
Суд Высокий рыцарский суд
Полное название дела Ричард Скроуп, первый барон Скроп из Болтона против Роберта Гросвенора
Решенный 1389
История болезни
Последующие действия Решение лично подтверждено королем (27 мая 1390 г.)
Холдинг
(1) Одно и то же неразличимое оружие не может одновременно владеть двумя лицами в пределах одной нации. (2) Скроп продемонстрировал превосходство над оружием Лазурного, изгибом Или в английской системе вооружения, и Гросвенор должен либо изменить оружие, либо выбрать новое.
Членство в суде
Судья сидит Герцог Глостер

Скроп против Гросвенора (1389 г.) был одним из первых судебных процессов, касающихся закона об оружии . Один из первых геральдических дел, возбужденных в Англии , произошел из-за того, что два разных рыцаря на короля Ричарда II службе , Ричард Скроуп, 1-й барон Скроп Болтонский , и сэр Роберт Гросвенор, обнаружили, что они использовали один и тот же неразличимый герб . гербовая Лазурь, изгиб Или . Раньше это оставалось незамеченным, поскольку семьи оруженосцев были из разных частей Англии. Поскольку закон об оружии XIV века запрещал армигерам одной и той же системы вооружения держать одно и то же неразличимое оружие, Скроуп подал иск против Гросвенора в 1386 году, чтобы определить, кому будет разрешено продолжать использовать рассматриваемое оружие; вынес Рыцарский суд решение в пользу Скроупа в 1389 году, и король Ричард подтвердил это решение в следующем году.

Историческая справка

[ редактировать ]

В XII и XIII веках состав гербов нередко состоял всего из одного заряда и двух настоек . Эта простота означала, что несвязанные семьи часто имели одинаковый дизайн. К 14 веку совместное использование гербов стало менее терпимым. Во многих случаях монарх последним арбитром был .

Геральдический футляр

[ редактировать ]

В 1385 году Ричард II возглавил свою армию в карательную экспедицию в Шотландию . Во время военной кампании два королевских рыцаря , Ричард Скроуп, 1-й барон Скроп Болтонский , из Болтона в Йоркшире , и сэр Роберт Гросвенор из Чешира , оба поняли, что используют один и тот же герб, украшенный лазурью , изгибом Или . Когда Скроуп подал иск, Гросвенор утверждал, что его семья носила это оружие с тех пор, как его предок прибыл в Англию с Вильгельмом Завоевателем в 1066 году .

Дело было передано в Рыцарский суд под председательством Томаса Вудстока, 1-го герцога Глостера , констебля Англии . Было заслушано несколько сотен свидетелей, в том числе Джон Гонт , герцог Ланкастер , [1] : 163  Джеффри Чосер , сам близкий друг герцога Ланкастера и некоторое время член его двора; [1] : 404  и тогда еще малоизвестный валлиец по имени Оуайн Глиндур , который вместе с другими дал показания в церкви Святого Иоанна Крестителя в Честере 3 сентября 1386 года. [2]

Лишь в 1389 году дело было окончательно решено в пользу Скроупа. Гросвенору было разрешено продолжать носить оружие, но оно должно было находиться в пределах границ серебра для различия .

Ни одна из сторон не была довольна этим решением, поэтому королю Ричарду II пришлось вынести свой личный вердикт. 27 мая 1390 года он подтвердил, что Гросвенор не может нести безразличное оружие. По его мнению, эти два щита были слишком похожи, чтобы их не могли носить несвязанные семьи в одной стране.

Третий истец

[ редактировать ]

По словам многих свидетелей на суде, был третий человек, который носил оружие Azure a Bend Or . Во время правления Эдуарда III в Столетней войне Гросвенор ранее оспорил право корнуоллского рыцаря Томаса Карминоу носить герб во время службы во Франции в 1360 году. Но ни одна из сторон не прекратила использовать один и тот же герб.

Карминоу также оспорил право Скроупа носить такое же оружие. В данном случае лорд-верховный констебль Англии постановил, что оба истца доказали свое право на оружие. Карминоу заявил, что его семья носила это оружие со времен короля Артура , а Скроуп сказал, что оно использовалось со времен нормандского завоевания . На самом деле это была юридическая фикция , поскольку во времена их заявленного основания не существовало такого понятия, как наследуемый герб. Вместо этого считалось, что две семьи принадлежат к разным геральдическим нациям: Скроуп из Англии и Карминоу из Корнуолла. Как указано в протоколах судебных заседаний, Корнуолл тогда еще считался отдельной страной, «большой землей, ранее носившей название королевства». [3] [4] [5]

Впоследствии принятый герб Гросвенора: Лазурь, одежда Или , древний герб графов Честера.

После приговора 1390 года семьи Карминоу и Скроуп продолжали использовать одинаковое оружие, но Гросвенору пришлось выбрать новый дизайн своего щита. Он принял оружие Или Лазурного Одеяния , древнее оружие графов Честера . (В терминологии гербов «одеяние» — это сноп пшеницы.) Этот герб до сих пор используется его потомками, герцогами Вестминстерскими . [6]

Наследие

[ редактировать ]

Чистокровную скаковую лошадь , родившуюся в 1877 году и принадлежавшую Хью Гросвенору, 1-му герцогу Вестминстерскому назвали Бенд Ор , в честь этого случая . Он выиграл Дерби в 1880 году.

Внук 1-го герцога, Хью (1879–1953), впоследствии 2-й герцог, с детства и во взрослой жизни был известен в семейных кругах как «Бендор». [7] Его жена Лоэлия писала в своих мемуарах: «Конечно, все, даже его родители и сестры, обычно обращались к ребенку « Белгрейв », поэтому они могли подумать, что любое прозвище предпочтительнее. Во всяком случае, оно прижилось, и друзья моего мужа никогда не называл его иначе, как Бендором или Бенни». [8]

Историк искусства Бендор Гросвенор — член семьи Гросвенор.

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Николас, сэр Н. Харрис (1832). Споры между сэром Ричардом Скроупом и сэром Робертом Гросвенором в Рыцарском дворе . Том. II. Лондон . Проверено 2 июня 2014 г.
  2. ^ Парри, Чарльз (2010). Последняя Мэб Дароган . Лондон: Novasys Limited. п. 49. ИСБН  978-0-9565553-0-4 .
  3. ^ Ивалл, Д. Эндин (1988). Корнуоллская геральдика и символизм . ISBN  1-85022-043-3 .
  4. ^ «311-312». Свитки канцелярии . {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
  5. ^ WH Паско (1979) Корнуоллский оружейный склад ; иллюстрировано Д. Эндианом Иваллом. Падстоу: Лоденек Пресс ISBN   0-902899-76-7 ; стр. 4, 9 и 27
  6. ^ «Фамильный герб и герб: нестандартные и древние образцы» . www.fleurdelis.com . Проверено 18 марта 2020 г.
  7. ^ Линдси, Лоэлия (1961). Милость и благосклонность: мемуары Лоэлии, герцогини Вестминстерской . Лондон: Вайденфельд и Николсон. стр. 172–4.
  8. ^ Линдси 1961, с. 173.

Библиография

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Мишель Пасторо. Геральдика: введение в дворянскую традицию . (Нью-Йорк: Harry N Abrams, Inc., 1997), 104–5.
  • Джордж Сквибб. Высокий рыцарский суд: исследование гражданского права в Англии . (Оксфорд: Clarendon Press, 1959).
  • Джордж Сквибб. Закон об оружии в Англии . (Лондон: Геральдическое общество, 1967).
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3e4afd5954861571aaf5d9f2ddae7f1a__1696622700
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3e/1a/3e4afd5954861571aaf5d9f2ddae7f1a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Scrope v Grosvenor - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)