Правила построения фраз

Правила структуры фраз представляют собой тип правил перезаписи, данного языка используемых для описания синтаксиса и тесно связанных с ранними стадиями трансформационной грамматики , предложенной Ноамом Хомским в 1957 году. ^[1] Они используются для разбиения предложения естественного языка на составные части, также известные как синтаксические категории , включая как лексические категории ( части речи ), так и фразовые категории. Грамматика, использующая правила построения фраз, является разновидностью грамматики структуры фраз . Правила структуры фраз в том виде, в каком они обычно используются, действуют в соответствии с отношением избирательного округа , и грамматика, в которой используются правила структуры фраз, поэтому является грамматикой избирательного округа ; как таковая, она отличается от грамматик зависимостей , которые основаны на отношении зависимости . ^[2]

Определение и примеры

Правила построения фраз обычно имеют следующий вид:

A\to B\quad C

означает, что составляющая $A$ разделяется на два субкомпонента $B$ и $C$ . Вот некоторые примеры английского языка:

{\ce {S->NP\quad VP}}

{\ce {NP->(Det)\quad N1}}

{\ce {N1->(AP)\quad N1\quad (PP)}}

Первое правило гласит: AS ( предложение ) состоит из NP ( именная группа ), за которой следует VP ( глагольная группа ). Второе правило гласит: Именительная группа состоит из необязательного Det ( определителя ), за которым следует N (существительное). Третье правило означает, что букве N (существительное) может предшествовать необязательная AP ( прилагательная фраза ), а за ней может следовать необязательная PP ( предложная фраза ). Круглые скобки обозначают необязательные составляющие.

Начиная с символа предложения S и последовательно применяя правила структуры фразы и, наконец, применяя правила замены для замены абстрактных символов реальными словами, можно сгенерировать множество правильных предложений английского языка (или любого другого языка, для которого указаны правила). Если правила верны, то любое предложение, составленное таким образом, должно быть грамматически (синтаксически) правильным . Также следует ожидать, что правила будут генерировать синтаксически правильные, но семантически бессмысленные предложения, как в следующем хорошо известном примере:

Бесцветные зеленые идеи яростно спят

Это предложение было построено Ноамом Хомским как иллюстрация того, что правила структуры фраз способны генерировать синтаксически правильные, но семантически неверные предложения. Правила построения фраз разбивают предложения на составные части. Эти составляющие часто представляются в виде древовидных структур ( дендрограмм ). Дерево предложения Хомского можно представить следующим образом:

Составляющая — это любое слово или комбинация слов, в которых доминирует один узел. Таким образом, каждое отдельное слово является составной частью. Кроме того, субъект NP «Бесцветные зеленые идеи» , второстепенные NP «зеленые идеи» и ВП яростно спят и являются составляющими. Правила структуры фраз и связанные с ними древовидные структуры представляют собой форму непосредственного анализа составляющих .

В трансформационной грамматике системы правил словосочетания дополняются правилами трансформации, которые воздействуют на существующую синтаксическую структуру для создания новой (выполняя такие операции, как отрицание , пассивизация и т. д.). Эти преобразования не являются строго обязательными для генерации, поскольку создаваемые ими предложения могут быть созданы только с помощью достаточно расширенной системы правил структуры фраз, но преобразования обеспечивают большую экономию и позволяют отразить в грамматике существенные отношения между предложениями.

Сверху вниз

Важным аспектом правил структуры фраз является то, что они рассматривают структуру предложения сверху вниз. Категория слева от стрелки представляет собой большую составляющую, а непосредственные составляющие справа от стрелки — меньшие составляющие. Составные части последовательно разбиваются на части по мере продвижения вниз по списку правил построения фраз для данного предложения. Этот взгляд на структуру предложения сверху вниз контрастирует с большой работой, проделанной в области современного теоретического синтаксиса. В минимализме ^[3] например, структура предложения генерируется снизу вверх. Операция «Слияние» объединяет более мелкие составляющие для создания более крупных составляющих до тех пор, пока не будет достигнута наибольшая составляющая (т. е. предложение). В этом отношении теоретический синтаксис давно отказался от правил структуры фраз, хотя их значение для компьютерной лингвистики, похоже, остается неизменным.

Альтернативные подходы

Избирательный округ против зависимости

Правила структуры фраз в том виде, в каком они обычно используются, приводят к представлению структуры предложения, основанной на группах . Таким образом, грамматики, в которых используются правила структуры фразы, являются грамматиками избирательного округа (= грамматиками структуры фразы ), в отличие от грамматик зависимостей , ^[4] которые рассматривают структуру предложения как основанную на зависимостях . Это означает, что для того, чтобы правила структуры фраз вообще были применимы, необходимо стремиться к пониманию структуры предложений на основе групп населения. Отношение избирательного округа представляет собой соответствие «один к одному» или «более». Для каждого слова в предложении существует по крайней мере один узел синтаксической структуры, соответствующий этому слову. Отношение зависимости, напротив, является отношением «один к одному»; для каждого слова в предложении существует ровно один узел синтаксической структуры, соответствующий этому слову. Различие иллюстрируется следующими деревьями:

Правила построения фразы: электорат против зависимости

Дерево избирательных округов слева может быть создано с помощью правил структуры фраз. Предложение S разбивается на все более мелкие составные части. Напротив, дерево зависимостей справа не может быть создано с помощью правил структуры фраз (по крайней мере, в том смысле, в котором они обычно интерпретируются).

Репрезентативные грамматики

Ряд теорий репрезентативной структуры фраз в грамматике никогда не признавали правила структуры фраз, а вместо этого стремились к пониманию структуры предложений в терминах понятия схемы . Здесь фразовые структуры выводятся не из правил объединения слов, а из спецификации или реализации синтаксических схем или конфигураций, часто выражающих некое семантическое содержание независимо от конкретных слов, которые в них появляются. Этот подход по существу эквивалентен системе правил построения фраз в сочетании с некомпозиционной семантической теорией , поскольку грамматические формализмы, основанные на правилах переписывания, обычно эквивалентны по силе тем, которые основаны на замене в схемы.

Таким образом, в этом типе подхода, вместо того, чтобы быть полученным в результате применения ряда правил структуры фраз, предложение « Бесцветные зеленые идеи яростно спят» будет генерироваться путем заполнения слов в слотах схемы, имеющей следующую структуру:

[NP[ADJ N] VP[V] AP[ADV]]

И который выражал бы следующее концептуальное содержание:

X ДЕЛАЕТ Y ПО ТАКЖЕ Z

Такие модели хотя и некомпозиционны, но монотонны. Этот подход широко развит в строительной грамматике. ^[5] и оказал некоторое влияние на грамматику структуры фраз, управляемых головой. ^[6] и лексико-функциональная грамматика , ^[7] последние два явно квалифицируются как грамматики фразовой структуры.

См. также

Примечания

^ Общие обсуждения правил структуры фраз см., например, Borsley (1991:34ff.), Brinton (2000:165), Falk (2001:46ff.).
^ Грамматики зависимостей связаны прежде всего с работами Люсьена Тесниера (1959).
^ См., например, Хомский (1995).
^ Наиболее полный источник по грамматике зависимостей - Ágel et al. (2003/6).
^ О строительной грамматике см. Goldberg (2006).
^ О грамматике структуры фраз, управляемых головой, см. Поллард и Саг (1994).
^ Относительно лексико-функциональной грамматики см. Бреснан (2001).

Ссылки

Агель В., Людвиг Эйхингер, Ханс-Вернер Эромс, Питер Хеллвиг, Ханс Херингер и Хенниг Лобин (ред.) 2003/6. Зависимость и валентность: Международный справочник современных исследований . Берлин: Вальтер де Грюйтер.
Борсли, Р. 1991. Синтаксическая теория: единый подход. Лондон: Эдвард Арнольд.
Бреснан, Джоан 2001. Лексический функциональный синтаксис.
Бринтон, Л. 2000. Структура современного английского языка . Амстердам: Издательство Джона Бенджамина.
Карни, А. 2013. Синтаксис: генеративное введение , 3-е издание. Оксфорд: Издательство Блэквелл.
Хомский, Н. 1957. Синтаксические структуры. Гаага/Париж: Мутон.
Хомский, Н. 1995. Минималистская программа. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
Фальк, Ю. 2001. Лексико-функциональная грамматика: введение в параллельный синтаксис, основанный на ограничениях. Стэнфорд, Калифорния: Публикации CSLI.
Гольдберг, А. 2006. Конструкции на работе: природа обобщения в языке . Издательство Оксфордского университета.
Поллард К. и И. Саг 1994. Грамматика структуры фраз, управляемых головой . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Тесьер, Л. 1959. Элементы структурного синтаксиса. Париж: Клинксик.

[1] Общие обсуждения правил структуры фраз см., например, Borsley (1991:34ff.), Brinton (2000:165), Falk (2001:46ff.).

[2] Грамматики зависимостей связаны прежде всего с работами Люсьена Тесниера (1959).

[3] См., например, Хомский (1995).

[4] Наиболее полный источник по грамматике зависимостей - Ágel et al. (2003/6).

[5] О строительной грамматике см. Goldberg (2006).

[6] О грамматике структуры фраз, управляемых головой, см. Поллард и Саг (1994).

[7] Относительно лексико-функциональной грамматики см. Бреснан (2001).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]