Убийство Пнг Хок Сенга

PNG Хок Сенг
Пнг Хок Сенг, 18-летняя жертва
Рожденный	PNG Хок Сенг в. 1979 год Сингапур
Умер	25 октября 1997 г. (18 лет) Сингапурская больница общего профиля , Сингапур
Причина смерти	Смертельное ножевое ранение в спину
Национальность	Сингапурский
Другие имена	Пунг Хок Сенг
Занятие	полный рабочий день Национальный военнослужащий,
Известный	Жертва убийства

25 октября 1997 года недалеко от станции метро Dhoby Ghaut 18-летний Пнг Хок Сенг (方福成 Fāng Fúchéng; также пишется Пхнг Хок Сенг), штатный военнослужащий национальной службы и член банды Сио Ги Хо, подвергся нападению со стороны семи членов банды Сио Кун Тонг, действовавшей на Орчард-роуд . Пнг скончался от ножевого ранения в спину. Семь преступников, все молодые люди в возрасте от 16 до 19 лет, были обвинены в убийстве Пнга, которого они ошибочно считали членом конкурирующей банды.

Обвинения в убийстве против всех семи обвиняемых в конечном итоге были смягчены, и молодые люди были осуждены по менее строгим обвинениям; из всех семи главный преступник Аллан Тан Кей Лун (陈凯伦 Чен Койлун) был признан виновным по самому серьезному обвинению в непредумышленном убийстве и приговорен к семи годам тюремного заключения и девяти ударам тростью , несмотря на просьбу обвинения о максимальном наказании в виде пожизненного заключения и 24 ударов тростью. Хотя апелляция обвинения о продлении срока наказания Тана с семи лет до пожизненного провалилась, приговор Тану, тем не менее, был увеличен до десяти лет тюремного заключения и 15 ударов тростью. Остальные шесть правонарушителей были признаны виновными в массовых беспорядках и заключены в тюрьму на срок от 18 до 30 месяцев с избиением палкой.

Смерть на станции метро Dhoby Ghaut

Ночью 25 октября 1997 года 18-летний военнослужащий национальной службы был зарезан группой молодых людей возле станции метро Dhoby Ghaut .

Жертва была идентифицирована как 18-летний Пнг Хок Сенг, гражданин Сингапура, который проживал в Ишуне со своими родителями и старшей сестрой. На момент смерти он был призван в армию всего на два месяца. Полиция отреагировала на сообщение о предполагаемой драке, происходящей в близлежащем районе, и прибыла, чтобы найти Пнга, который получил ножевое ранение в спину, а также получил множественные синяки и травмы на теле. Позже Пнг был объявлен мертвым по дороге в больницу общего профиля Сингапура , и его семья так и не приехала туда вовремя, чтобы увидеть его в последний раз. Отчет о вскрытии, проведенный доктором Гилбертом Лау, показал, что единственная ножевая рана на спине Пнга имела глубину от 20 до 22 см, проникла в печень, почку и левую часть грудной клетки, а также повредила кровеносные сосуды, и травмы было достаточно в обычных условиях. естественное течение, вызывающее смерть.

По словам его сестры и родителей, Пнг был сыновним и послушным сыном и братом, у которого были близкие отношения со своей семьей. Сестра Пнг рассказала, что из-за плохого финансового положения семьи ее брат хотел записаться рядовым в Вооруженные силы Сингапура (SAF) и зарабатывать деньги, чтобы его 20-летняя сестра, студентка политехнического института, могла помочь ей. учёба за рубежом, и в последний раз она видела своего брата около 18:30, прежде чем он ушел. Отец Пнга рассказал, что, хотя у его сына был вспыльчивый характер, он любил петь, любил заводить друзей и часто тусовался с ними в караоке-барах. и он никогда не стал бы спорить ни с кем другим. Фактически, Пнг должен был пойти со своими друзьями на караоке в ту ночь, прежде чем его убили. Свидетели показали, что они видели, как раненый Пнг бежал какое-то расстояние, прежде чем он потерял сознание и стал неподвижным, а несколько водителей остановили свои машины и вышли, чтобы оказать помощь Пнгу. Двое друзей Пнга, которые были вместе с ним в момент нападения, помогали полиции в расследовании убийства Пнга.

Арест и обвинения

Полиция квалифицировала смерть Пнг Хок Сенга как убийство, а Отделу специальных расследований Департамента уголовных расследований (CID). расследование было поручено

31 октября 1997 года 16-летний юноша по имени Бенедикт Хо Лиан Тек (голландский Цю Лианде) предположительно член банды, как сообщается, был арестован и обвинен в убийстве по обвинению в смерти Пнг Хок Сенга. Хо был первым подозреваемым, которому было предъявлено обвинение по этому делу. Окружной судья Си Ки Ун приказал заключить Хо под стражу в полиции для оказания помощи в полицейском расследовании.

1 ноября 1997 года 18-летний Онг Киан Хэн (王建兴 Ван Цзяньсин) стал вторым человеком, которому было предъявлено обвинение в убийстве. Три дня спустя, 4 ноября 1997 года, 18-летний Ко Бун Ви (许文伟 Сю Венвей; псевдоним Мартин Ко) был обвинен в убийстве Пнга. Хотя об этом не сообщалось, полиции удалось арестовать еще четырех подозреваемых, и в общей сложности семь подростков, принадлежавших к одной банде в возрасте от 16 до 18 лет, были задержаны и признаны ответственными за убийство Пнг Хок Сенга.

Хотя всем семерым молодым людям было предъявлено обвинение в убийстве Пнг Хок Сенга, к июню 1998 года стало известно, что только один из них, 18-летний Аллан Тан Кей Лун (родился 13 октября 1979 года), сдался 4 февраля 1998 года. , остался предъявленным обвинение в убийстве, в то время как остальным шести подросткам были смягчены обвинения. Правонарушители в возрасте 18 лет и старше могут быть приговорены к смертной казни в соответствии с законом, если будут признаны виновными в убийстве.

Мотив и нападение

Ниже приводится официальная версия убийства Пнг Хок Сенга, основанная на судебных документах, изложении фактов, предоставленных семью обвиняемыми, и доказательствах, собранных полицией.

Сообщается, что перед убийством Бенедикт Хо Лиан Тек, один из молодых людей, участвовавших в убийстве, и его друзья подверглись нападению со стороны нескольких членов банды Сио Ги Хо в Bugis Junction торговом центре . Хо, принадлежавший к банде Сио Кун Тонг, обратился за помощью к своей собственной банде, чтобы отомстить, и шесть членов банды вместе с Хо были отправлены на поиски банды Сио Ги Хо и отомстить. Семь участников собрались на станции метро Dhoby Ghaut , где они встретили Пнга и двух его друзей, выходящих из такси. Группа подошла к Пнгу и спросила, к какой банде он принадлежит. Пнг, который входил в состав Сио Ги Хо, но не участвовал в более раннем столкновении между бандами, ответил, что он был членом Сио Ги Хо, и, получив ответ, группа начала атаковать Пнг, не проверив какие-либо его действия. участие в происшествии.

Один из молодых людей, которого опознали как Ё Си Цунг (杨恩聪 Ян Энконг), якобы охранял двух друзей Пнга сбоку и не давал им вмешаться, в то время как остальные бросились на Пнга, которого несколько раз ударили ногами и руками. В какой-то момент, когда Пнг падал на колени и отражал удары, прикрывая голову, один из нападавших, Аллан Тан Кей Лун, бросился на него и только один раз вонзил нож в спину Пнга. Ранее Тан купил два ножа и предоставил один одному из членов своей банды, а другим вооружился. Это единственное ножевое ранение, нанесенное Таном, смертельно ранило Пнга, и он умер вскоре после того, как группа завершила атаку, увидев, что он упал.

Судебное разбирательство

Суд над первыми четырьмя обвиняемыми

17 июня 1998 года четверо из семи преступников первыми предстали перед судом за причастность к убийству Пнг Хок Сенга. Четверо молодых людей - 17-летний продавец Бенедикт Хо Лиан Тек, 18-летний Онг Киан Хэн, 18-летний промоутер Ко Бун Вэй и 18-летний продавец продуктового ларька Йе Си Цунг - признали себя виновными в совершении преступления. меньшие обвинения в массовых беспорядках перед окружным судьей Дэниелом Кохом, который, как сообщается, заявил, что его смущает рост числа преступлений, связанных с массовыми беспорядками, совершаемых в общественность. Официальная статистика показала, что в 1997 году было совершено 478 преступлений, связанных с массовыми беспорядками, 518 в 1996 году и 361 в 1995 году.

Из четырех Хо был приговорен к 18 месяцам тюремного заключения и пяти ударам тростью, в то время как Ко и Онг получили по пять ударов тростью и 24 месяца тюремного заключения, а Йео получил самый суровый приговор - 30 месяцев. тюрьма и пять ударов тростью. Помимо этого, Йео, который ранее был осужден за участие в незаконном собрании, в марте 1996 года столкнулся с несвязанным обвинением в массовых беспорядках и был одновременно приговорен к 12 месяцам лишения свободы, а Онг и Ко были приговорены к одновременному наказанию по шесть месяцев. » заключен в тюрьму за участие в незаконном собрании в сентябре 1996 года, а третье обвинение Онга в краже было принято во внимание при вынесении приговора.

Суд над Алланом Тан Кей Луном

8 августа 1998 года 18-летний Аллан Тан Кей Лун, который раньше работал официантом по совместительству, предстал перед судом за убийство Пнг Хок Сенга. К тому времени первоначальное обвинение Тана в убийстве было сведено к непредумышленному убийству, не приравниваемому к убийству, также известному как непредумышленное убийство в юридических терминах Сингапура. Смягчение обвинения позволило Тану избежать смертной казни за убийство Пнга, но ему грозило тюремное заключение на срок до десяти лет или пожизненное заключение с возможным штрафом или избиением палкой . Тан признал себя виновным перед судебным комиссаром Тай Ён Кваном на слушаниях, созванных в Высоком суде .

Обвинение требовало максимального наказания в виде пожизненного заключения и 24 ударов тростью для Тана, а заместитель прокурора (DPP) Фу Чеонг Мин подчеркнул, что проявленное насилие было «бессмысленным и бессмысленным» по своей природе, а фатальное нападение на Пнг было « жестокий, дикий и неоправданный». Он заявил, что Пнг никоим образом не вызывал никаких провокаций, несмотря на то, что он был членом конкурирующей банды, и убийство Пнг произошло в субботу и публично, а обвинение заявило, что Тан должен быть строго наказан с применением максимально возможной меры наказания, чтобы поддержать необходимость обеспечения общественной безопасности и порядка.

С другой стороны, адвокат Фонг Вен Кхай в смягчающую сторону утверждал, что отец Тана, с которым Тан был близок, умер от рака горла три года назад, в июле 1995 года, и это стало эмоциональным ударом для Тана, который не мог сосредоточиться на своих делах. учебу и отказался от повторной сдачи N-уровня, а также из-за того, что его мать потеряла работу разносчика, а его младший брат был переведен на попечение своих родственников из-за финансовых трудностей, Тану пришлось работать на разных работах, и впоследствии он присоединился к банду для защиты, пока он работал официантом в ресторане Boat Quay . он просил о снисхождении к Тану.

Постановлением Абдула Насира Амера Хамсы от 20 августа 1997 года пожизненное заключение должно определяться как срок заключения, продолжающийся до конца естественной жизни осужденного, вместо старого определения пожизненного заключения как 20 лет тюремного заключения. . Изменения в законе должны были применяться к будущим делам, которые имели место после 20 августа 1997 года. Поскольку Тан совершил непредумышленное убийство 25 октября 1997 года, через два месяца после вынесения знаменательного решения, и если он будет приговорен к пожизненному заключению. , Тан будет заключен в тюрьму до конца своей естественной жизни.

В тот же день судебный комиссар Тай Ён Кван вынес решение о приговоре. Он отверг доводы обвинения в пользу пожизненного заключения по делу Тана, заявив, что он принял во внимание как отсутствие у Тана судимости, так и его молодой возраст - 17 или 18 лет на момент убийства, а также отметил, что, поскольку в настоящее время предусмотрено пожизненное заключение, истолкованный как естественный пожизненный срок тюремного заключения, а не 20 лет, он решил, что было бы явно чрезмерным позволить Тану находиться в тюрьме до конца его жизни после уравновешивания отягчающих и смягчающих обстоятельств. факторы его дела. Таким образом, судебный комиссар Тэй приговорил 18-летнего Аллана Тана к семи годам тюремного заключения и девяти ударам тростью.

Суд над двумя последними молодыми людьми

было подтверждено , что оставшиеся двое преступников, которых китайские газеты опознали как Энди Нг Гохао (黄国豪 Хуан Гохао) и Стэнли Чин Цзячунь (郑家春 Чжэн Цзячунь), В репортаже китайской газеты Lianhe Wanbao о приговоре Тану предстанет перед судом на следующей неделе после суда над Таном, но приговоры или обвинительные приговоры дуэта не были обнародованы.

Апелляция обвинения на приговор Аллану Тану

Аллан Тан Кей Лун, избежавший пожизненного заключения, несмотря на апелляцию обвинения

5 октября 1998 года обвинение обжаловало приговор Аллану Тану к семи годам тюремного заключения и девяти ударам тростью , заявив, что наказание было явно неадекватным, и потребовало пожизненного заключения и 24 ударов тростью в качестве замены приговора Тана. . Заместитель прокурора (DPP) Фрэнсис Ценг утверждал в Апелляционном суде , что существует необходимость поддерживать защиту общественной безопасности и порядка, а пожизненное заключение должно быть основным приговором для преступников, совершивших убийства, совершенные бандами, и DPP Ценг описал это категорию преступников как «хулиганов, которые грабят и стреляют в невинных прохожих, не обращая внимания», подчеркивая, что в случаях бандитских драк невинные прохожие часто получали ранения или даже убивали в результате ошибочные личности. ДПП Ценг высказал мнение, что наказание за непредумышленное убийство не должно быть ниже самого строгого наказания за изнасилование, которое составляет 20 лет тюремного заключения и 24 удара тростью. По словам ДПП Цэна, он процитировал: "Жертва изнасилования может оправиться от травмы и продолжить жизнь. Но в этой привилегии полностью лишена жертва виновного убийства".

В качестве опровержения адвокат Тана Рэймонд Лай призвал Апелляционный суд оставить в силе приговор Тану и отклонить апелляцию обвинения. Он указал апелляционному суду на нынешнюю природу уличных банд в Сингапуре, назвав их не чем иным, как подростками и молодыми людьми, которые называли себя бандами, чтобы занять «неправильно воспринимаемое более высокое положение». Он также заявил, что ситуация с тайными обществами в Сингапуре отличается от Макао, «где триады одичали», чаще совершая серьезные преступления, и, следовательно, нецелесообразно устанавливать базовый приговор за убийства, связанные с бандами, в Сингапуре. .

После некоторого обсуждения коллегия из трех судей Апелляционного суда, в которую вошли судья Л. П. Теан (Теан Лип Пинг), судья Лай Кью Чай и судья М. Картигесу, решила отклонить апелляцию обвинения на пожизненный срок. В своих полных основаниях решения трое судей не согласились с необходимостью обвинения вынести единое постановление, предназначенное для лиц, осужденных за бандитские убийства, и заявили, что каждое бандитское убийство может произойти по разным причинам. Прежде чем коснуться приговора Тану, Апелляционный суд приступил к рассмотрению вопроса о пожизненном заключении, которое больше не истолковывалось как тюремное заключение сроком на 20 лет, а в настоящее время как период заключения на оставшуюся часть естественной жизни, а также правовые последствия такое изменение в сроках наказания правонарушителей за непредумышленное убийство. Отметив, что срок пожизненного заключения в настоящее время изменился с «20 лет» на «естественную жизнь», они посчитали, что это сигнализирует о необходимости судам проявлять осторожность перед тем, как отправлять преступника, особенно молодого человека, на пожизненное заключение за решеткой.

Извлечено из дела «Прокурор против Тан Кей Лун Аллан» [1998] 3 SLR(R) 679:

Что касается вопроса о том, является ли приговор к пожизненному заключению уместным, мы, естественно, были впечатлены последствиями нашего решения по делу Абдула Насира . Конечно, даже с R119A пожизненное заключение теперь намного суровее, чем было до нашего решения по делу Абдула Насира . Если раньше обвиняемый отбывал максимальный срок наказания в 20 лет с потенциальной ремиссией, заменяющей его приговор на срок в 13 лет и 4 месяца, то теперь он должен отбыть минимум 20 лет тюремного заключения, после чего его освобождение будет в пределах по усмотрению Комиссии по пересмотру пожизненного заключения. Таким образом, минимальный срок лишения свободы теперь увеличен на шесть лет и восемь месяцев, тогда как максимальный срок лишения свободы, ранее составлявший 20 лет, теперь составляет остаток естественной жизни заключенного. В этом контексте не менее важно отметить, что при старой позиции его освобождение через 20 лет было бы гарантировано, но у заключенного, приговоренного к пожизненному заключению за преступление, совершенное после Абдул Насира, такого спокойствия нет.

В этом отношении мы считаем, что суды теперь должны проявлять осторожность, прежде чем приговаривать молодого правонарушителя к пожизненному заключению. Вопреки традиционным рассуждениям, в аналогичных делах с участием несовершеннолетнего правонарушителя, с одной стороны, и более старшего правонарушителя, с другой, юный правонарушитель, приговоренный к пожизненному заключению, теперь будет подвергаться более длительному сроку тюремного заключения, чем правонарушитель более старшего возраста, при условии, что они оба живы. к тому же возрасту.

Судья Лай Кью Чай, вынесший приговор, подчеркнул строгие ограничения приговора преступника либо к пожизненному заключению, либо к тюремному заключению до десяти лет, учитывая, что судьи не могут выносить приговоры на срок более десяти лет, но меньше пожизненного, что поставит судей перед дилеммой. что пожизненное заключение может быть чрезмерным наказанием для преступника, осужденного за непредумышленное убийство, что и произошло с Таном, исходя из смягчающих и отягчающих обстоятельств его дела. По его собственным словам, судья Лай процитировал, что в ситуации, когда суд хотел назначить срок тюремного заключения на срок более десяти лет, но обнаружил, что пожизненное заключение является чрезмерным, у суда «не будет иного выбора, кроме как отказаться, хотя и неохотно, от сторону снисхождения» и назначить наказание на срок не более десяти лет. Судья Лай также отметил, что было бы неправильно, если бы суды придерживались подхода, «предпочитающего чрезмерный приговор неадекватному», что потенциально могло бы привести к тому, что само наказание превысило бы вину правонарушителя.

Хотя они отклонили апелляцию обвинения, Апелляционный суд согласился с обвинением в том, что, исходя из баланса вероятностей, семилетний тюремный срок Тана и девять ударов тростью были явно недостаточными для устранения масштабов его преступления. Другие факторы, принятые к сведению Апелляционным судом, заключались в том, что Тан был один вооружен смертоносным оружием и именно он нанес смертельные ранения жертве Пнг Хок Сенгу, а также то, что нападение произошло в общественном месте и имело связи с преступными группировками. , и это произошло без какой-либо провокации, а сам Пнг был в меньшинстве. Таким образом, апелляционный суд принял решение о более строгом наказании и, следовательно, увеличил срок наказания 18-летнего Аллана Тан Кей Луна до второго по значимости наказания в виде десяти лет тюремного заключения в дополнение к 15 ударам тростью.

Последствия

С момента окончания апелляции обвинения Аллан Тан отбывал свой десятилетний срок в тюрьме Чанги и был освобожден в 2008 году. участие в убийстве Пнг Хок Сенга.

Апелляция обвинения на приговор Тану стала знаковым решением, повлиявшим на правовую историю Сингапура, которое непосредственно продолжило наследие Абдула Насира Амера Хамсы знаковой апелляции . На него часто ссылались судьи в делах о непредумышленном убийстве, когда судьи подчеркивали дилемму судебной власти при выборе между десятью годами тюремного заключения и пожизненным заключением, учитывая, что пожизненное заключение больше не является фиксированным периодом в 20 лет, а оставшейся частью естественного срока заключения. жизнь за решеткой, и это сигнализировало о том, что судьям необходимо быть более осторожными при вынесении приговора преступнику к пожизненному заключению, которое потенциально может превысить степень вины преступника. Члены юридического сообщества также обратились к правительству с призывом предоставить судебной системе более широкие возможности для вынесения приговоров в случае признания преступников виновными в непредумышленном убийстве. Кроме того, в нем также установлены принципы относительно того, заслуживает ли молодой правонарушитель пожизненного заключения, на основе тщательного рассмотрения различных обстоятельств дела правонарушителя.

Дело Аллана Тана было передано судами в делах Мухамада Хасика Сахара и Норхишама Мохамеда Дахлана , которые оба были членами банды Салакау, осужденных за непредумышленное убийство 17-летнего национального футболиста Сулеймана Хашима в 2001 году, и обвинения добивался пожизненного заключения для обоих мальчиков. В случае с Хасиком судебный комиссар Тай Ён Кван сравнил дело Тана с делом Хасика, заявив, что, хотя Хасик не был вооружен таким оружием, как Тан, и не нанес смертельные ножевые ранения Сулейману, Хасик ранее был осужден за преступление, связанное с физическое насилие в 1996 году, в отличие от Тана (у которого не было судимостей), и он даже продолжал избивать Сулеймана даже после того, как Норхишам и двое из шести других преступников нанесли ножевые ранения. Сулейман. За это судебный комиссар Тэй приговорил Хасика к пожизненному заключению и 16 ударам тростью на том основании, что он так и не усвоил урок даже после предыдущего столкновения с законом за насильственное преступление.

С другой стороны, что касается дела Норхишама, суд над которым проводился на отдельном судебном заседании, судья Ву Би Ли сослался на прецедентное дело Аллана Тана и отметил, что вина Норхишама была намного выше, чем вина Аллана Тана, поскольку Норхишам был вдохновителем и заранее спланировал нападение, в отличие от Тана, и вина Норхишама превысила даже вину Хасика, поскольку он был непосредственно причастен к нанесению ножевого ранения Сулейману, и он также не сдался и до ареста предпочел бежать в Малайзию. Судья Ву, однако, заявил, что Норхишам ранее попадал в тюрьму за ненасильственные преступления, а смертельное ранение Сулеймана ножом было его первым насильственным преступлением на сегодняшний день, и поэтому судья Ву счел неуместным назначать пожизненное заключение, поскольку Норхишам, в отличие от Хасика, должен с ним нельзя обращаться так же, как с преступником, который ранее совершал насильственные преступления и поэтому отбыл десятилетний тюремный срок 16 ударами трости.

Дело Анизы Эссы , которая в 2007 году манипулировала своим несовершеннолетним парнем, чтобы тот убил ее жестокого мужа, также отсылает к прецедентному делу Аллана Тана. Аниза признала себя виновной в непредумышленном убийстве после того, как обвинение в убийстве было смягчено на основании ограниченной ответственности. Судья Чан Сенг Онн , осудивший Анизу, установил, что, несмотря на хладнокровный характер убийства и отвратительный характер ее поведения, действия Анизы были результатом нарушения умственных способностей, вызванного тогдашней депрессией, и это также повлияло на ее суждения. и ее депрессия возникла из-за жестокого поведения ее мужа. Судья Чан также заявил, что состояние Анизы было умеренно тяжелым и все еще подлежало лечению, а ее шансы на повторное правонарушение были низкими, и было бы чрезмерным приговаривать ее к пожизненному заключению из-за принципов Аллана Тана, требующих осторожности при вынесении приговора. преступник к пожизненному заключению. Таким образом, судья Чан приговорил ее к девяти годам тюремного заключения, несмотря на доводы обвинения в пользу пожизненного заключения.

В 2008 году правительство официально приняло законы, позволяющие судьям по своему усмотрению выбирать между пожизненным заключением или лишением свободы на срок до 20 лет для осужденных за непредумышленное убийство.

См. также

• Порка тростью в Сингапуре
• Пожизненное заключение в Сингапуре
• Список серьезных преступлений в Сингапуре