Вудман против Photo Trade Processing Ltd
Вудман против Photo Trade Processing Ltd | |
---|---|
Суд | Эксетерский окружной суд |
Цитаты | (1981) (не сообщается, суд округа Эксетер), Лоусон (1981) 131 NLJ 933, 935 |
Ключевые слова | |
Несправедливые условия |
Вудман против Photo Trade Processing Ltd (1981) 131 NLJ 933 – это дело в английском договорном праве, касающееся несправедливых условий контракта.
Факты
[ редактировать ]В магазине фотопроявки Photo Trade Processing Ltd пропало несколько свадебных снимков. Стандартный пункт контракта исключал ответственность за ущерб, превышающий стоимость самого материала.
Решение
[ редактировать ]Кларк Дж. постановил, что фотомагазин несет ответственность перед Вудманом за потерю фотографий, поскольку не было показано, что другие альтернативные источники поставок поблизости доступны, и фотомагазин не предлагал услугу без положения об исключении в соответствии с Законом о несправедливых условиях контракта. разделы 2(2) или 3 1977 года . Другие способы удовлетворения потребностей клиента по-прежнему актуальны для этого контракта на оказание услуг посредством проверки разумности согласно Приложению 2, даже несмотря на то, что он указан в Приложении 2 в соответствии со строгими требованиями Закона. формулировки, актуальны только для поставки товаров (разделы 6 и 7). Кодекс практики, согласованный между OFT и фотоиндустрией, предусматривает двухуровневое обслуживание. А поскольку ответчики не предоставили двухуровневую услугу: одну более высокую плату с низким риском и одну более низкую плату с высоким риском, они не выполнили своего бремени, чтобы убедить его в разумности этого пункта.
В ходе вынесения решения он сослался на дело Пик против North Staffordshire Rly Co. [ 1 ] где в соответствии с Законом о железнодорожном и канальном движении 1854 года были разрешены положения об исключении ответственности, которые были «справедливыми и разумными». Это положение исключало ответственность за утрату хрупких товаров, если они не были объявлены застрахованными по стоимости. Шесть против пяти лорды постановили, что этот пункт недействителен, поскольку исключается ответственность за ошибку и халатность, железная дорога обладает монополией, поэтому клиенты имеют только условия компании и доступна только «непомерная» страховка.
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ (1863) 10 HLCas 473, 493