Третья волна (книга Тоффлера)
Автор | Элвин Тоффлер |
---|---|
Язык | Английский |
Предметы | Обществознание , история , футурология |
Издатель | Уильям Морроу (США) |
Дата публикации | 1980 |
Место публикации | Соединенные Штаты |
Тип носителя | Печать ( в твердой и мягкой обложке ) |
ISBN | 0-517-32719-8 (твердый переплет), ISBN 0-553-24698-4 (мягкая обложка) |
Предшественник | Будущий шок |
С последующим | Пауэршифт |
«Третья волна» — книга Элвина Тоффлера, вышедшая в 1980 году . Это продолжение « Future Shock» (1970) и второе в трилогии, которая изначально должна была стать продолжением книги «Powershift: Знание, богатство и насилие на рубеже 21 века» в 1990 году. Новое дополнение, «Революционер» Однако «Богатство » было опубликовано в 2006 году и может рассматриваться как крупное расширение « Третьей волны» .
Книга Тоффлера описывает переход в развитых странах от общества индустриальной эпохи , которое он называет «Второй волной», к информационного века обществу «Третьей волны» .
Волновая теория Тоффлера
[ редактировать ]В книге Тоффлер описывает три типа обществ, основанных на концепции «волн» — каждая волна отталкивает старые общества и культуры.
- Первая волна — это оседлое земледельческое общество , которое преобладало на большей части мира после неолитической революции , пришедшей на смену охотников-собирателей . культурам
- Вторая волна – это общество индустриальной эпохи . Вторая волна началась в Западной Европе с промышленной революцией и впоследствии распространилась по всему миру. Ключевыми аспектами общества Второй волны являются нуклеарная семья , система образования фабричного типа и корпорация . Тоффлер пишет:
«Общество Второй волны является индустриальным и основано на массовом производстве , массовом распределении , массовом потреблении , массовом образовании , средствах массовой информации , массовом отдыхе , массовых развлечениях и оружии массового уничтожения . Вы сочетаете эти вещи со стандартизацией , централизацией , концентрацией и синхронизацией. , и вы получаете тот стиль организации, который мы называем бюрократией ».
- Третья волна – постиндустриальное общество. Тоффлер говорит, что с конца 1950-х годов большинство стран переходят от общества Второй волны к обществу Третьей волны. Он придумал множество слов для его описания и упоминает названия, придуманные другими, например, « Век информации» .
Антропологическая интерпретация
[ редактировать ]Переход от более ранних обществ охотников-собирателей к аграрным и земледельческим обществам также известен как неолитическая революция . Это совпадает с переходом от эпохи мезолита к эпохе неолита (соответственно среднего и позднего каменного века ). Переход от палеолита к мезолиту (раннему и среднему каменному веку), в свою очередь, во многом совпадает с возникновением современного Homo sapiens из более ранних, родственных архаичных видов человека .
Почти исчезнувшие в современном мире общества охотников-собирателей (которые можно было бы назвать обществами «нулевой волны») не признаются в схеме Тоффлера. Аналогичным образом, в классической трехэпохальной системе признаются различия между эпохой каменного века, бронзовым веком , железным веком , границей между последними двумя ок. 1300–1200 гг. До н.э. были столь же драматичны, как и граница волн Тоффлера. Ни одна из этих фаз четко не обозначена в схеме Тоффлера, отчасти из-за преобладания последней фазы среди современных доиндустриальных обществ .
Переход от Первой волны и Второй волны Тоффлера иногда также признается переходом от железного века к стальному веку . В настоящее время нет четкого разграничения последнего перехода, хотя иногда термин «постиндустриальное общество » , берущий свое начало от Дэниела Белла в дополнение к «обществу Третьей волны» Тоффлера используется .
Важным моментом является то, что природа общества (отношения между людьми и политическими и экономическими структурами) существенно меняется под воздействием новых технологий. Что в какой-то степени жизнь людей модифицируется, чтобы служить технологиям.
Ключевые характеристики общества третьей волны
[ редактировать ]Возможно, этот раздел содержит оригинальные исследования . ( июнь 2010 г. ) |
Хотя предвиденное общество все еще находится в стадии становления, несмотря на драматические изменения, произошедшие за последние два десятилетия (например, сотовые телефоны , Интернет , рост ненациональных и наднациональных сил и т. д.), некоторые отличительные черты были названы характерными для этого нового общества. общество. Среди прочего, в их число входили
- Отказ от кредо «стандартизации» индустриальной эпохи, примером которого является универсальный подход, типичный для институтов этой эпохи, таких как система образования, фабрики, правительства, средства массовой информации, массовое производство в больших объемах. и распространение и т. д.
- Нападение на национальное государство сверху и снизу и прогрессирующее устаревание самого национального государства.
- Нападение на национальное государство снизу будет включать как постепенную утрату консенсуса, что характерно для политики Соединенных Штатов в 21 веке, так и политические беспорядки в Китае (в основном разделенные между городскими и сельскими границами), Израиль (ортодоксальный против светского), исламский мир (фундаменталистский или традиционный против светского) и другие страны. Это будет включать рост региональных интересов и постепенную деградацию самого национального государства; например, автономизация Уэльса и Шотландии в Великобритании; Нунавута и Канады; частые случаи сепаратистских движений, распад Югославии, Чехословакии, СССР, Эфиопии, возникновение микрогосударств, таких как Восточный Тимор.
- Нападение на национальное государство сверху будет включать появление могущественных ненациональных образований: НПО, транснациональных корпораций, религий с глобальным охватом и даже террористических организаций или картелей. Это будет включать в себя постепенное объединение национальных экономик и национальных государств в растущую сеть наднациональных организаций и объединений; например, Европейский Союз, Северо-Американский Союз, недавно сформированный Африканский Союз, а также такие организации, как ВТО, НАФТА или Международный уголовный суд.
- Затмение денежного богатства знаниями и информацией как основным фактором, определяющим власть и ее распределение. Это также более подробно обсуждалось в продолжении Powershift .
- Затмение производства и производства товаров производством знаний и обработкой информации как основной экономической деятельностью. Это было значительно расширено в сиквеле Powershift , где Тоффлер почти провел границу между ними по гендерной линии, придумав термин «материализм» (игра на «мачизме»), чтобы обозначить увлечение миром производства индустриальной эпохи (как в отличие от бумажного продвижения) и приравнивания ценности к продукту (в отличие от приравнивания ценности к информации). Критика обрушилась особенно жестко на бывшие сталинистские общества, которые в последние годы пережили существенные диспропорции, особенно по гендерному признаку: ожидаемая продолжительность жизни женщин теперь на 10 лет превышает ожидаемую продолжительность жизни мужчин на всей территории бывшего СССР.
- Появление различных высоких технологий, таких как клонирование, глобальные коммуникационные сети, нанотехнологии и т. д. Однако более подробно эти аспекты обсуждались в « Шоке будущего» и несколько преуменьшались в «Третьей волне» .
- Трансформация самого характера демократии от периодического голосования в избирательной кабине к более прямому взаимодействию между правительством и его населением. В значительной степени это уже проявилось с появлением Интернета , хотя еще не застыло в форме фундаментального пересмотра конституции любого государства.
- Переход к «электронному коттеджу», где большая часть населения работает из дома. Это было пугающе пророческим событием, вызванным пандемией. Офисные здания в центре города по всему «первому миру» испытывают беспрецедентное количество вакансий.
Обсуждая книгу в более позднем интервью, Тоффлер сказал, что промышленное централизованное бюрократическое планирование сверху вниз будет заменено более открытым, демократическим и децентрализованным стилем, который он назвал « упреждающей демократией ». [1]
Несмотря на прогнозы об устаревании порядка национальных государств и появлении наднациональных образований, не было предсказано появление мирового политического союза в форме Соединённых Штатов Земли. В рамках волновой теории Тоффлера такое учреждение, если оно будет построено по образцу современных национальных государств, будет представлять собой сам архетип Второй волны в целом. Любопытно, что потенциал федерального всемирного союза, созданного по образцу разнородной смеси (например, наций, профсоюзов, религиозных объединений, предприятий, народных собраний, МПО и т. д., объединенных в перекрывающуюся смесь), остался открытым.
Тоффлер оставил открытым как вопрос о том, каков будет результат трансформации структуры демократии, так и вопрос о том, какой мировой порядок заменит порядок национальных государств. Это стало особенно острым в дополнении 1993 года « Война и антивоенные действия» , в котором поднимался вопрос о «джинне из бутылки» (распространении ядерного оружия) и иллюзии разрушения «Зоны мира» (т.е. 11 сентября, Мадрид , Лондон и т. д.), но хранил молчание по вопросам, какие изменения в устройстве мира потребуются для решения этих дилемм, если национальное государство устарело, а глобальные организации типа «Соединенных Штатов Земли» просто настолько же.
Ким Дэ Чжун
[ редактировать ]Будучи заключенным в тюрьму под военным режимом в Южной Корее, будущий президент Южной Кореи Ким Дэ Чжун получил эту книгу от своей жены. В своей автобиографии Ким сказал, что «Третья волна» вдохновила его на мечту сделать Корею «центром ИКТ (информационных и коммуникационных технологий)». Сегодня киберинфраструктура Южной Кореи считается его великим наследием. [2]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Элвин Тоффлер, Превью и помещения: интервью с автором книг «Шок будущего» и «Третья волна», книги «Черная роза», 1987, стр. 50 , ISBN 0920057373 , 978-0920057377
- ^ «Наследие киберинфраструктуры Ким Дэ Чжуна» . 2016 . Проверено 27 октября 2021 г.