Колорадо против Баннистера
 |
| Колорадо против Баннистера | |
|---|---|
 | |
| Принято 20 октября 1980 г. | |
| Полное название дела | Колорадо против Баннистера |
| Цитаты | 449 США 1 ( подробнее ) 101 С. Кт. 42; 66 Л. Ред. 2д 1; 1980 ЛЕКСИС США 151 |
| История болезни | |
| Прежний | Люди против Баннистера , 607 P.2d 987 (Колорадо, 1980 г.) |
| Последующий | Под стражей, Люди против Баннистера , 619 P.2d 71 (Колорадо, 1980 г.) |
| Холдинг | |
| Сотрудник полиции не нарушает Четвертую поправку, если изымает на виду невинные на первый взгляд предметы, когда у офицера есть веская причина полагать, что эти предметы являются доказательствами или доходами от преступления. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Судом | |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. IV | |
Колорадо против Баннистера , 449 US 1 (1980 г.), представляет собой дело Верховного суда США, касающееся исключения автомобилей из конституционной защиты от обысков и арестов. [ 1 ]
Факты
[ редактировать ]Рано утром 15 октября 1979 года полицейский Колорадо-Спрингс заметил синий автомобиль Pontiac GTO 1967 года выпуска, движущийся по дороге со скоростью, превышающей разрешенную законом. Транспортное средство исчезло из поля зрения офицера прежде, чем он успел его остановить. Вскоре после этого полицейский услышал сообщение полиции по радио, в котором сообщалось, что в районе, который он патрулировал на своей машине, произошла кража запчастей автомобиля. В радиосообщении сообщалось, что среди украденных вещей было несколько хромированных гаек, и приводилось описание двух подозреваемых. Через несколько минут полицейский заметил тот же автомобиль, который все еще мчался. Он увидел, как машина въехала на станцию технического обслуживания, и последовал за ней туда, чтобы выдать водителю штраф за нарушение правил дорожного движения.
При приближении автомобиля оба пассажира вышли из него. Офицер заметил хромированные гайки в открытом бардачке, расположенном между передними ковшеобразными сиденьями автомобиля, а также два гаечных ключа на половице заднего сиденья. Эти предметы находились на виду, освещаясь огнями автосервиса. Поскольку ответчик и его спутник подходили под описание подозреваемых в краже запчастей автомобиля, полицейские немедленно арестовали их обоих. Затем он забрал гайки и гаечные ключи из их автомобиля.
Процедурная история
[ редактировать ]Перед судом Баннистер попытался пресечь контрабанду, захваченную офицером, производившим арест. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство, подтвердил Верховный суд Колорадо. [ 2 ] Впоследствии штат подал ходатайство об истребовании дела в Верховный суд Соединенных Штатов.
Мнение Суда
[ редактировать ]По мнению per curiam , Суд постановил, что обстоятельства представляют собой не только вероятную причину для ареста, но также и по делу Кэрролл против Соединенных Штатов , 267 US 132 (1925) и Чемберс против Марони , 399 США 42 (1970), вероятная причина изъять компрометирующие предметы без ордера.
Во-первых, остановка ответчиков была оправданной, поскольку полицейский заметил, что пассажиры автомобиля нарушили правила дорожного движения. Задержание подсудимых стало правомерным, когда при приближении и после выслушивания описания автомобиля и обвиняемых во время экстренного вызова у офицера появилась вероятная причина для ареста.
Наконец, изъятие предметов было законным, поскольку они находились на виду. Несмотря на то, что эти предметы были обычными и не обязательно компрометирующими контрабанду, тот факт, что автомобиль и обвиняемые соответствовали описанию, переданному в ходе экстренного разговора, в сочетании с тем фактом, что они подозревались в краже автозапчастей, оправдали несанкционированное изъятие этих предметов. предметы.
Ссылки
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Колорадо против Баннистера , 449 U.S. 1 (1980) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)