✖


Jump to content

Бывшая жена-психопат

    Add links
    ThePsychoExWife.com
    Логотип веб-сайта ThePsychoExWife.com
    Скриншот веб-сайта ThePsychoExWife.com.
    Домашняя страница ThePsychoExWife.com 31 мая 2011 г.
    Тип сайта
    		Блог
    Доступно в Английский
    Владелец Мисти Уивер-Остинато
    Создано Энтони Морелли и Мисти Уивер-Остинато
    URL-адрес http://www.thepsychoexwife.com/
    Коммерческий Да
    Регистрация Обязательно для публикации (бесплатно)
    Запущен 2007
    Текущий статус неактивный

    The Psycho Ex-Wife , также известный под доменным именем ThePsychoExWife.com , был блогом и веб-сайтом сообщества , который работал в Соединенных Штатах в период с 2007 по 2011 год. Веб-сайт был создан Энтони Морелли и Мисти Уивер-Остинато в 2007 году. Морелли, затем писавший как анонимный блоггер , первоначально использовал сайт как онлайн-журнал, чтобы описать непростые отношения со своей бывшей женой, а также свой негативный опыт работы с системой судов по семейным делам и критику «индустрии разводов». Со временем блог превратился в популярную колонку с советами и сетью поддержки для людей, подвергшихся насилию в отношениях , особенно партнеров с проблемами психического здоровья , а также длительных дел о разводе и опеке.

    В июне 2011 года сайт ThePsychoExWife.com был закрыт по постановлению судьи суда по семейным делам, который заявил, что сайт подверг бывшую жену блоггера «откровенной жестокости» и может нанести вред детям пары. Дело привлекло широкое внимание средств массовой информации, и блоггер обжаловал решение суда по семейным делам как нарушение его прав, предусмотренных Первой поправкой к Конституции США .

    История

    [ редактировать ]

    ThePsychoExWife.com был создан в декабре 2007 года Энтони Морелли и Мисти Уивер-Остинато. Они оба были разведенными родителями и в то время состояли в отношениях. [1] Первоначально веб-сайт создавался Морелли как онлайн-блог. Он писал анонимно как «LM» и использовал псевдонимы (например, PEW для «бывшей жены-психопата»), когда говорил о других людях. [2] [3] [4] По словам Морелли, он нашел это подходящим местом, чтобы «излить» свои чувства по поводу неудачного брака, развода и последующей битвы за опеку над двумя их детьми. [5] Пара была в разводе с 2004 года, и были под совместной опекой . их сыновья [6] [7] [8] Морелли подсчитал, что он потратил 80 000 долларов на судебные издержки после развода, оспаривая то, что он назвал обвинениями своей бывшей жены в жестоком обращении с детьми и нарушении соглашения о разводе. [9] [10]

    Первый пост был сделан Мисти Уивер-Остинато («DW») 21 декабря 2007 года. [1] Ее знакомство с битвой за опеку над Морелли началось со слов: «За последние 4 года я был связан с мужчиной, у которого бывшая жена-психопатка». Она заявила, что бывшая жена развелась с мужчиной, но «она не может отпустить» и что «она разрушила (sic) хаос в нашей жизни и жизни наших детей», и что они прошли через «3 оценки опеки, 6 ложных заявлений о неуважении к суду, 3 графика опеки, 1 психологическая экспертиза, 1 ложное обвинение в жестоком обращении с детьми, 2 ложных звонка в офис местного шерифа, 4 года отчуждения родителей, 80 000 долларов, 1 взлом, 1 случай преследования, 1 задержание порядок» и «НАКОНЕЦ» получили «50/50 опеку над своими детьми». В ее сообщении говорилось: «Мы боролись с правовой системой, которая удерживает детей с их матерью, что бы она ни делала», и было обещано, что веб-сайт «изложит вам все это». [1] [11]

    В тот же день Морелли сделал вступительный пост, в котором объяснил мотивы создания блога и нелестный тон некоторых постов. [3] Он сказал, что темы, которые он будет обсуждать, включают права детей и отцов , проблемы психического здоровья, традиционные семейные ценности и роль средств массовой информации , радикальный феминизм и другие факторы, влияющие на законы и законодательство США о разводе ( семейное право , развод без вины). и др.). Они надеялись, что, поделившись своим личным опытом, а также предоставив информацию и ресурсы в Интернете, они смогут помочь другим людям в аналогичных ситуациях. [9] [12]

    В сообщении, опубликованном несколько дней спустя, уточнялось, что, несмотря на провокационное название сайта, ThePsychoExWife.com предназначен как для разведенных мужчин, так и для женщин, состоящих в жестоких браках и длительных отношениях. Кроме того, как объяснила Уивер-Остинато, в блоге выражается то, что, по мнению пары, является искренней обеспокоенностью по поводу системы судов по семейным делам в США:

    Мы НЕ против матери и не просто за отца, мы считаем, что все дети заслуживают ОБОИХ родителей, если только нет серьезных проблем, которые мешают одному из родителей обеспечить стабильную, любящую среду. Среда, в которой детей поощряют любить и быть любимыми обоими родителями. Мы предлагаем точку зрения, которую когда-либо увидят немногие судьи. Для адвокатов, оценщиков опеки, опекунов ad-litem и судей дело об опеке заканчивается их решением. Они выносят решение и уходят, не заботясь о том, как клиенты могут идти вразрез с вынесенными ими приказами и делают это. [4]

    Морелли и Уивер-Остинато в течение следующих нескольких лет написали сотни сообщений в блогах. Помимо борьбы с разводом, Морелли описал свои наблюдения как отец-одиночка в суде по семейным делам и выступил против так называемой «индустрии разводов». Он также использовал блог, чтобы публично задокументировать предполагаемые преследования со стороны его бывшей жены и бывших родственников мужа с помощью отредактированной электронной почты, мгновенных сообщений и голосовой почты. [9] Эта документация также использовалась для представления доказательств на слушаниях в судах по семейным делам. [10] [1] Морелли частично объяснял поведение своей бывшей жены пограничным расстройством личности и часто писал о связи между жестокими отношениями и психическими заболеваниями. [13] В мае 2008 года сайт ThePsychoExWife.com был представлен на Divorce360.com, где Морелли давал интервью под своим псевдонимом «Мистер М». [10]

    ThePsychoExWife.com привлек большую аудиторию, особенно среди родителей-одиночек, которые поделились своим собственным опытом развода и опеки в колонке советов для пары . [14] [6] Морелли и Уивер-Остинато в конечном итоге расширили веб-сайт, включив в него доску объявлений только для членов , где можно публично обсуждать развод, опеку над детьми, пограничное расстройство личности и синдром отчуждения родителей . Морелли начала писать рецензии на книги, посвященные разводу, и веб-сайты для своего списка «рекомендуемой литературы». Они также начали продавать на сайте рекламные места для услуг, помогающих разведенным родителям с правами опеки и посещения. [15] В течение четырех лет после запуска ThePsychoExWife.com привлекал более 200 000 подписчиков в месяц. [3] [7] [8] [1] В сентябре 2009 года Морелли и Уивер-Остинато вместе запустили консультационную службу Mr. Custody Coach для клиентов, переживающих конфликтные дела о разводе и опеке. [16]

    Споры

    [ редактировать ]

    Бывшая жена Морелли, Эллисон Морелли, в конце концов узнала об этом сайте. Она пожаловалась на это в суд по семейным делам округа Бакс, штат Пенсильвания . На слушании 6 июня 2011 года судья Дайан Гиббонс приказала Энтони Морелли закрыть веб-сайт. На этом слушании и на втором слушании неделю спустя она заявила, что заявления на сайте об Эллисон Морелли были «неточными и унижающими достоинство» и унижали ее, выходя за рамки «выпускания наружу» и заканчивая «откровенной жестокостью». [3] [6] Она сказала Энтони Морелли, что может передать Эллисону полную опеку над их детьми, если он откажется закрыть сайт. Хотя родители разошлись во мнениях относительно того, действительно ли их сыновья читали блог, суд установил, что их дети знали о сайте. [3] [9] Судья Гиббонс также запретил ему упоминать свою бывшую жену и детей в любых средствах массовой информации . [5] [6] [8] [1]

    На втором слушании Энтони Морелли официально опротестовал постановление судьи, утверждая, что это является нарушением его свободы слова и свободы слова Уивер-Остинато. Гиббонс сказал Морелли: «Речь идет о детях. Вы можете говорить все, что захотите. Вы можете опубликовать это. Вы можете разместить это на рекламном щите. Но у вас не будет детей, потому что это оскорбительно». [7] [17] [18] Она дополнительно пригрозила Морелли неуважением к суду . [6]

    Хотя в конечном итоге Морелли был вынужден подчиниться решению суда по семейным делам, он считал, что его права на первую и четырнадцатую поправки были нарушены, и нанял адвоката Кевина Хэнди, чтобы оспорить это решение в Верховном суде Пенсильвании . [1] [17] Хэнди назвал приказ судьи Гиббонса «классическим примером слишком широкого и неосуществимого предварительного ограничения свободы слова». [9] [15] Он привел дело Браун против Ассоциации торговцев развлечениями , в котором Верховный суд США отменил запрет штата Калифорния на продажу жестоких видеоигр несовершеннолетним, как пример незаконного ограничения на защищенную конституцией свободу слова в целях защиты детей. Морелли и Уивер-Остинато также открыли еще один веб-сайт, SaveThePsychoExWife.com, как для информирования общественности о решении, ходе апелляции, так и для сбора средств на юридическую защиту. [4] [8] [1] По состоянию на 10 августа 2011 года сайт собрал пожертвования от своих читателей на сумму 6095 долларов. [7] с целью 15 000 долларов. [3]

    Реакция СМИ

    [ редактировать ]

    Эта история была подхвачена средствами массовой информации через несколько недель после вынесения решения. Реакция была в основном негативной: ведущие СМИ подчеркивали уничижительный характер его публикаций. [7] Критика была в первую очередь сосредоточена на оскорбительных выражениях, использованных во введении к веб-сайту, в котором Морелли назвал свою бывшую жену « Хижиной Джаббой с меньшей индивидуальностью». [3] а не другие темы, обсуждаемые Морелли. Газета его родного города The Intelligencer опубликовала особенно резкую редакционную статью и заявила, что Морелли «может иметь право смущать и унижать мать своих детей публично, но это не значит, что он должен это делать». [18] Джанет Шан из Hinterland Gazette была одной из немногих, кто поддержал Морелли, отметив, что автор никогда не угрожал своей бывшей жене, и написала, что «если суть сообщений за четыре года заключалась в том, чтобы выразить разочарование по поводу процесса развода через суды, эмоциональные потери, которые это нанесло ему и его детям, а также тревогу, которую он испытывает в ходе этого процесса, то в соответствии с Конституцией он имеет полное право выразить это разочарование». [17]

    Дело Морелли было поддержано рядом видных экспертов по правовым вопросам Первой поправки. [3] [18] [19] Роберт Д. Ричардс, директор-основатель штата Пенсильвания Университете Пенсильванского центра Первой поправки при , считает, что Гиббонс «немного перешел границы». [5] добавив, что даже если блог носил клеветнический характер, правильным действием было бы подать в суд за клевету, а не блокировать выступление. [6] Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Профессор права и коллега-блогер Юджин Волох из The Volokh Conspiracy решительно возражал против этого решения на своем веб-сайте: [1] [20] и во время эфирного интервью WHYY-FM , [21] назвав приказ судьи суда по семейным делам «явно неконституционным осуществлением ее полномочий. Она выставляет напоказ ( sic ) Конституцию США». [3] Юридический аналитик CBS из Лос-Анджелеса Ройал Оукс также обсудил это дело, отметив, что « по сравнению с ним развод МакКорта выглядит благородным». [22] Дуг Матаконис из OutsideTheBeltway.com поднял вопрос о возможном конфликте интересов , поскольку многие сообщения Морелли касались его негативного мнения о системе семейных судов, и задавался вопросом, целесообразно ли отключить весь блог, а не удалять сообщения конкретно. о своей бывшей жене. [19]

    И Энтони, и Эллисон Морелли появились на The Today Show с Эми Робах и Мэттом Лауэром в начале августа; [1] впоследствии случай обсуждался Стар Джонс и психиатром доктором Гейл Зальц . [15] [23] Лауэр сказал во время шоу, что Морелли «явно не думает об интересах своих детей». [7] На той же неделе дело обсуждалось в программе Fox News «Kelly's Court» с ведущей Мегин Келли и приглашенными участниками дискуссии, бывшим прокурором Джонной Спилбор и юридическим аналитиком Мерседес Колвин. [24] Случай также был освещен крупными американскими и международными газетами, включая New York Daily News , San Francisco Chronicle и Time . [7] [8] [15] Гиббонс отказался комментировать этот случай. [17]

    Реакция блогосферы была неоднозначной. Женщины-обозреватели CafeMom , [25] [26] Хаффингтон Пост , [27] [28] Иезавель , [29] и iVillage.com резко критиковали блог. [30] Единственным исключением был Yahoo! Shine Старший редактор Лайла Альфонс прокомментировала: «Сообщения, которые Морелли и Уивер-Остинато написали в The Psycho Ex-Wife, возможно, были клеветническими, но клевета - это вопрос гражданского суда, а не уголовного». [1] Уильям Белль из Salon.com сравнил поведение Морелли с поведением Триши Уолш, которая разместила оскорбительные видео своего мужа на YouTube , чтобы получить преимущество в урегулировании развода, и ее попытки расторгнуть брачный договор. [31]

    Морелли нашел самую сильную поддержку в движении за права отцов . Fathers & Families был одним из первых веб-сайтов, сообщивших о закрытии блога. [32] Доктор Тара Дж. Палматье из Shrink4Men.com защищала веб-сайт и была обеспокоена оскорбительным поведением, зафиксированным Морелли за четыре года его ведения блога. [33]

    Не соглашаясь с его появлением на Today Show , Морелли оспорил мнение СМИ о том, что единственной целью его блога было «избить мою бывшую жену». [34] Блогер также защищал свой стиль письма как средство привлечения на сайт читателей, особенно тех, кто испытывает аналогичные проблемы. [3] но и как способ сохранить чувство юмора .

    Целью нашего веб-сайта и сообщества не является критика наших бывших супругов. Я не борюсь за свободу «защищать свое право публично избить бывшую жену». Я борюсь за то, чтобы нашу группу поддержки – и все остальные – не заставили замолчать просто потому, что судье не нравится то, о чем пишут/говорят, или манера, в которой это пишут/говорят. [7] [34]

    Блогер Натан Хакер из семейной юридической фирмы Cordell & Cordell назвал этот случай предупреждением избегать «публичности», публикуя информацию о делах о разводе и опеке над детьми. [35]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к Альфонс, Лайла М. (9 августа 2011 г.). «Публичная критика бывшего может быть свободой слова, но отвечает ли это интересам ваших детей?» . Yahoo! Светить . Проверено 5 января 2014 г.
    2. ^ Морелли, Энтони (22 декабря 2007 г.). «Состав главных героев» . ThePsychoExWife.com . Архивировано из оригинала 5 декабря 2010 года. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
    3. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Савана, Фреда Р. (21 июля 2011 г.). «Блог разведенного отца становится проверкой свободы слова» . PhillyBurbs.com . Проверено 5 января 2014 г.
    4. ^ Jump up to: а б с Кристофик, Кристина (21 июля 2011 г.). «В блоге были сотни постов, описывающих борьбу с разводом» . PhillyBurbs.com . Проверено 5 января 2014 г.
    5. ^ Jump up to: а б с «Мужской блог о разводе начинает спор о свободе слова» . ЮПИ.com . 1 августа 2011 года . Проверено 5 января 2014 г.
    6. ^ Jump up to: а б с д и ж Кинг, Ларри (31 июля 2011 г.). «Злоба в блоге о разводе перерастает в спор о свободе слова» . Спрашивающий . Проверено 5 января 2014 г.
    7. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Графф, Эми (10 августа 2011 г.). «Файлы мамы: папа борется с закрытием блога «Бывшая жена-психопат»» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 5 января 2014 г.
    8. ^ Jump up to: а б с д и Ко, Ванесса (11 августа 2011 г.). « Блог «бывшей жены-психопата» начинает борьбу за свободу слова в суде» . TIME.com . Проверено 5 января 2014 г.
    9. ^ Jump up to: а б с д и «Папа, стоящий за блогом «Бывшая жена-психопат», протестует против его закрытия» . Firstcoastnews.com . 9 августа 2011 года . Проверено 5 января 2014 г.
    10. ^ Jump up to: а б с Мойя, Мария (21 мая 2008 г.). «Советы, которые помогут, когда ваш бывший преследует, угрожает или просто не отпускает вас» . Divorce360.com . Проверено 5 января 2014 г.
    11. ^ Уивер-Остинато, Мисти (21 декабря 2007 г.). «Добро пожаловать в бывшую жену-психопатку» . ThePsychoExWife.com . Проверено 23 января 2014 г.
    12. ^ Морелли, Энтони (21 декабря 2007 г.). «Пожалуйста, позвольте мне представиться» . ThePsychoExWife.com . Проверено 23 января 2014 г.
    13. ^ Морелли, Энтони; Уивер-Остинато, Мисти (22 декабря 2007 г.). "Пограничное расстройство личности" . ThePsychoExWife.com . Проверено 23 января 2014 г.
    14. ^ Морелли, Энтони; Уивер-Остинато, Мисти (18 января 2008 г.). «Наша постоянная колонка советов» . ThePsychoExWife.com . Проверено 23 января 2014 г.
    15. ^ Jump up to: а б с д Чен, Джойс (9 августа 2011 г.). «Судья приказывает создателю сайта «Бывшая жена-психопат» Энтони Морелли закрыть блог; Морелли отвечает» . Нью-Йорк Дейли Ньюс . Проверено 5 января 2014 г.
    16. ^ Морелли, Энтони; Уивер-Остинато, Мисти (21 сентября 2009 г.). «Важные объявления: господин тренер по вопросам опеки и многое другое…» ThePsychoExWife.com . Проверено 23 января 2014 г.
    17. ^ Jump up to: а б с д Шан, Джанет (22 июля 2011 г.). «Судья суда по семейным делам штата Пенсильвания Дайан Гиббонс приказывает Энтони Морелли удалить блог, критикующий бывшую жену, не нарушает ли это его право на свободу слова?» . Внутренняя газета . Проверено 5 января 2014 г.
    18. ^ Jump up to: а б с Керр, Алан (22 июля 2011 г.). «Дорогая свобода слова» . Интеллигент . Проверено 5 января 2014 г.
    19. ^ Jump up to: а б Матаконис, Дуг (22 июля 2011 г.). «Суд по семейным делам Пенсильвании приказывает отцу удалить блог, критикующий бывшую жену» . OutsideTheBeltway.com . Проверено 5 января 2014 г.
    20. ^ Волох, Евгений (14 июля 2011 г.). «Отец должен закрыть этот веб-сайт и никогда ни в каких средствах массовой информации не будет вообще упоминать мать» . Заговор Волоха . Проверено 5 января 2014 г.
    21. ^ Макдональд, Шеннон (21 июля 2011 г.). «Разведенный отец округа Бакс защищает свой блог в суде» . Newsworks.org . Проверено 5 января 2014 г.
    22. ^ «Блогер ведет борьбу за свободу слова из-за «бывшей жены-психопата» » . CBS Лос-Анджелес . 10 августа 2011 года . Проверено 5 января 2014 г.
    23. ^ Джонс, Стар ; Сальц, Гейл (9 августа 2011 г.). «Разгром развода: горький блог приказали удалить» (интервью). Сегодняшнее шоу . Беседовала Эми Робач . Нью-Йорк: NBC . Проверено 30 марта 2007 г.
    24. ^ Колвин, Мерседес; Спилбор, Йонна (август 2011 г.). «Судья приказывает мужчине удалить блог, в котором очерняется «бывшая жена-психопат» » (интервью). Келлиский суд . Беседовала Мегин Келли . Нью-Йорк: Фокс Ньюс . Проверено 30 марта 2007 г.
    25. ^ Мэннеринг, Линдси (17 августа 2011 г.). «Ад не имеет такой ярости, как разведенный мужчина с блогом» . КафеМама . Проверено 5 января 2014 г.
    26. ^ Сагер, Жанна (10 августа 2011 г.). «Папа, который пишет в блоге о «бывшей жене-психопате», не заслуживает своих детей» . КафеМама . Проверено 5 января 2014 г.
    27. ^ Бахр, Анна (9 августа 2011 г.). «Бывшая жена-психопат: борьба за свободу слова по поводу блога о разводе» . HuffingtonPost.com . Проверено 5 января 2014 г.
    28. ^ Хонаман, Моник (10 августа 2011 г.). «Блог бывшей жены-психопата НЕ на правильном пути!» . HuffingtonPost.com . Проверено 5 января 2014 г.
    29. ^ Норт, Анна (10 августа 2011 г.). «Блог папы «бывшая жена-психопат» становится первой проблемой, связанной с поправкой» . Иезавель . Проверено 5 января 2014 г.
    30. ^ Ло, Анджела (10 августа 2011 г.). «Горький папа борется с закрытием блога ThePsychoExWife.com» . iVillage.com . Проверено 5 января 2014 г.
    31. ^ Белль, Уильям (15 августа 2011 г.). «Бывшая жена-психопат: избиение бывших вышло на новый уровень» . Салон.com . Проверено 5 января 2014 г.
    32. ^ «Судья приказывает отцу удалить веб-сайт, критикующий судью, мать» . Отцы и семьи . 22 июля 2011 года . Проверено 5 января 2014 г.
    33. ^ Палматье, доктор Тара Дж. (11 августа 2011 г.). «Судья Дайан Э. Гиббонс приказывает закрыть сайт ThePsychoExWife.com: что бы вы сделали?» . Shrink4men.com . Проверено 5 января 2014 г.
    34. ^ Jump up to: а б Морелли, Энтони (10 августа 2011 г.). «Дополнение к сегодняшнему шоу» . SaveThePsychoExWife.com . Проверено 5 января 2014 г.
    35. ^ Хакер, Натан А. (19 октября 2011 г.). «Права отцов: стоит ли доводить дело до сведения СМИ?» . Dadsdivorce.com . Проверено 5 января 2014 г.

    Дальнейшее чтение

    [ редактировать ]
    [ редактировать ]
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Psycho_Ex-Wife&oldid=1234126902"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: 4c8bc32eb6673a8c9358bef02c31c0bd__1720798140
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4c/bd/4c8bc32eb6673a8c9358bef02c31c0bd.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    The Psycho Ex-Wife - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)