✖


Jump to content

Синдром родительского отчуждения

Страница защищена ожидающими изменениями
Эта статья о предполагаемом детском психическом расстройстве. О предлагаемой концепции см. Отчуждение родителей .

Синдром родительского отчуждения ( ПАС ) — термин, введенный детским психиатром Ричардом Гарднером в 1985 году. [ 1 ] описать признаки и симптомы, которые, по его мнению, проявляются у детей, которые были отчуждены от одного родителя из-за манипуляций со стороны другого родителя. Предполагаемые симптомы включали крайний, но необоснованный страх, а также неуважение или враждебность по отношению к родителю. [ 2 ] Гарднер полагал, что набор моделей поведения, которые он наблюдал в некоторых семьях, участвующих в судебных разбирательствах по поводу опеки над детьми, может быть использован для диагностики психологических манипуляций или неправомерного влияния на ребенка со стороны родителя, обычно со стороны другого родителя, который может пытаться предотвратить продолжающиеся отношения между детьми. ребенок и другие члены семьи после разделения семьи или развода. [ 3 ] Использование термина «синдром» не было принято ни медицинским, ни юридическим сообществом, а исследование Гарднера подверглось широкой критике со стороны ученых-юристов и психиатров за отсутствие научной обоснованности и надежности. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

Первоначальное описание

[ редактировать ]

Синдром отчуждения родителей — это термин, придуманный детским психиатром Ричардом А. Гарднером на основе его клинического опыта в начале 1980-х годов. [ 2 ] [ 3 ] Концепция попытки одного родителя разлучить своего ребенка с другим родителем в качестве наказания или части развода описывалась по крайней мере с 1940-х годов. [ 8 ] [ 9 ] но Гарднер был первым, кто определил конкретный синдром. В своей статье 1985 г. [ 2 ] он определил PAS как

...расстройство, которое возникает в первую очередь в контексте споров об опеке над детьми. Его основным проявлением является кампания очернения ребенка против родителя, кампания, которая не имеет оправдания. Расстройство возникает в результате сочетания идеологической обработки со стороны отчуждающего родителя и собственного вклада ребенка в очернение отчужденного родителя. [ 3 ]

Он также заявил, что идеологическая обработка может быть преднамеренной или неосознанной со стороны отчуждающего родителя. [ 10 ] [ 11 ] Первоначально Гарднер полагал, что родители (обычно матери) выдвигали ложные обвинения в жестоком обращении с детьми и сексуальном насилии против другого родителя (обычно отцов), чтобы предотвратить дальнейшие контакты между ними. [ 12 ] [ 13 ] Хотя Гарднер первоначально описывал мать как отчуждателя в 90% случаев PAS, позже он заявил, что оба родителя с одинаковой вероятностью отчуждают ребенка. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] Позже он также заявил, что, по его опыту, обвинений в сексуальном насилии не было в подавляющем большинстве случаев PAS. [ 17 ]

Характеристики

[ редактировать ]

Гарднер описал PAS как озабоченность ребенка критикой и унижением родителя. [ 18 ] Гарднер заявил, что PAS возникает, когда в контексте споров об опеке над детьми один родитель намеренно или неосознанно пытается отчуждать ребенка от другого родителя. [ 19 ] По словам Гарднера, PAS характеризуется группой из восьми симптомов, которые появляются у ребенка. К ним относятся кампания клеветы и ненависти против целевого родителя; слабые, абсурдные или легкомысленные объяснения этого осуждения и ненависти; отсутствие обычного двойственного отношения к целевому родителю; сильные утверждения о том, что решение отвергнуть родителя принадлежит только им («феномен независимого мыслителя»); рефлексивная поддержка родителя-фаворита в конфликте; отсутствие чувства вины за обращение с отчужденным родителем; использование заимствованных сценариев и фраз у отчуждающего родителя; и клевета не только на целевого родителя, но и на его расширенную семью и друзей. [ 11 ] [ 15 ] [ 20 ] Несмотря на частое упоминание этих факторов в научной литературе, значение, приписываемое этим факторам, не изучалось профессионалами в этой области. [ 21 ]

Гарднер и другие разделили PAS на легкую, среднюю и тяжелую степени. Предполагалось, что количество и тяжесть восьми симптомов, включенных в синдром, увеличиваются на разных уровнях. Рекомендации по ведению различались в зависимости от степени тяжести симптомов у ребенка. Хотя диагноз PAS ставится на основании симптомов ребенка, Гарднер заявил, что любое изменение условий опеки должно основываться в первую очередь на уровне симптомов отчуждающего родителя. [ 22 ]

В легких случаях утверждалось, что имело место какое-то родительское программирование против целевого родителя, но нарушение посещений было незначительным или вообще отсутствовало, и Гарднер не рекомендовал посещение по решению суда.

Утверждалось, что в умеренных случаях происходило более активное программирование со стороны родителей, что приводило к большему сопротивлению посещениям целевого родителя. Гарднер рекомендовал, чтобы основная опека оставалась за программирующим родителем, если ожидается, что «промывание мозгов» будет прекращено, но если нет, то эту опеку следует передать целевому родителю. Кроме того, была рекомендована терапия с ребенком, чтобы остановить отчуждение и исправить испорченные отношения с целевым родителем.

В тяжелых случаях, когда у детей обнаруживалось большинство или все восемь симптомов, и они отказывались навещать целевого родителя, возможно, угрожая сбежать или нанести себе вред, если его заставят навестить другого родителя, Гарднер рекомендовала ребенку быть переселен из дома отчуждающего родителя в временный дом перед переездом в дом целевого родителя.

Помимо изменения условий опеки, Гарднер рекомендовала ребенку терапию. [ 20 ] [ 22 ] Предложенное Гарднером вмешательство в отношении умеренного и тяжелого PAS, которое включает передачу по решению суда отчужденному родителю, штрафы, домашний арест и тюремное заключение, подверглось критике за их карательный характер по отношению к отчуждающему родителю и отчужденному ребенку, а также за риск злоупотребления власть и нарушение их гражданских прав. [ 23 ] [ 24 ] Со временем Гарднер пересмотрел свои взгляды и стал меньше поддерживать наиболее агрессивные стратегии управления. [ 23 ]

Прием

[ редактировать ]

Первоначальная формулировка Гарднера, которая почти исключительно называла матерей отчуждающим родителем, была одобрена группами по защите прав отцов, поскольку позволяла отцам объяснять нежелание своих детей навещать их и возлагать вину на своих бывших жен. [ 23 ] [ 25 ] Напротив, женские группы раскритиковали этот синдром, обеспокоенные тем, что он позволяет насильникам заявлять, что обвинения в жестоком обращении со стороны матери или ребенка отражают «промывание мозгов». [ 23 ] Сам Гарднер подчеркивал, что PAS применяется только в тех ситуациях, когда не было фактического насилия или пренебрежения. [ 7 ] [ 26 ] но к 1998 году отметил, что рост осведомленности о PAS привел к увеличению случаев его неправильного применения в качестве оправдательного юридического маневра. [ 27 ]

PAS упоминался в конфликтных делах о разводе и опеке над детьми, особенно в качестве защиты от обвинений в домашнем насилии или сексуальном насилии. [ 5 ] [ 20 ] Статус синдрома и, следовательно, его приемлемость в показаниях экспертов были предметом споров, при этом возникали проблемы с его принятием профессионалами в этой области, с тем, соответствует ли он научной методологии, поддающейся проверке, был ли он проверен. и имеет известный уровень ошибок, а также степень, в которой теория была опубликована и рецензирована. [ 20 ]

PAS не был принят экспертами в области психологии , защиты детей или изучения жестокого обращения с детьми. [ 6 ] или ученых-юристов. [ 7 ] PAS подвергся резкой критике со стороны представителей юридического и психиатрического сообщества, которые заявляют, что PAS не должен быть допустимым на слушаниях по вопросам опеки над детьми, основываясь как на науке, так и на законе. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 20 ] [ 28 ]

Ни одна профессиональная ассоциация не признала ПАС значимым медицинским синдромом или психическим расстройством. PAS не включен в Международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со ВОЗ здоровьем . Он не признан Американской медицинской ассоциацией или Американской психиатрической ассоциацией . [ 7 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] Американская психологическая ассоциация отказалась высказать свою позицию по поводу PAS, но выразила обеспокоенность по поводу отсутствия подтверждающих данных и того, как используется этот термин. [ 32 ] Президентская целевая группа АПА по вопросам насилия и семьи в 1996 году выразила обеспокоенность тем, что специалисты по оценке опеки используют PAS как средство передачи опеки отцам, несмотря на историю насилия, - обеспокоенность, разделяемую другими комментаторами. [ 5 ] [ 33 ] [ 34 ] Национальный совет США по делам несовершеннолетних и семейных судей отклонил PAS, рекомендовав не использовать его для рассмотрения вопросов опеки над детьми. [ 25 ]

Приемлемость в PAS была отклонена экспертной комиссией и Апелляционным судом Англии и Уэльса Соединенном Королевстве. [ 35 ] [ 36 ] и Министерство юстиции Канады рекомендует не использовать его. PAS упоминался в некоторых делах семейных судов в Соединенных Штатах . Гарднер описал PAS как хорошо принятую судебной системой и создавшую множество прецедентов , но юридический анализ реальных дел показывает, что по состоянию на 2006 год это утверждение было неверным.

Исключение из DSM

[ редактировать ]

PAS не включен в Американской психиатрической ассоциации ( Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам DSM-IV). [ 7 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] Гарднер и другие лоббировали его включение в редакцию DSM-V. [ 37 ] [ 38 ] В 2001 году Гарднер утверждал, что, когда был выпущен DSM-IV, было недостаточно исследований, чтобы включить PAS, но с тех пор было написано достаточно научных статей и внимания к PAS, чтобы к нему относились серьезно. [ 37 ]

Опрос американских специалистов по оценке опеки, опубликованный в 2007 году, показал, что половина респондентов не согласна с его включением, тогда как треть считает, что это следует сделать. [ 11 ] Была предложена соответствующая формулировка, получившая название «расстройство отчуждения родителей», предполагающая, что включение PAS в DSM-5 будет способствовать исследованиям и соответствующему лечению, а также уменьшит неправильное использование валидной и надежной конструкции. [ 8 ] В декабре 2012 года Американская психиатрическая ассоциация объявила, что PAS не будет включен в редакцию DSM-V. [ 39 ] Однако в настоящее время в DSM-V включены диагнозы, которые отражают влияние поведения родителей на детей, в частности проблемы в отношениях между родителями и детьми и ребенок, страдающий от дистресса в родительских отношениях. [ 40 ] Ключевое различие состоит в том, что диагнозы, перечисленные в DSM, относятся к психическому здоровью диагностированного человека, а не пытаются описать расстройство отношений между разными людьми, будь то родитель-ребенок или родитель-родитель. [ 41 ]

Научный статус

[ редактировать ]

Формулировку PAS Гарднера критикуют за отсутствие научной основы. [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] и как гипотеза , сторонники которой не смогли выполнить научное бремя доказательства, чтобы заслужить признание. [ 7 ] [ 42 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] Первые публикации о PAS были опубликованы самостоятельно , а не рецензировались . [ 9 ] и хотя последующие статьи были опубликованы в рецензируемых журналах, большинство из них состояло из неофициальных данных в форме тематических исследований ; [ 18 ] [ 47 ] кроме того, ограниченное исследование PAS не имело доказательств его достоверности и надежности . [ 5 ] [ 6 ] Отсутствие объективных исследований и тиражирования , возможность фальсификации и независимых публикаций привели к заявлениям о том, что PAS является лженаукой или мусорной наукой. [ 4 ] [ 42 ] [ 43 ] крупномасштабные систематические контролируемые исследования достоверности и надежности PAS. Сторонники PAS сходятся во мнении, что необходимы [ 9 ] [ 11 ] [ 48 ] дополняя единственное небольшое исследование 2004 года, которое показало, что практикующие врачи могут прийти к консенсусу на основе письменных отчетов. [ 28 ]

Теоретическая основа PAS была описана как неполная, упрощенная и ошибочная из-за игнорирования множества факторов (включая поведение ребенка, родителей и других членов семьи), которые могут способствовать отчуждению родителей, семейной дисфункции и разрыву привязанности между родителями. и ребенок. [ 9 ] [ 14 ] [ 33 ] [ 18 ] [ 49 ] С этой точки зрения, PAS путает реакцию развития ребенка на развод с психозом , значительно преувеличивает количество ложных обвинений в сексуальном насилии над детьми , игнорирует научную литературу, предполагающую, что большинство обвинений в сексуальном насилии над детьми хорошо обоснованы и, следовательно, являются благонамеренными усилиями по защите детей. ребенка от жестокого родителя, преувеличивает разрушительное воздействие родительского отчуждения на детей и предлагает необоснованное и опасное средство от PAS. [ 5 ] [ 28 ] Была выражена обеспокоенность по поводу того, что PAS не имеет адекватной научной поддержки, чтобы считать его синдромом, и что Гарднер пропагандировал PAS как синдром, основанный на расплывчатой ​​группе поведенческих реакций. [ 9 ] [ 30 ] Несмотря на опасения по поводу достоверности показаний в отношении PAS, судьи судов по семейным делам ошибочно сочли их надежными. [ 7 ] Сторонники PAS и другие согласны с тем, что использование обозначения синдрома может быть неуместным, поскольку оно предполагает большую научную легитимность, чем оно заслуживает в настоящее время. [ 18 ] [ 23 ] [ 48 ]

Хотя PAS не признан научно обоснованным, концепция отчуждения родителей была выдвинута на основе теорий «отчужденного ребенка» и динамики, которая могла способствовать отчуждению ребенка от родителя. [ 50 ] Как и PAS, отчуждение родителей не считается диагностируемым психическим состоянием. [ 51 ]

Клинический статус

[ редактировать ]

PAS критиковали за то, что она делает клиническую работу с отчужденными детьми еще более запутанной. [ 9 ] и за навешивание ярлыка на детей с психическим диагнозом, которые могут гневно реагировать на разлуку или развод своих родителей. [ 52 ] Анализ Гарднера подвергался критике за неуместное возложение всей ответственности за поведение ребенка на одного из родителей, хотя поведение ребенка часто, но не всегда, является результатом динамики, в которой играют роль и родители, и ребенок. [ 24 ] [ 49 ]

Гарднер не согласился с критикой ПАС как чрезмерно упрощенной, заявив, что, хотя существует широкий спектр причин, по которым ребенок может отдалиться от родителя, основным этиологическим фактором в случаях ПАС является «промывание мозгов» родителем, и что в противном случае существует нет ПАС. [ 27 ] Гарднер также заявил, что те, кто первоначально критиковал PAS как карикатуру, не были напрямую связаны с семьями в спорах об опеке, и что критика такого рода утихла к концу 1980-х годов, поскольку расстройство было широко распространено. [ 3 ] Однако ни одно научное исследование еще не продемонстрировало, что элементы PAS уникальны для предполагаемого отчуждения родителей и могут быть полезны для диагностики. [ 53 ]

PAS подвергалась критике за сексизм, использование отцами для маргинализации законных страхов и опасений по поводу жестокого обращения, а женские группы и другие выступают против легитимности PAS как опасности для детей. [ 33 ] После своих первых публикаций Гарднер пересмотрел свою теорию, сделав так, чтобы отцы и матери с одинаковой вероятностью были отчужденными или идеологическими пропагандистами, и не согласился с тем, что признание PAS является сексистским. Позже Гарднер заявил, что, по его мнению, мужчины с равной вероятностью могут быть идеологами PAS. [ 27 ] Исследования детей и взрослых, отмеченных PAS, показали, что матери чаще, чем отцы, были отчуждателями. [ 11 ]

В судах

[ редактировать ]

Канада

[ редактировать ]

В ранних канадских судебных делах принимались экспертные заключения о PAS, использовался термин «синдром» и согласовывались с теорией Гарднера о том, что только один родитель несет полную ответственность за синдром. Гарднер давал показания по одному делу (Фортин против Мейджора, 1996 г.), но суд не принял его мнение, заключив, что ребенок не был отчужден на основании оценки назначенного судом эксперта, который, в отличие от Гарднера, встречался с членами семьи. . [ 23 ] В более поздних случаях, хотя и принималась концепция отчуждения, отмечалось отсутствие признания в DSM-IV и, как правило, избегались терминологии «синдрома», подчеркивая, что смена опеки вызывает стресс у ребенка и должна происходить только в самых тяжелых случаях. случаи. [ 23 ] В исследовательском отчете Министерства юстиции Канады за 2006 год PAS охарактеризован как «эмпирически не подтвержденный» и отдается предпочтение другой системе решения проблем отчуждения, имеющей большую исследовательскую поддержку. [ 54 ] Решения о возможном отчуждении родителей считаются юридическим решением, которое должно быть принято судьей на основе фактов дела, а не диагноза, поставленного специалистом в области психического здоровья. Существует признание того, что отторжение родителя является сложной проблемой и что необходимо проводить различие между патологическим отчуждением и разумным отчуждением. [ 23 ]

Великобритания

[ редактировать ]

В Соединенном Королевстве приемлемость оценки PAS была отклонена как на экспертизе, так и на экспертизе. [ 55 ] и Апелляционным судом . [ 35 ] [ 36 ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

Иногда PAS упоминается как часть процесса определения опеки над ребенком в Соединенных Штатах . [ 35 ] а некоторые суды присудили единоличную опеку одному из родителей на основании выводов PAS. [ 7 ] В некоторых случаях признание судом по опеке обвинений в отчуждении родителей приводило к тому, что дети были переданы под опеку жестокого родителя. [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]

Приемлемость показаний о PAS была оспорена в соответствии с Фрая тестом и стандартом Добера , чтобы оценить, имеют ли они достаточную научную основу и признание в научном сообществе. [ 7 ] [ 59 ]

Заявления Ричарда Гарднера

[ редактировать ]

Хотя Гарднер утверждал, что PAS был в целом принят научным сообществом и прошел тест Фрая в двух штатах, [ 27 ] Анализ судебных дел, связанных с PAS, процитированный Гарднером в 2006 году, пришел к выводу, что эти решения не создали правового прецедента, что PAS рассматривается негативно в большинстве юридических наук и что работы Гарднера не подтверждают существование PAS. Из шестидесяти четырех прецедентных дел, рассмотренных на тот момент, только два решения, как в штате Нью-Йорк , так и в уголовных судах, фактически создали прецеденты. Оба считали, что теория PAS неприемлема. В одном из дел, впоследствии оставленном без изменения в апелляции, было установлено, что PAS не прошел тест Фрая , что обычно не принималось соответствующим профессиональным сообществом.

В то время Гарднер перечислил на своем веб-сайте пятьдесят случаев, которые, по его словам, создали прецеденты, делающие PAS допустимым. В ходе рассмотрения было установлено, что ни одно из дел не создало прецедентов приемлемости PAS. сорок шесть не создали прецедентов и не обсуждали приемлемость, а остальные четыре были проблематичными. В первом случае суд первой инстанции установил, что PAS прошел тест Фрая , но этот вывод не был рассмотрен в апелляции и не стал прецедентом, поскольку суд первой инстанции «[выбросил] слова «синдром отчуждения родителей»» и вместо этого сосредоточил внимание на «синдроме родительского отчуждения». желание и способность каждого родителя способствовать и поощрять тесные и продолжительные отношения между родителями и ребенком» в соответствии с факторами наилучшего обеспечения интересов опеки над детьми со стороны штата. [ 60 ] Во втором случае апелляционный суд не стал рассматривать ПДС. В третьем деле специально решили не обсуждать приемлемость PAS, а в четвертом не было принято никакого решения по PAS. [ 7 ]

Прецедентное право

[ редактировать ]

В одном деле в Нью-Йорке, «Дело Роберта Коулла против Памелы Роттман» , 15 NYS3d 834, 131 AD 3d 964 (2015 г.), алименты были приостановлены на основании вывода суда первой инстанции об отчуждающем поведении родителя. Суд установил, что мать ребенка не позволяла отцу видеться с сыном по «принципу отчуждения», и на этом основании алименты были приостановлены. [ 61 ] [ 62 ] Решение было основано не на психологическом диагнозе, а на модели отчуждающих действий и поведения матери, а также на ее поведении во время судебного разбирательства. [ 61 ]

Акцент на поведении родителей позволяет суду основывать свое решение «на общепринятых психологических концепциях и диагнозах... без упоминания спорной и потенциально воспалительной концепции ПАС»; Нью-Йорк последовал этому подходу, и суд пояснил: [ 63 ]

PAS, по существу отвергнутый как «мусорная наука», не является общепринятым в научном сообществе, поскольку он не является утвержденным термином или диагнозом в области психиатрии, и ни один суд Нью-Йорка не разрешил допускать показания, касающиеся PAS... Однако суды Нью-Йорка приняли концепцию отчуждения родителей. Признавая возможность существования отчуждения родителей, некоторые суды в общих чертах определяют его как активное вмешательство родителя-опекуна в дела или преднамеренное и неоправданное нарушение разумного права родителей, не являющихся опекуном, на доступ к ребенку.

Этот подход рассматривает отчуждение родителей как описательное понятие, позволяющее суду рассматривать поведение родителей без необходимости определять, является ли отчуждение родителей обоснованной психологической конструкцией. [ 64 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Клементе, Мигель; Падилья-Расеро, Долорес (апрель 2015 г.). «Подвержены ли дети манипуляциям? В интересах детей и их показаний». Обзор услуг для детей и молодежи . 51 : 101–107. doi : 10.1016/j.childyouth.2015.02.003 .
  2. ^ Jump up to: а б с Гарднер, Ричард (лето 1985 г.). «Последние тенденции в судебных процессах по разводам и опеке» (PDF) . Форум Академии . 29 (2): 3–7.
  3. ^ Jump up to: а б с д Гарднер, РА (2001). «Синдром родительского отчуждения (PAS): шестнадцать лет спустя» . Форум Академии . 45 (1): 10–12 . Проверено 31 марта 2009 г.
  4. ^ Jump up to: а б Фаллер, К.К. (1998). «Синдром отчуждения родителей: что это такое и какие данные подтверждают это?» (PDF) . Жестокое обращение с детьми . 3 (2): 100–115. дои : 10.1177/1077559598003002005 . hdl : 2027.42/67847 . S2CID   143768958 .
  5. ^ Jump up to: а б с д и ж Брух, CS (2001). «Синдром отчуждения родителей и отчуждение родителей: ошибки в делах об опеке над детьми» (PDF) . Семейное право Ежеквартально . 35 (527): 527–552.
  6. ^ Jump up to: а б с д Вуд, CL (1994). «Синдром родительского отчуждения: опасная аура надежности» . Лойола из Los Angeles Law Review . 29 : 1367–1415 . Проверено 12 апреля 2008 г.
  7. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к Холт, Дж.А. (2006). «Доказательная приемлемость синдрома отчуждения родителей: наука, право и политика». Журнал «Законные права детей» . 26 (1). ССНР   910267 .
  8. ^ Jump up to: а б Бернет, Вт (2008). «Расстройство родительского отчуждения и DSM-V». Американский журнал семейной терапии . 36 (5): 349–366. дои : 10.1080/01926180802405513 . S2CID   143330843 .
  9. ^ Jump up to: а б с д и ж Варшак, РА (2001). «Текущие споры относительно синдрома отчуждения родителей» (PDF) . Американский журнал судебной психологии . 19 (3): 29–59. Архивировано из оригинала (PDF) 29 августа 2007 г.
  10. ^ Гарднер, Ричард (2004). «Комментарий к книге Келли и Джонстона «Отчужденный ребенок: новая формулировка синдрома родительского отчуждения» (PDF) . Обзор семейного суда . 42 (4): 611–21. дои : 10.1177/1531244504268711 .
  11. ^ Jump up to: а б с д и Бейкер, AJL (2007). «Знания и отношение к синдрому отчуждения родителей: опрос специалистов по оценке опеки». Американский журнал семейной терапии . 35 (1): 1–19. дои : 10.1080/01926180600698368 . S2CID   143847423 .
  12. ^ Каплан, П.Дж. (2004). «Что это называется синдромом отчуждения родителей». В Каплане Пи Джей; Косгроув Л. (ред.). Предвзятость в психиатрическом диагнозе . Роуман и Литтлфилд . стр. 62 . ISBN  9780765700018 .
  13. ^ Браун, Т; Рената А (2007). Жестокое обращение с детьми и семейное право: понимание проблем, с которыми сталкиваются специалисты социальных служб и юристов . Аллен и Анвин . стр. 11–12 . ISBN  9781865087313 .
  14. ^ Jump up to: а б Яффе, PG; Лимон НКД; Пуассон С.Е. (2002). Опека над детьми и домашнее насилие . Публикации SAGE . стр. 52–54 . ISBN  9780761918264 .
  15. ^ Jump up to: а б Гарднер, РА (2002). «Отрицание синдрома родительского отчуждения также вредит женщинам». Американский журнал семейной терапии . 30 (3): 191–202. дои : 10.1080/019261802753577520 . S2CID   14333814 .
  16. ^ Бейкер ЭйДжейл (2007). Взрослые дети с синдромом отчуждения родителей: разрыв уз, которые связывают . Нью-Йорк: WW Norton & Company . ISBN  978-0-393-70519-5 .
  17. ^ Даллам, SJ (1999). «Синдром родительского отчуждения: научно ли это?» . В Сент-Чарльзе Э; Крук Л. (ред.). Разоблачение: неспособность судов по семейным делам защитить детей от злоупотреблений в спорах об опеке . Наши дети Благотворительный фонд «Наши дети».
  18. ^ Jump up to: а б с д Акерман, доктор философии, Марк Дж. (2002). Руководство для клиницистов по оценке опеки над детьми . Джон Уайли и сыновья. стр. 73–82. ISBN  9780471150916 .
  19. ^ Яффе, Питер Г.; Лемон, Нэнси К.Д.; Пуассон, Саманта Э. (2002). Опека над детьми и домашнее насилие . Публикации SAGE . стр. 52–54. ISBN  9780761918264 .
  20. ^ Jump up to: а б с д и Уокер, Леа; Брантли КЛ; Ригсби Дж. А. (2004). «Критический анализ синдрома отчуждения родителей и его допустимость в суде по семейным делам». Журнал опеки над детьми . 1 (2): 47–74. дои : 10.1300/J190v01n02_03 . S2CID   145303306 .
  21. ^ Боу, JN; Гулд Дж.В.; Фленс-младший (2009). «Изучение отчуждения родителей в делах об опеке над детьми: опрос специалистов в области психического здоровья и юристов». Американский журнал семейной терапии . 37 (2): 127–145. дои : 10.1080/01926180801960658 . S2CID   45543509 .
  22. ^ Jump up to: а б Гарднер, Ричард А. (2006). "Введение". В Гарднере, Ричард А.; Заубер, С. Ричард; Лорандос, Демосфен (ред.). Международный справочник по синдрому отчуждения родителей: концептуальные, клинические и юридические аспекты . Чарльз С. Томас. стр. 5–11. ISBN  978-0398076474 .
  23. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Бала, Николас; Фидлер, Барбара-Джо; Голдберг, Дэн; Хьюстон, Клэр (2007). «Отчужденные дети и разлучение родителей: правовые меры в судах по семейным делам Канады» . Журнал королевского права . 38 : 79–138.
  24. ^ Jump up to: а б Джонстон-младший; Келли Дж.Б. (2004). «Ответ на комментарий Гарднера к книге Келли и Джонстона «Отчужденный ребенок: переформулировка синдрома родительского отчуждения» » . Обзор семейного суда . 42 (4): 622–628. дои : 10.1111/j.174-1617.2004.tb01328.x . Архивировано из оригинала 5 января 2013 г.
  25. ^ Jump up to: а б Оттман, А; Ли Р. (2008). «Движение за права отцов». В Эдлесоне Дж.Л.; Рензетти, КМ (ред.). Энциклопедия межличностного насилия . Публикации SAGE . стр. 252 . ISBN  978-1412918008 .
  26. ^ Гарднер, РА (1998). «Рекомендации по работе с родителями, вызывающими у своих детей синдром родительского отчуждения». Журнал развода и повторного брака . 28 (3/4): 1–21. дои : 10.1300/J087v28n03_01 .
  27. ^ Jump up to: а б с д Гарднер, Ричард (2004). «Комментарий к книге Келли и Джонстона «Отчужденный ребенок: новая формулировка синдрома родительского отчуждения» (PDF) . Обзор семейного суда . 42 (4): 611–21. дои : 10.1177/1531244504268711 .
  28. ^ Jump up to: а б с Дрозд, Л (2009). «Отказ в случаях насилия или отчуждения в разводящихся семьях». В Галацер-Леви РМ; Краус Л; Галацер-Леви Дж. (ред.). Научное обоснование решений об опеке над детьми, 2-е издание . Джон Уайли и сыновья . стр. 403–416 . ISBN  9780470038581 .
  29. ^ Jump up to: а б Даллам, SJ (1999). «Синдром родительского отчуждения: научно ли это?» . В Сент-Чарльзе Э; Крук Л. (ред.). Разоблачение: неспособность судов по семейным делам защитить детей от злоупотреблений в спорах об опеке . Наши дети Благотворительный фонд «Наши дети».
  30. ^ Jump up to: а б с Каплан, П.Дж. (2004). «Что это называется синдромом отчуждения родителей». В Каплане Пи Джей; Косгроув Л. (ред.). Предвзятость в психиатрическом диагнозе . Роуман и Литтлфилд . стр. 62 . ISBN  9780765700018 .
  31. ^ Jump up to: а б Комфорд, Л. (2009). «Отцовское движение». В О'Брайене Дж. (ред.). Энциклопедия гендера и общества . Том. 1. Публикации SAGE . стр. 285 . ISBN  9781412909167 .
  32. ^ «Заявление АПА о синдроме отчуждения родителей» . Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация . 1996 год . Проверено 31 марта 2009 г.
  33. ^ Jump up to: а б с Спарта, СН; Кучер ГП (2006). Судебно-психическая экспертиза детей и подростков . Издательство Оксфордского университета . стр. 83 , 219–221 . ISBN  9780195145847 .
  34. ^ «Президентская целевая группа Американской психологической ассоциации по насилию и семье» . Американская психологическая ассоциация . 1996. Архивировано из оригинала 7 марта 2000 г.
  35. ^ Jump up to: а б с Фортин, Джейн (2003). Права детей и развивающееся право . Издательство Кембриджского университета . стр. 263 . ISBN  9780521606486 .
  36. ^ Jump up to: а б Бэйнхэм, Эндрю (2005). Дети: Современное право . Джорданс. стр. 161 . ISBN  9780853089391 .
  37. ^ Jump up to: а б Гарднер, РА (6 октября 2002 г.). PAS и DSM-5: призыв к действию . Мужские новости ежедневно. Архивировано из оригинала 20 декабря 2003 г. Проверено 20 марта 2010 г.
  38. ^ Ротштейн, Гэри (15 февраля 2010 г.). «Профессионалы в области психического здоровья получают обновленную информацию об определениях» . Питтсбург Пост-Газетт . Проверено 2 марта 2010 г.
  39. ^ «Попечительский совет Американской психиатрической ассоциации одобрил руководство по диагностике DSM-5, пройдя важный этап перед публикацией в мае 2013 года» . Американская психиатрическая ассоциация. 1 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 5 октября 2013 г.
  40. ^ Слэттон, Трейси (26 мая 2015 г.). «Потерянные родители: когда развод с высоким уровнем конфликта приводит к отчуждению родителей» . Хаффингтон Пост . Проверено 6 июня 2015 г.
  41. ^ Грохол, Джон М. «Отчуждение родителей: расстройство или нет?» . Психцентр . Психологический центр . Проверено 4 мая 2017 г.
  42. ^ Jump up to: а б с Эмери, Р.Э. (2005). «Синдром родительского отчуждения: сторонники несут бремя доказывания» (PDF) . Обзор семейного суда . 43 (1): 8–13. CiteSeerX   10.1.1.636.2641 . дои : 10.1111/j.1744-1617.2005.00002.x .
  43. ^ Jump up to: а б Бонд, Ричард (2008). «Длительные дебаты по поводу феномена синдрома родительского отчуждения». 4 (1). Журнал опеки над детьми: 37–54. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  44. ^ Jump up to: а б Мартиндейл, Дэвид; Гулд, Джонатан В. (2007). Искусство и наука оценки опеки над детьми . Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. ISBN  978-1-59385-488-1 .
  45. ^ Хоучин, ТМ; Рансин, Дж; Хэш, ПАК; Бартницки, диджей (2012). «Дебаты об отчуждении родителей должны рассматриваться в зале суда, а не в DSM-5» . Журнал Американской академии психиатрии и права . 40 (1): 127–131. ПМИД   22396350 .
  46. ^ Пепитона, М. Брианна; Алвис, Линдси Дж.; Аллен, Кеннет; Логид, Грегори (2012). «Является ли расстройство отчуждения родителей обоснованной концепцией? Не согласно научным данным. Обзор отчуждения родителей, DSM-5 и МКБ-11 Уильяма Бернета». Журнал сексуального насилия над детьми . 21 (12): 244–253. дои : 10.1080/10538712.2011.628272 . S2CID   145548625 .
  47. ^ Рэгланд, скорая помощь; Филдс Х (2003). «Синдром родительского отчуждения: что нужно знать профессионалам. Часть 1 из 2 обновления» . Информационный бюллетень Американского исследовательского института прокуроров . 16 (6). Архивировано из оригинала 25 апреля 2009 г.
  48. ^ Jump up to: а б Варшак, Ричард А. «Привнесение смысла в отчуждение родителей: взгляд на споры и доказательства» (PDF) . Семейное право Ежеквартально . 37 (2): 273–301.
  49. ^ Jump up to: а б Уолдрон, КХ; Джоанис Д.Е. (1996). «Понимание и совместное лечение синдрома отчуждения родителей» . Американский журнал семейного права . 10 : 121–133.
  50. ^ Яффе, Питер Г. (2003). Опека над детьми и домашнее насилие: призыв к безопасности и ответственности . Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications. п. 53. ИСБН  9780761918264 .
  51. ^ О'Донохью, Уильям; Бенуто, Лоррейн Т.; Беннетт, Натали (2 июля 2016 г.). «Исследование обоснованности синдрома отчуждения родителей». Журнал опеки над детьми . 13 (2–3): 113–125. дои : 10.1080/15379418.2016.1217758 . S2CID   151811817 .
  52. ^ Уокер, Ленор Э.; Шапиро, Дэвид Л. (2010). «Расстройство родительского отчуждения: зачем вешать детям психический диагноз?» . Журнал опеки над детьми . 7 (4): 266–286. дои : 10.1080/15379418.2010.521041 .
  53. ^ Любит, Рой (29 июня 2019 г.). «Действительные и недействительные способы оценки причины, по которой ребенок отвергает родителя: продолжающаяся злокачественная роль «синдрома родительского отчуждения» ». Журнал опеки над детьми . 16 (1): 42–66. дои : 10.1080/15379418.2019.1590284 . S2CID   198608748 .
  54. ^ Яффе, PG; Резюме Крукса; Бала Н (2006). Принятие соответствующих мер по воспитанию детей в случаях насилия в семье: применение литературы для выявления перспективных практик (PDF) . Министерство юстиции . Проверено 5 мая 2009 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  55. ^ Стердж, К; Глейзер Д. (2000). «Контактное и домашнее насилие – заключение суда экспертов». Семейное право . 615 .
  56. ^ Силберг, Джоянна; Даллам, Стефани (2 июля 2019 г.). «Насильники, получившие опеку в судах по семейным делам: серия отклоненных решений». Журнал опеки над детьми . 16 (2): 140–169. дои : 10.1080/15379418.2019.1613204 . S2CID   198616599 .
  57. ^ Холт, Дженнифер (2006). «Доказательная приемлемость синдрома отчуждения родителей: наука, право и политика». Журнал «Законные права детей» . 26 (1): 1–61.
  58. ^ Браун, Андре Л. (ноябрь 2008 г.). «Криминальные награды». Аффилия . 23 (4): 388–396. дои : 10.1177/0886109908323999 . S2CID   143808429 .
  59. ^ Майерс, Джон Э.Б. (2005). Майерс о доказательствах по делам о жестоком обращении с детьми, домашним насилием и пожилыми людьми . Гейтерсбург, Мэриленд: Aspen Publishers . стр. 415 . ISBN  0-7355-5668-7 .
  60. ^ «В отношении брака Бейтса, 212 Ill.2d 489, 289 Ill.Dec. 218, 819 NE 2d 714 (2004)» . Google Академик . Проверено 4 мая 2017 г.
  61. ^ Jump up to: а б «Дело Кулла против Роттмана» . Google Академик . Проверено 4 мая 2017 г.
  62. ^ Денни, Эндрю (9 сентября 2015 г.). «Отец не обязан платить алименты, считает комиссия» . Нью-Йоркский юридический журнал .
  63. ^ « Вопрос ES против SS , протокол штата Нью-Йорк, 2019 г., Op 50948 (U)» . Google Академик . Проверено 2 августа 2019 г.
  64. ^ Симринг Милчман, Мэделин (2 июля 2019 г.). «Насколько далеко продвинулись исследования отчуждения родителей в направлении достижения научной обоснованности?». Журнал опеки над детьми . 16 (2): 115–139. дои : 10.1080/15379418.2019.1614511 . S2CID   216134223 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Parental_alienation_syndrome&oldid=1184350203"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 70f31aef624eeb1579e57766e18c10cd__1699556040
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/70/cd/70f31aef624eeb1579e57766e18c10cd.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Parental alienation syndrome - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)