✖


Jump to content

Развод в США

Add links


Отношения
( Контур )
Типы
Деятельность
Концовки
Эмоции и чувства
Практики
Злоупотреблять
Семейное право
Семья
Брак и другие союзы и статус
Действительность браков
Расторжение браков
Детские проблемы
Международное частное право
Семья и уголовный кодекс
(или уголовное право)

Развод в Соединенных Штатах — это юридический процесс, в ходе которого судья или другой орган власти расторгает брак, существующий между двумя людьми. Развод восстанавливает статус одиноких людей и позволяет им вступать в брак с другими людьми. В Соединенных Штатах брак и развод подпадают под юрисдикцию правительств штатов , а не федерального правительства .

Хотя такие вопросы обычно являются вспомогательными или вытекающими из расторжения брака, развод может также включать вопросы супружеской поддержки , опеки над детьми , алиментов на детей , распределения имущества и раздела долга.

История

[ редактировать ]

Колониальный и революционный период

[ редактировать ]

Британские колонии, ставшие Соединенными Штатами, индивидуально адаптировали английское общее право о разводе к своим религиозным, экономическим и этническим различиям. В то время развод в Англии был редким и дорогим явлением, и заявители должны были подать прошение в парламент или церковный суд о разводе. [1]

Колонии Новой Англии , рассматривая брак как гражданский договор, чаще всего разрешали развод при наличии достаточных оснований. В период с 1692 по 1786 год в Англии и Уэльсе было разрешено только 90 разводов, а в Массачусетсе — 143. разводы . С другой стороны, южные колонии более внимательно следовали английской практике и редко разрешали [1]

Напряженность между колониальными законодательными органами и парламентом включала разногласия по поводу оснований и доступности развода, при этом парламент признал недействительными разводы, выданные в Пенсильвании, Нью-Джерси и Нью-Гэмпшире. В 1773 году королевским губернаторам было приказано отказывать в одобрении любых актов о разводе, принятых колониальными законодательными собраниями. [1]

После того, как колонии получили независимость , штаты, присоединившиеся к союзу, либерализовали свои законы о разводе, как и ассоциированные территории, при этом многие из них разрешили местным судам разрешать разводы. Некоторые сохранили право разрешать развод на уровне штата. В Вирджинии, например, заявители должны были подать заявление о разводе в Генеральную ассамблею Вирджинии, и в течение первых тридцати лет существования штата ни одна женщина-заявительница не получила развода. [1]

19 век

[ редактировать ]

К середине-концу XIX века количество разводов в Соединенных Штатах возросло, и американцы ежегодно получали больше разводов, чем разводилось во всей Европе . [2] Раньше разводы в США разрешались в основном представителям среднего и высшего классов из-за их стоимости, но юридический процесс стал менее дорогим. Другие предлагаемые объяснения включают популярное признание развода как альтернативы семейному несчастью, упадок веры в бессмертие и будущее наказание, недовольство существующей конституцией общества, привычку к мобильности, возникшую благодаря улучшению транспорта, и большую независимость женщин, возникающую в результате этого. в их расширенных законных правах и больших возможностях самообеспечения. [2] В начале 20 века количество разводов продолжало расти. В 1890 году разводилось 3 пары на 1000 человек, а к 1920 году их число выросло до 8. [3]

Законы о собственности замужних женщин в Соединенных Штатах были приняты различными штатами, чтобы предоставить женщинам более широкие права собственности и, в некоторых случаях, позволить им подавать иск о разводе.

Движение за права женщин обсуждало вопрос о том, разрешать ли развод, причем Джейн Свисселм и Элизабет Кэди Стэнтон были первыми сторонниками, а Хорас Грили и Антуанетта Браун Блэквелл выступили против. В отличие от других вопросов, движению не удалось достичь согласия. [4] : 477  В конце концов Стэнтон пришел к выводу, что реформа закона о браке более важна, чем избирательные права женщин . [5] [6] : 156  Выступая против Стэнтона, Люси Стоун стремилась убрать пропаганду развода с женской платформы, чтобы предотвратить появление моральной распущенности. [6] : 72  В правительстве Роберт Дейл Оуэн предложил законы, предоставляющие большую свободу развода. [7] что впоследствии и осуществилось. [8] Национальная ассоциация избирательного права женщин , основанная в 1869 году, выступала за реформу развода. [4] : 488 

20 век

[ редактировать ]

До последних десятилетий 20-го века развод считался противоречащим общественным интересам , и гражданские суды отказывались давать развод, за исключением случаев, когда одна из сторон брака предала «невиновного супруга». Таким образом, в большинстве штатов супруг, подающий иск о разводе, должен был доказать такую ​​«вину», как отказ от брака, жестокость, неизлечимое психическое заболевание или супружеская измена . Если бы «невиновные» муж и жена захотели расстаться или если бы оба были виновны, «ни одному не было бы позволено избежать уз брака». [9] Развод запрещался, если доказательства обнаруживали какой-либо намек на соучастие супругов в создании оснований для развода, например, если сторона, предъявляющая иск, занималась закупками или попустительством (способствовавшим совершению вины, например, путем организации супружеской измены), потворством (прощение вины либо явно или продолжая сожительствовать, узнав об этом), или взаимные обвинения (супруг, подающий иск, также виновен).

Развод регулируется законодательством штата, а не федеральным законодательством, и в нескольких штатах был разработан ряд стратегий, облегчающих развод. К 1909 году Рино, штат Невада , стал «мировой столицей разводов». В то время всего шесть месяцев в Неваде устанавливали резидентство штата, и суды Невады, хорошо осведомленные о вкладе лиц, ищущих развода, в индустрию гостеприимства Невады , приняли неподтвержденные утверждения резидента о причинах развода, обычно «чрезвычайной жестокости». В 1927 году Законодательное собрание Невады , «в ответ на предполагаемую угрозу превосходству Рино в разводе со стороны Франции и Мексики, за развод а также на торговую войну , которая продолжалась после окончания Первой мировой войны между Невадой, Айдахо и Арканзасом », понизила срок проживания до трех месяцев, а в 1931 году Законодательное собрание, проголосовавшее за « широко открытые азартные игры », снизило его до шести недель. [10] Предоставление жилья и других удобств посетителям, которые не могли покинуть Неваду в течение шести недель, стало основной отраслью промышленности Рино; встречающие встречали прибывающие поезда, и было множество разводов . [11] В 1942 году Верховный суд США постановил в деле Уильямс против Северной Каролины , что другие штаты должны признать эти разводы в соответствии с положением о « полной вере и кредите » Конституции США .

К 1916 году США лидировали в мире по количеству разводов. [12] В густонаселенном штате Нью-Йорк , где супружеская измена была самым простым основанием для развода, адвокаты предоставляли пакет документов для развода проститутки и фотографа. [13] Значительное количество желающих развестись отправились в города на мексиканской стороне границы Мексики и США или на Гаити . [14] где они нашли гостеприимных адвокатов, которые иногда давали рекламу в США. Воспоминание об этой практике отражено в песне « Haitian Divorce » Стили Дэна .

К 1960-м годам обман с целью обхода системы ошибок стал широко распространенной проблемой, если не широко распространенной практикой, и вырос консенсус в пользу перемен. Национальная ассоциация женщин-юристов сыграла важную роль в убеждении Американской ассоциации адвокатов создать секцию семейного права во многих судах штатов и активно настаивала на принятии закона о разводе без вины примерно в 1960 году (см. Единый Закон о браке и разводе). В 1969 году Калифорния стала первым штатом США, принявшим закон о разводе без вины . [15]

Введение развода без вины привело к росту количества разводов в Соединенных Штатах в 1970-х годах. [16] Национальный центр статистики здравоохранения сообщил, что с 1975 по 1988 год в США в семьях, где присутствовали дети, жены подали на развод примерно в двух третях случаев. В 1975 году 71,4% дел было возбуждено женщинами, а в 1988 году - 65% - женщинами. [17]

В книге Ленор Вайцман «Революция разводов» 1985 года, в которой использованы данные из Калифорнии в 1977–1978 годах, сообщается, что через год после развода уровень жизни женщин снизился на 73% по сравнению с ростом на 42% для мужчин. Ричард Петерсон ставит под сомнение методологию Вейцмана, используя те же данные для расчета снижения на 27% для женщин и увеличения на 10% для мужчин. [18]

21 век

[ редактировать ]

Средняя продолжительность брака в США составляет 11 лет по состоянию на 2014 год. 90% разводов решаются во внесудебном порядке. Пары с низким доходом чаще разводятся, чем пары с более высоким доходом. К седьмой годовщине свадьбы уровень разводов среди высокообразованных людей, вступивших в брак в начале 2000-х годов, составляет 11%, а среди пар без высшего образования — 17%. [19]

В 2015 году Верховный суд Манхэттена постановил, что в случае мужа и жены, которые не проживают вместе, если у мужа нет постоянного физического адреса, по которому можно было бы подать документы о разводе, и если у мужа не было письменного контакта со своей женой, другие чем через Facebook, жена могла вручить мужу документы о разводе через сообщение в Facebook , и она стала первой, кто сделал это. [20] [21]

Закон

[ редактировать ]
Просто разведенный знак

Развод в США регулируется законодательством штата, а не федеральным законодательством . Действуют законы штата(ов) проживания на момент развода, а не того места, где пара заключила брак. Все штаты признают разводы, предоставленные любым другим штатом, и все устанавливают минимальный срок проживания для подачи заявления на развод. [22] Невада и Айдахо на данный момент являются самыми короткими — шесть недель. [23] [24]

Во всех штатах разрешен развод без вины на таких основаниях, как непримиримые разногласия, непоправимый распад и потеря привязанности. Некоторые штаты требуют периода раздельного проживания перед разводом без вины. Миссисипи , Южная Дакота и Теннесси — единственные штаты, которые требуют взаимного согласия для развода без вины. В остальных штатах разрешен односторонний развод без вины. [15] [25] [26]

С середины 1990-х годов в трех штатах были приняты законы о заветном браке , которые дают парам возможность усложнить развод: Луизиана, [27] [28] Арканзас, [29] и Аризона. [30] Например, парам, выбравшим заветный брак, может потребоваться пройти консультацию, прежде чем развод будет разрешен, или передать свои конфликты на посредничество . В штатах, где такие положения отсутствуют, некоторые пары подписывают контракты, беря на себя те же обязательства. [31]

Общий (или простой) развод, доступный в некоторых юрисдикциях, используется, когда супруги соответствуют определенным квалификационным требованиям или могут заранее договориться по ключевым вопросам. Например, чтобы претендовать на суммарный развод в Калифорнии, пара должна соответствовать всем следующим требованиям:

  • Женаты менее пяти лет,
  • Не иметь общих детей,
  • Не владеть недвижимостью ,
  • Не снимайте в аренду какую-либо недвижимость, кроме текущего жилья,
  • Не иметь задолженности более 6000 долларов США по долгам с момента вступления в брак.
  • на сумму менее 41 000 долларов США Владеть совместной собственностью (имущество, приобретенное во время брака), не считая транспортных средств.
  • Не владейте отдельным имуществом на сумму более 41 000 долларов США (имущество, приобретенное до брака), не считая транспортных средств.
  • Согласитесь отказаться от супружеской поддержки,
  • Иметь подписанное соглашение, которое разделяет имущество (включая автомобили ) и долги, и
  • Соблюдайте требования к месту жительства, если применимо. [32]

Основания для развода

[ редактировать ]
Основная статья: Основания для развода (США)

Хотя законы о разводе различаются в зависимости от юрисдикции , [22] Существует два основных подхода к разводу: по вине и без вины. Иногда все еще ищут основания неисправности, если таковые имеются. Это может быть сделано в тех случаях, когда сокращается период ожидания, необходимый в противном случае, или, возможно, в надежде повлиять на решения, связанные с разводом, такие как опека над детьми, алименты, алименты и т. д. Суд по-прежнему может принять во внимание поведение сторон при разделе имущества, долгов, оценке опеки и содержания. Государства различаются по степени приемлемости таких доказательств для принятия таких решений.

Развод без вины

[ редактировать ]

В рамках системы развода без вины расторжение брака не требует обвинения или доказательства вины какой-либо из сторон. Только три штата: (Миссисипи, Южная Дакота и Теннесси) требуют взаимного согласия (в Теннесси оно необходимо только при определенных обстоятельствах) для получения разрешения на развод без вины. [15] [25] [26] без вины Основаниями для развода являются несовместимость, непримиримые разногласия и непоправимый распад брака.

Развод по вине

[ редактировать ]

Разводы по вине раньше были единственным способом расторгнуть брак, и люди, у которых были разногласия, но не квалифицировались как «виновные», имели только возможность развестись (и им было запрещено вступать в повторный брак по закону).

Однако существуют способы (защиты) предотвратить развод по вине: сговор , потворство , попустительство , провокация и взаимные обвинения . Защита стоит дорого и обычно непрактично, поскольку в конечном итоге большинство разводов разрешается.

Сравнительная честность — это доктрина, используемая для определения того, какой из супругов больше виноват, когда оба супруга виновны в нарушениях.

Юрисдикция

[ редактировать ]

В Соединенных Штатах федеральное правительство не имеет полномочий подавать заявление о разводе. Государство имеет единственное право принимать решение о заключении брака и о разводе. Это создает вопрос о том, в каком штате можно развестись. Во всех штатах существуют правила юрисдикции, которые обычно представляют собой временные рамки проживания лица, подающего заявление о разводе, в штате. [33] В большинстве штатов требуется, чтобы лицо, подающее заявление о разводе, было физическим жителем штата в течение шести месяцев. В некоторых штатах требуется двенадцать месяцев, а в некоторых штатах, например Невада, требуется всего шесть недель. Без надлежащей юрисдикции штат не может оформить развод.

Раздел имущества

[ редактировать ]

Штаты различаются по правилам раздела имущества при разводе. Основное различие заключается между штатами, которые используют систему общественной собственности , и штатами, которые этого не делают. В государствах с совместной собственностью совместное имущество принадлежит супругам в равной степени. [34] Режимы общественной собственности применяются в следующих штатах: Аризона , Калифорния , Айдахо , Луизиана , Невада , Нью-Мексико , Техас , Вашингтон и Висконсин . Закон Аляски дает парам возможность создать совместную собственность по письменному соглашению. [35]

Большинство государств совместной собственности исходят из предположения, что совместное имущество будет разделено поровну, тогда как государства « справедливого распределения » предполагают, что справедливость может диктовать, что более или менее половины активов будет передано одному из супругов или другому. Обычно имущество, приобретенное до брака, считается индивидуальным, а имущество, приобретенное после брака, считается индивидуальным. Затем, в зависимости от штата, добиваются справедливого или равного разделения активов. [36]

Алименты

[ редактировать ]

Алименты , также известные как «алименты» или «супруговая поддержка», выплачиваются во многих случаях, особенно в долгосрочных браках, где существует разница в доходах. Алименты более вероятны в тех случаях, когда у супруга есть восстановительные потребности, которые необходимо удовлетворить, чтобы супруг стал полностью трудоспособным; например, один из супругов отказался от возможностей карьерного роста или развития, чтобы посвятить себя семье.

В некоторых штатах образовательные степени, полученные во время брака, могут считаться семейной собственностью. В таких штатах развод часто влечет за собой выплату образованным супругом другому супругу доли их ожидаемых будущих доходов, которая обусловлена ​​степенью, которую они заработали во время брака. [37]

В США закон штата устанавливает требования в отношении выплаты алиментов (и алиментов), их взыскания и штрафов. Супруг, пытающийся вернуть алименты, иногда может использовать процедуры взыскания, доступные для всех других кредиторов, например, сообщить о сумме, причитающейся коллекторскому агентству , или добиваться принудительного исполнения путем неуважения к судебному разбирательству против должника, который не выплатил алименты. [38] Алиментные обязательства не подлежат исполнению при банкротстве . [39]

Определение алиментов сильно варьируется от штата к штату США. [40] Законодательства некоторых штатов, в том числе законов Техаса, Монтаны, Канзаса, Юты, Кентукки и Мэн, содержат четкие указания для судей относительно размера и/или продолжительности алиментов. Например, в Техасе, Миссисипи и Теннесси алименты присуждаются только в случае брака или гражданского союза продолжительностью десять лет и более, а выплаты ограничиваются тремя годами, если не существуют особые смягчающие обстоятельства. Кроме того, в Техасе существует юридическая презумпция нецелесообразности выплаты алиментов. Только тогда, когда запрашивающий супруг может разумно продемонстрировать, что он/она добросовестно приложил все усилия для обеспечения независимого дохода, но потерпел неудачу, только тогда дело принимается во внимание. [41] Кроме того, размер алиментов в Техасе ограничен 5000 долларов в месяц или 20% валового дохода получателя. [42] [43] [44] В Делавэре супружеская поддержка обычно не назначается в браках менее 10 лет. [42] В Канзасе срок выплаты алиментов не может превышать 121 месяц. [42] В Юте продолжительность алиментов не может превышать продолжительность брака. [42] В штатах Мэн, Миссисипи и Теннесси алименты присуждаются в браках или гражданском союзе сроком от 10 до 20 лет, а продолжительность составляет половину продолжительности брака, за исключением смягчающих обстоятельств. [42]

В других штатах, включая Калифорнию, Неваду и Нью-Йорк, действуют относительно расплывчатые законы, в которых просто перечисляются «факторы», которые судья должен учитывать при определении размера алиментов (см. список факторов ниже). [42] [45] [46] [47] В этих штатах определение продолжительности и размера алиментов оставлено на усмотрение судей судов по семейным делам, которые должны рассматривать прецедентное право каждого штата. Например, в Миссисипи, Техасе и Теннесси имеется 135 апелляционных дел в дополнение к 47 разделам законов штата, которые определяют закон о разводе. Например, в результате рассмотрения этих апелляционных дел судьи штата Миссисипи не могут определить дату окончания выплаты алиментов.

Для решений о разводе, вынесенных 1 января 2019 года и позже, в соответствии с федеральным законом алименты на содержание супруги считаются не облагаемыми налогом и не подлежащими вычету ни для одной из сторон. [48]

Виды и факторы

[ редактировать ]

В целом существует четыре вида алиментов: [49]

  1. Временные алименты: поддержка назначается в случае, если стороны расстались до развода. Также называется алиментами pendente lite , что в переводе с латыни означает «в ожидании иска».
  2. Реабилитационные алименты: поддержка, предоставляемая супругу с меньшим доходом в течение периода времени, необходимого для получения оплачиваемой работы и достижения самообеспеченности.
  3. Постоянные алименты: поддержка, выплачиваемая супругу с меньшим доходом до смерти плательщика, смерти получателя или повторного брака получателя.
  4. Возмещение алиментов: поддержка, предоставляемая в качестве возмещения расходов, понесенных супругом во время брака (например, расходы на образование).

Некоторые из возможных факторов, влияющих на размер и продолжительность поддержки: [50]

Фактор Описание
Продолжительность брака или гражданского союза Как правило, алименты выплачиваются в течение определенного срока или периода. Однако оно продлится дольше, если дольше продлится брак или гражданский союз. Брак или гражданский союз продолжительностью более 20 лет часто является кандидатом на постоянные алименты.
Время разошлось, еще будучи женатым В некоторых штатах развод является пусковым событием, признаваемым окончанием срока брака. Другие штаты не признают разделение или юридическое разделение . В штате, не признающем раздельное проживание, двухлетний брак, за которым следует 8-летнее раздельное проживание, обычно будет рассматриваться как 10-летний брак.
Возраст сторон на момент развода Обычно считается, что более молодые супруги более способны «устроиться» в своей жизни, и поэтому считается, что им требуются более короткие периоды поддержки.
Относительный доход сторон В штатах, которые признают право супругов жить «в соответствии со средствами, к которым они привыкли», алименты пытаются скорректировать доходы супругов так, чтобы они могли максимально приблизиться к своему прежнему образу жизни.
Дальнейшие финансовые перспективы сторон Супругу, который собирается получить значительный доход в будущем, скорее всего, придется платить более высокие алименты, чем тому, кто этого не делает.
Здоровье сторон Плохое здоровье приводит к нужде и, возможно, к неспособности обеспечить себя. Суды не склонны оставлять одну сторону неимущей.
Ошибка в распаде брака В штатах, где вина признана, вина может существенно повлиять на размер алиментов, вплоть до их отмены. Многие штаты являются штатами « без вины », где не нужно демонстрировать вину, чтобы развестись. Развод без вины избавляет супругов от раздражительности процесса «вины» и закрывает глаза суду на ненадлежащее супружеское поведение. Однако в Грузии человек, у которого есть роман, повлекший за собой развод, не имеет права на алименты. [51]

Брачные договоры

[ редактировать ]
Основная статья: Брачный договор § США

Брачные договоры признаются во всех пятидесяти штатах и ​​округе Колумбия, и каждая юрисдикция позволяет сторонам согласовывать условия супружеской поддержки и алиментов в добрачном или послебрачном договоре, если их брачный договор подготовлен в соответствии с требованиями законодательства штата и федерального законодательства. Суды по бракоразводным делам сохраняют за собой право отказать в исполнении условий брачного договора, ограничивающих право стороны требовать алименты, если этой стороне придется обратиться за государственной помощью в результате отказа от алиментов или если ограничение права требовать алиментов является недобросовестным или несправедливым. когда произойдет развод. Нераскрытие финансовой информации до подписания брачного договора или послебрачного договора стороной, против которой истребуются алименты, также может привести к признанию судом недействительным отказа от выплаты алиментов. Брачные соглашения с действительными отказами от алиментов или ограничениями, заключенные в одном штате, должны иметь полную силу в судах другого штата в случае развода, если только условия брачного договора не нарушают существенно законы иностранной юрисдикции.

Калифорния — единственный штат, где действует закон, требующий, чтобы стороны были представлены адвокатом, если супружеская поддержка (алименты) ограничена соглашением. [52]

Вместо полного отказа от права требовать алименты брачные и послебрачные соглашения могут также содержать условия, в которых стороны соглашаются на установленную сумму гарантированных алиментов для кормильца с более низкой заработной платой на момент развода или верхний предел/лимит. о размере алиментов, которые каждая из сторон может требовать в случае развода.

Реформа

[ редактировать ]

В Соединенных Штатах семейные законы и прецеденты, касающиеся развода, совместного имущества и алиментов, различаются в зависимости от законодательства штата. Кроме того, при наличии новых моделей семьи, «работающих пар», «работающих жен», « отцов-домохозяев » и т. д. возникают ситуации, когда некоторые стороны развода задаются вопросом, являются ли традиционные экономические распределения, сделанные при разводе, справедливыми и справедливыми. соразмерно фактам каждого конкретного случая. Некоторые группы предложили различные формы законодательства для реформирования параметров алиментов (т.е. суммы и срока). [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] Условия выплаты алиментов являются одними из наиболее частых вопросов, вызывающих судебные разбирательства по семейным делам . [53] [60] Восемьдесят процентов дел о разводе связаны с просьбой об изменении размера алиментов. [61] [62]

В 2012 году Массачусетс подписал закон о всеобъемлющей реформе алиментов, который устанавливает ограничения на алименты и отменяет пожизненные алименты. Аналогичным образом, в 2013 году Колорадо подписал закон о реформе алиментов, создав стандартизированное правило, не предполагающее презумпций, на которое могут опираться суды. [63]

Некоторые штаты (например, Флорида, Техас, Мэн) отходят от постоянных алиментов, которые предназначены для поддержания уровня жизни супруга, которым они наслаждались во время брака, и переходят к длительным или реабилитирующим алиментам. [64] [65] В других штатах, таких как Миссисипи и Теннесси, алименты обычно назначаются пожизненно. [54] [66] [67]

Некоторые из важнейших вопросов, по которым расходятся во мнениях сторонники и противники реформы алиментов:

  • Алименты должны быть временными или постоянными [57]
  • Независимо от стажа, должны ли плательщики алиментов иметь неоспоримое право выйти на пенсию? [68]
  • Заслуживает ли супруг с меньшим заработком алиментов для удовлетворения своих основных потребностей ( пропитания ) или в достаточном объеме для поддержания «того образа жизни, к которому привык во время гражданского союза или брака»? [57]
  • Должен ли доход и имущество нового супруга использоваться при определении размера выплаты алиментов? [54]
  • Насколько ясными и предписывающими должны быть законы штатов по сравнению с предоставлением большей степени судебного усмотрения? [54] [69] [70] [71]

В 2012 году законопроекты были внесены в Ассамблею и Сенат Нью-Джерси. Ассамблея приняла законопроект, призывающий к созданию Комиссии «Голубая лента» для рассмотрения реформы алиментов. [72] В Сенате находится на рассмотрении аналогичный законопроект, который еще не был опубликован в Юридическом комитете. [73] Коллегия адвокатов по супружеским делам Нью-Джерси и секция семейного права Коллегии адвокатов штата Нью-Джерси яростно борются против реформы алиментов. [74] [75] утверждая, что Коллегия адвокатов штата Нью-Джерси возражала против включения лиц, кровно заинтересованных в реформировании алиментов, в состав Комиссии «Голубая лента», и поддержала создание комиссии по изучению реформы алиментов, но «только до тех пор, пока комиссия составлена ​​таким образом, чтобы имеет место справедливый и беспристрастный обзор действующего законодательства об алиментах… [и] не должен быть предрасположен к результату…». [76]

В 2023 году Флорида приняла закон о реформе алиментов (SB 1416), который отменил постоянные алименты и установил процедуру, позволяющую плательщикам алиментов запрашивать изменения, когда они хотят выйти на пенсию. Законопроект позволял судьям уменьшать или прекращать алиментные обязательства на основании ряда факторов. [77] Этот законопроект был принят после десятилетий спорных дебатов, в результате которых на аналогичные законопроекты было наложено три вето. [78] Некоторые группы, которые ранее были основными противниками реформы, одобрили политику 2023 года, например, «Справедливость семьи Флориды» и «Коллегия адвокатов Флориды» . [77]

Калифорния, Коннектикут, Джорджия, Иллинойс, Оклахома, Нью-Йорк, Южная Каролина, Теннесси, Юта и Западная Вирджиния приняли законы, позволяющие изменять или прекращать выплату алиментов при подтверждении того, что получатель проживает вместе с другим человеком. [79] В апреле 2009 года губернатор Нью-Джерси Джон Корзин подписал закон об изменениях в законе об алиментах своего штата, который запрещает выплату алиментов родителям, которые убивают, жестоко обращаются или бросают своих детей. [80]

Опека над детьми

[ редактировать ]
Основная статья: Законы об опеке над детьми в США

В делах, касающихся детей, правительства крайне заинтересованы в том, чтобы споры между родителями не передавались в суды по семейным делам . Во всех штатах родители требуют, чтобы родители представили план воспитания детей или приняли решение об опеке над детьми и посещении их либо путем достижения письменного соглашения, либо на судебном слушании, когда они по закону расстаются или разводятся.

Супруг, получивший опеку (или супруг с большей долей проживания в случае совместной опеки ), может получать алименты для компенсации своих больших расходов по уходу за ребенком.

Альтернативы судебному разбирательству

[ редактировать ]

Совместный развод

[ редактировать ]

Совместный развод ( неоспариваемый развод ) становится популярным методом, позволяющим разводящимся парам прийти к согласию по вопросам развода. При совместном разводе стороны договариваются о согласованном решении с помощью адвокатов, которые обучены совместному бракоразводному процессу и посредничеству, и часто с помощью нейтрального финансового специалиста и/или тренера по разводам. Стороны имеют право принимать собственные решения, исходя из собственных потребностей и интересов, но при наличии полной информации и полной профессиональной поддержки. После начала совместного развода адвокаты лишаются права представлять стороны в оспариваемом судебном разбирательстве, если процесс совместного права завершится преждевременно. Большинство адвокатов, практикующих совместный развод, утверждают, что он может быть существенно дешевле, чем другие методы развода (обычный развод или посредничество). Однако, если стороны не достигнут каких-либо соглашений, любые документы или информация, которыми они обменялись в ходе процесса сотрудничества, не могут быть впоследствии использованы в дальнейших судебных разбирательствах, поскольку процесс сотрудничества является конфиденциальным разбирательством. Кроме того, не существует установленных и обязательных сроков завершения развода с использованием совместного развода.

Опосредованный развод

[ редактировать ]

Посредничество при разводе является альтернативой традиционным судебным разбирательствам по разводу, целью которого является помочь противоположным супругам найти общий язык во время бракоразводного процесса. [81] [82] На сеансе посредничества при разводе медиатор облегчает дискуссию между супругами, помогая в общении и предоставляя информацию и предложения, которые помогут разрешить разногласия. В конце процесса посредничества стороны, разделяющиеся, обычно составляют индивидуальное соглашение о разводе, которое они могут подать в суд. Сторонам медиации не обязательно нанимать адвокатов. Однако, если стороны решат нанять адвокатов, их адвокаты могут быть включены в сеанс посредничества. Медиатор может предоставить обеим сторонам информацию, но не будет давать советов ни одной из них. Посредниками при разводе могут быть адвокаты, специалисты в области психического здоровья или финансовые эксперты, имеющие опыт ведения дел о разводе. Посредничество при разводе может быть значительно дешевле, чем судебное разбирательство. Уровень соблюдения опосредованных соглашений намного выше, чем уровень соблюдения судебных постановлений.

Итоговый развод

[ редактировать ]

Во многих штатах парам разрешается подавать заявление о разводе в упрощенном порядке на основании совместно поданного заявления о разводе. Развод в упрощенном порядке означает, что супруги обсудили условия, требуемые законодательством штата для оформления развода, и достигли взаимного согласия. Почти каждый штат допускает этот тип «неоспариваемого» развода. [83] [84] Неоспоримое совместное ходатайство о разводе часто сэкономит разводящейся паре время и деньги.

Федеральные законы

[ редактировать ]

С 1980-х годов было принято федеральное законодательство, затрагивающее права и обязанности разводящихся супругов. Например, в 1980-х годах федеральная реформа системы социального обеспечения потребовала создания руководящих принципов по содержанию детей во всех 50 штатах. ERISA включает положения о разделе пенсионных счетов между разводящимися супругами. IRS установила правила игнорирования алиментов как источника налогооблагаемого дохода. Федеральные законы о банкротстве запрещают погашение при банкротстве обязательств по алиментам и алиментам. COBRA позволяет разведенному супругу получить и сохранить медицинскую страховку.

« Квалифицированный приказ о семейных отношениях » (QDRO) предоставляет альтернативному получателю выплат право на получение всех или части льгот пенсионного плана участника. Заказ должен содержать определенную информацию и отвечать другим требованиям. [85] Порядок семейных отношений оформляется в соответствии с законодательством штата и касается алиментов на детей, выплат алиментов или прав собственности в браке в пользу супруга, бывшего супруга, ребенка или других иждивенцев участника. Государственный орган, обычно суд, должен издать приказ или иным образом официально утвердить соглашение о разделе имущества, прежде чем оно станет приказом о семейных отношениях в соответствии с ERISA.

Статистика

[ редактировать ]
Вероятность развода по этнической принадлежности и доходу

Инициация

[ редактировать ]

По данным исследования 2000 года, женщины подают более двух третей дел о разводе в США. [86] По данным газеты, цифры менялись с течением времени: около 60% заявлений подали женщины на протяжении большей части 20-го века, а более 70% - женщины в некоторых штатах сразу после того, как был введен развод без вины, согласно данным газеты.

Человек, подающий документы, не является автоматически человеком, который желал развода, но существует некоторая корреляция. Исследование гетеросексуальных разводов, начатое в период с 2009 по 2015 год, показало, что 20% были результатом обоюдного решения, 20% - преимущественно по выбору мужчины, а 60% - преимущественно по выбору женщины. [87] Напротив, распады не состоящих в браке сожительствующих пар были поровну: около одной трети произошло по обоюдному решению, одна треть была инициирована мужчиной, а одна треть - женщиной. [87]

Попечение

[ редактировать ]

В своем исследовании 1997 года под названием «Политика опеки над детьми и уровень разводов в США» Кун и Гуйдубальди считают разумным сделать вывод, что женщины предвидят преимущества одиночества, а не сохранения брака. [88] В своем подробном анализе количества разводов Кун и Гуйдубальди приходят к выводу, что принятие совместной физической опеки может сократить количество разводов. Государства, чья политика, законы или судебная практика в области семейного права поощряют совместную опеку, продемонстрировали большее снижение уровня разводов, чем те, которые предпочитают единоличную опеку.

Уровень разводов

[ редактировать ]
Уровень браков и разводов в США в 1990-2007 гг.

«Уровень разводов» обычно относится к количеству разводов, произошедших среди населения в течение определенного периода. Однако в просторечии оно также используется для обозначения вероятности того, что данный брак закончится разводом (в отличие от смерти супруга).

В 2002 г. (последние данные опроса на 2012 г.) [89] 29% первых браков среди женщин в возрасте 15–44 лет были расторгнуты (закончились раздельным проживанием, разводом или аннулированием) в течение 10 лет. [90] Данные опросов населения за пределами 10-летнего периода отсутствуют, но прогнозы и оценки дают некоторое понимание. Обычно утверждается, что половина всех браков в Соединенных Штатах в конечном итоге заканчивается разводом. Эта оценка, возможно, основана на том факте, что в любой конкретный год количество браков примерно в два раза превышает количество разводов. [91] Амато отметил в своем исследовании разводов, что в конце 1990-х годов прогнозировалось, что от 43% до 46% браков заканчиваются распадом. Согласно его исследованию, лишь небольшой процент браков заканчивается постоянным расставанием, а не разводом. [92] Используя данные 1995 года, Национальное исследование роста семей прогнозировало в 2002 году 43%-ную вероятность того, что первые браки среди женщин в возрасте 15–44 лет будут расторгнуты в течение 15 лет. [89] Совсем недавно, пообщавшись с учеными и представителями Национального исследования роста семей, PolitiFact.com в 2012 году подсчитал, что вероятность того, что брак закончится разводом на протяжении всей жизни, составляет 40–50%. [93]

Переменные, которые могут повлиять на уровень разводов, включают: [94]

  • раса/этническая принадлежность
  • важность религии для пары
  • развод в родной семье
  • время рождения первых детей (до брака, в течение 7 месяцев, через 7 месяцев или никогда)
  • если у одного из супругов генерализованное тревожное расстройство

В исследовании 2008 года, проведенном Дженифер Л. Браттер и Розалиндой Б. Кинг, проведенном от имени Информационного центра образовательных ресурсов, изучалось, увеличивает ли пересечение расовых границ риск развода. [95] Используя Национальное исследование роста семьи 2002 года (цикл VI), сравнивали вероятность развода межрасовых пар с вероятностью развода пар одной расы. Сравнение брачных групп показало, что в целом межрасовые пары имеют более высокий уровень разводов, особенно среди тех, кто женился в конце 1980-х годов. [95] Авторы обнаружили, что пол играет значительную роль в динамике межрасовых разводов: согласно скорректированным моделям, прогнозирующим развод на 10-м году брака, межрасовые браки, которые являются наиболее уязвимыми, включают белых женщин и небелых мужчин (за исключением белых мужчин). женщины/белые мужчины латиноамериканского происхождения) по отношению к парам белый/белый. [95] В браках белая жена/черный муж в два раза чаще разводятся к 10-му году брака по сравнению с парами белый/белый. [95] И наоборот, пары белых мужчин и небелых женщин демонстрируют либо очень незначительные различия в уровне разводов, либо вообще их не имеют. [95] В браках азиатской жены и белого мужа вероятность развода к 10-му году брака лишь на 4% выше, чем в парах белый/белый. [95] В случае браков между черной женой и белым мужем вероятность развода к 10-му году брака на 44% ниже, чем в браках между белыми и белыми. [95] Смешанные браки, не пересекающие расовый барьер, как это было в случае пар белых/белых латиноамериканцев, показали статистически такую ​​же вероятность развода, как и браки белых/белых. [95]

Исследование, проведенное в 2011 году в Университете Айовы, показало, что потеря девственности женщиной до 18 лет коррелирует с большим количеством разводов в течение первых 10 лет брака. [96]

Исследование 2012 года, цитируемое Pew Research Center, показало, что примерно 78% женщин со степенью бакалавра и 65% мужчин со степенью бакалавра, вступивших в брак в период с 2006 по 2010 год, могут рассчитывать на то, что их брак продлится как минимум два десятилетия. С другой стороны, женщины с высшим образованием или ниже имеют лишь 40%-ную вероятность того, что их браки продлятся в течение того же периода. [97]

Исследования показали, что мужчины, которые «зарабатывают высокие доходы, имеют меньшую вероятность развода». Однако более высокий доход снижает шансы женщины на замужество и не имеет никакого отношения к возможным разводам. [98] В 1995 году количество разводов снизилось из-за роста уровня образования. Это связано с тем, что образованные люди в большинстве случаев получают более высокие доходы, что приводит к меньшему финансовому стрессу, когда пары собираются пожениться. [99] Пары с более низким доходом ценят и уважают брак так же, как и пары с более высоким доходом, однако пары с более низким доходом с большей вероятностью разведутся из-за финансовых трудностей в их браке. [100] Низкий доход – не единственный фактор, который потенциально может привести к разводу. Религиозные убеждения, мораль и совместимость — все это играет важную роль, когда дело доходит до долгосрочного семейного статуса. [101]

Уровень разводов по штатам

[ редактировать ]

Ниже указано количество разводов ежегодно на 1000 человек населения в каждом штате:

Состояние Уровень брака [2] [102] Уровень разводов [1] [103]
1990 1995 2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 1990 1995 2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Алабама 10.6 9.8 10.1 9.2 8.2 8.4 8.2 7.8 7.8 7.4 7.1 7.0 6.8 6.7 6.1 6.0 5.5 4.9 4.4 4.3 3.6 3.7 3.8 3.9 3.8 3.7 3.7 3.6
Аляска 10.2 9.0 8.9 8.2 8.0 7.8 7.2 7.3 7.5 7.4 7.1 6.9 6.7 6.5 5.5 5.0 3.9 4.3 4.7 4.8 4.5 4.5 4.0 4.1 3.9 3.6 3.7 3.6
Аризона 10.0 8.8 7.5 6.6 5.9 5.7 5.6 5.4 5.8 5.9 5.9 5.8 5.5 5.3 6.9 6.2 4.6 4.2 3.5 3.9 4.3 3.9 3.9 3.6 3.4 3.5 3.0 2.9
Арканзас 15.3 14.4 15.4 12.9 10.8 10.4 10.9 9.8 10.1 10.0 9.9 9.5 8.9 8.4 6.9 6.3 6.4 6.0 5.7 5.3 5.3 5.0 4.8 4.8 3.9 3.7 4.1 4.0
Калифорния 7.9 6.3 5.8 6.4 5.8 5.8 6.0 6.5 6.4 6.2 6.5 6.3 6.0 5.7 4.3 – – – – – – – – – – – – –
Колорадо 9.8 9.0 8.3 7.6 6.9 7.0 6.8 6.5 7.1 6.8 7.4 7.3 7.6 7.3 5.5 4.8 4.7 4.4 4.3 4.4 4.3 4.1 3.9 3.7 3.6 3.2 3.3 3.3
Коннектикут 7.9 6.6 5.7 5.8 5.6 5.5 5.2 5.0 5.4 5.3 5.6 5.6 5.3 5.0 3.2 2.9 3.3 3.0 2.9 3.1 2.7 2.8 2.6 3.1 3.2 2.9 2.9 2.7
Делавэр 8.4 7.3 6.5 5.9 5.2 5.2 5.8 6.6 6.0 5.7 5.6 5.5 5.2 5.0 4.4 5.0 3.9 3.8 3.5 3.6 3.5 3.4 3.3 3.1 3.1 3.0 2.8 2.9
Округ Колумбия 8.2 6.1 4.9 4.1 7.6 8.7 8.4 10.8 11.8 8.2 8.1 8.2 7.8 7.8 4.5 3.2 3.2 2.0 2.8 2.9 2.9 2.8 2.6 2.8 2.7 2.5 2.5 2.4
Флорида 10.9 9.9 8.9 8.9 7.3 7.4 7.2 7.0 7.3 8.2 8.1 7.8 7.3 7.1 6.3 5.5 5.1 4.6 4.4 4.5 4.2 4.1 4.0 4.0 3.9 3.6 3.6 3.5
Грузия 10.3 8.4 6.8 7.0 7.3 6.6 6.5 6.2 6.8 6.9 6.4 6.0 5.5 5.1 3.3 – – – – – – – – 3.5 2.5 2.3
Гавайи 16.4 15.7 20.6 22.6 17.6 17.6 17.5 16.3 17.7 15.9 15.6 15.3 15.3 14.2 4.6 4.6 3.9 – – – – – – – – – – –
Айдахо 13.9 13.1 10.8 10.5 8.8 8.6 8.2 8.2 8.4 8.2 8.1 7.8 7.8 7.4 6.5 5.8 5.5 5.0 5.2 4.9 4.7 4.5 4.2 4.1 4.0 3.9 3.8 3.9
Иллинойс 8.8 6.9 6.9 5.9 5.7 5.6 5.8 5.4 6.2 5.9 5.8 6.0 5.5 5.2 3.8 3.2 3.2 2.6 2.6 2.6 2.4 2.3 2.2 2.2 2.2 1.9 1.5 1.3
Индиана 9.6 8.6 7.9 6.9 6.3 6.8 6.7 6.6 7.1 6.9 6.9 6.9 6.6 6.2 – – – – – – – – – – – – – –
Айова 9.0 7.7 6.9 6.9 6.9 6.7 6.8 7.4 6.9 6.3 6.1 6.2 5.7 5.4 3.9 3.7 3.3 2.7 2.4 2.4 2.2 1.9 1.5 1.2 1.3 2.0 2.2 2.3
Канзас 9.2 8.5 8.3 6.8 6.4 6.3 6.3 6.0 6.1 5.9 6.2 6.0 5.4 5.3 5.0 4.1 3.6 3.1 3.7 3.9 3.4 3.0 3.0 2.8 2.7 2.4 2.3 2.3
Кентукки 13.5 12.2 9.8 8.7 7.4 7.5 7.2 7.3 6.9 7.2 7.4 7.2 6.8 6.3 5.8 5.9 5.1 4.6 4.5 4.4 4.1 4.2 3.8 3.7 3.8 3.7 3.5 3.4
Луизиана 9.6 9.3 9.1 8.0 6.9 6.4 5.7 6.4 6.9 6.8 6.1 5.6 5.1 5.1 – – – – – – – 2.2 2.3 2.8 2.0 1.9 1.7 2.4
Мэн 9.7 8.7 8.8 8.2 7.1 7.2 7.3 8.3 7.7 7.6 7.6 7.6 7.4 7.1 4.3 4.4 5.0 4.1 4.2 4.2 3.9 4.0 3.6 3.4 3.4 3.2 3.2 3.0
Мэриленд 9.7 8.4 7.5 6.9 5.7 5.8 5.6 6.8 6.5 6.2 6.3 6.3 5.9 5.6 3.4 3.0 3.3 3.1 2.8 2.9 2.8 2.5 2.5 2.6 2.7 2.5 2.4 2.7
Массачусетс 7.9 7.1 5.8 6.2 5.6 5.5 5.5 5.5 5.6 5.5 5.8 5.7 6.3 5.0 2.8 2.2 2.5 2.2 2.5 2.7 2.7 2.6 2.7 2.6 2.3 2.2 2.1 1.5
Мичиган 8.2 7.3 6.7 6.1 5.5 5.7 5.6 5.8 5.8 6.0 5.9 5.9 5.7 5.2 4.3 4.1 3.9 3.4 3.5 3.4 3.3 3.3 3.0 3.0 2.9 2.8 2.8 2.3
Миннесота 7.7 7.0 6.8 6.0 5.3 5.6 5.6 6.0 5.9 5.6 5.6 5.6 5.3 5.1 3.5 3.4 3.2 – – – – – – – – – – –
Миссисипи 9.4 7.9 6.9 5.8 4.9 4.9 5.8 6.7 6.9 7.0 7.0 6.7 6.3 6.0 5.5 4.8 5.0 4.4 4.3 4.0 4.0 3.6 3.4 3.4 3.2 2.9 2.7 2.6
Миссури 9.6 8.3 7.8 7.0 6.5 6.6 6.5 6.4 6.7 6.8 6.9 6.6 6.5 6.0 5.1 5.0 4.5 3.6 3.9 3.9 3.7 3.4 3.3 3.2 3.3 3.1 3.0 2.9
Монтана 8.6 7.6 7.3 7.4 7.4 7.8 7.8 7.4 7.9 8.0 7.8 8.0 7.7 7.9 5.1 4.8 4.2 4.5 3.9 4.0 3.9 3.4 3.4 3.4 3.1 3.1 3.0 3.0
Небраска 8.0 7.3 7.6 7.0 6.6 6.6 6.7 6.3 6.4 6.4 6.5 6.3 6.0 5.5 4.0 3.8 3.7 3.3 3.6 3.5 3.4 3.3 3.1 3.2 3.1 3.0 2.9 2.7
Невада 99.0 85.2 72.2 57.4 38.3 36.9 35.1 32.3 31.9 31.0 28.4 28.6 26.7 25.9 11.4 7.8 9.9 7.4 5.9 5.6 5.5 5.1 5.3 4.6 4.3 4.5 4.4 4.2
Нью-Гэмпшир 9.5 8.3 9.4 7.3 7.3 7.1 6.8 6.9 7.2 6.9 7.0 7.0 6.9 6.6 4.7 4.2 4.8 3.9 3.8 3.8 3.6 3.7 3.5 3.3 3.4 3.1 3.1 3.1
Нью-Джерси 7.6 6.5 6.0 5.7 5.1 4.8 4.9 5.1 5.4 5.6 5.7 5.5 5.4 5.2 3.0 3.0 3.0 2.9 3.0 2.9 2.8 2.8 2.8 2.8 2.7 2.6 2.7 2.5
Нью-Мексико 8.8 8.8 8.0 6.6 7.7 8.0 6.9 7.3 8.1 6.2 6.4 5.9 6.4 6.0 4.9 6.6 5.1 4.6 4.0 3.3 3.0 3.4 3.6 3.3 – – – –
Нью-Йорк 8.6 8.0 7.1 6.8 6.5 6.9 7.0 6.9 6.7 7.1 7.5 7.3 7.1 7.2 3.2 3.0 3.0 2.9 2.9 2.9 2.9 2.7 2.8 2.7 2.7 2.7 2.8 2.9
Северная Каролина 7.8 8.4 8.2 7.3 6.6 6.7 6.6 6.5 6.9 7.0 7.0 6.8 6.4 6.2 5.1 5.0 4.5 4.1 3.8 3.7 3.7 3.4 3.4 3.1 3.2 3.1 3.1 3.1
Северная Дакота 7.5 7.1 7.2 6.8 6.5 6.7 6.6 6.3 6.3 6.2 6.0 5.8 5.7 5.4 3.6 3.4 3.4 2.9 3.1 2.7 3.1 2.9 2.8 2.8 2.6 2.5 2.6 2.5
Огайо 9.0 8.0 7.8 6.5 5.8 5.9 5.8 5.7 5.8 5.9 6.0 5.8 5.6 5.3 4.7 4.3 4.2 3.5 3.4 3.4 3.4 3.3 3.2 3.1 3.0 2.9 2.9 2.8
Оклахома 10.6 8.6 7.3 7.2 6.9 6.9 7.1 7.1 7.4 6.7 6.8 6.4 6.3 – – – 5.6 5.2 5.2 4.8 4.5 4.5 4.4 4.4 4.1 3.8 3.9
Орегон 8.9 8.1 7.6 7.3 6.5 6.6 6.6 6.3 6.8 6.9 6.9 6.7 6.3 6.0 5.5 4.7 4.8 4.2 4.0 3.8 3.8 3.6 3.4 3.4 3.4 3.4 3.4 3.2
Пенсильвания 7.1 6.2 6.0 5.8 5.3 5.3 5.5 5.4 5.8 5.7 5.8 5.7 5.5 5.4 3.3 3.2 3.1 2.3 2.7 2.8 2.8 2.7 2.7 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6
Род-Айленд 8.1 7.3 7.6 7.0 5.8 6.0 6.1 6.2 6.7 6.4 6.7 6.8 6.3 6.1 3.7 3.6 2.9 3.0 3.2 3.2 3.2 3.1 2.8 3.0 2.8 2.9 2.9 2.7
Южная Каролина 15.9 11.9 10.6 8.3 7.4 7.2 7.4 7.1 7.6 7.5 6.6 7.0 6.6 6.3 4.5 3.9 3.8 2.9 3.1 3.2 3.2 3.2 2.9 2.8 2.5 2.6 2.5 2.6
Южная Дакота 11.1 9.9 9.4 8.4 7.3 7.5 7.5 7.0 7.1 7.2 7.2 6.7 6.5 6.1 3.7 3.9 3.5 2.8 3.4 3.3 3.0 2.9 2.8 2.6 2.8 2.7 2.6 2.6
Теннесси 13.9 15.5 15.5 10.9 8.8 9.0 8.8 8.4 8.4 8.5 8.6 8.2 8.0 7.5 6.5 6.2 5.9 4.6 4.2 4.3 4.2 4.1 3.8 3.7 3.8 3.5 3.5 3.5
Техас 10.5 9.9 9.4 7.8 7.1 7.1 7.3 7.0 6.9 7.2 7.1 7.1 6.1 4.9 5.5 5.2 4.0 3.3 3.3 3.2 3.0 2.9 2.7 2.6 2.6 2.2 2.6 2.1
Юта 11.2 10.7 10.8 9.8 8.5 8.6 8.4 7.5 7.3 8.1 9.0 8.7 8.4 8.1 5.1 4.4 4.3 4.1 3.7 3.7 3.3 3.1 3.1 3.6 3.6 3.4 3.8 3.5
Вермонт 10.9 10.3 10.0 8.9 9.3 8.3 8.2 9.2 8.7 8.1 8.3 7.9 7.9 7.7 4.5 4.7 4.1 3.6 3.8 3.6 3.5 3.5 3.5 3.1 3.1 2.9 3.1 2.8
Вирджиния 11.4 10.2 8.8 8.2 6.8 6.8 6.8 6.7 6.7 7.0 7.0 6.8 6.4 6.1 4.4 4.3 4.3 4.0 3.8 3.8 3.7 3.6 3.5 3.3 3.4 3.0 3.1 2.9
Вашингтон 9.5 7.7 6.9 6.5 6.0 6.1 6.3 7.1 7.0 6.2 6.2 6.2 6.0 5.7 5.9 5.4 4.6 4.3 4.2 4.1 3.9 3.8 3.6 3.4 3.5 3.4 3.3 2.8
Западная Вирджиния 7.2 6.1 8.7 7.4 6.7 7.2 7.0 6.6 6.7 6.6 6.4 6.3 6.1 6.0 5.3 5.2 5.1 5.1 5.1 5.2 4.7 4.6 4.2 4.0 3.8 3.5 3.3 3.6
Висконсин 7.9 7.0 6.7 6.1 5.3 5.3 5.4 5.2 5.7 5.6 5.6 5.6 5.4 5.0 3.6 3.4 3.2 2.9 3.0 2.9 2.9 2.8 2.7 2.6 2.6 2.4 2.5 2.3
Вайоминг 10.7 10.6 10.0 9.3 7.6 7.8 7.6 7.5 7.7 7.3 7.1 7.1 7.1 7.0 6.6 6.6 5.8 5.2 5.1 4.8 4.4 4.3 4.6 4.1 4.2 4.0 3.8 3.8
1 Включает аннулирование. Включает поданные заявления о разводе или раздельное проживание супругов по закону в некоторых округах или штатах.
2 Данные о браках включают зарегистрированные нелицензионные браки.

Финансовые последствия развода

[ редактировать ]

Семейный доход детей, родители которых разводятся и остаются в разводе не менее шести лет, падает на 40–45 процентов. [104]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д Фредетт, Эллисон (2020). «Нарушение обета». В Эдварде Беренд-Мартинесе (ред.). Культурная история брака, том 4 . Академик Блумсбери. стр. 103–114. ISBN  978-1-3500-0188-6 .
  2. ^ Перейти обратно: а б О'НИЛ, УИЛЬЯМ Л. (1992), «Развод в прогрессивную эпоху», Внутренние отношения и право , DE GRUYTER SAUR, стр. 376–390, doi : 10.1515/9783110968941.376 , ISBN  9783110968941
  3. ^ Национальный центр статистики здравоохранения (декабрь 1973 г.). «Статистика браков и разводов за 100 лет в США, 1867–1967» (PDF) . CDC .
  4. ^ Перейти обратно: а б Дэнвер, СЛ (2011). Восстания, протесты, демонстрации и восстания в американской истории: энциклопедия . АВС-КЛИО. ISBN  978-1-59884-221-0 . Проверено 30 апреля 2018 г.
  5. ^ Хейс, Элинор Райс. Утренняя звезда: биография Люси Стоун (1818–1893). Харкорт, Брейс и мир, 1961. ISBN   978-1179374819 на стр. 168
  6. ^ Перейти обратно: а б Керр, Андреа (1994). «Люси Стоун: Выступая за равенство». Американский исторический обзор . 99 (2): 653. дои : 10.2307/2167467 . hdl : 1903/29710 . JSTOR   2167467 .
  7. ^ Дональд Э. Питцер (весна 2014 г.). «Почему New Harmony известна во всем мире». Следы истории Индианы и Среднего Запада . 26 (2): 12.
  8. ^ Элинор Панкост и Энн Э. Линкольн (1940). Неисправимый идеалист: Роберт Дейл Оуэн в Америке . Блумингтон, Индиана: Principia Press. п. 22. OCLC   2000563 .
  9. ^ Комментарии Кента по американскому законодательству, стр. 401.
  10. ^ История разводов в Рино, «Законы страны», http://renodivorcehistory.org/themes/law-of-the-land/ , дата обращения 28 июля 2017 г.
  11. ^ Брасвелл, Шон (5 апреля 2018 г.). «Золотой век разводов на чуваковых ранчо в Неваде» . Ози .
  12. ^ Маргори Энгель, Справочник по помощи при разводе, Visible Ink Press, 1994, ISBN   9780810394803 , цитируется в книге «История развода: как она продолжает влиять на вас», http://www.lifemanagement.com/fsa8.2.1137/. Архивировано 11 августа 2017 г. на Wayback Machine , получено 29 июля 2017 г.
  13. ^ Дейли, Майкл (6 июля 2008 г.). «Грязная история развода в Нью-Йорке» New York Daily News . Проверено 7 сентября 2017 г.
  14. ^ Тристер, Джозеф Б. (12 июля 1986 г.). «Выходные на Гаити могут включать в себя развод» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 сентября 2017 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б с Эванс, Мишель Л. (2009). «Проступки, совершенные во время брака: ребенок, которого ни в одной сфере закона не хотят усыновлять» . Вашингтон и Ли Л. Преподобный . 66 . Проверено 23 июля 2016 г.
  16. ^ Гил, Трой (31 декабря 2013 г.), «Кливленд, 1980 год: «И вот снова!» Победить пораженчество - и Джимми Картера» , Утро в Америке: как Рональд Рейган изобрел 1980-е годы , Политика и общество в современной Америке, Princeton University Press , с. 27, номер домена : 10.1515/9781400849307.24 , ISBN  978-1-4008-4930-7 , получено 24 ноября 2021 г.
  17. ^ «Предварительный отчет об окончательной статистике разводов, 1988 г.» (PDF) . Ежемесячный отчет о статистике естественного движения населения . 39 (12 (дополнение 2)). 21 мая 1991 года.
  18. ^ Ли, Фелиция Р. (9 мая 1996 г.). «Влиятельное исследование влияния развода считается ошибочным» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 июля 2016 г.
  19. ^ Миллер, Клэр С. (2 декабря 2014 г.). «Всплеск разводов закончился, но миф жив» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 октября 2017 г.
  20. ^ «Судья говорит, что женщина из Бруклина может использовать Facebook для подачи документов о разводе» . abc13.com. 6 апреля 2015 года . Проверено 12 апреля 2015 г.
  21. ^ «Изюминка: теперь я объявляю, что вы, Facebook, развелись» . Usatoday.com. 7 апреля 2015 года . Проверено 12 апреля 2015 г.
  22. ^ Перейти обратно: а б «Семейное право в пятидесяти штатах, диаграмма 4: Основания для развода и требования к месту жительства» (PDF) . Семейное право Ежеквартально . 45 (4): 500. Зима 2012 . Проверено 19 сентября 2017 г.
  23. ^ «Пересмотренный статут Невады, раздел 125.020» . Законодательное собрание штата Невада . Проверено 19 сентября 2017 г.
  24. ^ «Раздел 32-701 – Законодательное собрание штата Айдахо» . legislature.idaho.gov . Проверено 19 сентября 2017 г.
  25. ^ Перейти обратно: а б «Палата SD проголосовала против одностороннего предложения о разводе без вины | KDLT.com Новости Южной Дакоты — новости, спорт и погода Су-Фолс, Южная Дакота» . Kdlt.com. 10 марта 2015. Архивировано из оригинала 27 февраля 2015 года . Проверено 12 апреля 2015 г.
  26. ^ Перейти обратно: а б «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2 апреля 2015 г. Проверено 18 марта 2015 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  27. ^ Николс, Джоэл А. (1998). «Закон Луизианы о заветном браке: первый шаг к более надежному плюрализму в законе о браке и разводе?». Юридический факультет Университета Сент-Томас (Миннесота) . 47 . Юридический журнал Эмори. ССНР   762464 .
  28. ^ «Заветный брак» (PDF) . Законы Луизианы о совместной собственности и заветном браке . Проверено 26 июня 2022 г.
  29. ^ «Пакт против традиционного брака в Арканзасе» . Арканзас Таймс . 18 июля 2013 г.
  30. ^ «Заветный брак в Аризоне» . Верховный суд Аризоны, Административное управление судов, Отдел судебных услуг, Отдел судебных программ . Государственная библиотека Аризоны. 2006.
  31. ^ «Брачные контракты» . Клянетесь ли вы любить, чтить и лелеять? Тогда подпишитесь здесь .
  32. ^ «Для семейных пар» . Суды Калифорнии: Судебная власть Калифорнии . Проверено 23 июля 2016 г.
  33. ^ «Основания для развода и требования к месту жительства» (PDF) . Семейное право Ежеквартально . 45 (4): 500. Зима 2012 . Проверено 28 июня 2017 г.
  34. ^ Векс (25 сентября 2009 г.). «Коммунальная собственность» . Институт правовой информации . Корнеллский университет . Проверено 23 июля 2016 г.
  35. ^ Танза Лауденбек (5 января 2018 г.). «В 9 штатах США развод означает, что вы потеряете половину всего, что у вас есть — и вот почему» . Бизнес-инсайдер . Проверено 6 января 2018 г.
  36. ^ Зарски, Линда П. (сентябрь 1984 г.). «Справедливое распределение: подходы к распределению» . Обзор законодательства Западной Вирджинии . 87 (1):95 . Проверено 29 октября 2021 г.
  37. ^ Холландер, София. «После развода диплом стоит дорого» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN   0099-9660 . Проверено 7 марта 2016 г.
  38. ^ Тернер, Суд (2011). «Исполнение обязательств по алиментам в рамках брачного соглашения». Журнал современных правовых проблем . 20 :319.
  39. ^ Бауманн, Джошуа (2022). «Проблема материального обеспечения должников при банкротстве». Обзор права штата Огайо . 36:12 .
  40. ^ «Отчет Американской академии юристов по вопросам брака о соображениях при определении размера алиментов, супружеской поддержки или содержания, одобренный Советом управляющих 9 марта 2007 г.» (Microsoft Word) . Американская академия семейных юристов. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь ) [ постоянная мертвая ссылка ]
  41. ^ Тодд, Дэвид (29 сентября 2010 г.). Руководство Техаса по семейному праву и разводу: что следует знать, прежде чем позвонить адвокату . Лулу.com. ISBN  978-0-557-69368-9 .
  42. ^ Перейти обратно: а б с д и ж «Техасский статут» .
  43. ^ «Статут штата Мэн» .
  44. ^ «Кодекс штата Монтана, раздел 40-4-203. Техническое обслуживание» . Законодательное собрание штата Монтана . Проверено 28 августа 2021 г.
  45. ^ «Массачусетский статут» .
  46. ^ «Калифорнийский статут» . Архивировано из оригинала 9 августа 2009 года.
  47. ^ Олдхэм, Дж. Томас (2008). «Изменения экономических последствий разводов, 1958-2008 гг.» . Семейное право Ежеквартально . 42 (3). Юридический центр Хьюстонского университета: 419–447. JSTOR   25740667 . ССНН   1323911 .
  48. ^ «Изменения в порядке вычета по отдельным выплатам алиментов, вступающие в силу с 2019 года» . Налоговое управление США . Служба внутренних доходов. 24 марта 2021 г. . Проверено 10 июня 2021 г.
  49. ^ ABA (1996), « Алименты/алименты », в АБА , изд. (1996). Руководство Американской ассоциации юристов по семейному праву: полное и простое руководство по всем законам о браке, отцовстве, раздельном проживании и разводе . Нью-Йорк: Times Books/Random House. ISBN  9780812927917 .
  50. ^ Буссаябантон, Джоанн (2015). «Возраст и здоровье как факторы принятия судом решений об алиментах» . Современные правовые проблемы . 22 :309 . Проверено 28 августа 2021 г.
  51. ^ Уодлер, Джойс (13 января 2011 г.). «Не пытайтесь сделать это дома» . Нью-Йорк Таймс . п. Д1.
  52. ^ См. подраздел (c) Семейного кодекса Калифорнии, раздел 612 .
  53. ^ Перейти обратно: а б Маккой, Дженнифер Л. (зима 2005 г.). «Расстройство супружеской поддержки: обзор проблем действующего законодательства об алиментах» . Обзор права Университета штата Флорида . 33 (2). Юридический колледж Университета штата Флорида : 5. PDF.
  54. ^ Перейти обратно: а б с д Уокер, Адриан (13 ноября 2009 г.). «Алиментная агония» . Бостон Глобус .
  55. ^ Гомстин, Алиса (6 ноября 2007 г.). «Жена № 2 платит за жену № 1? Вступай в клуб» . Новости АВС .
  56. ^ Мэтлак, Том (17 ноября 2011 г.). «Реформа развода в Массачусетсе: Давид против Голиафа» . Хаффингтон Пост .
  57. ^ Перейти обратно: а б с Левитц, Дженнифер (31 октября 2009 г.). «Новое искусство алиментов» . Уолл Стрит Джорнал .
  58. ^ Гуднаф, Эбби (10 ноября 2009 г.). «Пенсионеры по-прежнему несут ответственность за алименты, постановление суда Массачусетса» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 апреля 2010 г.
  59. ^ Эшбрук, Том (3 ноября 2009 г.). «До смерти они платят?» . Он-Пойнт, NPR .
  60. ^ Гастон, достопочтенный Роберт Э. (октябрь 2002 г.). «Алименты: ты самое слабое звено! Часть 1» . Юридический журнал Невады . Юридическая школа Уильяма С. Бойда . Архивировано из оригинала 17 ноября 2020 года . Проверено 28 ноября 2017 г. в 8, 9
  61. ^ Барбара фон Хаузен, исп. «Следует ли отменить постоянные алименты?» (PDF) . Реформатор . Массачусетская юридическая школа. Архивировано из оригинала (PDF) 27 июля 2011 года.
  62. ^ Кристофер Р. Мусулин, Esquire. «Должен ли Нью-Джерси принять формульный подход к супружеской поддержке?: Статья об алиментах для ежегодного собрания Коллегии адвокатов штата Нью-Джерси, май 2009 г.» (PDF) . Коллегия адвокатов Нью-Джерси. Архивировано из оригинала (PDF) 8 июля 2011 года.
  63. ^ О'Коннор, Коллин (18 октября 2013 г.). «Новый закон меняет ситуацию с алиментами для разводящихся пар из Колорадо» . Денвер Пост . Проверено 24 ноября 2023 г.
  64. ^ Корнхаузер, Марджори Э. (1996). «Теория против реальности: партнерская модель брака в семейном и подоходном законодательстве» . Обзор храмового права . 69 . Юридический факультет Бизли Университета Темпл : 1413. SSRN   1441473 .
  65. ^ фон Хаузен, особенно, Барбара. «Следует ли отменить постоянные алименты?» (PDF) . Реформатор . Массачусетская юридическая школа. Архивировано из оригинала (PDF) 27 июля 2011 года.
  66. ^ Мартин, Фрэнк (август 2002 г.). «От запрета к одобрению: ограничения режима развода без разрыва в Ирландской Республике». Международный журнал права, политики и семьи . 16 (2). Оксфордские журналы : 223–259. дои : 10.1093/lawfam/16.2.223 .
  67. ^ Гроссман, Джоанна (19 мая 2005 г.). «Может ли прелюбодей получать алименты?» . CNN . Проверено 23 апреля 2010 г.
  68. ^ Гуднаф, Эбби (10 ноября 2009 г.). «Пенсионеры по-прежнему несут ответственность за алименты по правилам судов Миссисипи, Массачусетса и Теннесси» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 апреля 2010 г.
  69. ^ [1] «Краткая информация о Пирсе против Пирса для Amicus Curiae» (PDF) . Женская коллегия адвокатов Массачусетса. [ постоянная мертвая ссылка ]
  70. ^ ван дер Пул, Лиза (5 октября 2009 г.). «Двойные споры по поводу алиментов вызывают недовольство в юридических кругах» . Бостонский деловой журнал .
  71. ^ «Пожизненные алименты – призыв к изменению массовых законов» . WBZ News Channel 38. Архивировано из оригинала 14 ноября 2009 года.
  72. ^ Руни, Мэтт (25 июня 2012 г.). «Законодательство предусматривает создание Комиссии Голубой ленты для рассмотрения законов Нью-Джерси об алиментах и ​​предложения изменений (блог)» . Southjerseylawfirm.com . Адвокатское бюро ДеМишель и ДеМишель . Проверено 28 марта 2014 г.
  73. ^ Джоэль Фаррелл, Бюро Inquirer Трентон (19 августа 2012 г.). «Нью-Джерси борется с запутанным вопросом реформы алиментов» . Филадельфия Дейли Ньюс . Интерстейт Дженерал Медиа, ООО . Проверено 28 марта 2014 г.
  74. ^ Патрик, судья-младший (14 октября 2012 г.). «О разводе и алиментах, Нью-Джерси на неправильном пути для женщин» . Стар-Леджер . ООО «Нью-Джерси Он-Лайн» . Проверено 28 марта 2014 г.
  75. ^ Патрик, судья-младший (июнь 2012 г.). «Сила в цифрах» (PDF) . highroadsolution.com . стр. 27–70 . Проверено 28 марта 2014 г.
  76. ^ Патрик, судья. «Колонка председателя, вносящая изменения в законодательный орган» (PDF) . стр. 1–2 . Проверено 28 марта 2014 г.
  77. ^ Перейти обратно: а б «Губернатор Флориды ДеСантис подписывает законопроект об отмене постоянных алиментов - CBS Miami» . www.cbsnews.com . 30 июня 2023 г. . Проверено 7 июля 2023 г.
  78. ^ Флорида, Дара Кам, Служба новостей. « Для меня это смертный приговор»: женщины-республиканцы из Флориды заявляют, что поменяют партию после того, как ДеСантис одобрит закон об алиментах» . Орландо Еженедельник . Проверено 7 июля 2023 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  79. ^ «Сенат штата Флорида: Промежуточный отчет о проекте на 2005–146 годы» (PDF) . Сенат штата Флорида.
  80. ^ Хестер, Том (16 апреля 2009 г.). «Отмена алиментов, прав наследования для убийц, насильников» . Отдел новостей Нью-Джерси . Архивировано из оригинала 5 сентября 2012 года . Проверено 19 декабря 2009 г.
  81. ^ Келли, Джоан Б. (июль 1996 г.). «Десятилетие исследований посредничества при разводе: некоторые вопросы и ответы» . Обзор суда по семейным делам (34): 373–385. дои : 10.1111/j.174-1617.1996.tb00427.x .
  82. ^ Робертс, Мэриан (1 декабря 2014 г.). Медиация в семейных спорах: принципы практики . Лондон: Рутледж. стр. 1–29. ISBN  9781317098478 . Проверено 18 мая 2018 г.
  83. ^ «Краткая форма развода в Калифорнии» (PDF) . Калифорнийские суды . Проверено 28 июня 2017 г.
  84. ^ «Упрощенная форма разрешения споров во Флориде» (PDF) . Суды Флориды . Проверено 28 июня 2017 г.
  85. ^ «QDRO — обзор» . Министерство труда США . Архивировано из оригинала 27 декабря 2017 года . Проверено 5 февраля 2018 г.
  86. ^ Бриниг, Маргарет; Дуглас В. Аллен (2000). «Эти ботинки созданы для прогулок: почему большинство заявлений на развод — женщины». Обзор американского права и экономики . 2 (1): 126–129. дои : 10.1093/алер/2.1.126 .
  87. ^ Перейти обратно: а б Розенфельд, Майкл Дж. (2018). «Кто хочет расставания? Гендер и расставание в гетеросексуальных парах». В Элвине, Дуэйн Ф.; Фелмли, Дайан; Крегер, Дерек (ред.). Социальные сети и жизненный путь: интеграция развития человеческой жизни и сетей социальных отношений (PDF) . Спрингер. стр. 221–243. Невзвешенные результаты расставания таковы: для супружеских пар 92 расставания: 18 по желанию мужа, 18 взаимных расставаний, 56 по желанию жены. За 76 расставаний внебрачных сожителей: 24 разыскиваются мужчиной, 24 взаимными расставаниями, 28 разыскиваются женщиной.
  88. ^ Кун, Ричард; Джон Гуидубальди (23 октября 1997 г.). «Политика опеки над детьми и уровень разводов в США» . 11-я ежегодная конференция Совета по правам ребенка . Проверено 18 сентября 2006 г.
  89. ^ Перейти обратно: а б Центры по контролю и профилактике заболеваний. «Список D, основные статистические данные национального исследования роста семьи» . Проверено 27 февраля 2012 г.
  90. ^ Чандра А; Мартинес ГМ; Мошер В.Д.; Абма Дж.К.; Джонс Дж. (ноябрь 2005 г.). Фертильность, планирование семьи и репродуктивное здоровье женщин США: данные Национального исследования роста семьи 2002 года (PDF) . Хаяттсвилл, Мэриленд: Министерство здравоохранения и социальных служб США. стр. 17, 90 . Проверено 27 февраля 2012 г.
  91. ^ «Пятьдесят процентов американских браков заканчиваются фантастикой о разводе!» . Проверено 26 февраля 2010 г.
  92. ^ Амато (2010). «Исследование развода: продолжающиеся тенденции и новые разработки». Журнал брака и семьи . 72 (3): 650–666. дои : 10.1111/j.1741-3737.2010.00723.x .
  93. ^ PolitiFact Нью-Джерси. «Стив Суини утверждает, что две трети браков заканчиваются разводом» . Измеритель Истины . Проверено 27 февраля 2012 г.
  94. ^ Сожительство, брак, развод и повторный брак в США . Хаяттсвилл, Мэриленд: Департамент здравоохранения и социальных служб, Центры по контролю и профилактике заболеваний, Национальный центр статистики здравоохранения. 2002. стр. 17–18. ISBN  978-0-8406-0582-5 .
  95. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Браттер, Дженифер Л. (2008). « Но продлится ли это?»: Брачная нестабильность среди межрасовых и однорасовых пар». Семейные отношения . 57 (2): 160–171. дои : 10.1111/j.1741-3729.2008.00491.x . S2CID   146490809 .
  96. ^ Маркус, Стефани (15 июня 2011 г.). «Женщины, рано потерявшие девственность, чаще разводятся: новое исследование» . Хаффингтон Пост . Проверено 28 октября 2011 г.
  97. ^ «У этой группы женщин больше всего шансов сохранить брак» . Кварц . 8 декабря 2015 года . Проверено 8 декабря 2015 г.
  98. ^ Огинбо, Элисон; Роблес, Омар; Солнце, Хьюгетт (2013). «Брак и развод: закономерности по полу, расе и уровню образования». Ежемесячная лаборатория. Преподобный . 136 :1.
  99. ^ Наконезный, Пол А., Роберт Д. Шулл и Джозеф Ли Роджерс. «Влияние закона о разводе без вины на уровень разводов в 50 штатах и ​​его связь с доходом, образованием и религиозностью». Журнал брака и семьи (1995): 477-488.
  100. ^ Гринвуд, Джереми; Гюнер, Незих; Ноулз, Джон А. (2003). «Подробнее о браке, рождаемости и распределении доходов *». Международное экономическое обозрение . 44 (3): 827–862. дои : 10.1111/1468-2354.t01-1-00091 . hdl : 10016/5081 . S2CID   10948653 .
  101. ^ Гибсон-Дэвис, Кристина М.; Эдин, Кэтрин; Макланахан, Сара (2005). «Большие надежды, но еще более высокие ожидания: отказ от брака среди пар с низким доходом». Журнал брака и семьи . 67 (5): 1301–1312. дои : 10.1111/j.1741-3737.2005.00218.x .
  102. ^ «Уровень брака по штатам: 1990, 1995 и 1999–2019 годы» (PDF) . CDC.gov . Проверено 23 февраля 2022 г.
  103. ^ «Уровень разводов по штатам: 1990, 1995 и 1999–2019 годы» (PDF) . CDC.gov . Проверено 23 февраля 2022 г.
  104. ^ Ты будешь скучать по мне, когда я уйду? Экономические последствия отсутствия родителей (Рабочий документ NBER № 8786), авторы Марианна Пейдж и Энн Хафф Стивенс

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

История

[ редактировать ]
  • Блейк, Нельсон Манфред. Дорога в Рино: история развода в Соединенных Штатах (Greenwood Press, 1977).
  • Чусед, Ричард Х. Частные действия в общественных местах: социальная история разводов в эпоху становления американского семейного права (U of Pennsylvania Press, 1994).
  • Грисволд, Роберт Л. «Эволюция доктрины моральной жестокости в викторианском американском разводе, 1790–1900». Журнал социальной истории (1986): 127–148. в JSTOR
  • Грисволд, Роберт Л. Семья и развод в Калифорнии, 1850–1890: викторианские иллюзии и повседневная реальность (1982).
  • Мэй, Элейн Тайлер. «Давление обеспечивать: класс, потребительство и развод в городской Америке, 1880-1920». Журнал социальной истории (1978): 180–193. в JSTOR
  • Мэй, Элейн Тайлер. Большие ожидания: брак и развод в поствикторианской Америке (1980)
  • Райли, Гленда. Развод: американская традиция (U of Nebraska Press, 1991) онлайн
  • Швенингер, Лорен. Семьи в кризисе на Старом Юге: развод, рабство и закон. Чапел-Хилл, Северная Каролина: University of North Carolina Press, 2012. онлайн.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Divorce_in_the_United_States&oldid=1235779854"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e398d00dc35bbffe529b9d7d052d451c__1721527620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e3/1c/e398d00dc35bbffe529b9d7d052d451c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Divorce in the United States - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)