Развод без вины

Развод без вины — это расторжение брака, не требующее доказывания вины какой-либо из сторон. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Законы, предусматривающие развод без вины, позволяют суду по семейным делам разрешить развод в ответ на ходатайство любой из сторон брака, не требуя от заявителя предоставления доказательств того, что ответчик совершил нарушение брачного контракта.

История

В Европе раннего Нового времени Пруссия сыграла новаторскую роль, издав указ Фридриха Великого 1757 года, разрешавший расторгать браки на основании серьезной и продолжительной вражды между супругами, не указывая ни на одну виновную сторону. Этот ранний пример развода без вины был расширен и формализован в Общих государственных законах для прусских земель 1794 года , которые позволяли бездетным парам подавать на развод без объяснения причин. ^{[ 3 ]}

Первый современный закон о разводе без вины был принят в России в декабре 1917 года после Октябрьской революции того же года. Рассматривая брак как буржуазный институт, новое правительство передало право расторжения брака от Русской Православной Церкви государственным судам, которые могли его предоставить по заявлению любого из супругов. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} Гарантии алиментов при новом режиме были слабыми до тех пор, пока в 1926 году не был принят новый семейный кодекс. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Благодаря закону, принятому в 1969 году, Калифорния стала первым штатом США, разрешившим развод без вины. ^{[ 7 ]} Закон Калифорнии был разработан примерно одновременно с усилиями неправительственной организации Национальной конференции уполномоченных по единообразным законам штата , которая начала разработку модели закона о разводе без вины для рассмотрения штатами в 1967 году. ^{[ 8 ]}

Единый закон о браке и разводе (UMDA) является модельным законом в Соединенных Штатах и применяется с 1970 года.

Австралия установила развод без вины в 1975 году, причем единственным основанием для развода является безвозвратный распад брака, о чем свидетельствует двенадцатимесячная разлука. Канада фактически разрешила развод без вины в 1986 году, сократив период раздельного проживания до одного года.

Споры

Аргументы в пользу развода без вины

В нескольких исследованиях изучалось влияние развода без вины на уровень разводов в Соединенных Штатах. Исследования обычно обнаруживают увеличение краткосрочных показателей, но незначительную долгосрочную причинно-следственную связь. Наиболее частое объяснение состоит в том, что старые законы были неэффективными и их все равно не соблюдали, хотя существуют и разные точки зрения. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} Экономисты Бетси Стивенсон и Джастин Вулферс, основываясь на результатах своего исследования, утверждают, что домашнее насилие и количество самоубийств среди женщин снижается в штатах, где легализованы разводы без вины. ^{[ 11 ]} В частности, они сообщают, что «в штатах, принявших развод без вины, уровень самоубийств жен снизился на 8–16 процентов, а уровень домашнего насилия снизился на 30 процентов». ^{[ 12 ]} Они также утверждают, что их исследования доказывают, что законы о разводе без вины не оказывают постоянного влияния на уровень разводов. ^{[ 11 ]}

Стефани Кунц , профессор истории в Государственном колледже Эвергрин , утверждает, что «за годы, прошедшие с тех пор, как разводы без вины стали почти повсеместными, уровень разводов в стране упал с примерно 23 разводов на 1000 супружеских пар в 1979 году до менее 17 на 1000 супружеских пар в 1979 году. 1000 в 2005 году». ^{[ 12 ]} Она добавляет, что «как только вы разрешаете судам определять, является ли желание человека уйти законным, вы открываете путь для произвольных решений о том, что является или должно быть терпимым в отношениях, принимаемых людьми, которые не заинтересованы в реальной жизни». жил». ^{[ 12 ]}

за 2010 год В редакционной статье New York Times говорилось, что Нью-Йорк был «единственным штатом, где суд должен найти вину, прежде чем разрешить развод, если только супруги не прожили раздельно в течение целого года по официальному соглашению о раздельном проживании — проверенная формула для получения ложных показаний, бесконечная». судебные тяжбы и вообще делают развод гораздо более болезненным, чем он должен быть». ^{[ 13 ]} Позже в том же году Нью-Йорк стал последним штатом, разрешившим развод без вины. Адвокат Л. М. Фентон заявляет, что «феминистки, выступающие против нового законопроекта Нью-Йорка о разводе без вины, не понимают, как семейное право влияет на женщин сегодня», добавляя: «Меня также озадачивает тот факт, что супруги все еще могут быть вынуждены, даже в 2010 году, быть вынуждены остаться замужем за тем, кто отказался отпустить». ^{[ 14 ]}

Основания, основанные на вине, обычно включают психологическую жестокость, но истинная моральная жестокость имеет психологический компонент, из-за которого супругу, подвергшемуся насилию, может быть очень трудно сформулировать это насилие. Более того, супруг, подвергшийся насилию, может бояться описывать отношения на бумаге и свидетельствовать об этом в суде. И, конечно же, контролирующий партнер всегда будет выбирать путь наибольшего сопротивления всему, чего хочет другой супруг. ^{[ 14 ]}

Позже в том же году штат принял решение о разводе без вины.

После введения развода без вины в Англии и Уэльсе в 2022 году правительство Соединенного Королевства заявило, что оно позволит парам сосредоточиться на согласовании важных договоренностей на будущее, например, касающихся детей, финансов и имущества, а не на доказывании вины в судебном порядке. время, когда эмоции уже зашкаливают. ^{[ 15 ]}

Аргументы против развода без вины

Национальная организация женщин выступила против введения развода без вины в штате Нью-Йорк, поскольку это позволило бы стороне, которая действительно виновата, получить развод, при котором «алименты, содержание [и] раздел имущества» будут определяться без участия судьи. учитывая «факты, поведение и обстоятельства, которые привели к распаду брака». ^{[ 16 ]}

В статье Дугласа Аллена, опубликованной в Гарвардском журнале права и государственной политики и посвященной экономике однополых браков, утверждается, что введение развода без вины привело к шестикратному увеличению всего за два года после столетие довольно стабильного уровня разводов. Кроме того, закон увеличил скорость выхода женщин на рынок труда, увеличил количество отработанных часов в неделю, усилил так называемую « феминизацию бедности » и увеличил возраст вступления в брак. ^{[ 17 ]}

Законы по странам

Австралия

Австралия приняла развод без вины в 1975 году с принятием Закона о семье 1975 года . Единственным основанием для развода является безвозвратный распад брака, о чем свидетельствует двенадцатимесячная разлука. Однако остается остаточный элемент «вины» в отношении вопросов опеки над детьми и урегулирования вопросов собственности .

Канада

В Канаде до 1968 года единственными основаниями для развода были супружеская измена или жестокость. Однако в 1968 году в Закон о разводе были внесены поправки, разрешающие развод по другим причинам, включая физическую и моральную жестокость и разлуку на срок не менее трех лет. В 1986 году в Закон о разводе были внесены поправки, сократившие период раздельного проживания до одного года без необходимости доказывать «вину» любого из супругов. Основания для развода также имеются.

Китай

В Китае номинально разрешен развод без вины с момента принятия Нового закона о браке в 1950 году. ^{[ нужна ссылка ]} Разводы без вины стали гораздо более распространенными с 1980-х годов. Действующее брачное законодательство предусматривает, что развод всегда разрешается, если об этом попросят оба мужа и жена. Развод также разрешается, если одна из сторон может представить доказательства несовместимости, например, раздельное проживание в течение как минимум двух лет.

Разрешение на развод может быть предоставлено судом или органом регистрации брака. Последний может сделать это только тогда, когда обе стороны достигли соглашения об опеке над детьми и разделе имущества.

Германия

До 1976 года развод был возможен только в том случае, если один из супругов действовал неправильно – правило, называемое Schuldprinzip («принцип вины»). В 1976 году в закон были внесены изменения, согласно которым разводы без вины стали стандартом. Закон гласит: «Брак может быть расторгнут путем развода, если он распался. Брак распался, если супружеская общность супругов больше не существует и нельзя ожидать, что супруги восстановят ее». ^{[ 18 ]}

Некоторые положения старой системы, основанной на чувстве вины, сохраняются. В частности, период раздельного проживания, необходимый для официального развода, может быть сокращен, если «продолжение брака будет представлять собой необоснованные трудности для заявителя по причинам, которые лежат в личности другого супруга». Хотя формально вина со стороны супруга не требуется, на практике это правило обычно применяется, если супруг действует безответственно, например, если он применяет насилие или угрожает своему партнеру. ^{[ 19 ]}

Мальта

Мальтийский закон, разрешающий развод без вины, вступил в силу в октябре 2011 года после общенационального референдума по этому вопросу. Это был первый мальтийский закон, разрешающий разводы в любом виде. ^{[ 20 ]}

Мексика

В Мехико этот тип развода по закону известен как divorcio incausado или sin expresión de causa , а в просторечии - как divorcio exprés . Закон был впервые принят в Мехико в 2008 году и признан конституционным Верховным судом, который в 2015 году установил, что любой закон штата, требующий доказательства развода, является неконституционным. ^{[ нужна ссылка ]}

Россия

Развод без вины был введен большевиками после русской революции 1917 года . ^{[ 6 ]} До революции религиозные институты, как правило, определяли семейную жизнь. Именно церковный закон Русской Православной Церкви контролировал семью, брак и развод. Например, официальная регистрация рождения, смерти, бракосочетания и развода входила в обязанности приходской церкви. В соответствии с этими несветскими законами развод был строго ограничен (но всегда в некоторой степени доступен, поскольку Русская Православная Церковь допускает развод в связи с прелюбодеянием, дезертирством и физической жестокостью).

Указ о разводе 1918 года отменил религиозный брак и лежащий в его основе церковный закон, заменив их гражданским браком, санкционированным государством. Развод осуществлялся путем подачи в ЗАГС документа обоюдного согласия или по одностороннему заявлению одной из сторон в суд. Закон о разводе при большевиках не наказывал мужа алиментами , алиментами или должниковой тюрьмой за неуплату, поскольку каждый человек в любом случае должен был быть обеспечен государством. После развода оба партнера были полностью свободны от юридических обязательств друг перед другом. Однако понятие алиментов было введено в семейное право России в 1990-е годы после распада Советского Союза.

Испания

В Испании этот тип развода по закону известен как divorcio incausado или divorcio односторонний , а в просторечии - divorcio exprés . Развод без вины был введен в Испании в 2005 году в рамках реформы закона о разводе в Испании 1981 года.

Швеция

Шведское законодательство не содержит требования о доказывании вины при разводе. Пара может подать на развод вместе или одна из сторон может подать заявление в одиночку. Если одна из сторон не желает разводиться или если у них дома живут дети до 16 лет, необходим период на размышление от 6 до 12 месяцев. В течение этого периода они остаются в браке, и запрос должен быть подтвержден после периода ожидания развода. ^{[ 21 ]}

Великобритания

Система, основанная на вине, которая использовалась в Англии и Уэльсе до 2022 года, рассматривалась в средствах массовой информации как излишне провокационная, поскольку парам приходилось брать на себя вину за распад брака. Система семейного правосудия Великобритании следовала Закону о детях 1989 года, часть 1, раздел 1, который гласит, что «благополучие ребенка должно быть главным соображением суда», когда суд решает любой вопрос, касающийся воспитания ребенка. ^{[ 22 ]}

После нескольких лет кампаний, проводимых юридическим сообществом, парламент Великобритании принял Закон о разводе, расторжении брака и раздельном проживании 2020 года . ^{[ 23 ]} который вступил в силу 6 апреля 2022 г. ^{[ 15 ]} согласно которому супруг должен только заявить суду, без необходимости доказывать вину или раздельное проживание, что их брак безвозвратно распался. Эта реформа также применима к роспуску гражданского партнерства . ^{[ 24 ]}

разрешен В Шотландии де-факто развод без вины при определенных основаниях, изложенных в Законе о разводе (Шотландия) 1976 года (с поправками, внесенными Законом о семейном праве (Шотландия) 2006 года ). Одним из примеров, когда в Шотландии разрешен развод без вины, является то, что пара доказывает, что они проживали раздельно не менее года, и поэтому развод без вины может быть разрешен с согласия другой стороны. ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}

Соединенные Штаты

Сегодня каждый штат, а также округ Колумбия разрешают развод без вины, хотя требования для получения развода без вины различаются. ^{[ 27 ]} Калифорния была первым штатом США, принявшим закон о разводе без вины. Его закон был подписан губернатором Рональдом Рейганом , бывшим киноактером, разведенным и вновь вступившим в брак, и вступил в силу в 1970 году. ^{[ 28 ]} Нью-Йорк был последним штатом, принявшим закон о разводе без вины; этот закон был принят в 2010 году. ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]}

До того, как развод без вины стал возможен, супруги, подавшие заявление о разводе, часто ссылались на ложные основания для развода. ^{[ 31 ]} Устранение стимула к лжесвидетельству было одним из мотивов движения за отсутствие вины. ^{[ 32 ]}

В штатах Висконсин , Орегон , Вашингтон , Невада , Небраска , Монтана , Миссури , Миннесота , Мичиган , Кентукки , Канзас , Иллинойс , ^{[ 33 ]} В Айове , Индиане , Гавайях , Флориде , Колорадо и Калифорнии лицу, подающему заявление о разводе, не разрешается ссылаться на вину (например, прелюбодеяние, отказ от брака или жестокость). ^{[ 34 ]}

Требования перед вступлением в силу развода без вины

До появления развода без вины развод оформлялся через состязательную систему как гражданский иск, а это означает, что развод мог быть получен только путем доказательства вины одной (и только одной) из сторон в браке. Для этого требовалось, чтобы один из супругов признался, что другой совершил прелюбодеяние, отказ от брака, уголовное преступление или другие аналогичные преступные действия. Однако другой супруг может использовать различные аргументы в свою защиту, например, взаимные обвинения (по сути, обвинение «вы тоже»). Судья может установить, что ответчик не совершал предполагаемого деяния, или судья может согласиться на взаимные обвинения и признать обоих супругов виновными в неблагополучном характере их брака. ^{[ 35 ]} Любого из этих двух выводов было достаточно, чтобы отклонить иск о разводе, а это означало, что стороны остались в браке. ^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}

В некоторых штатах требования были еще более строгими. Например, согласно своей первоначальной конституции (1819 г.), Алабама не только согласия канцелярского суда требовала для развода (и только «в случаях, предусмотренных законом»), но и в равной степени двух третей обеих палат законодательного собрания. законодательный орган штата. ^{[ 38 ]} Требуемое голосование в этом случае было даже более строгим, чем голосование, необходимое для отмены вето губернатора в Алабаме, для чего требовалось лишь простое большинство в обеих палатах Генеральной Ассамблеи. ^{[ 39 ]} Это требование было отменено в 1861 году, когда штат принял новую конституцию в начале Гражданской войны в США .

Обход требований о доказательстве вины при разводе

Эти требования могут быть проблематичными, если оба супруга были виновны или если ни один из супругов не совершил юридически виновного действия, но оба супруга желали развода по обоюдному согласию. Юристы начали консультировать своих клиентов о том, как создавать « юридические фикции », чтобы обойти требования закона, в результате чего к 1920-м годам фактическое функционирование правовой системы «полностью противоречило законодательству и прецедентному праву». ^{[ 40 ]} Один из методов, популярный в Нью-Йорке, назывался «сговорная измена», при котором муж селился в отеле у «любовницы», полученной по этому случаю. ^{[ 41 ]} Фотограф, также нанятый по этому случаю, внезапно появлялся из ниоткуда и делал снимки мужа и его «любовницы» на месте преступления . ^{[ 41 ]} По предъявлении фотографий суду судья признал бы мужа виновным в супружеской измене, и пара могла бы развестись. ^{[ 41 ]}

Во многих других штатах, особенно в Калифорнии, самым популярным обвинением в разводе была жестокость (которая тогда была недоступна в Нью-Йорке). Например, в 1950 году жены ссылались на «жестокость» в качестве основания для 70 процентов разводов в Сан-Франциско. ^{[ 41 ]} Жены регулярно свидетельствовали об одних и тех же фактах: мужья ругались на них, били и вообще ужасно с ними обращались. ^{[ 41 ]} Эту процедуру описал Верховного суда Калифорнии помощник судьи Стэнли Моск :

Каждый день в каждом суде высшей инстанции штата разыгрывался один и тот же меланхолический фарс: «невиновный» супруг, обычно жена, выступал и под сопровождающую какофонию рыданий и сморкания давал показания под умелым руководством. адвоката по поводу поведения супруга, которое она считала «жестоким». ^{[ 42 ]}

Еще более простой практикой для людей, живущих в штатах, где получить развод было сложно, было « покупка форумов ». Это означало, что одна из сторон переедет в другой штат, где законы о разводе были менее строгими, останется там достаточно долго, чтобы стать резидентом, а затем подаст там на развод. Невада была чрезвычайно популярна для этой цели, поскольку начиная с 1930-х годов требование к проживанию в ней составляло всего шесть недель. В этот период город Рино открыто рекламировал себя как «мировую столицу разводов» и приобрел национальную репутацию « фабрики разводов » . ^{[ 43 ]} Для некоторых пар, если проблем с решением семейных вопросов действительно не было, вариантом также была поездка на выходные в Мексику. Или, в некоторых случаях, сторона, решившая вступить в брак с кем-то другим, может совместить подачу заявления о разводе и заключение нового брака за одну поездку в Мексику. Поскольку отсутствие вины стало почти универсальным, необходимость использовать Неваду или Мексику для уклонения от ограничительных законов о разводе становилась все менее и менее необходимой.

Сторонники отмены требований о проявлении вины

Многие американские юристы и судьи возражали против юридических фикций, используемых для удовлетворения требований о разводе, которые фактически делали клятвы бессмысленными и угрожали разрушить целостность американской системы правосудия, превратив лжесвидетельство в обычное явление. Американские судьи были глубоко обеспокоены « когнитивным диссонансом между обязанностью суда соблюдать формальный закон и его намерением, тем не менее, удовлетворить требования потребителей правосудия». ^{[ 44 ]} Еще в 1930-е годы в трактате по американскому семейному праву жаловались:

Хорошо известно, что в бракоразводном процессе стороны часто стремятся обойти установленные законом ограничения, и поэтому существует большая опасность лжесвидетельства, сговора и мошенничества. Во многих случаях защита не вмешивается, и часто, когда дело оспаривается, борьба ведется не энергично и добросовестно. ^{[ 45 ]}

Таким образом, сторонники развода без вины утверждали, что закон следует изменить, чтобы предусмотреть простую процедуру прекращения брака, а не заставлять пару, которая просто не может ужиться, выбирать между совместной жизнью в «супружеском аду» или ложью под стражей. присяга в открытом судебном заседании. Самым видным сторонником этой позиции была профессор права феминистка Херма Хилл Кей (которая позже стала деканом юридической школы Калифорнийского университета в Беркли ). ^{[ 46 ]}

На своем съезде в 1947 году Национальная ассоциация женщин-юристов (NAWL) проголосовала за разработку и продвижение законопроекта, который воплотил бы идеал развода без вины, и описывает свои усилия по содействию принятию законов о разводе без вины как «величайшие проект NAWL, который когда-либо осуществлялся». ^{[ 47 ]}

Другие штаты медленнее принимали развод без вины. Например, в Пенсильвании развод без вины был введен только в 1980 году. ^{[ 48 ]}

Закон Калифорнии о семейном праве 1969 года.

Калифорния приняла закон о разводе без вины в соответствии с Законом о семейном праве 1969 года , который вступил в силу 1 января 1970 года. ^{[ 49 ]} Закон отменил иск Калифорнии о разводе и заменил его процедурой расторжения брака по причине непримиримых разногласий. Основания непримиримых разногласий принимаются как истинные и могут основываться на утверждениях одной из сторон брака. ^{[ 50 ]}^{[ 51 ]}

Единый Закон о браке и разводе

Примерно в то же время, когда Калифорния приняла решение о разводе без вины, Национальная конференция уполномоченных по единообразным законам штатов (NCCUSL) назначила комитет для разработки единообразного закона о браке и разводе для рассмотрения законодательными собраниями штатов, а Американская ассоциация адвокатов по вопросам семьи Юридическому отделу было предложено назначить комитет для работы с комитетом NCCUSL. ^{[ 52 ]} Первоначальный проект Единого закона о браке и разводе, написанный комитетом NCCUSL, предписывал судьям удовлетворять просьбу истца о расторжении брака, если судья установит, что брак «безвозвратно расторгнут» - термин, который в этом проекте не определен. ^{[ 52 ]} Поскольку термин «безвозвратно нарушенный» не был определен, комитет Секции семейного права Американской ассоциации адвокатов (ABA) не одобрил этот проект Единого закона о браке и разводе. ^{[ 52 ]} В ответ комитет NCCUSL добавил требование о 180-дневном раздельном проживании, чтобы судьи пришли к выводу, что брак безвозвратно расторгнут. ^{[ 52 ]} Однако комитет NCCUSL также добавил формулировку, позволяющую судьям разрешить истцу развод, если «имеются серьезные семейные разногласия, отрицательно влияющие на брак одной или обеих сторон». ^{[ 52 ]}

Комитет Секции семейного права ABA возразил против возможности истца избежать требования о 180-дневном раздельном проживании, заявив о «серьезных супружеских разногласиях». ^{[ 52 ]} В своем письме с рекомендацией Палате делегатов Американской ассоциации адвокатов не одобрять измененный проект, предложенный NCCUSL, Арнольд Дж. Гиббс, председатель Секции семейного права ABA, заявил, что предложенный NCCUSL проект создает процедуру развода, напоминающую штампованный штамп. . Он писал: «Создание простой процедуры развода по принципу «штампованного штампа» не отвечало бы интересам семьи, ее отдельных членов и общества в целом». ^{[ 53 ]}

Копии рекомендации об отклонении проекта NCCUSL с поправками были предоставлены Национальной конференции уполномоченных по единообразным государственным законам (NCCUSL), Секции молодых юристов и Национальной ассоциации женщин-юристов (NAWL). ^{[ 53 ]} Комитет NCCUSL отказался вносить дальнейшие поправки в свой проект Единого закона о браке и разводе. ^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}

На зимнем собрании Американской ассоциации адвокатов в Хьюстоне в середине 1974 года члены Совета Секции семейного права выразили недовольство общественным имиджем, который секция получила в результате своего противодействия проекту NCCUSL Единого закона о браке и разводе. В политическом заявлении Секция семейного права ABA решила «признать раздельное проживание супругов только убедительным доказательством распада брака, а не непреодолимым испытанием», подразумевая, что «другие виды доказательств также будут допустимы для установления распада брака». ^{[ 52 ]}

Принятие законов о разводе без вины другими штатами

К 1977 году девять штатов приняли законы о разводе без вины. ^{[ 47 ]} и к концу 1983 года все штаты, кроме Южной Дакоты и Нью-Йорка, приняли ту или иную форму развода без вины (хотя некоторые формы было не так легко получить, как в Калифорнии). ^{[ 54 ]} В Южной Дакоте в 1985 году был принят закон о разводе без вины. ^{[ 55 ]} До августа 2010 года в Нью-Йорке все еще не было закона об одностороннем разводе без вины; Согласно закону штата Нью-Йорк о разводе , только если обе стороны подписали и признали соглашение о раздельном проживании в течение одного года, судья мог преобразовать его в развод. Губернатор Нью-Йорка Дэвид Патерсон подписал закон о разводе без вины 15 августа 2010 года. По состоянию на октябрь 2010 года. ^[update], развод без вины разрешен во всех пятидесяти штатах и округе Колумбия.

Консервативная оппозиция в 2020-е годы

В 2020-х годах консервативные активисты, в том числе Стивен Краудер , Мэтт Уолш , Майкл Ноулз , а также комментатор Тим Пул , а также республиканские партии некоторых штатов выступили за отмену или ограничение развода без вины. ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]}

Комментатор Кэролайн Шенли охарактеризовала усилия американских политических правых и активистов за права мужчин по отмене или ограничению разводов без вины как «вызванную разводом моральную панику по поводу семей», которая «слишком знакома и отражает явно антиженскую и анти-выборную повестку дня». своих недоброжелателей». ^{[ 58 ]} Обозреватель Молли Джонг-Фаст выразила мнение, что мнение судьи Томаса по делу Доббс против Организации женского здоровья Джексона (постановление, отменяющее право на аборт, установленное в деле Роу против Уэйда ) относительно « обязанности «исправить ошибку», установленную в [Обергефелле и Лоуренс]»… могло бы стать идеальным изречением для борцов за права мужчин, которые воодушевились концом «Роу» и ухватились за еще одну цель, чтобы свести на нет успехи, достигнутые женщинами: развод без вины». ^{[ 59 ]}

18 января 2024 года сенатор Дасти Диверс представил Закон Оклахомы SB 1958, направленный на изменение оснований для развода в штате. Этот законопроект предлагает включить рассмотрение вины в бракоразводный процесс, что знаменует собой значительный сдвиг по сравнению с нынешней системой разводов без вины в Оклахоме. ^{[ 60 ]}

См. также

Ссылки

^ «Развод без вины» . Институт правовой информации . Юридический факультет Корнеллского университета . Проверено 23 июля 2016 г.
^ Леман, Джеффри; Фелпс, Ширелл (2005). Энциклопедия американского права Уэста, Vol. 7 (2-е изд.). Детройт: Томсон/Гейл. п. 257. ИСБН 9780787663742 .
^ Филлипс, Родерик (1988). Разрыв: история разводов в западном обществе . Издательство Кембриджского университета. стр. 200–201. ISBN 0521324343 . OCLC 465843551 .
^ Шахнер, Джилл (1 ноября 2010 г.). «И тогда не было никого» . Abajournal.com . Проверено 24 марта 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Российские усилия по отмене брака» . Атлантика . Июль 1926 года . Проверено 24 марта 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б Болас, Дональд М. (1975). «Развод без вины: родился в Советском Союзе?». Дж. Фам. Л. 14 .
^ Кей, Херма Хилл (1987). «Равенство и различие: взгляд на развод без вины и его последствия» . Обзор права Университета Цинциннати . 56 (1).
^ Воспоминания о единообразном Законе о браке и разводе - и некоторые размышления о его критиках и его политике , Роберт Дж. Леви, 44 BYU L. Rev. 43 (1991)
^ Кац, Сэнфорд Н. (1994). «Историческая перспектива и современные тенденции юридического процесса развода» . Дети и развод . 4 (1): 44–62. ПМИД 7922285 .
^ Сэнфорд Н. Кац; Джон Экелаар; Мэвис Маклин (2000). Перекрестные течения: семейное право и политика в Соединенных Штатах и Англии . Издательство Оксфордского университета. стр. 351–352. ISBN 978-0-19-829944-8 .
^ Jump up to: ^а ^б «Ваш комментарий» . Нью-Йорк Таймс . 16 июня 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Кунц, Стефани (16 июня 2010 г.). «Развод без вины» . Нью-Йорк Таймс .
^ «Нью-Йоркский момент для реформы развода» . Нью-Йорк Таймс . 18 июня 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Развод без вины? Давно пора» . салон.com . 18 июня 2010 г. Проверено 12 февраля 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б « Игра в обвинения» заканчивается со вступлением в силу развода без вины» . gov.uk. 6 апреля 2022 г. Проверено 29 мая 2022 г.
^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. Проверено 8 февраля 2015 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
^ Аллен, Дуглас (22 июня 2006 г.). «Экономическая оценка законов об однополых браках» (PDF) . Гарвардский журнал права и государственной политики . 29 . Проверено 6 августа 2023 г.
^ «Гражданский кодекс Германии BGB, §1565» . www.gesetze-im-internet.de . Проверено 20 февраля 2019 г.
^ «Регулирование трудностей при разводе: когда возникают необоснованные трудности?» . сайт развода.org (на немецком языке) . Проверено 20 февраля 2019 г.
^ Мангион, Энн Мари (весна 2012 г.). «Финансовый аспект семейного права» . Обзор Банка Валлетты (45): 112. Архивировано из оригинала 7 октября 2016 г. Проверено 23 июля 2016 г.
^ "Развод" . Суды Швеции - Судебное агентство, Шведская национальная судебная администрация. 07.03.2007 . Проверено 29 сентября 2008 г.
^ «Закон о детях 1989 года» . законодательство.gov.uk . 1989.
^ «Закон о разводе, расторжении брака и раздельном проживании 2020 года» . Парламент Великобритании. 2020.
^ «В Англии и Уэльсе наконец-то введен развод без вины» . дружелюбный.io . 6 апреля 2022 г. Проверено 22 июня 2023 г.
^ «Шотландский закон о разводе: вот правила, которым вы должны следовать, если хотите расстаться со своим партнером» . 9 апреля 2019 г.
^ Лестница, Закон о детях и семье (переиздание), параграф. 600 (онлайн) Дата обращения 25 августа 2020 г.
^ «Обзор закона о разводе без вины и по вине» . Найти Закон . Архивировано из оригинала 23 февраля 2018 года . Проверено 20 сентября 2018 г.
^ Уилкокс, У. Брэдфорд (осень 2009 г.). «Эволюция развода» . Национальные дела . Проверено 20 декабря 2017 г.
^ Новости Consumer Reports (13 октября 2010 г.). «Развод по-американски: теперь во всех 50 штатах действует закон без вины» . Отчеты потребителей . Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года . Проверено 22 июля 2016 г.
^ Птица, Беверли. «Какие штаты являются штатами развода без вины?» . Юридический зум . Проверено 22 июля 2016 г.
^ Глаберсон, Уильям (17 июня 2010 г.). «Новый закон о разводе позволит парам говорить правду» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 июня 2018 г.
^ Тротта, Дэниел (25 июня 2010 г.). «Предлагаемый закон штата Нью-Йорк вскоре может привести к разводу без вины» . Рейтер . Проверено 20 декабря 2017 г.
^ «750 ИЛКС 5/401» . www.ilga.gov . Проверено 13 июня 2021 г.
^ «Какие штаты являются штатами развода без вины?» . Проверено 6 мая 2017 г.
^ Стейн, Дэвид Д. «Техническая информация о разводе в США» . Связывайтесь с решениями по разводу . Проверено 26 октября 2015 г.
^ ДиФонзо, Дж. Херби (1997). Под линией разлома: популярная и правовая культура развода в Америке двадцатого века . Шарлоттсвилл: Университетское издательство Вирджинии. п. 56. ИСБН 9780813917078 . Проверено 4 февраля 2023 г.
^ Де Бург против Де Бурга , 39 Калифорния. 2д 858 (1952). В деле Де Бург судья первой инстанции признал обоих супругов виновными в жестокости по отношению друг к другу, которая была спровоцирована действиями другого. Таким образом, оба супруга были виновны во взаимных обвинениях и ни один из них не имел права на развод. Верховный суд Калифорнии воспользовался этим делом, чтобы признать недействительной защиту от взаимных обвинений посредством широкого применения справедливых доктрин, таких как чистые руки, и направил дело на новое рассмотрение.
^ «Конституция Алабамы (1819 г.), статья 6, раздел 13» . Законодательное собрание.государства.в.нас . Проверено 24 марта 2017 г.
^ «Конституция Алабамы (1819 г.), статья 4, раздел 16» . Законодательное собрание.государства.в.нас . Проверено 24 марта 2017 г.
^ ДиФонзо, Дж. Херби (1997). Под линией разлома: популярная и правовая культура развода в Америке двадцатого века . Шарлоттсвилл: Университетское издательство Вирджинии. п. 58. ИСБН 9780813917078 . Проверено 4 февраля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Фридман, Лоуренс М. (2002). Американское право в двадцатом веке . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. стр. 435–36 . ISBN 9780300091373 .
^ В теме: Брак Маккима , 6 Кал. 3d 673 (1972) (Моск, Ю., особое мнение) доступно на сайте online.ceb.com.
^ Клинт Маккалоу, Невада , 1987. Глава 28. «Развод был большим бизнесом в Неваде. Отели и дюжина ранчо для парней вокруг Рино обслуживали женщин, которые приезжали почти ежедневно, чтобы быстро положить конец своим бракам. Для невадцев это было еще быстрее. , которым не нужно было ждать шестинедельного срока проживания. Пара могла поругаться за завтраком и развестись к ужину».
^ ДиФонзо, Дж. Херби (1997). Под линией разлома: популярная и правовая культура развода в Америке двадцатого века . Шарлоттсвилл: Университетское издательство Вирджинии. п. 60. ИСБН 9780813917078 . Проверено 4 февраля 2023 г.
^ Вернье, Честер. Раздел 80, «Прокуроры» по вопросам развода и раздельного проживания, Vol. 2 Американские семейные законы: сравнительное исследование семейного права сорока восьми американских штатов, Аляски, округа Колумбия и Гавайев (Стэнфорд: Stanford University Press, 1932), стр. 2. 93.
^ Епископ, Кэтрин. «Сладкая победа пионерки-феминистки на юридическом факультете». The New York Times , 3 апреля 1992 г., разд. А, с. 19
^ Jump up to: ^а ^б Баскервиль, Стивен (2007). Взят под стражу – война против отцов, брака и семьи . Камберленд Хаус. п. 234 . ISBN 9781581825947 .
^ Воски, Дениз Эшбо; Монро, Памела А. (октябрь 2002 г.). «Даты вступления в силу законов о разводе без вины в 50 штатах» (PDF) . Семейные отношения . 51 (4): 317–324. дои : 10.1111/j.1741-3729.2002.00317.x . S2CID 15779050 . Проверено 31 мая 2017 г.
^ Джонсон, Шэрон. «Развод без вины: 10 лет спустя, некоторые достоинства, некоторые недостатки». Нью-Йорк Таймс , 30 марта 1979 г., сек. А, с. 22.
^ Леман, Джеффри; Фелпс, Ширелл (2005). Энциклопедия американского права Уэста, Vol. 5 (2-е изд.). Детройт: Томсон/Гейл. п. 484. ИСБН 9780787663742 .
^ «Реформа развода в Калифорнии» (PDF) . Государственная библиотека Калифорнии . Проверено 26 октября 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Цукман, Харви Л. «Секция семейного права Американской ассоциации юристов против NCCUSL: отчуждение, раздельное проживание и принудительное примирение в соответствии с Единым Законом о браке и разводе» (PDF) . 24 (61). Обзор права католического университета . Проверено 1 августа 2008 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Jump up to: ^а ^б ^с Гиббс, Арнольд Дж. (февраль 1974 г.). «Рекомендации по семейному праву Американской ассоциации адвокатов» (PDF) . Проверено 12 августа 2008 г.
^ Гест, Тед. «Развод: как играют сейчас». US News & World Report , 21 ноября 1983 г., стр. 39–42.
^ Лаюг, Кристина. «Процесс развода без вины и по вине», 10 июля 2008 г., «Процесс развода без вины и по вине» . Архивировано из оригинала 13 октября 2008 г. Проверено 12 января 2010 г.
^ Поллитт, Ката (8 июня 2023 г.). «Последняя цель правых: развод без вины» . Нация . Архивировано из оригинала 8 июня 2023 г. Проверено 26 сентября 2023 г.
^ О'Донахью, Джули (12 января 2023 г.). «Республиканская партия Луизианы рассматривает возможность поддержки отмены развода без вины» . Луизианский иллюминатор . Архивировано из оригинала 26 сентября 2023 г. Проверено 26 сентября 2023 г. - через Общественное радио Нового Орлеана WWNO.
^ Кэролайн, Шенли (18 мая 2023 г.). «Движение правых против развода без вины — это нападение на женщин» . Мнение CNN . Архивировано из оригинала 9 июня 2023 г. Проверено 26 сентября 2023 г.
^ Чон-Фаст, Молли (10 мая 2023 г.). «Нападки правых на развод поставят под угрозу больше женщин» . Ярмарка тщеславия . Архивировано из оригинала 11 мая 2023 г. Проверено 26 сентября 2023 г.
^ Диверс, Дасти (18 января 2024 г.). «СЕНАТСКИЙ ЗАКОН 1958 ГОДА» . ШТАТ ОКЛАХОМА, 2-я сессия 59-го законодательного собрания (2024 г.) . Проверено 28 января 2024 г.

[Wex-1] «Развод без вины» . Институт правовой информации . Юридический факультет Корнеллского университета . Проверено 23 июля 2016 г.

[2] Леман, Джеффри; Фелпс, Ширелл (2005). Энциклопедия американского права Уэста, Vol. 7 (2-е изд.). Детройт: Томсон/Гейл. п. 257. ИСБН 9780787663742 .

[3] Филлипс, Родерик (1988). Разрыв: история разводов в западном обществе . Издательство Кембриджского университета. стр. 200–201. ISBN 0521324343 . OCLC 465843551 .

[4] Шахнер, Джилл (1 ноября 2010 г.). «И тогда не было никого» . Abajournal.com . Проверено 24 марта 2017 г.

[Atlantic-5] Jump up to: ^а ^б «Российские усилия по отмене брака» . Атлантика . Июль 1926 года . Проверено 24 марта 2017 г.

[Bolas-6] Jump up to: ^а ^б Болас, Дональд М. (1975). «Развод без вины: родился в Советском Союзе?». Дж. Фам. Л. 14 .

[Kay-7] Кей, Херма Хилл (1987). «Равенство и различие: взгляд на развод без вины и его последствия» . Обзор права Университета Цинциннати . 56 (1).

[8] Воспоминания о единообразном Законе о браке и разводе - и некоторые размышления о его критиках и его политике , Роберт Дж. Леви, 44 BYU L. Rev. 43 (1991)

[9] Кац, Сэнфорд Н. (1994). «Историческая перспектива и современные тенденции юридического процесса развода» . Дети и развод . 4 (1): 44–62. ПМИД 7922285 .

[KatzEekelaar2000-10] Сэнфорд Н. Кац; Джон Экелаар; Мэвис Маклин (2000). Перекрестные течения: семейное право и политика в Соединенных Штатах и Англии . Издательство Оксфордского университета. стр. 351–352. ISBN 978-0-19-829944-8 .

[freakonomics.blogs.nytimes-11] Jump up to: ^а ^б «Ваш комментарий» . Нью-Йорк Таймс . 16 июня 2010 г.

[nytimes-12] Jump up to: ^а ^б ^с Кунц, Стефани (16 июня 2010 г.). «Развод без вины» . Нью-Йорк Таймс .

[13] «Нью-Йоркский момент для реформы развода» . Нью-Йорк Таймс . 18 июня 2010 г.

[salon-14] Jump up to: ^а ^б «Развод без вины? Давно пора» . салон.com . 18 июня 2010 г. Проверено 12 февраля 2015 г.

[gov.uk-15] Jump up to: ^а ^б « Игра в обвинения» заканчивается со вступлением в силу развода без вины» . gov.uk. 6 апреля 2022 г. Проверено 29 мая 2022 г.

[16] «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. Проверено 8 февраля 2015 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[17] Аллен, Дуглас (22 июня 2006 г.). «Экономическая оценка законов об однополых браках» (PDF) . Гарвардский журнал права и государственной политики . 29 . Проверено 6 августа 2023 г.

[18] «Гражданский кодекс Германии BGB, §1565» . www.gesetze-im-internet.de . Проверено 20 февраля 2019 г.

[19] «Регулирование трудностей при разводе: когда возникают необоснованные трудности?» . сайт развода.org (на немецком языке) . Проверено 20 февраля 2019 г.

[Mangion-20] Мангион, Энн Мари (весна 2012 г.). «Финансовый аспект семейного права» . Обзор Банка Валлетты (45): 112. Архивировано из оригинала 7 октября 2016 г. Проверено 23 июля 2016 г.

[dom.se-21] "Развод" . Суды Швеции - Судебное агентство, Шведская национальная судебная администрация. 07.03.2007 . Проверено 29 сентября 2008 г.

[22] «Закон о детях 1989 года» . законодательство.gov.uk . 1989.

[23] «Закон о разводе, расторжении брака и раздельном проживании 2020 года» . Парламент Великобритании. 2020.

[24] «В Англии и Уэльсе наконец-то введен развод без вины» . дружелюбный.io . 6 апреля 2022 г. Проверено 22 июня 2023 г.

[25] «Шотландский закон о разводе: вот правила, которым вы должны следовать, если хотите расстаться со своим партнером» . 9 апреля 2019 г.

[Stair_600-26] Лестница, Закон о детях и семье (переиздание), параграф. 600 (онлайн) Дата обращения 25 августа 2020 г.

[27] «Обзор закона о разводе без вины и по вине» . Найти Закон . Архивировано из оригинала 23 февраля 2018 года . Проверено 20 сентября 2018 г.

[28] Уилкокс, У. Брэдфорд (осень 2009 г.). «Эволюция развода» . Национальные дела . Проверено 20 декабря 2017 г.

[blogs.consumerreports.org-29] Новости Consumer Reports (13 октября 2010 г.). «Развод по-американски: теперь во всех 50 штатах действует закон без вины» . Отчеты потребителей . Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года . Проверено 22 июля 2016 г.

[Bird-30] Птица, Беверли. «Какие штаты являются штатами развода без вины?» . Юридический зум . Проверено 22 июля 2016 г.

[31] Глаберсон, Уильям (17 июня 2010 г.). «Новый закон о разводе позволит парам говорить правду» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 июня 2018 г.

[32] Тротта, Дэниел (25 июня 2010 г.). «Предлагаемый закон штата Нью-Йорк вскоре может привести к разводу без вины» . Рейтер . Проверено 20 декабря 2017 г.

[33] «750 ИЛКС 5/401» . www.ilga.gov . Проверено 13 июня 2021 г.

[34] «Какие штаты являются штатами развода без вины?» . Проверено 6 мая 2017 г.

[35] Стейн, Дэвид Д. «Техническая информация о разводе в США» . Связывайтесь с решениями по разводу . Проверено 26 октября 2015 г.

[DiFonzo_Page_56-36] ДиФонзо, Дж. Херби (1997). Под линией разлома: популярная и правовая культура развода в Америке двадцатого века . Шарлоттсвилл: Университетское издательство Вирджинии. п. 56. ИСБН 9780813917078 . Проверено 4 февраля 2023 г.

[37] Де Бург против Де Бурга , 39 Калифорния. 2д 858 (1952). В деле Де Бург судья первой инстанции признал обоих супругов виновными в жестокости по отношению друг к другу, которая была спровоцирована действиями другого. Таким образом, оба супруга были виновны во взаимных обвинениях и ни один из них не имел права на развод. Верховный суд Калифорнии воспользовался этим делом, чтобы признать недействительной защиту от взаимных обвинений посредством широкого применения справедливых доктрин, таких как чистые руки, и направил дело на новое рассмотрение.

[38] «Конституция Алабамы (1819 г.), статья 6, раздел 13» . Законодательное собрание.государства.в.нас . Проверено 24 марта 2017 г.

[39] «Конституция Алабамы (1819 г.), статья 4, раздел 16» . Законодательное собрание.государства.в.нас . Проверено 24 марта 2017 г.

[DiFonzo_Page_58-40] ДиФонзо, Дж. Херби (1997). Под линией разлома: популярная и правовая культура развода в Америке двадцатого века . Шарлоттсвилл: Университетское издательство Вирджинии. п. 58. ИСБН 9780813917078 . Проверено 4 февраля 2023 г.

[friedman-41] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Фридман, Лоуренс М. (2002). Американское право в двадцатом веке . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. стр. 435–36 . ISBN 9780300091373 .

[42] В теме: Брак Маккима , 6 Кал. 3d 673 (1972) (Моск, Ю., особое мнение) доступно на сайте online.ceb.com.

[43] Клинт Маккалоу, Невада , 1987. Глава 28. «Развод был большим бизнесом в Неваде. Отели и дюжина ранчо для парней вокруг Рино обслуживали женщин, которые приезжали почти ежедневно, чтобы быстро положить конец своим бракам. Для невадцев это было еще быстрее. , которым не нужно было ждать шестинедельного срока проживания. Пара могла поругаться за завтраком и развестись к ужину».

[DiFonzo_Page_60-44] ДиФонзо, Дж. Херби (1997). Под линией разлома: популярная и правовая культура развода в Америке двадцатого века . Шарлоттсвилл: Университетское издательство Вирджинии. п. 60. ИСБН 9780813917078 . Проверено 4 февраля 2023 г.

[45] Вернье, Честер. Раздел 80, «Прокуроры» по вопросам развода и раздельного проживания, Vol. 2 Американские семейные законы: сравнительное исследование семейного права сорока восьми американских штатов, Аляски, округа Колумбия и Гавайев (Стэнфорд: Stanford University Press, 1932), стр. 2. 93.

[46] Епископ, Кэтрин. «Сладкая победа пионерки-феминистки на юридическом факультете». The New York Times , 3 апреля 1992 г., разд. А, с. 19

[Taken_Into_Custody_234-47] Jump up to: ^а ^б Баскервиль, Стивен (2007). Взят под стражу – война против отцов, брака и семьи . Камберленд Хаус. п. 234 . ISBN 9781581825947 .

[48] Воски, Дениз Эшбо; Монро, Памела А. (октябрь 2002 г.). «Даты вступления в силу законов о разводе без вины в 50 штатах» (PDF) . Семейные отношения . 51 (4): 317–324. дои : 10.1111/j.1741-3729.2002.00317.x . S2CID 15779050 . Проверено 31 мая 2017 г.

[49] Джонсон, Шэрон. «Развод без вины: 10 лет спустя, некоторые достоинства, некоторые недостатки». Нью-Йорк Таймс , 30 марта 1979 г., сек. А, с. 22.

[Irrdiff-50] Леман, Джеффри; Фелпс, Ширелл (2005). Энциклопедия американского права Уэста, Vol. 5 (2-е изд.). Детройт: Томсон/Гейл. п. 484. ИСБН 9780787663742 .

[51] «Реформа развода в Калифорнии» (PDF) . Государственная библиотека Калифорнии . Проверено 26 октября 2015 г.

[ABA_vs_NCCUSL-52] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Цукман, Харви Л. «Секция семейного права Американской ассоциации юристов против NCCUSL: отчуждение, раздельное проживание и принудительное примирение в соответствии с Единым Законом о браке и разводе» (PDF) . 24 (61). Обзор права католического университета . Проверено 1 августа 2008 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[ABA_recommendation-53] Jump up to: ^а ^б ^с Гиббс, Арнольд Дж. (февраль 1974 г.). «Рекомендации по семейному праву Американской ассоциации адвокатов» (PDF) . Проверено 12 августа 2008 г.

[54] Гест, Тед. «Развод: как играют сейчас». US News & World Report , 21 ноября 1983 г., стр. 39–42.

[55] Лаюг, Кристина. «Процесс развода без вины и по вине», 10 июля 2008 г., «Процесс развода без вины и по вине» . Архивировано из оригинала 13 октября 2008 г. Проверено 12 января 2010 г.

[56] Поллитт, Ката (8 июня 2023 г.). «Последняя цель правых: развод без вины» . Нация . Архивировано из оригинала 8 июня 2023 г. Проверено 26 сентября 2023 г.

[57] О'Донахью, Джули (12 января 2023 г.). «Республиканская партия Луизианы рассматривает возможность поддержки отмены развода без вины» . Луизианский иллюминатор . Архивировано из оригинала 26 сентября 2023 г. Проверено 26 сентября 2023 г. - через Общественное радио Нового Орлеана WWNO.

[58] Кэролайн, Шенли (18 мая 2023 г.). «Движение правых против развода без вины — это нападение на женщин» . Мнение CNN . Архивировано из оригинала 9 июня 2023 г. Проверено 26 сентября 2023 г.

[59] Чон-Фаст, Молли (10 мая 2023 г.). «Нападки правых на развод поставят под угрозу больше женщин» . Ярмарка тщеславия . Архивировано из оригинала 11 мая 2023 г. Проверено 26 сентября 2023 г.

[60] Диверс, Дасти (18 января 2024 г.). «СЕНАТСКИЙ ЗАКОН 1958 ГОДА» . ШТАТ ОКЛАХОМА, 2-я сессия 59-го законодательного собрания (2024 г.) . Проверено 28 января 2024 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]