Совместная опека (США)
| Семейное право |
|---|
| Семья |
Совместная опека – это постановление суда , согласно которому опека над ребенком передается обеим сторонам. [ 1 ] [ 2 ] В Соединенных Штатах существуют две формы совместной опеки: совместная физическая опека (также называемая « совместное воспитание детей » или «совместная опека») и совместная юридическая опека. [ 2 ] установленным судом, При совместной физической опеке жилье и уход за ребенком распределяются в соответствии с графиком воспитания, с равным или почти равным временем родительского ухода. [ 3 ] [ 4 ] При совместной юридической опеке оба родителя имеют право принимать решения относительно ребенка, например, относительно образования, медицинского обслуживания и религии, и оба могут получить доступ к данным об образовании и состоянии здоровья своих детей.
Суд может вынести отдельные определения относительно юридической и физической опеки. Обычно совместную юридическую опеку совмещают с единоличной физической опекой и посещением, но обратное встречается редко. [ 5 ] При совместной физической опеке оба родителя являются родителями-опекунами , и ни один из родителей не является родителем, не являющимся родителем-опекуном . [ 2 ] [ 6 ]
Совместная опека отличается от единоличной опеки . При единоличной физической опеке ребенок живет преимущественно в доме одного родителя, в то время как дети могут навещать другого родителя. При единоличной законной опеке одному из родителей предоставляется исключительное право принимать решения, касающиеся важной жизнедеятельности детей, например, выбор школы или врача, а также разрешение на медицинское лечение или консультирование. Совместная опека отличается от раздельной опеки , при которой один родитель единолично опекает некоторых детей родителей, а другой родитель единолично опекает других детей. [ 7 ]
История
[ редактировать ]В Англии до XIX века общее право считало детей собственностью отца. [ 8 ] [ 9 ] Однако экономические и социальные изменения, произошедшие в девятнадцатом веке, привели к сдвигу представлений о динамике семьи . Индустриализация разделила дом и работу, отдалив отцов от детей, чтобы они могли зарабатывать зарплату и обеспечивать свою семью. И наоборот, матери должны были оставаться дома и заботиться о домашнем хозяйстве и детях. Важные социальные изменения, такие как избирательное право женщин и теории развития детей , позволили сформировать идеи о важности материнской заботы. [ 8 ]
произошел серьезный сдвиг в пользу совместной опеки . США В середине 1980-х годов в судебной системе [ 10 ] Это изменение сместило акцент с потребности ребенка иметь привязанность к одному « психологическому » родителю к необходимости иметь постоянные отношения между обоими родителями. [ 11 ]
Первоначально совместная юридическая опека означала совместную опеку. В рамках этого соглашения о совместной юридической опеке родители ребенка разделяли ответственность за обсуждение вопросов, связанных с воспитанием ребенка . В этих соглашениях с совместной юридической опекой один из родителей получал физическую опеку , что назначало его основным родителем, или одному из родителей разрешалось определять основное место жительства детей. Хотя это подразумевало, что оба родителя проводили «значительный период времени» с детьми, это никак не гарантировало этот фактор, а это означало, что родитель, не имеющий основной опеки над ребенком, мог в конечном итоге иметь мало возможностей видеться со своими детьми. [ 11 ]
Во многих штатах США совместная опека все чаще используется с презумпцией равного совместного родительского воспитания, однако в большинстве штатов она по-прежнему рассматривается как создающая необходимость предоставить каждому из родителей «значительные периоды» физической опеки, чтобы гарантировать детям «частый и постоянный контакт» с обоими родителями. [ 11 ] [ 6 ]
Законодательство о совместном родительстве
[ редактировать ]Ряд штатов рассмотрели или приняли законы, которые создают опровержимую правовую презумпцию в пользу совместного воспитания детей в случае опеки. [ 12 ] [ 13 ]
Совместная юридическая опека
[ редактировать ]Совместная юридическая опека дает родителям совместное право принятия важных решений, которые затрагивают их несовершеннолетних детей. Родители совместно решают , как воспитывать своих детей в вопросах обучения, духовности, общественных мероприятий, спорта, религии, медицинских вопросов и других важных решений. [ 14 ] Оба родителя имеют равный статус принятия решений, когда речь идет о благополучии и безопасности детей. [ 15 ] [ 16 ] Обычно это означает, что оба родителя должны участвовать в решении важных юридических вопросов, касающихся их детей, но что обычные «повседневные» вопросы и проблемы оставляются на усмотрение родителя, который обеспечивает физическую заботу о детях на момент рождения ребенка. решение принято. [ 5 ] Кроме того, при совместной юридической опеке оба родителя имеют возможность доступа к данным своих детей, включая данные об образовании, состоянии здоровья и другие записи. [ 14 ]
Совместная юридическая опека может сочетаться либо с совместной физической опекой, либо с единоличной физической опекой и правами на посещение. В приказе об опеке обычно один из родителей имеет физическую опеку, а другой родитель имеет какие-то права на посещение, но юридическая опека предоставляется отдельно. Таким образом, даже если один из родителей является основным опекуном, совместная юридическая опека может быть предоставлена обоим родителям. [ 14 ]
Преимущества
[ редактировать ]Когда родители имеют совместную юридическую опеку, чтобы совместно принимать важные решения, которые влияют на их ребенка, оба родителя могут быть более активными в воспитании своего ребенка, и родители могут испытывать меньше враждебности и негатива в своих отношениях совместного воспитания. [ 5 ] Родители также могут более эффективно общаться друг с другом, [ 17 ] и они могут проявлять чувство благополучия в результате совместной работы над принятием решений, основанных на потребностях их ребенка. Сторонники утверждают, что детям полезно видеть, что их родители могут работать вместе, и со временем совместная юридическая опека может обратить вспять некоторые эмоциональные последствия развода для детей. [ 5 ] [ 17 ]
Недостатки
[ редактировать ]Соглашения о совместной юридической опеке могут оказаться проблематичными, когда один из родителей пытается контролировать большинство решений в жизни ребенка, не принимая во внимание другого родителя. Попытки совместно принимать решения могут привести к тому, что один или оба родителя станут агрессивными и будут спорить по поводу каждого решения, которое необходимо принять в отношении их детей, что приведет к значительному стрессу для родителей и их детей. [ 5 ]
Совместная физическая опека
[ редактировать ]При совместной физической опеке, также известной как совместное воспитание , ребенок имеет законное место жительства или место жительства в домах обоих родителей, а жилье и уход за ребенком распределяются в соответствии с установленным судом « планом воспитания » или « графиком воспитания ». ). [ 3 ] [ 4 ] В некоторых штатах совместная физическая опека означает равное или почти равное совместное родительское время, в то время как другие штаты определяют ее как обязательство предоставить каждому из родителей «значительные периоды» родительского времени, чтобы гарантировать ребенку «частые и постоянные контакты». "с обоими родителями. [ 11 ] [ 6 ] Например, в таких штатах, как Алабама, Калифорния и Техас, не обязательно требуются постановления о совместной физической опеке, чтобы обеспечить практически равное время воспитания детей, тогда как такие штаты, как Аризона, Джорджия и Луизиана, требуют, чтобы постановления о совместной физической опеке приводили к практически равному времени родительства. где это возможно. [ 18 ] Суды, как правило, не дают четкого определения того, что означают «значительные периоды» и «частые и постоянные контакты», что требует от родителей судебного разбирательства, чтобы выяснить это. [ 11 ] Однако в некоторых штатах суды дали четкое определение, например, в Неваде Верховный суд определил совместную физическую опеку как соглашение, при котором каждому родителю ежегодно отводится не менее 40% родительского времени.
Частота
[ редактировать ]В 2005/06 году около 5 процентов американских детей в возрасте от 11 до 15 лет жили под совместной физической опекой, а не под единоличной физической опекой. [ 19 ]
Законы
[ редактировать ]Государства, как правило, используют один из трех подходов к совместной физической опеке. [ 7 ] [ 20 ]
- Опровержимая презумпция в пользу совместного воспитания детей, поскольку она отвечает наилучшим интересам ребенка, поэтому это вариант по умолчанию, за исключением случаев, когда имеет место жестокое обращение с детьми или пренебрежение ими . [ 7 ] [ 20 ] В 2018 году Кентукки стал первым штатом, принявшим закон о презумпции совместного родительства. [ 21 ] [ 13 ]
- Определение совместной физической опеки как варианта наравне с единоличной опекой, без какой-либо юридической презумпции. [ 7 ] [ 20 ] В качестве примера можно привести такой закон в Аризоне, принятый в 2012 году. [ 22 ] Миссури в 2016 году [ 23 ] и Вирджиния в 2018 году. [ 24 ]
- Никакого упоминания о совместной физической опеке как о подходящем варианте, хотя судья все равно может предоставить ее, если оба родителя согласны или если судья считает, что это отвечает наилучшим интересам ребенка. [ 7 ] [ 20 ]
График работы родителей
[ редактировать ]Существует множество различных графиков воспитания , которые дают ребенку одинаковое время с каждым родителем. [ 25 ] Некоторые распространенные примеры: [ 7 ] [ 26 ]
- График 2-2-5-5, при котором ребенок проводит каждый понедельник и вторник с одним родителем, каждую среду и четверг с другим родителем, а затем каждые вторые выходные следующим образом:
| Неделя | Понедельник | Вторник | Среда | Четверг | Пятница | Суббота | Воскресенье |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Неделя 1 | Мать | Мать | Отец | Отец | Мать | Мать | Мать |
| Неделя 2 | Мать | Мать | Отец | Отец | Отец | Отец | Отец |
| Неделя 3 | Мать | Мать | Отец | Отец | Мать | Мать | Мать |
| Неделя 4 | Мать | Мать | Отец | Отец | Отец | Отец | Отец |
- График 2-2-3, при котором ребенок проводит, например, понедельник и вторник с родителем №1, среду и четверг с родителем №2, с пятницы по воскресенье с родителем №1, следующий понедельник и вторник с родителем №2, следующую среду. и четверг с родителем №1, а в следующие выходные с пятницы по воскресенье – с родителем №2 и так далее.
- График 3-4-4-3, при котором ребенок всегда проводит одни и те же три дня с одним родителем, например, с воскресенья по вторник, и еще три дня с другим родителем, например, со среды по пятницу, и каждую вторую субботу с каждым родителем. родитель.
- Чередование каждые 2 дня
- Каждую неделю. [ 25 ]
- Разделение более длительных периодов времени между родителями, например, две недели или месяц. Если периоды очень длительные, например год, это обычно называется попеременной опекой . [ 25 ]
- Дети могут проводить все выходные и некоторые каникулы с одним родителем, но большую часть будних дней — с другим родителем. Это может быть полезно, если родители живут далеко друг от друга или если один из родителей всегда работает по выходным. [ 25 ]
Охрана птичьего гнезда
[ редактировать ]Опека в «птичьем гнезде» — это необычная форма совместной физической опеки, при которой дети не переходят из дома одного родителя в дом другого родителя, а въезжают и выходят из дома, в котором дети постоянно проживают. [ 27 ] [ 7 ] Цель этого соглашения – переложить бремя потрясений и переездов из одного дома в другое на родителей, а не на детей. [ 27 ] Однако из-за высоких затрат на содержание трех домохозяйств, по одному на каждого родителя и по одному на детей, такой вариант редко бывает жизнеспособным в случае опеки. [ 7 ]
Преимущества
[ редактировать ]Если один из родителей не жесток , небрежен и/или не психически болен , дети, как правило, чувствуют себя лучше при совместной физической опеке. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]
Детям выгодно, чтобы оба родителя участвовали в их воспитании, и совместная физическая опека способствует этому. [ 31 ] Дети, находящиеся под совместной опекой, с большей вероятностью будут иметь такие же результаты, как дети из полных семей, и жить лучше, чем дети, находящиеся под единоличной опекой. [ 29 ] [ 30 ] [ 28 ] Это позволяет детям представляться обоим родителям как образец для подражания, что не обязательно обеспечивается другими механизмами опеки. [ 5 ]
Дети, находящиеся под совместной физической опекой, сообщают о более высокой самооценке и более низком уровне поведенческих проблем, а также о большей общей адаптации после развода по сравнению с детьми, находящимися под единоличной опекой. [ 29 ] [ 31 ] Они также сообщают о более высоком уровне удовлетворенности разделением времени между родителями и детьми, меньше разрываются между родителями и чувствуют себя ближе к обоим родителям. Дети с покладистым, легко адаптируемым темпераментом с большей вероятностью выиграют от изменений, которые они переживают в условиях совместного воспитания. [ 32 ]
Даже когда между родителями возникает конфликт, дети получают выгоду от совместной физической опеки. [ 33 ] Родители, использующие совместную опеку, сообщают о более низком уровне конфликтов друг с другом по сравнению с родителями, использующими единоличную опеку. Совместная физическая опека связана с более позитивными родительскими отношениями, эффективным воспитанием детей и меньшим количеством конфликтов между родителями; Ключевые факторы, которые обеспечивают благополучие ребенка после развода. [ 32 ]
Дети, находящиеся под совместной физической опекой, с большей вероятностью будут иметь лучшие отношения со своими семьями, лучшую успеваемость в школе, более высокий уровень самооценки и меньше проблем с поведением и эмоциональными проблемами. [ 29 ] [ 28 ]
Недостатки
[ редактировать ]Совместная физическая опека вредна, когда есть родитель , который серьезно не умеет заботиться о своих детях, например, родители, которые пренебрегают своими детьми или жестоко обращаются с ними, а также те, от кого дети нуждаются в защите и дистанцировании даже в полных семьях . [ 32 ]
Совместная физическая опека не подходит, когда ребенок имеет отношения только с одним из родителей и не имеет предыдущих отношений с другим родителем или только второстепенные отношения. Тогда различные планы воспитания будут лучше служить цели установления и построения новых отношений между родителями и детьми. [ 32 ]
Если родители живут далеко друг от друга, совместная физическая опека означает больше времени на дорогу для ребенка по сравнению с единоличной физической опекой, как между родителями, так и между одним из их домов и школой. [ 34 ]
Некоторые комментаторы полагают, что младенцы и дошкольники не получают пользы от совместной опеки из-за важности последовательного распорядка дня и безопасности основного объекта привязанности в этом возрасте. Однако консенсусный отчет, опубликованный в журнале Американской психологической ассоциации и одобренный экспертами по привязанности, раннему развитию ребенка и разводу, отверг эту точку зрения. [ 32 ]
Еще одна проблема, которая может возникнуть в случае совместной физической опеки, заключается в том, что родители детей часто контактируют друг с другом, чем при других формах опеки, и этот контакт может усилить конфликт и тем самым отрицательно повлиять на все вовлеченные стороны, включая детей. [ 7 ] Однако многочисленные исследования показали, что совместная физическая опека снижает уровень конфликта. [ 35 ]
Некоторые критики совместной физической опеки выражают обеспокоенность тем, что частые переезды в пинг-понг между домами родителей окажут негативное эмоциональное воздействие на детей и что у детей может развиться ощущение, что существует «дом мамы» и «дом папы». ", и нет места жительства, которое ребенок мог бы считать "своим домом". [ 34 ]
Защитники
[ редактировать ]Согласно научным исследованиям, существует множество сторонников совместной физической опеки, поскольку она отвечает наилучшим интересам детей, за исключением случаев жестокого обращения с детьми и пренебрежения ими . В число этих защитников входят матери и отцы, не находящиеся под опекой; бабушки и дедушки, приемные родители и другие члены семей родителей, не являющихся опекунами; [ 36 ] защитники прав детей; [ 37 ] сторонники реформы семейных судов, которые считают единоличную опеку разрушительной практикой, настраивающей одного родителя против другого; [ 38 ] специалисты в области психического здоровья, которые считают совместную физическую опеку лучшей профилактикой отчуждения родителей ; [ 39 ] женщины, которые рассматривают это как проблему гендерного равенства; [ 40 ] защитники прав отца ; [ 41 ] эксперты по домашнему насилию ; [ 42 ] ученые-академики, которые провели исследования и обнаружили, что дети, воспитываемые совместно, имеют лучшее физическое, психическое и социальное здоровье; [ 32 ] а также психологи, терапевты, политики и другие лица, знакомые с этими исследованиями.
В 2014 году группа из 110 ученых одобрила консенсусный отчет, подтверждающий мнение о том, что совместное воспитание должно быть нормой для планов воспитания детей всех возрастов, включая очень маленьких детей. [ 32 ] В 2018 году ученые и практики на конференции Международного совета по совместному родительству призвали правительства и профессиональные ассоциации определить совместное родительство как фундаментальное право ребенка. [ 43 ]
В Соединенных Штатах старейшей совместной организацией по защите прав родителей является Совет по правам детей , основанный в 1985 году. Ведущей национальной организацией является Национальная организация родителей , имеющая филиалы в штатах Калифорния, Джорджия, Гавайи, Айдахо, Иллинойс, Канзас, Кентукки, Мэриленд. , Массачусетс, Мичиган, Миссури, Нью-Йорк, Огайо, Пенсильвания, Юта и Вирджиния. [ 44 ] Чтобы развеять миф о том, что только отцы выступают за совместную физическую опеку, организация «Ведущие женщины за совместное воспитание» представляет собой организацию, специализирующуюся на одном вопросе, в состав которой входят ученые, юристы, психологи, эксперты по домашнему насилию, защитники прав детей, политики и другие. [ 42 ]
Оппоненты
[ редактировать ]Хотя многие женщины и женские организации выступают за закон, делающий совместное родительство вариантом по умолчанию, когда есть два любящих и компетентных родителя, [ 42 ] есть и те, кто против. Например, Национальная организация женщин , Лига женщин-избирательниц , Коалиция грудного вскармливания, Национальный совет еврейских женщин и UniteWomen выступили против законопроекта о совместном родительстве 2016 года во Флориде, успешно убедив губернатора Рика Скотта наложить на него вето. [ 45 ]
Семейные адвокаты и коллегии адвокатов активно лоббируют против закона о совместном воспитании детей. [ 46 ] Им удалось предотвратить принятие такого законодательства в Северной Дакоте. [ 47 ] [ 48 ] Флорида, [ 49 ] [ 50 ] Гавайи [ 51 ] и Миннесота., [ 52 ] убедить губернаторов наложить вето на такое законодательство в трех последних штатах. Когда Австралия ввела в действие закон о совместном воспитании детей, количество судебных разбирательств по поводу опеки над детьми сократилось на 72%, и есть опасения, что то же самое может произойти и в Соединенных Штатах. [ 53 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ См., например, Законодательное собрание штата Аризона (2011 г.). «25-402» . Архивировано из оригинала 20 ноября 2009 года . Проверено 27 сентября 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с См., например, «Раздел 19 Кодекса Грузии. § 19-9-6. Внутренние отношения» . Финдлоу . Томсон Рейтер . Проверено 29 ноября 2017 г.
- ^ Jump up to: а б См., например, Законодательное собрание штата Орегон (1997 г.). «ОРС 107.102 План воспитания детей» . Проверено 27 сентября 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Каплан ПМБР (7 июля 2009 г.). ФИНАЛ Kaplan PMBR: Семейное право: основные концепции и ключевые вопросы . Каплан Паблишинг. стр. 22–23. ISBN 978-1-60714-098-6 . Проверено 15 октября 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Гейл Розенвальд Смит; Салли Абрамс (3 июля 2007 г.). Что каждая женщина должна знать о разводе и опеке: судьи, юристы и терапевты делятся выигрышными стратегиями, как сохранить детей, деньги и свое здравомыслие . Пингвин. стр. 46–48. ISBN 978-0-399-53349-5 . Проверено 15 октября 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с Энн Эстин, Связь после развода: комментарии к совместной опеке: теории связи и мониторинга, 73 Ind. LJ 441, 442 (1998).
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Вебстер Ватник (апрель 2003 г.). Опека над детьми стала проще: понимание законов об опеке над детьми и алиментах . Пресса для одиноких родителей. стр. 16–38 . ISBN 978-0-9649404-3-7 . Проверено 25 сентября 2011 г.
- ^ Маргори Луиза Энгель; Дайана Дели Гулд (1 января 1992 г.). Рабочая тетрадь по принятию решений о разводе: Руководство по планированию и действиям по практической стороне развода . МакГроу-Хилл Профессионал. стр. 107–108. ISBN 978-0-07-019571-4 . Проверено 19 октября 2011 г.
- ^ Джудит С. Валлерстайн; Джоан Б. Келли (22 августа 1996 г.). Пережить расставание: как дети и родители справляются с разводом . Основные книги. п. 121. ИСБН 978-0-465-08345-9 . Проверено 15 октября 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Патрик Паркинсон (21 февраля 2011 г.). Семейное право и нерасторжимость родительства . Издательство Кембриджского университета. стр. 45–49. ISBN 978-0-521-11610-7 . Проверено 25 сентября 2011 г.
- ^ См., например, Джейсон Петри, Законопроект Палаты представителей Кентукки № 528 , LegiScan, 2018.
- ^ Jump up to: а б с Роберт Э. Эмери (1999). Брак, развод и адаптация детей . МУДРЕЦ. стр. 79–124. ISBN 978-0-7619-0252-2 . Проверено 2 ноября 2011 г.
- ^ См., например, Законодательное собрание штата Калифорния (2011 г.). «Раздел 3004 Семейного кодекса Калифорнии» . Проверено 29 ноября 2017 г.
- ^ Элисса П. Бенедек; Кэтрин Ф. Браун (1998). Как помочь ребенку пережить развод . Ньюмаркет Пресс. стр. 44–48. ISBN 978-1-55704-461-7 . Проверено 16 октября 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Доскоу, Эмили; Стюарт, Марсия (2011). Юридический ответ для семей (1-е изд.). Беркли, Калифорния: Ноло. стр. 55–64 . ISBN 978-1-4133-1373-4 .
законная опека.
- ^ Отчет группы предполагаемого совместного физического содержания Миннесоты в соответствии с файлом Палаты представителей 1262 (2008 г.), Приложение B «Определения совместного физического содержания под стражей в штате»
- ^ Бьярнасон Т, Арнарссон А.А. Совместная физическая опека и общение с родителями: межнациональное исследование детей в 36 западных странах. Архивировано 19 ноября 2017 г. в Wayback Machine , Journal of Comparative Family Studies, 2011, 42:871-890.
- ^ Jump up to: а б с д Линда Д. Элрод и Роберт Дж. Спектор, «Обзор года в области семейного права за 2007–2008 годы: федерализация и национализация продолжаются», Fam. LQ 42 (2009): 713. [1] Архивировано 28 мая 2010 г. в Wayback Machine.
- ^ Джейсон Петри, Законопроект Палаты представителей Кентукки № 528 , LegiScan, 2018.
- ^ MASK, Закон Аризоны о совместном воспитании детей
- ↑ Тим Кертис, Закон о совместной опеке вступит в силу в этом месяце , The Missouri Times, 17 августа 2016 г.
- ↑ Кристиан Пааш, Новый закон помогает детям праздновать День отца по-новому , The Roanoke Times, 15 июня 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с д Джон Хартсон; Бренда Пейн (2006). Создание эффективных планов воспитания детей: развивающий подход для юристов и специалистов по разводам . Американская ассоциация адвокатов. стр. 27–39. ISBN 978-1-59031-610-8 . Проверено 2 ноября 2011 г.
- ^ Клемент, Минди (12 октября 2017 г.). «Как составить договор опеки, который будет выгоден вашей семье» . Техасский юридический . Проверено 14 февраля 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Американская ассоциация семейных служб (1983). Социальная работа . Американская ассоциация семейных служб. п. 412 . Проверено 9 ноября 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с Баузерман, Р. (2002). Корректировка детей при совместной опеке по сравнению с режимами единоличной опеки: метааналитический обзор. Журнал семейной психологии, 16 (1), 91–102. дои : 10.1037/0893-3200.16.1.91
- ^ Jump up to: а б с д Петерсон, Карен С. (24 марта 2002 г.). «Совместная опека лучше всего подходит для детей после развода» . USATODAY.com . Проверено 27 сентября 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Лерш Дэвис, Джини. «Совместная опека лучше всего подходит для большинства детей» . Новости здоровья WebMD . ВебМД, Инк . Проверено 27 сентября 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Сибель, Синтия К. (лето 2006 г.). «Отцы и их дети: правовые и психологические проблемы совместной опеки». Семейное право Ежеквартально . 40 (2): 213–236.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Варшак, Р.А. , при одобрении исследователей и практиков, перечисленных в Приложении. (2014). Социальные науки и планы воспитания детей младшего возраста: консенсусный отчет . Психология, государственная политика и право , 20 (1) , 46-67.
- ^ Нильсен, Л. (2017). Пересмотр исследования родительских конфликтов, механизмов совместного воспитания и опеки, психологии, государственной политики и права , том 23, в печати.
- ^ Jump up to: а б Карен Кови, «5 причин не разделять опеку и правда, которая перевешивает все это» , DivorcedMoms.org, 30 июня 2015 г.
- ^ Нильсен, Л. (2014). Совместная физическая опека: краткое изложение 40 исследований последствий для детей. Журнал развода и повторного брака, 55 , 613–635.
- ↑ Маайке Яппенс, Совместная опека расширяет контакты с бабушками и дедушками, которые могут помочь детям справиться с разводом , Блог «Дети и семья», март 2016 г.
- ^ Мишель Гранжа, Эдвард Крук, Малин Бергстрем и София Мариньо, Права ли совместная опека и совместное воспитание детей? , «Разговор», 5 октября 2018 г.
- ↑ Нед Хольстейн, Международные эксперты пришли к выводу, что совместное воспитание может снизить уровень домашнего насилия , MarketWire, 28 октября 2016 г.
- ^ Крук Э., «Отчуждение родителей: каково решение? Призыв к действию по борьбе и устранению отчуждения родителей» , Psychology Today , 16 ноября 2017 г.
- ↑ Кристин Пааш, День женского равенства: общие преимущества для родителей, работающие мамы , A Plus , 29 августа 2017 г.
- ^ Мэрилин Одендал, Отцы воспринимают предвзятость суда по семейным делам; Законопроект требует презумпции равного родительского времени , The Indiana Lawyer, 9 января 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с Ведущие женщины за совместное воспитание детей, Список ведущих женщин , 15 марта 2017 г.'
- ^ Международная конференция по совместному воспитанию детей, выводы конференции 2018 г. Архивировано 24 января 2019 г. на Wayback Machine.
- ^ «Государственные главы» . Национальная родительская организация.
- ↑ Мелисса Росс, Группы по защите прав женщин собираются провести митинг в Талли против законопроекта об алиментах , «Политика Флориды», 8 апреля 2016 г.
- ↑ Молли Олсон и Терри Бреннан, Совместное воспитание популярно, но все еще сталкивается с препятствиями , South Florida Sun Sentinel, 22 марта 2016 г.
- ^ Джон, Хагеман (19 апреля 2017 г.). «Законопроект о совместном воспитании детей отклонен Сенатом Северной Дакоты» . Пионер Вест-Фарго . Коммуникационная компания «Форум» . Проверено 19 марта 2019 г.
- ^ Апелляционный суд отклонил иск адвоката ND о взыскании взносов в ассоциацию адвокатов , Grand Forks Herald, 17 августа 2017 г.
- ^ Паула Докери (30 апреля 2016 г.). «Выражаю редкую похвалу губернатору Скотту» . Таллахасси, демократ.
- ^ «Губернатор Рик Скотт накладывает вето на SB 668 – что происходит теперь?» . Национальная родительская организация Флориды. 17 апреля 2016 года. Архивировано из оригинала 13 марта 2019 года . Проверено 21 февраля 2019 г.
- ^ Нил Аберкромби (8 июля 2014 г.). «Заявление о возражениях против жилищного законопроекта № 2163» (PDF) . Исполнительные палаты, Гонолулу.
- ^ Саша Асланян (24 мая 2012 г.). «Дейтон наложил вето на законопроект, который предоставил бы разведенным родителям больше предполагаемой опеки» . Новости общественного радио Миннесоты.
- ↑ Терри Бреннан, «Конфликт» не должен препятствовать общему родительскому голосованию: статья , исправление: Бикон-Хилл, 9 августа 2016 г.