Соединенные Штаты против Джонсона (2000)

Соединенные Штаты против Джонсона
Соединенные Штаты против Джонсона
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргумент 8 декабря 1999 г. ; Решил 1 марта 2000 года
Полное имя корпуса	Соединенные Штаты против Роя Ли Джонсона
Цитаты	529 США 53 ( подробнее ) 120 S. Ct. 1114; 146 L. ed. 2d 39; 2000 US Lexis 1735; 68 USLW 4174; 2000 Cal. Ежедневный соч. Сервис 1612; 2000 Daily Journal Dar 2217; 2000 Colo. JCAR 1079; 13 Fla. L. Weekly Fed. С 131
Членство суда
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалия · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бадер Гинзбург · Стивен Брейер
Дело мнение
Большинство	Кеннеди, к которому присоединились единодушные

United States v. Johnson , 529 US 53 (2000), были делом Верховного суда США .

Джонсон был приговорен в федеральном суде за многочисленные нарушения федеральных уголовных положений. Он был приговорен к срокам тюремного заключения за нарушения и, кроме того, трехлетний обязательный срок службы надзора за преступлениями по хранению наркотиков . После того, как он отбыл 2,5 года в федеральной тюрьме , два его приговора, не считая обвинительных приговоров по хранению наркотиков, были объявлены недействительными; В результате он отбывал слишком много тюремного заключения, что привело к тому, что он имел право на немедленное освобождение. ^{[ 1 ]}

Он утверждал, что его время в федеральной тюрьме должно быть зачислено против его трех лет контролируемого освобождения. Районный суд отрицал облегчение и объяснил, что (1) в соответствии с 18 USCS 3624 (e), контролируемое освобождение началось с фактического освобождения обвиняемого из -за тюремного заключения, а не раньше, и (2) предоставление обвиняемого кредита подорвет Конгресс Соединенных Штатов Цель использования контролируемого освобождения для оказания помощи осужденным преступникам в их переходе к общественной жизни. Однако Апелляционный суд Соединенных Штатов по шестому округу (1) принял аргумент обвиняемого о том, что его срок службы надзора начался, когда его законное срок тюремного заключения истек, и (2) отменил решение окружного суда (154 F3D 569) Полем ^{[ 2 ]}

Мнение суда

Единогласный Верховный суд США, согласно судье Кеннеди , отменил первоначальное решение. В значительной степени полагаясь на фактический язык в 18 USC § 3624 (e) , суд установил, что период контролируемого освобождения не может начаться, пока заключенный фактически не будет освобожден из -за тюремного заключения. ^{[ 1 ]} Суд истолковал установленный закон о освобождении, чтобы однозначно диктовать начало надзора после освобождения от опеки. Верховный суд не обнаружил необходимости прибегать к другим подразделам закона, потому что:

1) Статут был однозначным: контролируемый термин освобождения не начался до тех пор, пока обвиняемый не был «освобожден из тюремного заключения», а обычное и здравое значение «освобождение» должно было быть освобождено от заключения; 3624 (e) также предусматривал, что (a) срок службы надзираемого освобождения произошел после тюремного заключения, когда заключенный был освобожден Бюро тюрем для надзора за сотрудником службы пробации, и (b) контролируемое освобождение не было, в то время как человек остался под стражей Бюро. ^{[ 3 ]}
2) та же терминология не использовалась в разных подразделах;
3) Не было явного ссылки между соответствующими законодательными подразделами.
Конгресс предназначен для контролируемых условий освобождения, чтобы помочь людям в их переходе к общественной жизни. Наблюдаемое освобождение служит реабилитационным концу, отличным от тех, кто служил заключенным. Идентификатор. в 59. ^{[ 4 ]}
Когда Конгресс предоставляет исключения в законе, из этого не следует, что суды имеют полномочия создавать других. Правильный вывод ... заключается в том, что Конгресс рассмотрел проблему исключений и, в конце концов, ограничил статут изложенными. Идентификатор. в 58.

Тем не менее, судья Кеннеди отметил, что заключенный может обратиться за справедливым облегчением в окружном суде в соответствии с 18 USC § 3583 (e) (2) (Изменение условий контролируемого освобождения) или 18 USC § 3583 (e) (1) ( суд первой инстанции может прекратить контролируемое освобождение после истечения одного года, если оно было оправдано поведением ответчика).

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} «United States v. Johnson, 529 US 53 (2000)» . Юстия закон . Получено 31 января 2023 года .
^ «154 F.3d - том 154 федерального репортера, 3 -й серии» . Юстия закон . Получено 31 января 2023 года .
^ «United States v. Johnson, 529 US 53 (2000)» . Юстия закон . Получено 31 января 2023 года .
^ "Соединенные Штаты против Джонсона". Oyez, www.oyez.org/cases/1999/98-1696. Доступ 31 января 2023 года.

Внешние ссылки

Text of United States v. Johnson , 529 U.S. 53 (2000) доступен по адресу: Justia Библиотека Конгресса Oyez (Arot Argent Audio)

[:0-1] Jump up to: ^а ^{беременный} «United States v. Johnson, 529 US 53 (2000)» . Юстия закон . Получено 31 января 2023 года .

[2] «154 F.3d - том 154 федерального репортера, 3 -й серии» . Юстия закон . Получено 31 января 2023 года .

[3] «United States v. Johnson, 529 US 53 (2000)» . Юстия закон . Получено 31 января 2023 года .

[4] "Соединенные Штаты против Джонсона". Oyez, www.oyez.org/cases/1999/98-1696. Доступ 31 января 2023 года.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]