Lopez v. Davis
| Lopez v. Davis | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 30 октября 2000 г. Принято 10 января 2001 г. | |
| Полное название дела | Кристофер А. Лопес, истец против Рэнди Дж. Дэвиса, Уордена и др. |
| Цитаты | 531 США 230 ( подробнее ) 121 С. Кт. 714; 148 Л. Эд. 2д 635 |
| История болезни | |
| Прежний | Подтверждено, 186 F.3d 1092 ( 8-й округ 2000 г.) |
| Холдинг | |
| Постановление Бюро тюрем не требует учитывать ненасильственный характер основного осуждения. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Гинзбург, к которому присоединились О'Коннор, Скалиа, Саутер, Томас, Брейер. |
| Несогласие | Стивенс, к которому присоединились Ренквист, Кеннеди |
| Примененные законы | |
| Бюро тюремных правил | |
Лопес против Дэвиса , 531 US 230 (2001), было делом Верховного суда США, решение по которому было принято в 2001 году. Дело касалось действительности постановления Бюро тюрем , которое снижало сроки наказания заключенных за завершение программы по борьбе со злоупотреблением психоактивными веществами. Однако закон ограничил эту заслугу теми, кто не участвовал в совершении уголовного преступления с применением огнестрельного оружия. Суд оставил в силе постановление, несмотря на несогласие трех судей.
Фон
[ редактировать ]В 1995 году Управление тюрем опубликовало правило о введении «стимулов досрочного освобождения». [ 1 ] Право на участие в программе будут иметь только заключенные, не совершившие «насильственных преступлений». Бюро определило, что это включает в себя осуждение за торговлю наркотиками, приговор по которому был увеличен в связи с использованием оружия во время совершения этого преступления. [ 1 ] После разногласий в окружных апелляционных судах по поводу расплывчатости постановления, Бюро опубликовало пересмотренное постановление в 1997 году. Это дало Директору Бюро более широкие полномочия по предоставлению таких сокращений сроков.
Кристофер А. Лопес подал заявку на участие в программе, но получил отказ. Лопес был признан виновным в хранении огнестрельного оружия с целью его распространения во время совершения преступления. [ 2 ] Бюро тюрем квалифицировало это как «преступление с применением насилия».
Окружной суд США по округу Южная Дакота отменил решение Управления тюрем о том, что Лопес не будет подлежать сокращению сроков. [ 2 ] Обнаружив, что основные обвинительные приговоры, которые были «ненасильственными», должны быть пересмотрены Управлением тюрем для программы, окружной суд пришел к выводу, что Лопес была кандидатом на сокращение срока. [ 2 ] Апелляционный суд восьмого округа отменил решение, и Лопес подала апелляцию .
Мнение Суда
[ редактировать ]Мнение большинства
[ редактировать ]Судья Рут Бейдер Гинзбург высказала мнение суда, подтвердив Восьмой округ и признав Лопес неприемлемой для участия в программе. Судья Гинзбург сформулировал вопрос так: имеет ли Бюро «право определять... тех, чье нынешнее преступление является уголовным преступлением, связанным с применением огнестрельного оружия». [ 3 ]
Гинзбург утверждал, что формулировка закона дает директору Управления тюрем полномочия проводить различия в предложениях, поскольку в тексте используется слово «может» рассматривать, а не «должен». Кроме того, аргумент, выдвинутый Лопесом, ограничит новое постановление 1997 года, которое должно было предоставить директору более широкие полномочия. [ 3 ]
Приняв толкование устава Бюро как правильное, Суд пришел к выводу, что Лопес не имеет права участвовать в программе.
Несогласие Стивенса
[ редактировать ]Судья Джон Пол Стивенс написал особое мнение , к которому присоединились главный судья Уильям Ренквист и судья Энтони Кеннеди . Стивенс утверждал, что формулировка «может быть сокращена» была приказом Конгресса директору тюрем рассматривать дела, в которых основной приговор не был насильственным. [ 4 ] Он пришел к выводу, что Бюро имеет право проводить эти различия при условии, что оно придерживается намерений Конгресса, которые, по его мнению, способствуют аргументам Лопеса.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б 531 США в 234.
- ^ Jump up to: а б с 531 США в 238.
- ^ Jump up to: а б 531 США в 244.
- ^ 531 США на 245.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Лопес против Дэвиса , 531 U.S. 230 (2001) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Justia Oyez (аудио устных аргументов)
