Западный луговой вольон
| Западный луговой вольон | |
|---|---|
| |
Научная классификация 
| |
| Домен: | Эукариота |
| Королевство: | Животное |
| Филум: | Chordata |
| Сорт: | Млекопитающие |
| Заказ: | Роденция |
| Семья: | Cricetidae |
| Подсемейство: | Arvicolinae |
| Род: | Микрот |
| Семья: | Pitymys |
| Разновидность: | М. Драммондий
|
| Биномиальное название | |
| Microtus drummondii | |
| Синонимы | |
|
Microtus Pennsylvanicus drummondii | |
Западный луговой поставка ( Microtus drummondii ) - это вид североамериканской поводы, найденной в Западной Северной Америке , на Среднем Западе США , Западном Онтарио, Канаде и ранее в Мексике . Ранее он считался конспецифическим с вольеской восточного луга ( M. Pennsylvanicus ), но генетические исследования показывают, что это отдельный вид. [ 1 ] [ 2 ] Иногда его называют мышью мыши или луговой мыши , хотя эти общие названия также могут относиться к другим видам.
Распределение
[ редактировать ]Он варьируется от Онтарио на запад до Аляски и на юг до Миссури , северо-центральной Небраски , северной половины Вайоминга и Центрального Вашингтона на юге через Айдахо до северо-центральной части штата Юта . Дизъюнкциональная подмножество его диапазона происходит от центрального Колорадо до северо -запада Нью -Мексико . [ 3 ] Изолированное население было ранее обнаружено в Чихуахуа , Мексика, но с тех пор было уничтожено . [ 4 ] Часть Соединенных Штатов реки Сурис попеременно известна как река мыши из -за большого количества полевых мышей, которые жили вдоль его берегов.
Растительные сообщества
[ редактировать ]В восточном Вашингтоне и северном Айдахо, гонки луговых приводов обнаруживаются в относительной численности в санти ( Carex sp.) Fens, но не в соседнем кедре ( Thuja sp.)- Hemlock ( tsuga sp.), Douglas-fir ( Pseudotsuga menziesii ), или или Пондероса сосны ( Pinus ponderosa ) леса. Медоулы также отсутствуют в Fescue ( Festuca sp.)- Snowberry ( Symphoricarpos sp.) Ассоциации. Влажность может быть основным фактором использования среды обитания; Возможно, присутствие свободной воды является решающим фактором. [ 5 ] [ 6 ]
В юго-восточной части Монтаны западные луговые полевки были вторым по величине маленьким млекопитающим (после мышей оленей, Peromyscus maniculatus ) в прибрежных районах в больших межбэстях ( Artemisia tridentata )- трава буйвола ( буулуа дактилоид ). [ 5 ] Западные луговые полевки перечислены как прибрежные позвоночные в дренаже реки змеи в Вайоминге. В сборнике из 11 исследований [ 6 ] На небольших млекопитающих волы западных лугов были зарегистрированы только в трех из 29 участков в субальпийских лесах центральных скалистых гор. Их расширения диапазона, вероятно, были связаны с практикой орошения. [ 7 ] В настоящее время они распространены на сенойках, пастбищах и вдоль канавах в государствах Скалистых гор. [ 8 ] В Национальном памятнике Pipestone, Миннесота, западные луговые полевки присутствовали в прибрежных кустарниках, прерии Tallgrass и в других местах обитания. [ 9 ]
Среда обитания
[ редактировать ]
В проекте реставрации прерий Айовы у луговых полевов на начальном росте населения на начальной стадии последовательности растительности (в старом поле преобладает трава с лисовой платой ( Setaria spp.), Красный клевер ( трифолиум пратенса ), ежегодная рагровая ( Ambrosia artemisiifolia ), альфальфа (Ambrosia artemisiifolia ), альфальфа ( Medicago Sativa ) и Thingtles ( Cirsium spp.). [ 10 ] Среда обитания на лугу, лишенная деревьев и трав, доминировали в слое травы. [ 11 ] с низкой толерантностью к изменению среды обитания (то есть видом, который непереносимый вариациями среды обитания, ограничен небольшим количеством среды обитания и/или использует среду обитания менее равномерно, чем толерантные виды). [ 11 ]
В большинстве районов гольвы луга явно предпочитают среду обитания с плотной растительностью. В прерии Tallgrass в Национальном памятнике Pipestone они были положительно связаны с плотной растительностью и мусором. [ 12 ] Переменные, важные для среды обитания повигации луговой волью в Вирджинии, включают вегетативное покровное покров, достигающее высоты от 8 до 16 дюймов (20–41 см) и наличие мусора. [ 13 ] Медоулы, по -видимому, случайным образом распределяются в среде обитания на пастбищах на юге Квебека. [ 14 ] Грант и Моррис [ 14 ] не смогли установить какую -либо связь изобилирования вольеской луговой воли с конкретными видами растений. Они также не смогли различить пищу и покроют в качестве определяющего фактора в ассоциации повода луговой подсчета с плотной растительностью. В Южной Дакоте, луговые полевки предпочитают пастбища в лесах -магистрали в лесах -можжевельниках ( Juniperus Scopulorum ). [ 15 ] В Нью -Мексико полевые гонки были запечатлены на стендах трав, дикой розы ( Rosa Sp.), Колючей груши ( Opuntia sp.) И различных коельб; Медоулы также были захвачены во влажных местах с высокими болотными травами. [ 16 ]
Открытая среда обитания с толстым ковриком многолетней травы одобряет полевые полеты. [ 17 ] В западно-центральном Иллинойсе они были наиболее распространенными небольшими млекопитающими на индийской траве ( соргастрому , накапливаемые и переключающие обработки ( Panicum virgatum ). Они присутствовали в очень низких количествах на графиках с саду ( Dactylis Glomerata ). Наиболее стабильная популяция произошла на несгоревшем большом Bluestem ( Andropogon gerardii ). [ 18 ] В Онтарио, луговые полевые и белые мыши ( Peromyscus leucopus ) встречаются вместе в экотонах . Медоу -полевые гонки были наиболее распространенными маленькими млекопитающими в прерии дубовых саванны/высокой травы, в которых преобладают северный пин -дуб ( Quercus ellipsoidalis ) и травы, включая Bluejoint Reedgrass ( Calamagrostis canadensis ), прерийский шнурство ( Sporobolus michauxianus ), Big Bluestem, Switch Frass и индийская трава.
В Мичигане стриптиз Clearcuts в болоте хвойного дерева привел к увеличению относительной численности луговых полевок. Они были наиболее распространены в интерьерах Clearcut Strip и наименее обильными в неразрезанных полосах. Похоже, что сжигание чернила не влияло на численность повода луговых примерно через 1,5 года после лечения. [ 19 ]
Хищники
[ редактировать ]Птицы, которые обычно не считаются хищниками мышей, принимают полевые полеты; Примеры включают чайки ( Larus sp.), Северные Шрики ( Larius borealis ), черно-сгибающие сороки ( Pica Hudsonica ), общие вороны ( Corvus corax ), американские вороны ( C. brachyrhynchos ), великие голубые цапли ( Ardea Herodias ) и американские Bitterns ( Ботавр Линтигинос ). [ 20 ]
включают барсук ( такс , скунс ( мефит ) ласки ( мустла и неогале с ) Крупные . хищники , мефит млекопитающих полосатый таксидея и горные львы ( Puma Concolor ). Другие животные, как сообщалось, в употреблении вольес, включают форель ( Salmo sp.), Тихоокеанский гигантский саламандры ( Dicampton Ensatus ), змеи для подвязки ( Thamnophis sp.), Гонщики с желтыми грубыми ( coluber constrictor flaviventris ), Плайнснакснакснакснакснаксакснакселрис ), гоферные змеи ( ), гоферные змеи ( Pituophis melanoleucas питуофис меланолейки), плюснснакснаксетрис), гоферные змеи (питуофис меланолейки ), плюснснакснакснаксец. ( Crotalus viridis ) и резиновый боа ( Чарин Ботте ). [ 21 ]
это большая часть рационов красных лис ( vulpes vulpes , норка ( Neogale Vison ), -ура ) На коротко угодьях в северной прерии полевые гонки - американская водно- болотных [ 22 ] Полеты часто принимают гонщики ( Coluber sp.), Поскольку оба часто используют одни и те же норы. [ 23 ]
Управление
[ редактировать ]На лесных плантациях в Британской Колумбии, по -видимому, обильной (не измеренной) популяции повода лугов была связана с высоким уровнем «недостаточной регенерации»; Повреждение саженцев деревьев было связано с полерами луга и леммингами ( Synaptomys sp.). [ 24 ]
Цикл численности волю из луговых приходов является важным ближайшим фактором, влияющим на истории жизни его основных хищников. Медовые полевки, как правило, являются наиболее распространенными небольшими млекопитающими на водно -болотных угодьях северной прерий, часто превышающие 40% всех отдельных небольших млекопитающих. [ 25 ] Количество сова с коротким ушами, северные борцы, ястребы с грубыми ногами ( Buteo Lagopus ), койоты ( Canis latrans ) и красные лисы были непосредственно связаны с большим количеством полевых полетов в поле в Висконсине. [ 26 ] Числа хищников положительно связаны с изобилием волю из луговой воли. [ 27 ] [ 28 ]
Угрозы
[ редактировать ]Этот вид в значительной степени зависит от мезовой среды обитания, а в районах на периферии его диапазона, которые содержат отличительные и дивергентные подвиды, популяции могут быть потеряны, если изменение влажности среды обитания. [ 2 ] Отдельный плейстоценовый подвид , М. д . Чихуахуенсис , чихуахуанскую воле , также была обнаружена в Чихуахуа, Мексика, но с 1988 года не зарегистрирована после того, как его среда обитания была ухудшена в результате развлекательной деятельности и особенно чрезмерного выпаса , и в конечном итоге болото было полностью истощено в начале 2000 -х годов. Этот подвид показал заметную дивергенцию от других групп населения и был высоко изолирован от любых других и будет считаться отличительным подвидом. [ 4 ] Кроме того, две другие популяции в Нью -Мексико, по -видимому, были уничтожены в последнее время, вероятно, вследствие изменением климата сушки и перерыва, вызванной . Из -за тяжелой связи между лугами полевых и мезовых средств обитания они особенно подвержены риску тенденций сушки в районах на периферии их диапазона, оставляя многие из этих популяций с большим риском эксплуации. [ 2 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Исследуйте базу данных» . www.mammaldiversity.org . Получено 2021-07-09 .
- ^ Jump up to: а беременный в Джексон, Донаван Дж; Кук, Джозеф А (2020-02-21). «Непосредственное будущее для отличительных периферических популяций луговых полевок (Microtus pennsylvanicus)» . Журнал млекопитающих . 101 (1): 36–51. doi : 10.1093/jmammal/gyz196 . ISSN 0022-2372 .
- ^ Рейх, Лоуренс М. (1981). "Microtus Pennsylvanicus" . Виды млекопитающих (159): 1–8. doi : 10.2307/3503976 . JSTOR 3503976 .
- ^ Jump up to: а беременный Список, Рурик; Pergams, Oliver RW; Пачеко, Хесус; Крукадо, Джон; Ceballos, Gerardo (2010-10-15). «Genic дивергенция Microtus Pennsylvanicus chihuahuensis и последствия сохранения предельных вымираний популяции » Журнал маммогии 91 (5): 1093–1 Doi : 10.1644/09-mamm-168.1 . ISSN 0022-2
- ^ Jump up to: а беременный МакКракен, Джеймс Г.; Уреск, Даниэль В.; Хансен, Ричард М. (1985). «Отношения грызунов-эветации в юго-восточной Монтане» (PDF) . Северо -западная наука . 59 (4): 272–8.
- ^ Jump up to: а беременный Рафаэль, Мартин Дж. (1987). «Несоответствующие исследования дикой природы в субальпийских лесах центральных Скалистых гор» (PDF) . Управление субальпийскими лесами: построение 50 лет исследований: Материалы технической конференции . С. 113–22.
- ^ Дэвис, WB (1939). Недавние млекопитающие Айдахо . Caldwell, Id: Caxton Printers Ltd. [ страница необходима ]
- ^ Хоффман, Джордж Р. (1960). «Маленькие компоненты млекопитающих шести кульминационных ассоциаций завода в восточном Вашингтоне и северном Айдахо». Экология . 41 (3): 571–2. Bibcode : 1960ecol ... 41..571h . doi : 10.2307/19333338 . JSTOR 1933338 .
- ^ Снайдер, Эллен Дж.; Лучший, Луи Б. (1988). «Динамика использования среды обитания небольшими млекопитающими в прериях». Американский Мидленд натуралист . 119 (1): 128–36. doi : 10.2307/2426061 . JSTOR 2426061 .
- ^ Шварц, Орландо А; Уитсон, Пол Д. (1987). «12-летнее исследование растительности и преемственности млекопитающих на реконструированной прерии Tallgrass в Айове». Американский Мидленд натуралист . 117 (2): 240–9. doi : 10.2307/2425965 . JSTOR 2425965 .
- ^ Jump up to: а беременный Гейер, Энтони Р.; Лучший, Луи Б. (1980). «Отбор среды обитания небольшими млекопитающими прибрежных сообществ: оценка последствий изменений среды обитания». Журнал управления дикой природой . 44 (1): 16–24. doi : 10.2307/3808346 . JSTOR 3808346 .
- ^ Снайдер, Эллен Дж.; Лучший, Луи Б. (1988). «Динамика использования среды обитания небольшими млекопитающими в прериях». Американский Мидленд натуралист . 119 (1): 128–36. doi : 10.2307/2426061 . JSTOR 2426061 .
- ^ Конли, Уолт; Типтон, Алан Р.; Кукила, Сьюзен (1976). «Предпочтение среды обитания в Microtus Pennsylvanicus : предварительный многомерный анализ». Вирджиния Журнал науки . 27 (2): 43.
- ^ Jump up to: а беременный Грант, PR; Моррис, Ральф Д. (1971). «Распределение Microtus Pennsylvanicuswithin Hairland Habitat». Канадский журнал зоологии . 49 (7): 1043–52. doi : 10.1139/Z71-160 .
- ^ Сиг, Кэролин Халл. (1988). «Значение лесных массивов Rocky Mouniper ( Juniperus Scopulorum ) в Южной Дакоте как небольшая среда обитания млекопитающих». В: Szaro, Robert C.; Severson, Kieth E.; Паттон, Дэвид Р., технические координаторы. Управление амфибиями, рептилиями и небольшими млекопитающими в Северной Америке: Материалы симпозиума ; 1988 19 июля; Флагстафф, Аризона. Gen. Tech. Член палаты представителей RM-166. Форт-Коллинз, Колорадо: Министерство сельского хозяйства США, лесной службы, Станция Рокки Маунтин и Экспериментальная станция: 328-332.
- ^ Финли, Роберт Б.; Choate, Jerry R.; Хоффмейстер, Дональд Ф. (1986). «Распределения и среда обитания полевых вольес в юго -восточном Колорадо и северо -восточной части Нью -Мексико». Юго -западный натуралист . 31 (2): 263–6. doi : 10.2307/3670577 . JSTOR 3670577 .
- ^ M'Closkey, Robert T.; Хекнар, Стивен Дж. (1994). «Маленькие млекопитающие провинциального заповедника провинции Оджибуэй, Виндзор, Онтарио». В: Wickett, Robert G.; Льюис, Патриция Долан; Вудлифф, Аллен; Пратт, Пол, ред. Дух земли, наше наследие прерии: судебное разбирательство, 13 -я конференция прерий в Северной Америке ; 1992 6–9 августа; Виндзор, на. Виндзор, ON: Департамент парков и отдыха: 75-80.
- ^ Морет, Луи Х.; Шрамм, Питер. (1973). «Сравнительное обследование небольших популяций млекопитающих в различных местах обитания на пастбищах с акцентом на восстановленную прерий». В: Hulbert, Lloyd C., ed. Третья конференция Среднего Запада PR; 1972 г. 22–23 сентября; Манхэттен, KS. Манхэттен, К.С.: Канзасский государственный университет, Отдел биологии: 79-84.
- ^ Верме, Луи Дж.; Озога, Джон Дж. (1981). «Изменения в небольших популяциях млекопитающих после чистого вырезания в болотах в верхнем Мичигане хвойных» . Канадский полевой натуралист . 95 (3): 253–6. doi : 10.5962/p.352370 .
- ^ Джонсон, Мюррей Л.; Джонсон, Шерри (1982). «Полеты: виды микрота». В Чепмене, Джозеф А.; Фельдхамер, Джордж А. (ред.). Дикие млекопитающие Северной Америки: биология, управление и экономика . Балтимор, доктор медицинских наук: издательство Университета Джона Хопкинса. С. 326–54.
- ^ Джонсон, Мюррей Л.; Джонсон, Шерри (1982). «Полеты: виды микрота». В Чепмене, Джозеф А.; Фельдхамер, Джордж А. (ред.). Дикие млекопитающие Северной Америки: биология, управление и экономика . Балтимор, доктор медицинских наук: издательство Университета Джона Хопкинса. С. 326–54.
- ^ Фрицелл, Эрик К. (1989). «Млекопитающие в водно -болотных угодьях прерии». В Вандере Вальк; Арнольд (ред.). Северная прерия водно -болотные угодья . Эймс, И.А.: издательство штата Айова. С. 268–301.
- ^ Мэдисон, Дейл М. (1978). «Поведенческая и социохимическая восприимчивость луговых полевок ( Microtus pennsylvanicus ) к змеи -хищникам». Американский Мидленд натуралист . 100 (1): 23–8. doi : 10.2307/2424774 . JSTOR 2424774 .
- ^ Салливан, Томас П.; Мартин, Уэйн Л. (1991). «Влияние факторов участка на частоту повреждений по воле и летам на плантациях лесных». Западный журнал прикладного лесного хозяйства . 6 (3): 64–7. doi : 10.1093/wjaf/6.3.64 .
- ^ Фрицелл, Эрик К. (1989). «Млекопитающие в водно -болотных угодьях прерии». В Вандере Вальк; Арнольд (ред.). Северная прерия водно -болотные угодья . Эймс, И.А.: издательство штата Айова. С. 268–301.
- ^ Evrard, James O.; Snobl, Dewayne A.; Донеир, Пол Б.; Dechant, Jill A. (1991). «Гнездование с коротким ушами совы и полевка в округе Сент-Круа» . Пассажирский голубь . 53 (3): 223–6.
- ^ Джонсон, Мюррей Л.; Джонсон, Шерри (1982). «Полеты: виды микрота». В Чепмене, Джозеф А.; Фельдхамер, Джордж А. (ред.). Дикие млекопитающие Северной Америки: биология, управление и экономика . Балтимор, доктор медицинских наук: издательство Университета Джона Хопкинса. С. 326–54.
- ^ Уолли, WJ (1972). «Летние наблюдения за короткой совой в долине Красной реки». Prairie Naturalist . 4 (2): 39–41.