Главный констебль Северного Уэльса против Эванса

Главный констебль Северного Уэльса против Эванса
Суд	палата лордов
Цитаты	[1982] UKHL 10 , [1982] 1 WLR 1155
Ключевые слова
Судебный обзор

Главный констебль полиции Северного Уэльса против Эванса [1982] UKL 10 - это дело конституционного права Великобритании , касающееся судебного рассмотрения .

Факты

Эванс утверждал, что он был несправедливо уволен как испытательный констебль. Он получил хорошие отчеты о прогрессе. Главный констебль взял у него интервью и попросил уйти в отставку, а не официально уволить его на том основании, что Эванс (1) женился на женщине, намного старшей, чем он, бывшая любовница своего дяди, что якобы могло быть скандалом для сил (( 2) Он держал четырех собак в доме полицейского совета, у которого был один предел собаки, и (3) Эванс и его жена прожили «хиппи» образа жизни. Эванс утверждал, что если бы он смог выбрать между своими собаками и своей карьерой, собаки ушли бы.

Суждение

Палата лордов считала усмотрение главного офицера в соответствии с полицейскими правилами 1971 года не была абсолютной, но квалифицированной и могла быть осуществлен только в том случае, если испытатель не был непригодным для должности или вряд ли станет эффективным констеблем в соответствии с естественной справедливостью. Предположительно неблагоприятные факторы никогда не были представлены Эвансу. Тем не менее, приказ о мандамусе на восстановление узурпит полномочия главного констебля, поэтому объявление о том, что пробел, был неудовлетворительным. Вместо этого Эванс будет иметь заявление, подтверждающую незаконно вызванную отставку, и может получить ущерб.

Лорд Брайтман сказал следующее.

Во -вторых, я обращаюсь к надлежащей цели средства правовой защиты, что это такое, а что нет. По моему мнению, закон был правильно указан в выступлении лорда Эверседа (на стр. 96). Это было несогласным судом, но несогласие не было обеспокоено этим вопросом. Лорд Эвершед сослался на «опасность узурпации власти со стороны судов ... под предлогом относиться к принципам естественной справедливости». Он добавил

Я снова наблюдаю, что не является решением как таковым, которое может рассмотреть; Только обстоятельства, в которых было принято решение, и особенно в таком случае, как и нынешнее необходимость предоставления партии, уволили возможность поставить его дело.

Судебный рассмотрение касается не решений, а с процессом принятия решений. Если это ограничение на власть Суда не будет соблюдено, суд, на мой взгляд, под видом предотвращения злоупотребления властью будет сами виновным в узурпальной власти.

Лорд Хейлшам Л.К., лорд Фрейзер, лорд Роскилл, Лорд Бридж дал совпадающие мнения.

Смотрите также

• Великобритания конституционное право
• Великобритания трудовой закон