IP через авиационных операторов

В компьютерных сетях IP over Avian Carriers ( IPoAC ) — это шуточное предложение передавать Интернет-протокола (IP) трафик птицами, такими как почтовые голуби . IP через Avian Carriers первоначально был описан в RFC 1149, выпущенный Инженерной рабочей группой Интернета , написанный Дэвидом Вайцманом и выпущенный 1 апреля 1990 года. Это один из нескольких первоапрельских запросов на комментарии .

Вайцман описал улучшение своего протокола в RFC 2549, IP over Avian Carriers with Quality of Service (1 April 1999). Later, in RFC 6214 — выпущен 1 апреля 2011 года, через 13 лет после введения IPv6 — Брайан Карпентер и Роберт Хинден опубликовали адаптацию RFC 1149 для IPv6 . ^{[ 1 ]}

IPoAC был успешно реализован, но только для девяти пакетов данных , с коэффициентом потери пакетов 55% (из-за ошибки оператора), ^{[ 2 ]} и время отклика от 3000 секунд (50 минут) до более 6000 секунд (100 минут). Таким образом, эта технология страдает от высокой задержки . ^{[ 3 ]}

Реальная реализация

28 апреля 2001 года IPoAC был реализован группой пользователей Bergen Linux под названием CPIP (интернет-протокол почтового голубя). ^{[ 4 ]} Они отправили девять пакетов на расстояние примерно 5 км (3 мили), каждый из которых переносился отдельным голубем и содержал один пинг ( эхо-запрос ICMP ), и получили четыре ответа.

Script started on Sat Apr 28 11:24:09 2001
$ /sbin/ifconfig tun0
tun0      Link encap:Point-to-Point Protocol
          inet addr:10.0.3.2  P-t-P:10.0.3.1  Mask:255.255.255.255
          UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST  MTU:150  Metric:1
          RX packets:1 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:2 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0
          RX bytes:88 (88.0 b)  TX bytes:168 (168.0 b)

$ ping -c 9 -i 900 10.0.3.1
PING 10.0.3.1 (10.0.3.1): 56 data bytes
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=0 ttl=255 time=6165731.1 ms
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=4 ttl=255 time=3211900.8 ms
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=2 ttl=255 time=5124922.8 ms
64 bytes from 10.0.3.1: icmp_seq=1 ttl=255 time=6388671.9 ms

--- 10.0.3.1 ping statistics ---
9 packets transmitted, 4 packets received, 55% packet loss
round-trip min/avg/max = 3211900.8/5222806.6/6388671.9 ms


Script done on Sat Apr 28 14:14:28 2001

Об этой реальной реализации упомянула член французского парламента Мартин Бийар Франции в Национальном собрании . ^{[ 5 ]} во время дебатов о HADOPI .

Риски

В декабре 2005 года отчет Gartner о птичьем гриппе , в котором был сделан вывод: «Пандемия не повлияет напрямую на ИТ-системы», подвергся юмористической критике за игнорирование RFC 1149 и RFC 2549 в своем анализе. ^{[ 6 ]}

Известные риски для протокола включают:

Авианосцы подвергаются нападению хищных птиц . непреднамеренная инкапсуляция , при этом декапсуляция была беспорядочной, а пакеты искажались». RFC2549: « Известно, что в Hawks происходила
Авианосцы сбиваются с курса. RFC1149: «Хотя широковещательная передача не указана, штормы могут привести к потере данных».
Отсутствие жизнеспособных местных перевозчиков. RFC6214: «В некоторых местах, например в Новой Зеландии, значительная часть операторов связи может выполнять только короткие перелеты и только в те моменты, когда фоновый уровень излучения фотонов чрезвычайно низок». Это описывает нелетающий и ночной характер киви .
Утрата доступности видов, например, исчезновение странствующего голубя .
Болезнь, поражающая носителей. RFC6214: «Существует известный риск заражения так называемым вирусом H5N1 ».
Сетевые топологии, поддерживаемые для многоадресной связи, ограничены возможностями операторов связи. RFC6214: «... [операторы связи] не обладают талантом к множественной адресации и фактически входят в цикл маршрутизации всякий раз, когда предпринимается попытка множественной адресации».

Другие методы передачи птичьих данных

Фотографы, занимающиеся рафтингом, уже используют голубей в качестве сети для транспортировки цифровых фотографий на флэш-носителях от камеры к туроператору. ^{[ 7 ]} На расстояние 30 миль (48 км) один голубь может перенести десятки гигабайт данных примерно за час, что по средней пропускной способности очень выгодно отличается от текущих стандартов ADSL , даже с учетом потерянных дисков. ^{[ 8 ]}

12 марта 2004 года Йосси Варди , Ами Бен-Бассат и Ги Варди отправили трех почтовых голубей на расстояние 100 километров (62 мили), «каждый из которых нес 20–22 крошечные карты памяти емкостью 1,3 ГБ, что в общей сложности составляет 4 ГБ». данных». Была достигнута эффективная пропускная способность 2,27 Мбит/с. Целью теста было измерить и подтвердить улучшение по сравнению с RFC 2549. ^{[ 8 ]} Поскольку разработчики использовали флэш-память вместо бумажных заметок, как указано в RFC 2549, эксперимент подвергся широкой критике как пример того, как оптимизированная реализация нарушает официальный стандарт. ^{[ нужна ссылка ]}

Вдохновленная RFC 2549, 9 сентября 2009 года маркетинговая команда The Unlimited, региональной компании в Южной Африке, решила провести ироничную голубиную гонку между своим домашним голубем Уинстоном и местной телекоммуникационной компанией Telkom SA . Целью гонки было отправить 4 гигабайта данных из Ховика в Хиллкрест , на расстоянии примерно 60 километров (37 миль) друг от друга. Голубь нес карту microSD и соревновался с линией Telkom ADSL. ^{[ 9 ]} Winston превзошел скорость передачи данных по линии ADSL Telkom: общее время от загрузки данных на карту microSD до завершения загрузки с карты составило два часа, шесть минут и 57 секунд. На момент победы Уинстона передача ADSL была завершена чуть менее чем на 4%. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

В ноябре 2009 года австралийская комедийно-информационная телевизионная программа Hungry Beast повторила этот эксперимент. Команда Hungry Beast приняла вызов после бурной сессии парламента, на которой тогдашнее правительство раскритиковало оппозицию за отказ поддержать инвестиции в телекоммуникации, заявив, что, если бы оппозиция добилась своего, австралийцы осуществляли бы передачу данных через почтовых голубей. Команда Hungry Beast прочитала об эксперименте в Южной Африке и предположила, что, как развитая западная страна, Австралия будет иметь более высокие скорости. В ходе эксперимента команда передала файл размером 700 МБ тремя способами доставки, чтобы определить, какой из них самый быстрый: почтовый голубь с картой microSD, автомобиль с USB -накопителем и линия ADSL Telstra (крупнейшего телекоммуникационного провайдера Австралии). Данные должны были быть переданы из Тараны в сельской местности Нового Южного Уэльса в западный Сиднея пригород Проспект, Новый Южный Уэльс , на расстояние 132 километра (82 мили) по дороге. Примерно в середине гонки неожиданно пропало подключение к Интернету, и передачу пришлось возобновить. Голубь выиграл гонку со временем примерно 1 час 5 минут, машина пришла второй на 2 часа 10 минут, при этом интернет-передача не завершилась, вылетев во второй раз и не вернувшись. Расчетное время завершения загрузки в какой-то момент достигало 9 часов, и ни разу расчетное время загрузки не опускалось ниже 4 часов. ^{[ 13 ]}

Подобную голубиную гонку провел в сентябре 2010 года технический блоггер (trefor.net) и технический директор интернет-провайдера Timico Трефор Дэвис с фермером Мишель Брумфилд в сельской местности Йоркшира, Англия : он доставил пятиминутное видео корреспонденту BBC в 75 милях отсюда, в Скегнессе . Голубь (с картой памяти с HD-видео объемом 300 МБ, на котором Дэвис стрижется) столкнулся с проблемой загрузки на YouTube через широкополосную связь British Telecom ; голубь был выпущен в 11:05 и прибыл на чердак через час пятнадцать минут, пока загрузка еще не была завершена, поскольку за это время произошел один сбой. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

См. также

Ссылки

^ Б. Карпентер ; Р. Хинден (1 апреля 2011 г.). Адаптация RFC 1149 для IPv6 . Рабочая группа по интернет-инжинирингу . дои : 10.17487/RFC6214 . ISSN 2070-1721 . РФК 6214 . Информационный. Это первоапрельский запрос на комментарии .
^ «Неофициальный отчет с мероприятия RFC 1149» . БЛУГ . 28 апреля 2001 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2014 г. Проверено 24 сентября 2014 г.
^ Момот, Крис (28 июля 2008 г.). «IP через Avian Carriers с высокой задержкой» . Калгари Геральд . п. 15 . Проверено 31 марта 2022 г. - через Newspapers.com .
^ «RFC-1149 — крайне неофициальная рабочая группа CPIP» . БЛУГ . Архивировано из оригинала 15 февраля 2014 г. Проверено 1 апреля 2002 г.
^ «Национальное собрание ~ Третья сессия в среду, 22 июля 2009 г.» . Архивировано из оригинала 7 марта 2013 г. Проверено 11 февраля 2013 г. Я был шокирован, господин министр, услышав, как вы говорите о почтовых голубях, но, в конечном итоге, вы, возможно, были правы. На самом деле существует стандарт, стандарт RFC 1149, который датируется 1 апреля 1990 года, хотя это не первоапрельская шутка (Улыбается), который описывает, как можно осуществлять передачу через Интернет с помощью почтового голубя. Было отправлено девять пакетов данных.
^ «Вирусные риски RFC1149 и RFC2549» . Юи Ки Статьи о вычислительной технике . Архивировано из оригинала 9 апреля 2013 г. Проверено 8 января 2013 г.
^ Человек, Кэти (22 июня 2007 г.). «Почтовые голуби берутся за дело, переправляя фотографии рафтинговой компании» . Денвер Пост . Архивировано из оригинала 8 ноября 2017 года . Проверено 7 ноября 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Новый израильский тест подтверждает: PEI (Интернет с поддержкой Pigeon) БЫСТРЕЕ, чем ADSL» . קצה - RIM - Блог Ами Бен-Бассата . Архивировано из оригинала 13 июля 2008 года.
^ «Известная птица против Интернет-конкурса 2009 года» . Голубиные гонки 2009 . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Проверено 8 сентября 2009 г.
^ Гувендер, Перошни (9 сентября 2009 г.). «Pigeon передает данные быстрее, чем южноафриканская Telkom» . Рейтер . Архивировано из оригинала 13 мая 2021 года . Проверено 5 июля 2021 г.
^ «SA голубь быстрее, чем широкополосный доступ » . Новости Би-би-си . 10 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2011 г. Проверено 4 апреля 2011 г.
^ «Почтовый голубь Уинстон рисует твиты поддержки» , The Mail & Guardian, 10 сентября 2009 г., Нирен Толси.
^ Реальные человеческие истории (10 ноября 2009 г.). «Голуби против австралийского Интернета (Голодный зверь)» . Ютуб . Архивировано из оригинала 5 августа 2014 года . Проверено 3 июня 2014 г.
^ «Перья BT взъерошились из-за голубиной передачи файлов» . Регистр . 17 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 10 августа 2017 г. . Проверено 10 августа 2017 г.
^ Британский бизнес-провайдер Timico бросает вызов Pigeon, чтобы превзойти сельскую широкополосную связь , ISPreview.com, 16 сентября 2010 г., заархивировано из оригинала 19 сентября 2010 г. , получено 18 сентября 2010 г.
^ Голубь пролетает мимо широкополосной связи в гонке за скорость передачи данных , BBC News Technology, 16 сентября 2010 г., заархивировано из оригинала 02 октября 2018 г. , получено 18 сентября 2018 г.

Внешние ссылки

«Почтовые голуби, приносящие контрабанду в тюрьмы» , Брюс Шнайер , www.schneier.com (блог), 27 июня 2008 г.
Интернет на базе Pigeon взлетает , Стивен Шенкленд, CNET News , 4 мая 2001 г.
"Безлимитный"
Pigeon передает пакеты данных быстрее, чем Telkom , 10 сентября 2009 г., M&G
RFC1149 Игра

[rfc6214-1] Б. Карпентер ; Р. Хинден (1 апреля 2011 г.). Адаптация RFC 1149 для IPv6 . Рабочая группа по интернет-инжинирингу . дои : 10.17487/RFC6214 . ISSN 2070-1721 . РФК 6214 . Информационный. Это первоапрельский запрос на комментарии .

[2] «Неофициальный отчет с мероприятия RFC 1149» . БЛУГ . 28 апреля 2001 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2014 г. Проверено 24 сентября 2014 г.

[3] Момот, Крис (28 июля 2008 г.). «IP через Avian Carriers с высокой задержкой» . Калгари Геральд . п. 15 . Проверено 31 марта 2022 г. - через Newspapers.com .

[4] «RFC-1149 — крайне неофициальная рабочая группа CPIP» . БЛУГ . Архивировано из оригинала 15 февраля 2014 г. Проверено 1 апреля 2002 г.

[5] «Национальное собрание ~ Третья сессия в среду, 22 июля 2009 г.» . Архивировано из оригинала 7 марта 2013 г. Проверено 11 февраля 2013 г. Я был шокирован, господин министр, услышав, как вы говорите о почтовых голубях, но, в конечном итоге, вы, возможно, были правы. На самом деле существует стандарт, стандарт RFC 1149, который датируется 1 апреля 1990 года, хотя это не первоапрельская шутка (Улыбается), который описывает, как можно осуществлять передачу через Интернет с помощью почтового голубя. Было отправлено девять пакетов данных.

[6] «Вирусные риски RFC1149 и RFC2549» . Юи Ки Статьи о вычислительной технике . Архивировано из оригинала 9 апреля 2013 г. Проверено 8 января 2013 г.

[7] Человек, Кэти (22 июня 2007 г.). «Почтовые голуби берутся за дело, переправляя фотографии рафтинговой компании» . Денвер Пост . Архивировано из оригинала 8 ноября 2017 года . Проверено 7 ноября 2017 г.

[:0-8] Jump up to: ^а ^б «Новый израильский тест подтверждает: PEI (Интернет с поддержкой Pigeon) БЫСТРЕЕ, чем ADSL» . קצה - RIM - Блог Ами Бен-Бассата . Архивировано из оригинала 13 июля 2008 года.

[9] «Известная птица против Интернет-конкурса 2009 года» . Голубиные гонки 2009 . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Проверено 8 сентября 2009 г.

[10] Гувендер, Перошни (9 сентября 2009 г.). «Pigeon передает данные быстрее, чем южноафриканская Telkom» . Рейтер . Архивировано из оригинала 13 мая 2021 года . Проверено 5 июля 2021 г.

[11] «SA голубь быстрее, чем широкополосный доступ » . Новости Би-би-си . 10 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2011 г. Проверено 4 апреля 2011 г.

[12] «Почтовый голубь Уинстон рисует твиты поддержки» , The Mail & Guardian, 10 сентября 2009 г., Нирен Толси.

[13] Реальные человеческие истории (10 ноября 2009 г.). «Голуби против австралийского Интернета (Голодный зверь)» . Ютуб . Архивировано из оригинала 5 августа 2014 года . Проверено 3 июня 2014 г.

[14] «Перья BT взъерошились из-за голубиной передачи файлов» . Регистр . 17 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 10 августа 2017 г. . Проверено 10 августа 2017 г.

[15] Британский бизнес-провайдер Timico бросает вызов Pigeon, чтобы превзойти сельскую широкополосную связь , ISPreview.com, 16 сентября 2010 г., заархивировано из оригинала 19 сентября 2010 г. , получено 18 сентября 2010 г.

[16] Голубь пролетает мимо широкополосной связи в гонке за скорость передачи данных , BBC News Technology, 16 сентября 2010 г., заархивировано из оригинала 02 октября 2018 г. , получено 18 сентября 2018 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

v т и Рабочей группы по интернет-инжинирингу Стандарты RFC
Сетевые протоколы	Протокол пользовательских датаграмм (768) IPv4 (791) Протокол управления передачей (793) Телнет (854) Протокол передачи файлов (959) Система доменных имен (1034, 1035) Суслик (1436) Протокол «точка-точка» (1661 г.) Протокол почтового отделения (1939) Протокол доступа к сообщениям Интернета (3501) Протокол передачи сетевых новостей (3977) DNSSEC (4033 и т. д.) Secure Shell (4251 и т. д.) IPsec (4301 и т. д.) Протокол управления перегрузкой дейтаграмм (4340) Облегченный протокол доступа к каталогам (4510 и т. д.) Протокол передачи управления потоком (4960) ТЛС 1.2 (5246) Протокол сетевого времени (5905) Протокол передачи гипертекста (7230-7235) HTTP/2 (7540) DNS через TLS (7858, 8310) IPv6 (8200) ТЛС 1.3 (8446)
Форматы данных	Base64 (2045 и т. д.) Портативная сетевая графика (2083) UTF-8 (3629) Единый идентификатор ресурса (3986) iКалендарь (5545) JSON (8259)
Первоапрельский день RFC	IP через авианосцы (1149) Привязка DHCP (2322) HTTPCPCP (2324) Злой бит (3514) UTF-9 и UTF-18 (4042) Система сигнализации с семафорным флагом (4824)
Категория:Интернет-стандарты