Plains Commerce Bank v. Long Family Land & Cattle Co.
 |
| Plains Commerce Bank v. Long Family Land and Cattle Co., Inc. | |
|---|---|
 | |
| Аргумент 14 апреля 2008 г. Решил 25 июня 2008 г. | |
| Полное имя корпуса | Plains Commerce Bank v. Long Family Land and Cattle Co., Inc. |
| Docket №. | 07-0411 |
| Цитаты | 554 США 316 ( подробнее ) |
| Случай История | |
| Прежний | Сводное решение, предоставленное истцам, 440 F. Supp. 2d 1070 ( DSD 2006); aff'd, 491 F. 3d 878 ( 8th Cir. 2007); сертификат Конечно, 552 US 1087 (2008) |
| Держащий | |
| Племенный суд не имел никакой юрисдикции, чтобы рассмотреть дело о продаже неиндийских земель, расположенных в резервации. Восьмой кругозор изменился. | |
| Членство суда | |
| |
| Дело мнения | |
| Большинство | Робертс, к которому присоединились Скалия, Кеннеди, Томас, Алито; Стивенс, Совр, Гинзбург, Брейер (часть II) |
| Согласен / несогласие | Гинзбург, к которому присоединились Стивенс, Соутер, Брейер |
| Законы применяются | |
| 25 USC § 331 , и след. | |
Plains Commerce Bank v. Long Family Land and Cattle Co., Inc. , 554 US 316 (2008), является решением Верховного суда Соединенных Штатов , согласно которому у племенного суда не было юрисдикции для рассмотрения дела о дискриминации против Индийский в продаже неиндийской платежной земли, расположенной в резервации. [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]История
[ редактировать ]У Ронни и Лилы Лонг была эксплуатационная операция по воспитанию семейного пробега, расположенная в индийской резервации реки Чейенн , и оба были зачислены членами индийского племени реки Шайенн Сиу. У Longs была серия деловых отношений с Plains Commerce Bank, которая была неиндийской корпорацией, расположенной вне резервации. Отец Ронни Лонга Кеннет Лонг, неиндийец, запустил часть ранчо в банк и должен был примерно 750 000 долларов на момент его смерти в 1995 году. После серии переговоров, долгое время зарегистрировано более 2230 акров (9,0 км. 2 ) банку, который затем был сдан в аренду им, и получил кредит с возможностью приобрести землю в конце срока. Банк также согласился предоставить кредиты на операционные расходы, но не смог этого сделать. [ 2 ]
Действия племенного суда
[ редактировать ]После плохой зимы, в которой Лонги потеряли 500 главы крупного рогатого скота и не смогли выплатить кредит, банк начал выселение. Затем банк продал землю в двух посылках неиндийцам, и Лонги обратились за судебным запретом в племенном суде, чтобы остановить выселение и обратить вспять продажу. Они также утверждали, что банк дискриминировал их на основе их членства в племени. Банк утверждал, что племенный суд не имел юрисдикции. Племенный суд установил, что он обладает юрисдикцией и обнаружил для Лонгов. Затем банк подал апелляцию в Апелляционный суд с племенными племенными судом, который подтвердил решение суда племенного суда.
Федеральные судебные действия
[ редактировать ]Затем банк подал иск в окружной суд США о округе Южной Дакоты , центральный отдел. Районный суд постановил, что племенный суд обладает юрисдикцией. [ 2 ] Затем банк подал апелляцию в Апелляционный суд восьмого округа , что подтвердило решение окружного суда. [ 3 ] Certiorari рассмотреть Затем Верховный суд США предоставил дело . [ 4 ]
Мнение суда
[ редактировать ]Большинство
[ редактировать ]Главный судья Робертс высказал 5-4 мнения суда. Робертс сначала рассмотрел заявление Лонга о том, что у банка не было возможности поднять вопрос о юрисдикции впервые на уровне Верховного суда. В большинстве случаев заявителям запрещено поднимать вопрос в апелляции, которую они не подняли в нижнем суде. Робертс заявил, что суд выполнял независимую обязанность смотреть на стояние и постановил, что банк фактически имел место, чтобы передать дело в суд. Все судьи согласились с этой частью мнения.
Затем Робертс постановил, что у племенного суда не было юрисдикции для рассмотрения дела, и что племя не имело права регулировать продажи земли неиндийских земель, расположенных в рамках резервации. В предыдущих случаях Верховный суд состоялся в деле Монтана против Соединенных Штатов , 450 США 544 (1981) [ 5 ] что племя может регулировать действия неиндийцев на резервацию, и это сформировало основу решений о низких судах. Робертс решил отличить нынешнее дело от Монтаны , сосредоточившись на продаже земли, а не на предполагаемом дискриминационном поведении Банка. Поскольку племени не хватало полномочий регулировать продажу, Робертс постановил, что Племенный суд не имел юрисдикции.
Совпадает частично и несогласным частично
[ редактировать ]Судья Гинзбург частично согласился и частично не согласился. Гинзбург согласился в той части мнения большинства, который постановил, что банк имел место, чтобы поставить дело. Она не согласилась с той частью мнения, что отличило текущее дело от Монтаны , заявив, что, хотя Племенный суд не имел полномочий регулировать продажу банка, суд имел право за рассмотрение дела, касающееся дискриминационного поведения банка. Она бы подтвердила решение нижестоящего суда.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Plains Commerce Bank v. Long Family Land & Cattle Co. , 554 США 316 (2008).
- ^ Jump up to: а беременный Plains Commerce Bank v. Long Family Land & Cattle Co. , 440 F. Supp. 2d 1070 (DSD 2006).
- ^ Plains Commerce Bank v. Long Family Land & Cattle Co. , 491 F.3d 878 (8th Cir. 2007).
- ^ Заказ предоставление сертификата. Сообщается по делу Plains Commerce Bank v. Long Family Land & Cattle Co. , 552 US 1087 (2008).
- ^ Монтана против Соединенных Штатов , 450 США 544 (1981).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Text of Plains Commerce Bank v. Long Family Land & Cattle Co. , 554 U.S. 316 (2008) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (устный аргумент Audio)