Школьный округ Форест-Гроув против ТА

Школьный округ Форест-Гроув против ТА
Школьный округ Форест-Гроув против ТА
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 28 апреля 2009 г. ; Принято 22 июня 2009 г.
Полное название дела	Школьный округ Форест-Гроув против ТА
Номер квитанции.	08-305
Цитаты	557 США 230 ( подробнее ) 129 С. Кт. 2484; 174 Л. Ред. 2д 168; 2009 ЛЕКСИС США 4645
История болезни
Прежний	640 Ф. Доп. 2д 1320 ( Д. Ор. 2005); перевернутый, 523 F.3d 1078 ( 9-й округ 2008 г.); сертификат . предоставлено, 555 US 1130 (2009).
Последующий	Под стражей 675 F. Supp. 2д 1063 (Д. Ор. 2009); подтверждено, 638 F.3d 1234 (9-й округ 2011 г.); сертификат. отказано, 565 U.S. 1185 (2012).
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Антонин Скалиа ; Энтони Кеннеди · Дэвид Соутер ; Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито
Мнения по делу
Большинство	Стивенс, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Алито
Несогласие	Саутер, к которому присоединились Скалиа, Томас
Примененные законы
	Закон об образовании лиц с ограниченными возможностями (IDEA), 20 USC § 1400

Школьный округ Форест-Гроув против ТА , 557 US 230 (2009), представляет собой дело, в котором Верховный суд США постановил, что Закон об образовании лиц с ограниченными возможностями (IDEA) разрешает возмещение расходов на услуги частного специального образования , когда государственная школа не может предоставить « бесплатное соответствующее государственное образование » (FAPE) и размещение в частной школе являются приемлемыми, независимо от того, получал ли ребенок ранее услуги специального образования в государственной школе. ^{[ 1 ]}

Фон

Т.А. посещал государственную школу школьного округа Форест-Гроув в Форест-Гроув, штат Орегон , с детского сада до зимнего семестра первого года обучения в средней школе. В старшей школе у Т.А. были проблемы с учебой, но школа определила, что Т.А. не имеет права на получение услуг специального образования. В 2003 году у ТА был диагностирован СДВГ и ряд нарушений обучаемости. Впоследствии Т.А. был зачислен в частную школу, ориентированную на детей с особыми потребностями. ^{[ 1 ]}

Мнение Суда

Судья Стивенс постановил, что Закон об образовании лиц с ограниченными возможностями не запрещает категорически возмещать плату за частное обучение, если ребенок ранее не получал специального образования и связанных с ним услуг в школе. ^{[ 1 ]} Суд вернул дело обратно в Окружной суд США округа Орегон, чтобы определить, имеет ли рассматриваемая семья право на возмещение ущерба. ^{[ 2 ]}

Несогласие

Судья Саутер выразил несогласие, к которому присоединились судьи Скалиа и судьи Томас . Судья Саутер утверждал, что School Comm. Берлингтона против Департамента Эд. of Mass. , 471 US 359 (1985), контролировал, и IDEA запрещает возмещение, если школьный округ предоставил бесплатное соответствующее государственное образование.

Последующая история

В декабре 2009 года судья федерального окружного суда Майкл В. Мосман постановил, что семья не имеет права на возмещение в соответствии с IDEA. ^{[ 3 ]}^{[ 2 ]} Родители, участвующие в этом деле, отправили своего сына в Академию Маунт-Бакалавр из-за проблем с поведением и употребления наркотиков. ^{[ 2 ]} Мосман постановил, что особой причиной специального образования, поведенческих проблем и употребления наркотиков не была инвалидность, подпадающая под действие федерального закона, и что родители не указали СДВГ при подаче заявления в академию. ^{[ 2 ]} Родители обжаловали это решение в Девятом округе , который оставил в силе решение судьи Мосмана. ^{[ 4 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Школьный округ Форест-Гроув против Т.А. , 557 U.S. 230 (2009).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Оуэн, Венди (14 декабря 2009 г.). «Судья говорит, что семья Форест Гроув не имеет права на компенсацию особых потребностей» . Орегонец . Проверено 15 декабря 2009 г.
^ Школьный округ Форест-Гроув против TA , 675 F. Supp. 2д 1063 (Д. Ор. 2009).
^ Школьный округ Форест-Гроув против TA , 638 F.3d 1234 (9-й округ 2011 г.).

Внешние ссылки

Текст по делу Школьный округ Форест-Гроув против ТА , 557 US 230 (2009 г.) доступен по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорка) (в архиве)
Суд подтверждает возмещение расходов на специальное образование (NYT)

[SCOTUS-1] Jump up to: ^а ^б ^с Школьный округ Форест-Гроув против Т.А. , 557 U.S. 230 (2009).

[remand-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Оуэн, Венди (14 декабря 2009 г.). «Судья говорит, что семья Форест Гроув не имеет права на компенсацию особых потребностей» . Орегонец . Проверено 15 декабря 2009 г.

[3] Школьный округ Форест-Гроув против TA , 675 F. Supp. 2д 1063 (Д. Ор. 2009).

[4] Школьный округ Форест-Гроув против TA , 638 F.3d 1234 (9-й округ 2011 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]