Мета-дискуссия

Термин метадискуссия означает дискуссию, предметом которой является дискуссия. Метадискуссия исследует такие вопросы, как стиль дискуссии, ее участники, обстановка, в которой происходит дискуссия, и связь дискуссии с другими дискуссиями по той же или другим темам. Это один из многих терминов, основанных на предполагаемом значении « мета- » префикса . Этимология слова « приставки восходит к использованию Метафизика» в качестве названия трактата Аристотеля , который появился после его работ по физике в традиционном порядке его книг. Основное значение приставки в греческом языке — просто «после». Современное предполагаемое значение более высокого порядка, самореферентного рассмотрения природы деятельности — а не фактического участия в ней первого уровня — привело ко многим неологизмам , таким как Мета-Вики.

Примеры

Один из наиболее легко понимаемых примеров метадискуссии — критика литературного произведения, например романа. Тематическое обсуждение романа, а не метаобсуждение, будет включать в себя такие вещи, как рассмотрение конкретного персонажа , рассмотрение эпизодов в сюжете или исследование общих тем книги. Например, написание или разговор о неназванной гувернантке в романе Генри Джеймса « Поворот винта» будет представлять собой дискуссию по теме, на первом уровне.

Кстати, опубликованные комментарии о гувернантке достигли огромных размеров. Возникла столь значительная метадискуссия по поводу такой критики первого порядка. Литературный критик Эдмунд Уилсон , например, предлагал различные теории о гувернантке и других аспектах «Поворота винта» на протяжении многих лет , поскольку другие критики влияли на него, заставляя его отречься или изменить свои взгляды. В результате произошло содержательное обсуждение комментария Вильсона к книге. Это представляет собой классический пример метадискуссии, основанной на оригинальном, тщательном исследовании Уилсоном книги Джеймса.

Другие примеры метадискуссии часто встречаются в Usenet или других дискуссионных форумах в Интернете . Часто участники этих форумов жалуются на тон обсуждения, личности других участников, которые предположительно раскрываются в разговоре, неспособность придерживаться обсуждаемой темы или сравнения обсуждения с разговорами в других местах в Интернете. Все это представляет собой метадискуссию, основанную на интернет-разговорах первого порядка на определенную тему.

Характеристики

Метадискуссия не означает простую смену темы. Если все, кто обсуждает одну тему, вдруг начнут изучать другую тему, никакой метадискуссии не произойдет. Фактически, такой сдвиг или попытка изменения темы часто провоцируют метадискуссии о том, что участники не придерживаются темы или пытаются избежать проблем в первоначальном обсуждении.

Фактически, это может быть относительно редким случаем, когда любое существенное, расширенное обсуждение предмета не включает в себя хотя бы некоторую метадискуссию. Простые просьбы к участнику обратить внимание или позволить другим быть услышанными являются очень распространенными примерами метадискуссии как в личном разговоре, так и в письменном общении.

Оценка

Метадискуссия может показаться искусственной и даже пустой тратой времени. Некоторые участники, особенно в дебатах и ​​других состязательных дискуссиях, могут полагать, что их оппоненты пытаются уклониться от рассмотрения рассматриваемых вопросов, прибегая к метадискуссии. Это часто приводит к комментариям типа «придерживаться темы» или «ответить на вопрос», которые сами по себе являются метадискуссией, хотя и простой разновидности.

Тем не менее, иногда может быть полезно изучить вопросы более высокого порядка, связанные с дискуссией, а не сам предмет дискуссии. Тактичное рассмотрение личностных проблем некоторых участников, выявленных в ходе обсуждения, может привести к лучшему пониманию и более спокойному исследованию основной темы разговора.

Внешние ссылки

• Правила публикации в Usenet (1983 г.)