Международное похищение детей в Бразилии

Основная статья: Международное похищение детей

Международное похищение детей в Бразилии включает в себя случаи, когда устранение ребенка одним из совместных владельцев опеки или непреднамеренных или оспариваемых родителей в Бразилию в нарушение других законов других стран и/или желания других заявителей на содержание под стражей. Феномен международного похищения детей определяется в международном законодательстве и законодательно зарегистрировано Гаагской конвенцией о гражданских аспектах международного похищения детей , которое вступило в силу в Бразилии 1 января 2000 года и направлено на то, чтобы проследить похищенных детей, обеспечить свою оперативную прибыль. в страну привычного места жительства и организовать или обеспечить эффективные права на доступ. В 2010 году Департамент штата США не соответствовал Гаагской конвенции.

Международный центр пропавших и эксплуатируемых детей (ICMEC), некоммерческая глобальная организация, которая борется с сексуальной эксплуатацией детей, детской порнографией и похищением детей, имеет региональное присутствие в Бразилии.

Флаг Бразилии

Бразильское несоблюдение Гаагской конвенции

Государственный департамент США - Отчет о соответствии Гаагской конвенции о гражданских аспектах международного похищения детей - Отчет о соответствии 2010 г. (PDF) (4,3 МБ)

Статьи 12 и 13

Обвинения в том, что Бразилия не соответствует Гаагской конвенции, зависит от противоречивых интерпретаций статьи 12 и статьи 13 Конвенции. Согласно статье 12, «Судебный или административный орган, даже если разбирательство было начато после истечения срока одного года [...], также назначает возвращение ребенка, если не продемонстрировано, что ребенок теперь урегулировался в своей новой среде », Это вторая часть этой статьи, которая используется в качестве защиты во всех гаагских спорах в Бразилии, и одна из причин, по которой они так долго держатся. Федеральные суды Бразилии обычно принимают доказательства от бразильских похищения родителей в том, что похищенный ребенок урегулировался в своей новой среде, а Государственный департамент США утверждал, что бразильские суды ошибочно рассматривают дела в Гаагах как о спорах о содержании под стражей, излишне откладывают дела и демонстрируют Несправедливая уклон к гражданам Бразилии, особенно матерей. В дополнение к этому, в статье 13 Конвенции говорится: «Судебный или административный орган также может отказаться от распоряжения Возвращение ребенка, если он обнаружит, что ребенок возражает против возвращения и достигнут возраст и степень зрелости, при котором целесообразно учитывать его Взгляды, в то время как в статье 13 (b) говорится, что дети не должны возвращаться в свое привычное место жительства, если »существует серьезный риск, что его или она Возвращение подвергнет ребенка физическому или психологическому вреду или иным образом поместить Ребенок в невыносимой ситуации. «Бразильские похищающие родители часто представляют доказательства в суд в форме заявлений от похищенного ребенка, чтобы они хотели остаться в Бразилии. Отчет профессора Найджела Лоу из Центра Кардиффского университета. Для международных исследований семейного права в Великобритании вызвано обеспокоенность по поводу того, что дети не возвращаются на место привычного места жительства из -за недопонимания того, что означал термин «привычное место жительства» (т.е. Статус -кво, похищение, похищение родителей утверждает, что оно относится к статус -кво, и они с большей вероятностью смогут утверждать этот момент, если они смогут задержать судебный процесс достаточно долго). Государства Лоу: «Суды также должны рассмотреть любое неоправданное влияние родителей на ребенка, либо посредством преднамеренной идеологической обработки со стороны похищающего родителя, либо просто естественной склонностью многих детей поддержать нынешнего родителя в отсутствие родитель. »В докладе подчеркивается, что похищенные желания детей не должны переопределять дух и намерение Конвенции и подразумевает, что часть статьи 13, подтверждающая», Судебный или административный орган также может отказаться от упорядочения возвращения ребенка, если он найдет что ребенок возражает против возвращения и достиг возраста и степени зрелости, при котором он уместно учитывать его взгляды. «Следует считаться недействительной, чтобы сделать эту часть статьи не использовать, потому что для детей считаются зрелостью, чтобы решить, где они хотят быть, они должны были достичь возраста из 16 - точка отсечения для случаев Гаагских конвенций.

Мягкость бразильского судебного процесса, а также проверки и балансы, встроенные в конституцию Бразилии после военной диктатуры как средства защиты прав человека, также создают длительный процесс апелляции, что означает, что после того, как ребенок похищен в Бразилии, вполне вероятно, что что, что, вероятно, что, что, что, вероятно, что, что, вероятно, что это Он/она останется там в тех случаях, когда судьи считают, что это лучшее решение для ребенка, пока они не достигнут Res Judicata. Иерархическое положение международных конвенций в бразильской правовой системе меньше, чем Конституция Бразилии и не может противоречить ей, что означает, что в тех случаях, когда утверждается, что конвенция противоречит конституционному принципу, Конвенция не может применяться в весь.

В отчете Государственного департамента США 2008 года о соблюдении Гаагской конвенции говорится: «Бразилия продолжала демонстрировать закономерности несоблюдения Конвенции в ее судебных разбирательствах. USCA отмечает несколько случаев в 2007 финансовом году, в которых бразильские суды рассматривали случаи Конвенции как о решениях опеку Вместо того, чтобы применять принципы неправомерного удаления или удержания, изложенных в конвенции решения противоречат конвенции, потому что концепция в бразильской правовой системе «наилучших интересов ребенка» шире, чем узкая концепция, описанная в конвенции, поскольку преамбула конвенции заявляет, что интерес к детям достигается благодаря их возвращению к Их страна привычного места жительства. Кроме того, судебный процесс чрезмерно длительен, и дела, выходящие далеко за рамки шести недель, уполномоченных Конвенцией ».

В отчете Государственного департамента США 2009 года о соответствии с Гаагской конвенцией говорится: «В 2008 финансовом году Бразилия продемонстрировала модели несоблюдения конвенции в области деятельности центральной власти и судебных выступлений. Бразильские суды продолжают проявлять тревожную тенденцию к лечению Случаи конвенции в качестве решений опеки и часто запрещают заявления о конвенции, установив, что дети стали «адаптированы к бразильской культуре» Установка широко распространенных моделей предвзятости в отношении бразильских матерей в случаях конвенции.

В отчете Государственного департамента США 2010 года о соответствии с Гаагской конвенцией говорится: «В течение отчетного периода в Соединенных Штатах были постоянные проблемы с соответствием Бразилии Конвенции. .

Жалобы европейских стран

19 октября 2010 года французский член дел на депутат Мишель Стриффлер задал вопрос в Европейском парламенте о отказе Бразилии соблюдать его международные договоры в этом отношении: Конвенция по гражданским аспектам международного похищения детей от 25 октября 1980 года, известной как Гаагская конвенция, стремится гарантировать немедленное возвращение детей незаконно удаленным или сохранившимся одним из их родителей в контрактном штате. Он также стремится обеспечить соблюдение прав на опеку, посещение и размещение детей в штатах договоров. В соответствии с статьей 3 вывод за границу ребенка родителем считается незаконным, когда оно происходит в нарушение прав на опеку проживал до удаления. Кроме того, Гаагская конвенция закладывает простую и быструю процедуру разрешения удаления несовершеннолетних за пределами своей страны обычного места жительства, без исчерпывающего изучения спора между родителями. Регламенты, находящиеся в соответствии с такими детьми, могут быть выданы только судьей в обычном месте проживания ребенка Более того, Hague Permanent Office (ответственное за мониторинг реализации Конвенции) разработал руководство по наилучшей практике), чтобы избежать различий в объеме и уровне услуг, предлагаемых различными центральными органами, порученными задачей обеспечения соблюдения Конвенции. Тем не менее, правовые системы во многих штатах, которые подписали Гаагскую конвенцию (в частности бразильские юридические органы), продолжают рассматривать эти случаи как споры о опеке над детьми, в результате вопиющего нарушения письма и духа Конвенции, тем самым значительно откладывая реализацию его положения и разрешение споров. Следует иметь в виду, что эти перемещенные дети являются основными жертвами в таких ситуациях. Их длительное удаление имеет серьезные психологические последствия, которые могут резко повлиять на их будущую жизнь. Существует много нерешенных случаев, связанных с европейскими детьми, которые были доставлены в третьи страны, которые являются подписавшими Конвенцию (особенно Бразилию) и возвращение которого препятствует плохому применению Конвенции. Какие меры намерены принять Совет, чтобы обеспечить, чтобы третьи страны, в частности Бразилия, соответствовали конвенции, с целью положить конец этим неприемлемым ситуациям и обеспечить быстрое возвращение похищенных детей?

Центральная власть Бразилии

Специальный секретариат по правам человека (Португальца: Секретария Especial Dos Direitos Humos , или «Sedh»), который является частью бразильского министерства юстиции, был назначен в качестве бразильской центральной власти в соответствии с статьей 6 Гаг -конвенции, создавая ее Отвечает за работу Конвенции в Бразилии. Статья 7 Конвенции гласит: «Центральные власти должны сотрудничать друг с другом и способствовать сотрудничеству между компетентные власти в своих штатах, чтобы обеспечить быстрое возвращение Дети и для достижения других объектов этой конвенции »и перечислены меры, которые они должны принять для достижения этих целей. Следовательно, SEDH требуется, чтобы обнаружить местонахождение похищенного ребенка и предотвратить дальнейший вред, принимая предварительное меры, чтобы обеспечить добровольный возврат или обеспечить дружеское решение проблем, чтобы предоставить информацию об общем характе Административное разбирательство с целью получения возвращения ребенка, чтобы договориться о организации Права доступа. SEDH также обязан предоставить или облегчить предоставление юридической помощи и консультаций, включая участие юрисконсультов и консультантов, чтобы предоставить такие административные меры, которые могут быть необходимы и целесообразно для обеспечения безопасного возврата ребенка и сохранения информированных друг друга Что касается работы соглашения и, насколько это возможно,, устранить любые препятствия для его применения.

Седх направлена ​​Патриция де Тейксера Ламего Соарес, выпускник юридической школы, получивший степень магистра по международным делам в Университете Джорджа Вашингтона в США, согласно отчету за март 2009 года, Патриция Соарес непреклонен для хранения лично и для родителей вовлеченных в родителей. Международные случаи похищения. Ее описывают как работа с жесткой, очень сфокусированной командой из пяти человек и «уважается за гарантию, с которой она выполняет деликатные задачи и остается прохладной под давлением».

Однако, по мнению родителей-левых, SEDH показал серьезные недостатки в нескольких областях (см. Случаи ниже), в то время как Департамент USSTATE и отчет Lowe утверждают, что в бразильских судах широко распространено предвзятость в пользу бразильского похищения Родители в случаях конференций (см. Раздел о бразильском несоблюдении с Гаагской конвенцией), а не о каких-либо недостатках со стороны SEDH. Бразильские семейные суды по -прежнему демонстрируют готовность рассмотреть доказательства, чтобы определить опеку, но не относящиеся к критериям, которые будут применены в деле Конвенции, в том числе изучение того, какое решение отвечает «наилучшим интересам» ребенка. Опасение государственного департамента США по поводу деятельности правоохранительных органов связана с плохой деятельностью судебной власти. Часто суды определяют, что похищенный ребенок должен оставаться с похищающим родителем в Бразилии, потому что он «адаптировался к бразильской культуре» или из -за продолжительного времени. Обе эти причины основаны на логические ошибки и ни один из них не допустимы в соответствии с конвенцией. Кроме того, утверждается, что в бразильских правоохранительных органах, по -видимому, дает более низкий приоритет для конвенционных дел, поскольку неправомерное удержание ребенка не является уголовным преступлением в соответствии с Уголовным кодексом Бразилии.

Координатор SEDH посетил Государственный департамент США на полную неделю в ноябре 2009 года, чтобы пересмотреть давние дела, связанные с похищением детей США. Во время этой поездки она и чиновники посольства Бразилии встретились с родителями детей, похищенными и доставлены в Бразилию, НПО, члены Конгресса США и федеральный судья, который работает над делами Гаагских конвенций. Координатор подробно объяснил резолюции, принятые Верховным судом Бразилии, и кампанией по работе и образованию SEDH для устранения отсутствия знакомства бразильских судей с Конвенцией и резолюциями Верховного суда.

Роль коррупции в похищении детей в Бразилии

Запросы центральной власти Бразилии, Седха, правоохранительным органам о том, чтобы найти пропавших детей, редко следуют. Согласно отчету Transparency International 2009 года, Бразилия заняла 75 -е место из 180 стран с точки зрения степени коррупции, которую ее собственные граждане приписали ей. Низкий рейтинг страны был связан с плохим управлением, слабыми институтами и чрезмерным вмешательством в частных интересах в судебном процессе

Бразильская судебная система обычно рассматривается как не отвечая и даже описывается как «черный ящик» президент Луис Инасио Лула да Силва Полем Бедные граждане часто не могут получить правосудие, потому что они не могут получить доступ к юридическим услугам, и это одинаково, если не больше, к иностранным родителям, борющимся за возвращение своих детей. Международная Амнистия утверждает, что коррупция продолжает подрывать доступ к правосудию в Бразилии, сообщая о коррупционном расследовании 2009 года, в котором федеральная полиция арестовала президента Верховного суда Эспирито Санто, а также судьи, адвокатами и членом судебной службы за предполагаемое участие При продаже судебных решений.

Государственный департамент США сообщает, что бразильская правовая система «сложна и перегружена» и что суды на уровне государства часто подвергаются политическому и экономическому влиянию. Хотя существуют положения о обеспечении официальной независимости судей, а широкая функциональная и структурная автономия гарантируется Конституцией, в отчете « Дома свободы» в 2009 году говорится, что судебная реформа в Бразилии была медленнее, чем в других странах Латинской Америки, потому что Судебная власть использует свою формальную независимость, чтобы противостоять изменениям и остановить расследование в судебной коррупции. Общий образ бразильской судебной власти - это безнаказанность и неэффективность. Национальный совет юстиции (португальский: Conselho Nacional de Justiça ) в настоящее время является единственным внешним механизмом судебного контроля, но Transparency International предполагает потенциальное отсутствие независимости даже в этом органе, поскольку он состоит из судей. Многие в Бразилии воспринимают NJC как не более, чем приоритет окон, поскольку его решения могут быть аннулированы самой судебной системой. Непрекращающаяся политическая коррупция в Бразилии еще больше усугубляется частичным иммунитетом, защищающим высокопоставленных государственных служащих. В соответствии с Конституцией Бразилии 1988 года только Верховный суд обладает юрисдикцией над президентом, министрами, законодателями и судей Высоким судом, поэтому лица, принимающие решения в бразильской судебной системе, не подвергаются давлению соблюдения международного права.

Несмотря на экономический рост с точки зрения ВВП в последние годы, Бразилия остается страной с крайностями распределения богатства и неравенства. Согласно отчету BBC за 2008 год, богатые принесли пользу больше всего, в то время как вновь обретенное богатство страны не перешло к бедным. Именно для более богатых секторов бразильского общества дети неизменно похищены И именно в этих секторах похищение родителей имеет доступ к коррумпированным сетям и способны использовать Jeitinho для большего эффекта. По словам Дэвида Л Леви из Совета по правам детей, Бразилия игнорирует Гаагу, когда дело доходит до своих граждан, особенно для того, чтобы сделать, хорошо связанные. Юридические эксперты в международном разбирательстве Гаага называют эту бразильскую практику: «Спонсируемое государством похищение детей».

Взаимность

Гаагская конференция по частному международному праву сообщает о случае бразильской женщины и швейцарского мужчину, родителей двух детей, родившихся в Бразилии в 1997 и 1999 годах, которые разлучились в 2004 году, но все продолжали жить в Бразилии. В мае 2006 года отец похитил детей в Швейцарию. 10 октября 2006 года местный суд в Швейцарии приказал вернуть детей в Бразилию. 18 декабря Швейцарский апелляционный суд поддержал это приказ. Затем отец выступил с юридическим вызовом как с Федеральным трибуналом, так и с Швейцарским Верховным судом. Приказ о возвращении детей в Бразилию был поддержан на основе положений Гаагской конвенции.

24 апреля 2009 года посольство США в Бразилии опубликовало следующее сообщение правительству Бразилии: «Бразилия и Соединенные Штаты имеют международное соглашение о том, как справиться с неправомерным удержанием и неправомерным похищением детей из их первоначальных стран резиденции: Гаага Конвенция 1980 года. Обе страны обязаны убедиться, что этот договор применяется. Семь детей в Бразилию с тех пор, как Гаагский договор вступил в силу между нашими двумя странами.

Синдром отчуждения родителей

Феномен синдрома отчуждения родителей (PAS) и паттернов, указывающих на динамику отчуждения родителей со стороны похищающего родителя, были сообщены левые родители детей, похищенных в Бразилию. Отчуждение родителей - это явление, при котором похищенный ребенок демонстрирует антипатию по отношению к другому родителю и в котором эта антипатия активно поощряется похищающим родителем. В июне 2010 года сообщалось, что конституционная поправка, включающая синдром отчуждения родителей в бразильский юридический кодекс, будет иметь отношение к случаям опеки над детьми.

Решенные случаи, когда дети похищены в Бразилии

В 2001 году федеральный судья в Сантосе выпустил первое решение в Бразилии в рамках Гаагской конвенции, призывая к возвращению ребенка в его привычное место жительства в Швеции. Ребенок родился в Сантосе в сентябре 1991 года, а семья жила в Бразилии до января 1996 года. Пара разлучилась в 1999 году в соответствии с шведским законодательством, и в то время это была их страна проживания. Совместная опека была предоставлена ​​в соответствии с шведским законодательством. В 2000 году мать и 9-летний ребенок отправились в Бразилию с соглашением отца. Тем не менее, мать сохранила ребенка в Бразилии после уполномоченного периода поездок, игнорируя решение о опеке, уже установленное Шведским судом. Отец ребенка подал ходатайство о возврате судебных разбирательств в бразильских судах в соответствии с Конвенцией, сообщив бразильскому судье о решении об опеке, определенном компетентным судом в Швеции.

Федеральный судья Бразилии вынес вердикт, благоприятный возвращению ребенка в страну его привычного места жительства (во время его удаления), и в решении утверждалось, что удержание ребенка в Бразилии было незаконным, применяя статьи 3 и 4 Конвенции. Ребенок вернулся в Швецию в тот же день, когда федеральный судья издал постановление суда вернуть ребенка.

Неразрешенные случаи детей, похищенных в Бразилии

Согласно отчету NY Times 2009 года, в настоящее время между Соединенными Штатами и Бразилии насчитывается около пятидесяти нерешенных случаев.

Смотрите также

• Международное похищение детей в Японии
• Международное похищение детей в Мексике
• Международное похищение детей в Соединенных Штатах
• Похищение ребенка
• Преступление в Бразилии
• Права человека в Бразилии
• Янтарная оповещения
• Похищение
• Сайт пропущенных детей
• Национальный центр пропавших и эксплуатируемых детей
• Торговля детями
• Укорениться
• Бразилия - отношения Соединенных Штатов
• Отчеты о соблюдении конвенции о похищении Гааги

Внешние ссылки

• Аронсон, Бернард (17 июня 2009 г.). «Бразилия помогает похитить американских детей» . Wall Street Journal . Получено 30 июля 2010 года .
• «Похищения: маленькая надежда на Сан -Паулу» . Пбс. 29 августа 2006 г. Получено 30 июля 2010 года .
• «Развивающаяся культура похищения Бразилии» . BBC News. 13 апреля 2006 г. Получено 30 июля 2010 года .
• Ромеро, Саймон (13 февраля 2002 г.). Столица Бразилии главы " Нью -Йорк Таймс . 20102010 год
• «Успех в деле Goldman, уникальный в международных случаях похищения детей» . Статьи HG. 10 мая 2010 г. Получено 30 июля 2010 года .