United States v. Olano
United States v. Olano | |
---|---|
![]() | |
Аргументировано 9 декабря 1992 г. Принято 26 апреля 1993 г. | |
Полное название дела | Соединенные Штаты, Истец против Гая В. Олано-младшего и Рэймонда М. Грея |
Цитаты | 507 США 725 ( подробнее ) 113 С. Кт. 1770 г.; 123 Л. Эд. 2д 508; 1993 ЛЕКСИС США 2986; 61 USLW 4421; 93 Кал. Ежедневная соч. Сервис 3040; 93 Ежедневный журнал DAR 5188; 7 Fla. L. Еженедельник ФРС. С 205 |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | О'Коннор, к которому присоединились Ренквист, Скалиа, Кеннеди, Саутер, Томас |
Совпадение | Кеннеди |
Несогласие | Стивенс, к которому присоединились Уайт, Блэкмун |
Соединенные Штаты против Олано , 507 US 725 (1993), было делом Верховного суда США , в котором проводилось различие между конфискацией и отказом от права собственности . Цитируя дело Johnson v. Zerbst , 304 U.S. 458 (1938), Суд отметил: «Принимая во внимание, что конфискация – это неспособность своевременно заявить о праве, отказ – это «намеренный отказ или отказ от известного права… Будь то от конкретного права можно отказаться; должен ли ответчик лично участвовать в отказе; требуются ли определенные процедуры для отказа; и должен ли выбор обвиняемого быть осознанным или добровольным, все зависит от права, о котором идет речь».
По мнению Суда, простая конфискация, в отличие от отказа, не устраняет «ошибку» согласно правилу 52(b) Федеральных правил уголовного судопроизводства . Если юридическая норма была нарушена в ходе разбирательства в окружном суде и если ответчик не отказался от этой нормы, то имела место «ошибка» по смыслу Правила 52(b), несмотря на отсутствие своевременного возражения.
См. также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США
- Список дел Верховного суда США, том 507
- Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Ренквиста
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст по делу Соединенные Штаты против Олано , 507 U.S. 725 (1993) доступен по адресу: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)