Мумия Эдмонтозавра SMF R 4036
 Мумия Эдмонтозавра , SMF R 4036 в Музее природы Зенкенберга , Франкфурт-на-Майне Германия, вид сверху | |
| Каталожный номер. | СМФ Р 4036 |
|---|---|
| Разновидность | Эдмонтозавр |
| Возраст | 69,5 миллионов лет |
| Место обнаружено | Вайоминг , США |
| Дата обнаружения | 1910 |
| Обнаружено | Семья Штернбергов |
Эдмонтозавра динозавра , Мумия SMF R 4036 — это исключительно хорошо сохранившаяся окаменелость находящаяся в коллекции Зенкенбергского музея природы (SM) во Франкфурте-на-Майне , Германия. Обнаруженный в 1910 году в Вайоминге , США, он отнесен к виду Edmontosaurus annectens (первоначально Trachodon ), члену Hadrosauridae («утконосый динозавр»). Ископаемое представляет собой почти полный скелет, который был найден завернутым в отпечатки его кожи, что представляет собой редкий случай исключительной сохранности, для которого термин « мумия динозавра ». использовался [ 1 ] Примечательно, что у этого экземпляра сохранился роговой клюв. Остатки растений, обнаруженные в полости грудной клетки, были интерпретированы как содержимое желудка, хотя более поздние исследования поставили под сомнение эту идентификацию. Руки мумии покрыты отпечатками кожи, что было интерпретировано как свидетельство существования межпальцевых перепонок и водного образа жизни гадрозаврид; эта гипотеза, хотя когда-то была общепринятой, сейчас широко отвергается. SMF R 4036 — одна из четырех наиболее хорошо сохранившихся мумий гадрозаврид и вторая из обнаруженных. [ 2 ] Находку сделал охотник за окаменелостями Чарльз Хазелиус Штернберг и его сыновья, которые продали свои многочисленные находки различным музеям Северной Америки и Европы. Всего двумя годами ранее Штернберги обнаружили в том же регионе мумию эдмонтозавра AMNH 5060 , которая сейчас выставлена в Американском музее естественной истории (AMNH) в Нью-Йорке.
История открытия
[ редактировать ]
Мумия была обнаружена летом 1910 года семьей Штернбергов, семьей коммерческих охотников за ископаемыми, состоящей из Чарльза Хазелиуса Штернберга и трех его сыновей Чарльза Мортрама , Джорджа и Леви , в скалах формации Ланс в округе Конверс (сегодня округ Ниобрара ). . Семья работала в этой области с 1908 года, когда они обнаружили похожую мумию эдмонтозавра AMNH 5060 , которую приобрел Американский музей естественной истории в Нью-Йорке . В 1908 и 1909 годах они также нашли два черепа рогатого динозавра трицератопса , один из которых был продан Британскому музею естественной истории в Лондоне , а другой также был приобретен Американским музеем. [ 3 ] [ 4 ] В 1910 году, еще до открытия мумии, группа раскопала скелет эдмонтозавра и четыре черепа трицератопса , два из которых были приобретены Зенкенбергским музеем. [ 5 ] [ 3 ] [ 4 ]
Мумия SMF R 4036 происходит из южной части Шнайдер-Крик. [ 6 ] : 23 Чарльз Мортрам, которому до сих пор не удалось найти образцы в том сезоне, обнаружил части хвоста, выветренные из песчаника, когда он бродил по местности в поисках окаменелостей вместе со своим братом Леви. 4 сентября партия перенесла на это место свой лагерь. В состав снаряжения входили четверо лошадей, тяжелая повозка с лесом и повозка ; к вечеринке присоединился местный житель Лон Гэлбрит. Восстановление окаменелости было самой сложной задачей, которую когда-либо предпринимала семья. Чарльз Хазелиус был полон решимости сохранить каждый фрагмент отпечатков кожи, поэтому блоки, упакованные для транспортировки, были особенно большими: блок, содержащий туловище мумии, весил более 3000 фунтов (1400 кг), а вся окаменелость весила около 10 000 фунтов (4500 кг). кг). Поскольку у Штернбергов не было блока, блок поднимали шаг за шагом, поднимая его с помощью рычагов из тополя и затем подсыпая под него песок. Когда блок был поднят на высоту 1,2 метра, его можно было погрузить в вагон для перевозки на железнодорожную станцию, находящуюся на расстоянии 75 миль (121 км) в Эджмонт, Южная Дакота . Раскопки и транспортировка заняли два с половиной месяца. [ 5 ] [ 3 ] [ 4 ]
Чарльз Хазелиус выставил на продажу окаменелость Фрица Древермана , палеонтолога и руководителя отдела палеонтологии Музея естествознания Зенкенберга . Древерманн смог выплатить необходимую сумму денег благодаря пожертвованию промышленника Артура фон Вайнберга . [ 7 ] Вскоре после обязательства Древермана Штернберг получил предложение от Канадского музея природы в Оттаве . Музей предложил за окаменелость, включая сборку, вдвое большую сумму денег, чем Штернберг должен был получить от Зенкенбергского музея без сборки. Штернберг писал в 1917 году: [ 3 ]
Я никогда не забуду усилия, которые я предпринял, чтобы убедить его отказаться от этого образца или взять вместо него другой. [...] Но он пересек Атлантику. Последнее сообщение, которое я получил до того, как эта ужасная война оборвала все коммуникации, заключалось в том, что голова подготовлена и что это лучшее, что когда-либо существовало.
Мумия была изготовлена в музее Зенкенберга между 1912 и 1920 годами; это были одни из первых окаменелостей, приготовленных с использованием инструментов со сжатым воздухом - метода, изобретенного в музее Зенкенберга в 1910-х годах. [ 8 ] В 1963/1964 году мумию перевезли в недавно построенный подвал, «подвал траходона», который позволяет рассматривать окаменелость не только сбоку, но и из комнаты наверху. Названный в музее «утконосом», это одно из самых ценных окаменелостей музея Зенкенберга. [ 9 ]
Значение и классификация
[ редактировать ]Образец Зенкенберга был второй « мумией динозавра » — термин, первоначально придуманный американским палеонтологом Генри Фэйрфилдом Осборном в 1911 году для мумии эдмонтозавра из Американского музея. Позже этот термин использовался для обозначения нескольких подобных экземпляров гадрозаврид («утконосых динозавров») с обширными отпечатками кожи, все из которых были обнаружены в Северной Америке. Третий образец мумии был обнаружен Барнумом Брауном в 1912 году в Альберте , Канада, и впоследствии описан как новый род Corythosaurus . Еще одна мумия была обнаружена Чарльзом Хазелиусом Штернбергом и приобретена Британским музеем. При транспортировке в Лондон во время Первой мировой войны в 1916 году транспортное судно SS Mount Temple было потоплено немецким рейдерским кораблем, что привело к утрате мумии, а также многих других окаменелостей, обнаруженных Штернбергом. После этих первоначальных находок больше не было обнаружено образцов мумий до 2000 года, когда была обнаружена мумия брахилофозавра по прозвищу «Леонардо». в формации Джудит-Ривер из Монтаны . [ 1 ] Другая мумия Эдмонтозавра , по прозвищу « Дакота », была раскопана в формации Хелл-Крик в Северной Дакоте в 2006 году. [ 10 ]
Мумия принадлежит к виду Edmontosaurus annectens из Hadrosauridae, семейства птицетазовых ( «птицетазовых») динозавров. [ 8 ] Первоначально его отнесли к роду Trachodon , который включал почти все известные на тот момент экземпляры гадрозаврид. [ 11 ] С 1942 года мумию отнесли к виду Anatosaurus copyi . [ 12 ] который в 1990 году был отнесен к отдельному роду Anatotitan . [ 13 ] Anatotitan copyi теперь рассматривается как синоним Edmontosaurus annectens . большинством исследователей [ 14 ] Большинство отпечатков кожи динозавров относятся к Hadrosauridae. У североамериканских экземпляров маастрихтского возраста отпечатки кожи в 31 раз чаще встречаются у экземпляров гадрозаврид, чем у любой другой группы. Причины такого распределения неясны. Из всех известных отпечатков кожи гадрозаврид 25% принадлежат эдмонтозавру . [ 15 ]
Описание
[ редактировать ]
Степень сохранности мумии аналогична мумии AMNH 5060 из Американского музея. Скелет его почти полностью сохранился, отсутствуют только одна задняя конечность и конец хвоста; он более полный, чем мумия AMNH. [ 5 ] [ 1 ] Череп полностью сохранился, включая роговой клюв. [ 1 ] [ 9 ] По словам Чарльза Хазелиуса, на момент обнаружения размер туловища и черепа вместе составлял 12,2 фута (3,7 м), а хвоста - 5,6 фута (1,7 м). [ 3 ] : 6 Грудная клетка имеет ширину 5 футов (1,5 м). Передние конечности ориентированы назад и вверх, череп приподнят относительно туловища. У сохранившейся задней конечности малоберцовая и голень (голень) были прижаты к бедренной кости (верхняя часть бедра), а ступня была направлена вниз. [ 5 ] Кости мумии полностью сочленены (все еще находятся в своем первоначальном анатомическом положении) и в основном сохранились трехмерными, а не сплющенными, как у многих других окаменелостей. [ 1 ] Отпечатки кожи сохранились с правой стороны туловища и шеи, а также с обоих предплечий. [ 7 ] Особенно хорошо сохранились отпечатки на руках; на этих отпечатках видны чешуйки диаметром 3–5 миллиметров (0,12–0,20 дюйма). [ 7 ] Большая часть отпечатков кожи была отделена от скелета во время подготовки. [ 1 ]
Палеобиология
[ редактировать ]Предполагаемый водный образ жизни и поза
[ редактировать ]
Пальцы мумии Зенкенберга и АМНГ частично соединены друг с другом оболочкой из отпечатков кожи. Основываясь на мумии AMNH, Осборн в 1912 году интерпретировал эти отпечатки как межпальцевые перепонки , указывающие на водный образ жизни гадрозаврид; [ 16 ] эта гипотеза была еще больше подтверждена открытием подобных кожных оболочек у мумии Зенкенберга. [ 1 ] Идея водного образа жизни была предложена еще в 1906 году Барнумом Брауном , который интерпретировал большую глубину и плоские стороны хвоста гадрозаврид как свидетельство использования его в плавании. Однако только после открытия двух мумий эта идея стала общепринятой доктриной. [ 1 ] [ 17 ] В своем отчете 1911 года об открытии мумии SMF R 4036 Чарльз Хазелиус Штернберг предположил, что траходоны «[…] жили в воде и выходили на сушу только с риском для своей жизни, поскольку у них не было средств защиты от царь хищных рептилий, Тиранозавр [так в оригинале] […]». [ 5 ] : 222 Сомнений не возникало до 1964 года, когда Джон Х. Остром отметил, что гадрозавриды, должно быть, питались устойчивыми наземными растениями, а не мягкими водными растениями, и что скелет был приспособлен для двуногого передвижения по суше. Гипотеза была окончательно опровергнута Робертом Баккером в 1986 году, который утверждал, что кожа между пальцами на самом деле была остатком мясистой подушечки, окружающей руку, высохшей и сплющенной во время мумификации. Очень похожие структуры кожи, полученные из подушечек ног, можно найти на мумифицированных тушах современных верблюдов. Более того, Баккер утверждал, что пальцы были короткими и едва ли могли быть раздвинуты, что принципиально отличает их от длинных, растопыренных пальцев сегодняшних гребцов, таких как утки. Сегодня гипотеза водного образа жизни широко опровергается. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
В своем отчете об открытии мумии в 1911 году Чарльз Хазелиус Штернберг отметил, что распростертая поза сохранившейся задней конечности сравнима с позицией мумии AMNH, и предположил, что это могло отражать исходную позу живого животного - в противоречии со скелетами того времени, которые часто демонстрировали более прямые конечности. Штернберг отметил: «Он ходил, как [sic] ящерица, с телом, прижатым к земле, и хвостом, вытянутым сзади». [ 5 ] : 222
Возможное содержимое желудка
[ редактировать ]
После подготовки мумии во Франкфурте немецкий палеоботаник Рихард Кройзель изучил землянистую массу растительных остатков, найденную в грудной полости мумии, которую он счел вероятным содержимым желудка на основании их состава и местоположения. Эта масса в основном состояла из хвойных иголок ( Cunninghamites elegans по Кройзелю), частей ветвей деревьев, а также семян или плодов — эти останки предполагают, что рацион состоял из наземных растений. Кройзель представил свои открытия в 1921 году на ежегодном собрании Палеонтологического общества во Франкфурте, Немецком палеонтологическом обществе, где их немедленно допросили, вероятно, из-за распространенного убеждения, что гадрозавриды питались водными, а не наземными растениями, учитывая их предполагаемый водный образ жизни. В дискуссиях, последовавших за докладом, австрийский палеонтолог Отенио Абель утверждал, что эти останки могли быть просто смыты трупом, что Кройзель считал маловероятным, поскольку пыльца, грибы или яйца водных насекомых, которых он ожидал бы в вымытой массы отсутствуют. Шведский палеонтолог Карл Виман утверждал, что содержимое желудка не обязательно отражает рацион, поскольку продукты питания могли быть проглочены случайно, о чем свидетельствуют остатки растений, обнаруженные у экземпляров современного утконоса . Древеманн, защищая гипотезу Кройзеля, утверждал, что останки были найдены на лобковой кости мумии, куда они могли упасть, когда труп лежал на правом боку. Презентация Кройзеля вместе с последующими обсуждениями была опубликована в виде коротких заметок в журнале общества в 1922 году. [ 20 ] [ 8 ]
В течение следующего столетия предполагаемое содержимое желудка часто рассматривалось как одно из лучших доступных доказательств диеты эдмонтозавров и гадрозавридов в целом, хотя достоверность этих доказательств неоднократно подвергалась сомнению. [ 8 ] Хотя Штернберг сообщил о содержимом желудка мумии AMNH, оно никогда не изучалось. [ 21 ] Остром в своей статье 1964 г. [ 18 ] привел содержимое желудка мумии Сенкенберга как еще одно доказательство диеты, состоящей из наземных растений, поставив под сомнение гипотезу водного образа жизни, которая была общепринятой в то время. Позже разные авторы отмечали, что, поскольку масса была удалена из мумии и мацерирована, она больше не будет доступна для исследования и что гипотеза Кройзеля больше не может быть подтверждена. [ 21 ] [ 8 ]
Немецкий палеонтолог Дитер Уль в 2020 году проанализировал доступные исторические отчеты, микропрепараты остатков растений, подготовленные Кройзелем, а также дополнительные останки растений, обнаруженные в песчанике, окружавшем мумию, и пришел к выводу, что предполагаемое содержимое желудка или кишечника, вероятно, является внешним. по происхождению. По словам Уля, фрагменты растений, описанные Кройзелем, намного меньше, чем содержимое кишечника других известных гадрозаврид и копролиты , и вместо этого хорошо сравниваются с остатками растений, извлеченными из окружающей породы, которые были перенесены водой. Кроме того, образование, описанное Кройзелем, было обнаружено на верхней части препубиса бедра и, следовательно, в верхней части полости тела, что маловероятно для содержимого желудка или кишечника, поскольку животное было обнаружено лежащим на нижней стороне. Уль предположил, что масса растительных остатков могла образоваться после того, как большая часть полости тела уже была заполнена песком под действием реки, оставив после себя камеру, действовавшую как ловушка для отложений, в которой мелкие растения детрит , взвешенный в воде. в воде накапливался [ 8 ]
Тафономия
[ редактировать ]Мумия была окружена коричневатым песчаником от мелкого до среднего, хотя седиментологические структуры, которые могли бы указывать на способ сохранности, не видны в сохранившихся образцах горных пород и не были зафиксированы Штернбергами. Однако, по мнению Уля, вполне вероятно, что песчаник, окружающий мумию, был речным (отложенным реками). Этот песчаник содержит тонкие слои растительного материала с кусочками древесного угля , что указывает на возникновение лесных пожаров . Полость тела мумии содержала окаменелости, такие как остатки растений, отпечатки листьев и рыбу, которую, возможно, промыли внутри туши после смерти животного. [ 8 ]
Мумию AMNH 5060, обнаруженную в том же районе, обычно интерпретируют как окаменелость естественной мумии, образовавшуюся в результате обезвоживания туши. На это указывает плотное прилегание отпечатков кожи к костям и частичное втягивание их в полость тела. [ 1 ] [ 22 ] : 33–35 Штернберги отметили, что сохранность мумии Зенкенберга отличалась: кожа не прилегала плотно к кости, а повторяла первоначальный контур тела. Это свидетельствует о том, что труп не высох перед захоронением. Кроме того, мумия Зенкенберга сохранилась не в лежачем положении, как мумия Траходона, а в вертикальном положении, с кончиком морды, направленным вверх, и прижатыми к телу ногами. Штернберги предположили, что животное погрузилось в мягкий осадок, возможно, в зыбучие пески , и впоследствии задохнулось; своеобразное положение экземпляра могло быть позой смерти животного, пытающегося спастись. [ 3 ] [ 23 ] : 4 Фил Мэннинг заявил в 2008 году, что гипотеза зыбучих песков не может быть подтверждена образцами отложений с места открытия. Однако животное, вероятно, было похоронено очень быстро, что обусловило его высокую сохранность. [ 1 ] Уль утверждал, что мумию, вероятно, не перевозили на большие расстояния перед захоронением, учитывая хорошо сохранившиеся отпечатки кожи. [ 8 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Мэннинг, Филип Ларс (2008). «Глава четвертая: Мумии динозавров». Могильные тайны динозавров: мягкие ткани и точная наука . Вашингтон, округ Колумбия: National Geographic.
- ^ Мерфи, Нейт Л.; Трекслер, Дэвид; Томпсон, Марк (2006). « Леонардо, мумифицированный брахилофозавр из формации реки Джудит». В Карпентер, Кеннет (ред.). Рога и клювы: цератопсы и динозавры-орнитоподы . Блумингтон и Индианаполис: Издательство Университета Индианы. п. 128. ИСБН 0-253-34817-Х .
- ^ Jump up to: а б с д и ж Штернберг, Чарльз Х. (1917). Охота на динозавров в плохих землях реки Ред-Дир, Альберта, Канада: продолжение «Жизни охотника за ископаемыми» . Лоуренс, Канзас: Пресса мировой компании. стр. 4–8.
- ^ Jump up to: а б с Роджерс, Кэтрин (1999). Штернбергские охотники за ископаемыми: династия динозавров . Издательская компания Mountain Press. стр. 118–121. ISBN 0-878-42404-0 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж Штернберг, Чарльз Х. (1911). «Все еще в стране Ларами, округ Конверс, Вайоминг». Труды Канзасской академии наук . 23/24: 219–223. дои : 10.2307/3624588 . ISSN 0022-8443 . JSTOR 3624588 .
- ^ Лулл, Ричард Суонн ; Райт, Нельда Э. (1942). «Гадрозавровые динозавры Северной Америки». Специальные статьи Геологического общества Америки (40): 271 стр.
- ^ Jump up to: а б с Херкнер, Бернд (2010). «Мумия динозавра Франкфурта». В Вечореке, Альфрид; Розендаль, Вильфрид (ред.). Мумии мира . Мюнхен: Престель. стр. 279–280. ISBN 9783791350301 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Уль, Дитер (14 апреля 2020 г.). «Переоценка содержимого «желудка» мумии Edmontosaurus annectens в Зенкенбергском музее природы во Франкфурте-на-Майне (Германия)». Журнал Немецкого общества наук о Земле . 171 (1): 71–85. дои : 10.1127/zdgg/2020/0224 . S2CID 216385262 .
- ^ Jump up to: а б Зиглер, Вилли, изд. Путеводитель по Музею естественной истории Зенкенберга. Малая серия Зенкенберга № 2 (3-е изд.). Издательство Вальдемара Крамера, Франкфурт-на-Майне. стр. 71–72.
- ^ Мэннинг, Филип Ларс (2008). «Глава пятая: Манчестер в бесплодных землях». Могильные тайны динозавров: мягкие ткани и точная наука . Вашингтон, округ Колумбия: National Geographic. ISBN 978-1426202193 .
- ^ Крейслер, Бенджамин С. (2007). «Расшифровка утконосов: история номенклатуры». В Карпентер, Кеннет (ред.). Рога и клювы. Цератопсы и динозавры-орнитоподы . Блумингтон: Издательство Университета Индианы. стр. 196, 198. ISBN. 978-0253348173 .
- ^ Лулл, Ричард Суонн ; Райт, Нельда Э. (1942). «Гадрозавровые динозавры Северной Америки». Специальные статьи Геологического общества Америки . 40 : 113. дои : 10.1130/SPE40-p1 .
- ^ Чепмен, Ральф Э.; Бретт-Сурман, Майкл К. (1990). «Морфометрические наблюдения за орнитоподами гадрозаврид». В Карпентере, Кеннет; Карри, Филип Дж. (ред.). Систематика динозавров: перспективы и подходы . Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета. п. 177. ИСБН 0-521-43810-1 .
- ^ Хорнер, Джон Р.; Вейшампель, Дэвид Б.; Форстер, Кэтрин А. (2004). «Гадрозавриды». В Вейшампеле, Дэвид Б.; Осмольска, Гальшка; Додсон, Питер (ред.). Динозаврия (2-е изд.). Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. п. 460. ИСБН 0-520-24209-2 .
- ^ Дэвис, Мэтт (2012). «Перепись кожи динозавров показывает, что литология, возможно, не является самым важным фактором в улучшении сохранности кожи гадрозаврид» . Acta Palaeontologica Polonica . 59 (3): 601–605. дои : 10.4202/app.2012.0077 .
- ^ Осборн, Генри Фэрфилд (1911). «Мумия динозавра». Американский музейный журнал . 11 . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: 7–11.
- ^ Jump up to: а б Форстер, Кэтрин А. (1997). «Гадрозавриды». В Карри, Филип Дж.; Падиан, Кевин (ред.). Энциклопедия динозавров . Сан-Диего, Калифорния: Academic Press. стр. 294, 297. ISBN. 978-0122268106 .
- ^ Jump up to: а б Остром, Джон Х. (1964). «Переосмысление палеоэкологии гадрозавровых динозавров» . Американский научный журнал . 262 (8): 975–977, 995–996. Бибкод : 1964AmJS..262..975O . дои : 10.2475/ajs.262.8.975 .
- ^ Баккер, Роберт Т. (1986). Ересь динозавров . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: William Morrow and Company, Inc., стр. 146–159 . ISBN 0-688-04287-2 .
- ^ «Диета траходона ». Палеонтологический журнал . 4:80 . 1922 год.
- ^ Jump up to: а б Карри, Филип Дж.; Коппельхус, Ева Б.; Мухаммед, А. Фазал (1995). « Содержимое «желудка» гадрозавра из формации Парк динозавров (кампан, верхний мел) Альберты, Канада». В Солнце, Больной; Ван, Юаньцин (ред.). Шестой симпозиум по мезозойским наземным экосистемам и биоте, краткие доклады . Пекин: China Ocean Press. стр. 111–114.
- ^ Осборн, Генри Фэрфилд (1912). «Покровы игуанодонтного динозавра Траходона ». Мемуары Американского музея естественной истории . 1 : 33–54.
- ^ Штернберг, Чарльз М. (1970). «Комментарии о сохранении динозавров в меловом периоде в Альберте и Вайоминге» . Публикации по палеонтологии (4). Оттава: 1–9.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- «Фотоальбом Джорджа Штернберга» . Цифровая коллекция Форсайта . Библиотека Форсайта . Проверено 17 июля 2020 г.
- Восс, Йенс (18 марта 2020 г.). «Тайна зенкенбергской мумии: как динозавр обманул исследования» (на немецком языке). Нэшнл Географик . Проверено 13 июля 2020 г.