Копролит
Часть серии о |
Палеонтология |
---|
![]() |
Палеонтологический портал Категория |





Копролит ( также известный как копролит ) представляет собой окаменелые фекалии . Копролиты классифицируются как следы окаменелостей , а не окаменелости тела, поскольку они свидетельствуют о поведении животного (в данном случае о диете), а не о морфологии . Название происходит от греческих слов κόπρος ( копрос , что означает «навоз») и λίθος ( литос , что означает «камень»). Впервые они были описаны Уильямом Баклендом в 1829 году. До этого они были известны как «ископаемые еловые шишки » и « безоаровые камни». Они служат ценной цели в палеонтологии , поскольку предоставляют прямые доказательства хищничества и питания вымерших организмов. [1] Размер копролитов может варьироваться от нескольких миллиметров до более 60 сантиметров.
Копролиты, в отличие от палеофекалий , представляют собой окаменелый навоз животных. Как и другие окаменелости, копролиты были заменены большей частью своего первоначального состава минеральными отложениями, такими как силикаты и карбонаты кальция . Палеофеки, с другой стороны, сохраняют большую часть своего первоначального органического состава и могут быть восстановлены для определения их первоначальных химических свойств, хотя на практике термин копролит также используется для обозначения древних человеческих фекалий в археологическом контексте. [2] [3] [4]
Первоначальное открытие
[ редактировать ]Британская охотница за ископаемыми Мэри Эннинг еще в 1824 году заметила, что « безоаровые камни » часто обнаруживаются в брюшной области скелетов ихтиозавров , найденных в формации Лиас в Лайм-Реджисе . [5] Она также отметила, что, если такие камни были взломаны, они часто содержали окаменелые кости и чешуйки рыб, а иногда и кости более мелких ихтиозавров. Эти наблюдения Эннинга побудили геолога Уильяма Бакленда в 1829 году предположить, что камни представляют собой окаменелые фекалии , и назвать их копролитами. Бакленд также подозревал, что спиральные отметины на окаменелостях указывают на то, что ихтиозавры имели спиральные гребни в кишечнике, похожие на таковые у современных акул, и что некоторые из этих копролитов были черными от чернил от проглоченных белемнитов . [6]
Ценность исследования
[ редактировать ]Исследуя копролиты, палеонтологи могут найти информацию о рационе животного (при наличии костей или других остатков пищи), например, было ли оно травоядным или плотоядным , а также о тафономии копролитов, хотя производитель редко указывается. определены однозначно, [7] особенно с более древними примерами. [8] В некоторых случаях знания об анатомии пищеварительного тракта животных могут быть полезны для отнесения копролита к животному, которое его произвело, одним из примеров является открытие того, что триасовый динозаврообразный Silesaurus мог быть насекомоядным, предположение, основанное на клювообразные челюсти животного и высокая плотность остатков жуков, обнаруженных в сопутствующих копролитах. [9] Кроме того, копролиты можно проанализировать на наличие определенных минералов, которые, как известно, существуют в следовых количествах в определенных видах растений и которые все еще можно обнаружить миллионы лет спустя. [10] В редких случаях копролиты даже содержат останки насекомых хорошей сохранности. [11]
Распознавание копролитов
[ редактировать ]
Распознанию копролитов помогают их структурные особенности, такие как спиральные или кольцевые отметки, содержимое, непереваренные фрагменты пищи и связанные с ними ископаемые останки. Мельчайшие копролиты часто трудно отличить от неорганических гранул или яиц. Большинство копролитов состоят главным образом из фосфата кальция и небольших количеств органического вещества . Анализируя копролиты, можно сделать вывод о рационе животного, которое их произвело.
Копролиты были обнаружены в отложениях возрастом начиная с кембрийского периода. [12] до недавнего времени и встречаются по всему миру. Некоторые из них полезны в качестве индексных окаменелостей , например, Фаврейна из юрского периода в Верхней Савойе во Франции .
Некоторые морские отложения содержат высокую долю фекальных остатков. Однако экскременты животных легко фрагментируются и разрушаются, поэтому у них обычно мало шансов окаменеть.
Добыча копролита
[ редактировать ]В 1842 году преподобный Джон Стивенс Хенслоу , профессор ботаники в колледже Святого Иоанна в Кембридже , обнаружил копролиты недалеко от Феликстоу в Саффолке, в деревнях Тримли-Сент-Мартин , [13] Фолкенхем и Киртон [14] и исследовал их состав. Осознав их потенциал как источника доступного фосфата после обработки серной кислотой , он запатентовал процесс экстракции и приступил к поиску новых источников. [15]
Очень скоро копролиты стали добывать в промышленных масштабах для использования в качестве удобрений из-за высокого содержания в них фосфатов . Основная территория добычи происходила на востоке Англии, с центром в Кембриджшире и на острове Эли. [16] [17] его переработку осуществляет в Ипсвиче компания Fison . [17] есть улица Копролит . Рядом с доками Ипсвича , где когда-то стоял завод Файсонов, [18]
Промышленность пришла в упадок в 1880-х годах. [17] [13] но был ненадолго возрожден во время Первой мировой войны для производства фосфатов для боеприпасов. [16] Возобновление интереса к добыче копролита во время Первой мировой войны расширило область интересов до некоторых частей Бакингемшира на запад до Воберн-Сэндс . [15]
См. также
[ редактировать ]
- Бромалит
- Фекалит
- Ископаемое
- Окаменелости и геологическая шкала времени
- Гастролит
- Гуано
- Копролит Lloyds Bank
- Регургиталит
- Мир какашек
- Окаменение
- Окаменелое дерево
Примечания
[ редактировать ]- ^ «копролит» . Словарь.com.
- ^ Гилберт М.Т., Дженкинс Д.Л., Гётерстром А., Наверан Н., Санчес Дж.Дж., Хофрейтер М. и др. (май 2008 г.). «ДНК человеческих копролитов до Кловиса в Орегоне, Северная Америка» . Наука . 320 (5877): 786–9. Бибкод : 2008Sci...320..786G . дои : 10.1126/science.1154116 . ПМИД 18388261 . S2CID 17671309 .
- ^ Пойнар Х., Фидель С., Кинг CE, Деволт А.М., Бос К., Куч М., Дебрюйн Р. (июль 2009 г.). «Комментарий к статье «ДНК копролитов человека до Хлодвига в Орегоне, Северная Америка» » . Наука . 325 (5937): 148, ответ автора 148. Бибкод : 2009Sci...325..148P . дои : 10.1126/science.1168182 . ПМИД 19589985 .
- ^ Голдберг П., Берна Ф., Макфейл Р.И. (июль 2009 г.). «Комментарий к статье «ДНК копролитов человека до Хлодвига в Орегоне, Северная Америка» » . Наука . 325 (5937): 148, ответ автора 148. Бибкод : 2009Sci...325R.148G . дои : 10.1126/science.1167531 . ПМИД 19589984 .
- ^ Торренс, Х (1995). «Мэри Эннинг (1799–1847) из Лайма; «величайший ископаемый, которого когда-либо знал мир» » . Британский журнал истории науки . 28 (3): 257–284. дои : 10.1017/S0007087400033161 .
- ^ Рудвик, Мартин Миры до Адама: реконструкция геоистории в эпоху реформ, стр. 154-155.
- ^ Борри М., Кордова Б., Перри А., Вибово М., Прасад Хонап Т., Ко Дж. и др. (17 апреля 2020 г.). «CoproID предсказывает источник копролитов и палеофекалий, используя состав микробиома и содержание ДНК хозяина» . ПерДж . 8 : е9001. дои : 10.7717/peerj.9001 . ПМК 7169968 . ПМИД 32337106 .
- ^ Абхи (18 ноября 2005 г.). «Чудеса навоза динозавров» . Сепийский мятеж.
- ^ Кварнстрём М., Вернстрем Й.В., Пеховски Р., Таланда М., Альберг П.Е., Недзведски Г. (март 2019 г.). «Копролиты, несущие жуков, возможно, указывают на рацион динозаврообразных позднего триаса» . Королевское общество открытой науки . 6 (3): 181042. Цифровой код : 2019RSOS....681042Q . дои : 10.1098/rsos.181042 . ПМК 6458417 . ПМИД 31031991 .
- ^ Бакалар Н. (18 ноября 2005 г.). «Окаменелости навоза позволяют предположить, что динозавры ели траву» . Национальные географические новости. Архивировано из оригинала 24 ноября 2005 года.
- ^ Кварнстрем, Мартин; Фикачек, Мартин; Викберг Вернстрем, Джоэл; Хульд, Сигрид; Бойтель, Рольф Г.; Арриага-Варела, Эммануэль; Альберг, Пер Э.; Недзведски, Гжегож (9 августа 2021 г.). «Исключительно сохранившиеся жуки в триасовом копролите предполагаемого динозаврообразного происхождения» . Современная биология . 31 (15): 3374–3381.e5. Бибкод : 2021CBio...31E3374Q . дои : 10.1016/j.cub.2021.05.015 . ISSN 0960-9822 . ПМИД 34197727 . S2CID 235691750 .
- ^ Киммиг Дж., Строц Л.К. (2017). «Копролиты в отложениях типа сланцев Берджесс в Неваде и Юте среднего кембрия (серии 2-3) и их экологические последствия» . Бюллетень геонаук . 92 (3): 297–309. дои : 10.3140/bull.geosci.1667 .
- ^ Перейти обратно: а б Ева Б (2004). «Тримли-Сент-Мартин и лихорадка добычи копролита» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 8 октября 2007 г.
- ^ О'Коннор Б. (2009). «(Корполиты в) Киртоне, Саффолк» . Проверено 2 февраля 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б О'Коннор Б., Форд Т.Д. (2001). «Истоки и развитие британской копролитовой промышленности» (PDF) . История горного дела: Бюллетень Исторического общества шахт Пик-Дистрикт . 14 (5). Архивировано из оригинала (PDF) 02 февраля 2017 г. Проверено 2 февраля 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б Гроув Р. (1976). «Добыча копролита в Кембриджшире» (PDF) . Обзор истории сельского хозяйства . 24 (1). Архивировано из оригинала (PDF) 9 марта 2006 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Кембриджшир — горнодобывающая промышленность копролита» . АнглияGenWeb. 13 января 2000 г.
- ^ «Промышленная революция» . Би-би-си в Саффолке. Архивировано из оригинала 20 февраля 2006 г.
Ссылки
[ редактировать ]- Спенсер ПК (1993). «Копролиты, которыми не являются: прямые фекалии на образцах из миоцена юго-запада штата Вашингтон». Ихнос . 2 (3): 1–6. Бибкод : 1993Ично...2..231С . дои : 10.1080/10420949309380097 .
- Чисхолм, Хью , изд. (1911). . Британская энциклопедия . Том. 7 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 111–112.