✖


Jump to content

След ископаемого

(Перенаправлено с Ichnology )
Эта статья о типе окаменелости. Чтобы узнать о парке «Следы динозавров» в Массачусетсе, см. «Следы динозавров» .
Следы хиротерия в триасовом песчанике
Часть серии о
Палеонтология
Окаменелости
Естественная история
Органы и процессы
Эволюция различных таксонов
Эволюция
История палеонтологии
Разделы палеонтологии
Палеонтологический портал
Категория
Тропа Protichnites из кембрия , Блэкберри-Хилл , центральный Висконсин.

Ископаемое , также известное как ихноокаменелость ( / ˈ ɪ k n oʊ f ɒ s ɪ l / ; от греческого : ἴχνος ikhnos «след, след») — это окаменелая летопись биологической активности форм жизни , а не сохранившиеся останки самого организма . Следы окаменелостей контрастируют с окаменелостями тела, которые представляют собой окаменелые останки частей тел организмов, обычно измененные в результате более поздней химической активности или минерализации . Изучение таких следов окаменелостей — это ихнология , и это работа ихнологов .

Следы окаменелостей могут состоять из физических отпечатков, оставленных на субстрате организмом или в нем. Например, норы , отверстия ( биоэрозия ), уролиты (эрозия, вызванная эвакуацией жидких отходов), следы , следы питания и корневые полости — все это могут быть следами окаменелостей.

Этот термин в самом широком смысле также включает остатки другого органического материала, произведенного организмом; например, копролиты (окаменелый помет) или химические маркеры (седиментологические структуры, образовавшиеся биологическим путем; например, образование строматолитов ). Однако большинство осадочных структур (например, образованных пустыми раковинами, катящимися по морскому дну) не образуются в результате поведения организма и поэтому не считаются следами окаменелостей.

Изучение следов – ихнология – делится на палеоихнологию , или изучение следов окаменелостей, и неоихнологию , изучение современных следов. Технологическая наука ставит перед собой множество задач, поскольку большинство следов отражают поведение, а не биологическое родство, их создателей. Соответственно, исследователи классифицируют следы окаменелостей по родам, основываясь на их внешнем виде и подразумеваемом поведении или этологии их создателей.

Возникновение

[ редактировать ]
Поперечное сечение следов мамонта на территории Мамонта , Хот-Спрингс, Южная Дакота.

Следы более известны в окаменелой форме, чем в современных отложениях. [1] Это затрудняет интерпретацию некоторых окаменелостей путем сравнения их с современными следами, даже если они могут быть дошедшими до нас или даже обычными. [1] Основные трудности с доступом к сохранившимся норам связаны с их обнаружением в консолидированных отложениях и возможностью доступа к норам, образовавшимся на более глубокой воде.

На этом копролите видны отчетливые следы укусов верхней и нижней челюсти, возможно, от доисторического саргана . Место обнаружения: Южная Каролина , США ; возраст: миоцен ; размеры: 144,6 × 63,41 мм (5,693 × 2,496 дюйма); вес: 558 г (1 фунт 3,7 унции)

Следы окаменелостей лучше всего сохраняются в песчаниках; [1] Размер зерна и фация осадконакопления способствуют лучшей сохранности. Их также можно найти в сланцах и известняках. [1]

Классификация

[ редактировать ]
Основная статья: Классификация ископаемых следов

Следы окаменелостей обычно трудно или невозможно отнести к конкретному создателю. Лишь в очень редких случаях создатели упоминаются в связи с их треками. Более того, совершенно разные организмы могут оставлять одинаковые следы. Таким образом, традиционная таксономия неприменима, и была создана всеобъемлющая форма таксономии. На высшем уровне классификации выделяют пять поведенческих режимов: [1]

  • Домихнии , жилые сооружения, отражающие жизненную позицию создавшего его организма.
  • Фодинихния , трехмерные структуры, оставленные животными, которые проедают отложения, например, питателями отложений;
  • Пасхихния , следы питания, оставленные травоядными на поверхности мягкого осадка или минерального субстрата;
  • Кубихния , следы покоя, в виде отпечатка, оставленного организмом на мягком осадке;
  • Репичния , поверхностные следы ползания и ползания.

Ископаемые далее подразделяются на роды форм, некоторые из которых даже подразделяются на «видовой» уровень. Классификация основана на форме, форме и предполагаемом поведенческом режиме.

Чтобы номенклатурно разделить окаменелости тел и следов, ихновиды для следов окаменелостей выделяют . Ихнотаксоны классифицируются в зоологической номенклатуре несколько иначе, чем таксоны, основанные на окаменелостях тела ( см. в классификации следов окаменелостей дополнительную информацию ). Примеры включают в себя:

Информация предоставлена ​​ихноокаменелостями

[ редактировать ]
Окаменелость и след Mesolimulus walchi , редкий пример следов и существа, которое заставило их окаменеть вместе.

Следы окаменелостей являются важными палеоэкологическими и палеоэкологическими индикаторами, поскольку они сохраняются in situ или в жизненной позиции организма, создавшего их. [2] Поскольку идентичные окаменелости могут быть созданы разными организмами, следы окаменелостей могут достоверно сообщить нам только о двух вещах: консистенции осадка во время его отложения и энергетическом уровне среды отложения . [3] Были предприняты попытки определить такие характеристики, как морское или неморское месторождение, но они оказались ненадежными. [3]

Палеоэкология

[ редактировать ]

Следы окаменелостей предоставляют нам косвенные свидетельства жизни в прошлом , такие как следы, следы, норы, отверстия и фекалии, оставленные животными, а не сохранившиеся останки тела самого животного. В отличие от большинства других окаменелостей, которые образуются только после смерти соответствующего организма, следы окаменелостей дают нам информацию о деятельности организма в течение его жизни.

Следы окаменелостей образуются организмами, выполняющими функции своей повседневной жизни, такие как ходьба, ползание, рытье, бурение или питание. Следы четвероногих , червячные тропы и норы моллюсков и членистоногих — все это следы окаменелостей.

Возможно, самые впечатляющие окаменелости — это огромные трехпалые следы, оставленные динозаврами и родственными им архозаврами . Эти отпечатки дают ученым подсказку о том, как жили эти животные. Хотя скелеты динозавров можно реконструировать, только их окаменелые следы могут точно определить, как они стояли и ходили. Такие следы могут многое рассказать о походке оставившего их животного, каков был его шаг и касались ли передние конечности земли или нет.

Однако большинство следов окаменелостей менее заметны, например, следы, оставленные сегментированными червями или нематодами . Некоторые из этих отработок червей — единственные имеющиеся у нас окаменелости этих мягкотелых существ. [ нужна ссылка ]

Палеосреда

[ редактировать ]
Эвбронтес , след динозавра в нижнеюрской формации Моэнав на месте обнаружения динозавров Святого Георгия на ферме Джонсон, юго-запад штата Юта.

Ископаемые следы, оставленные четвероногими позвоночными , трудно отнести к конкретному виду животных, но они могут предоставить ценную информацию, такую ​​​​как скорость, вес и поведение организма, который их оставил. Такие следы окаменелостей образуются, когда амфибии , рептилии , млекопитающие или птицы шли по мягкой (вероятно, влажной) грязи или песку, которые позже достаточно затвердели, чтобы сохранить отпечатки до отложения следующего слоя осадка. Некоторые окаменелости могут даже дать подробную информацию о том, насколько влажным был песок во время их образования, и, следовательно, позволяют оценить направления палеоветра. [4]

На определенных глубинах воды встречаются скопления следов окаменелостей. [1] а также может отражать соленость и мутность водной толщи.

Стратиграфическая корреляция

[ редактировать ]

Некоторые следы окаменелостей можно использовать в качестве местных окаменелостей -индексов для датировки горных пород, в которых они обнаружены, например, нора Arenicolites franconicus , которая встречается только в 4 см ( 1 + 1 ⁄ 2 Слой толщиной дюйма) триасовой эпохи Мусшелкалк на обширных территориях на юге Германии . [5]

Основание кембрийского периода определяется первым появлением следов ископаемого Treptichnus pedum . [6]

Следы окаменелостей имеют еще одну полезность, поскольку многие из них появляются до того, как организм задумал их создать, расширяя их стратиграфический диапазон. [7]

Ихнофации

[ редактировать ]
Основная статья: Ихнофации

Ихнофации — это скопления отдельных следов окаменелостей, которые встречаются неоднократно во времени и пространстве. [8] Палеонтолог Адольф Зейлахер первым разработал концепцию ихнофации, согласно которой геологи делают выводы о состоянии осадочной системы во время ее отложения, отмечая связь окаменелостей друг с другом. [1] Основными ихнофациями, признанными в литературе, являются Skolithos , Cruziana , Zoophycos , Nereites Glossifungites, Scoyenia , Trypanites , Teredolites и , Psilonichus . [8] [9] Эти сборки не случайны. Фактически, ассортимент сохранившихся окаменелостей в первую очередь ограничен условиями окружающей среды, в которых обитали организмы, производящие следы. [9] Глубина воды, соленость , жесткость субстрата, растворенный кислород и многие другие условия окружающей среды определяют, какие организмы могут населять определенные области. [8] Таким образом, документируя и исследуя изменения в ихнофациях, ученые могут интерпретировать изменения в окружающей среде. [9] Например, ихнологические исследования использовались за пределами границ массового вымирания, таких как массовое вымирание в мел-палеогеновом периоде , чтобы помочь в понимании факторов окружающей среды, участвующих в событиях массового вымирания. [10] [11]

Присущая предвзятость

[ редактировать ]
Схема, показывающая, как следы динозавров сохраняются в разных отложениях

Большинство следов окаменелостей известно из морских отложений. [12] По сути, существует два типа следов: экзогенные, оставленные на поверхности осадка (например, следы), или эндогенные, оставленные внутри слоев осадка (например, норы).

Поверхностные следы на отложениях в мелководной морской среде имеют меньшую вероятность окаменения, поскольку они подвергаются воздействию волн и течений. Условия в тихой глубоководной среде, как правило, более благоприятны для сохранения мелких следов структур.

Большинство следов окаменелостей обычно легко идентифицировать по сходным явлениям в современной среде. Однако структуры, созданные организмами в современных отложениях, были изучены только в ограниченном диапазоне сред, в основном в прибрежных районах, включая приливные отмели . [ нужна ссылка ]

Эволюция

[ редактировать ]
Climactichnites wilsoni , вероятно, ведет свое происхождение от слизнеобразного животного, родом из кембрия , Блэкберри-Хилл , центральный Висконсин . Длина линейки на заднем плане составляет 45 см (18 дюймов).

Самые ранние сложные окаменелости, не включая следы микробов, такие как строматолиты , датируются периодом от 2000 до 1800 миллионов лет назад . Для того, чтобы они имели животное происхождение, еще слишком рано, и считается, что они образовались амебами . [13] Предполагаемые «норы», датируемые еще 1100 миллионами лет назад , могли быть проложены животными, которые питались нижней стороной микробных матов, которые защищали их от химически неприятного океана; [14] однако их неравномерная ширина и сужающиеся концы затрудняют защиту биологического происхождения. [15] что даже первоначальный автор больше не верит в их подлинность. [16]

Первые общепризнанные свидетельства о рытье нор относятся к эдиакарскому (вендскому) периоду, около 560 миллионов лет назад . [17] В этот период следы и норы в основном располагаются горизонтально на поверхности морского дна или чуть ниже нее. Такие следы, должно быть, оставляли подвижные организмы с головами, которые, вероятно, были двусторонними животными . [18] Наблюдаемые следы указывают на простое поведение и указывают на организмы, питающиеся над поверхностью и роющие норы для защиты от хищников. [19] Вопреки широко распространенному мнению, что эдиакарские норы бывают только горизонтальными, вертикальные норы Skolithos . известны также [20] Продуценты нор Skolithos declinatus из вендских (эдиакарских) отложений России с датой 555,3 млн лет назад не идентифицированы; они могли быть фильтраторами, питающимися питательными веществами из суспензии. Плотность этих нор до 245 нор/дм. 2 . [21] Было обнаружено, что некоторые эдиакарские окаменелости напрямую связаны с окаменелостями тела. Йоргия и Дикинсония часто встречаются в конце длинных путей следов окаменелостей, соответствующих их форме. [22] Питание осуществлялось механическим способом, предположительно брюшная сторона тела этих организмов была покрыта ресничками . [23] Потенциальная моллюска родственница Kimberella связана с царапинами, возможно, образованными радулой . [24] дальнейшие следы, датированные 555 миллионами лет назад, по-видимому, предполагают активное ползание или рытье нор. [25]

С началом кембрия появились новые формы окаменелостей, в том числе вертикальные норы (например, диплократерион ) и следы, обычно приписываемые членистоногим . [26] Они представляют собой «расширение поведенческого репертуара». [27] как по количеству, так и по сложности. [28]

Следы окаменелостей являются особенно важным источником данных этого периода, поскольку они представляют собой источник данных, который не связан напрямую с наличием легко окаменелых твердых частей, которые редко встречаются в кембрийском периоде. Хотя точное отнесение следов окаменелостей к их создателям затруднено, летопись окаменелостей, по-видимому, указывает на то, что, по крайней мере, крупные, обитающие на дне, двусторонне-симметричные организмы быстро диверсифицировались в течение раннего кембрия . [29]

Далее, менее быстро [ нужна проверка ] диверсификация произошла с тех пор, [ нужна проверка ] и многие следы были обнаружены независимо несвязанными группами организмов. [1]

Следы окаменелостей также являются нашими самыми ранними свидетельствами жизни животных на суше. [30] Свидетельства существования первых животных, которые, по-видимому, были полностью наземными, датируются кембро-ордовиком и имеют форму следов. [31] Следы из ордовикского песчаника Тумблагуда позволяют определить поведение других наземных организмов. [4] Тропа Protichnites представляет собой следы земноводных или наземных членистоногих, восходящие к кембрию. [32]

Ихнороды обыкновенные

[ редактировать ]
Петроксест бурит в твердом грунте верхнего ордовика на юге Огайо.
Rusophycus Окаменелости из ордовика южного Огайо . Масштабная линейка составляет 10 мм.
Следы окаменелостей Сколитоса . Масштабная линейка составляет 10 мм.
Thalassinoides , норы ракообразных, из средней юры , Махтеш- Катан, юг Израиля.
Скважины трипанитов верхнего ордовика на твердом грунте на севере Кентукки. Скважины выполнены диагенетическим доломитом (желтоватого цвета). Крайнее правое отверстие прорезает оболочку в матрице.
Ophiomorpha и Thalassinoides Окаменелости , произведенные ракообразными, найденные в формации Камачо в позднем миоцене в департаменте Колония , Уругвай.
  • Anoigmaichnus — биоклаустратор . Встречается у ордовикских мшанок. Устья Anoigmaichnus приподняты над поверхностью роста хозяев, образуя короткие дымообразные структуры.
  • Арахностега — это название неправильных ветвящихся нор в отложениях раковин. Они видны на поверхности штейнкернов. Их следы известны начиная с кембрийского периода. [33]
  • Астериациты — это название пятилучевых окаменелостей, найденных в скалах, и они указывают на место отдыха морских звезд на морском дне. Астериациты встречаются в европейских и американских породах, начиная с ордовика , и многочисленны в породах юрского периода Германии .
  • Бурриньюкия – биоклаустрация. Бурриньюкия включает в себя выросты вторичной раковины брахиопод с полой внутренней частью мантийной полости брахиопод.
  • Хондриты (не путать с одноименными каменными метеоритами) представляют собой небольшие ветвящиеся норы одинакового диаметра, внешне напоминающие корни растения. Наиболее вероятным кандидатом на создание этих нор является нематода (круглый червь). Хондриты встречаются в морских отложениях, начиная с кембрийского периода палеозоя . Они особенно распространены в отложениях, отложившихся в средах с пониженным содержанием кислорода.
  • Климактихниты — это название, данное поверхностным тропам и норам, которые состоят из ряда приподнятых поперечин шевронной формы, которые обычно с обеих сторон окружены параллельными гребнями. Они чем-то напоминают следы шин и крупнее (обычно около 10 см или 4 дюймов в ширину), чем большинство других окаменелостей, оставленных беспозвоночными . Тропы были проложены на песчаных приливных отмелях в кембрийский период. Хотя личность животного до сих пор остается предположительной, возможно, это было большое животное, похожее на слизняка — его следы оставались, когда оно ползало и обрабатывало мокрый песок в поисках пищи. [34] [35]
  • Круциана — следы раскопок, оставленные на морском дне, имеющие двухлопастную структуру с центральной бороздкой. Доли покрыты царапинами, оставленными ногами раскапывающего организма, обычно трилобита или родственного ему членистоногого. Cruziana наиболее распространены в морских отложениях, образовавшихся в палеозойскую эру, особенно в породах кембрийского и ордовикского периодов. более 30 ихновидов Cruziana Выявлено . См. также Isopodichnus .
  • Энтобия — бура эндолитных клионаидных губок , состоящая из ходов, вырытых в карбонатном субстрате; часто имеет раздутые камеры с соединительными каналами.
  • Гастрохенолиты представляют собой булавовидные (булавовидные) отверстия, также образующиеся в известковых твердых субстратах, обычно двустворчатыми моллюсками .
  • Ойкобесалон представляет собой неразветвленную, удлиненную нору с одним входом и круглым поперечным сечением, образуемую многощетинковыми многощетинками. Они покрыты тонкой подкладкой, имеющей поперечный орнамент в виде веретенообразных колец.
  • Petroxestes — это неглубокие бороздки, образующиеся двустворчатыми моллюсками в карбонатных твердых субстратах.
  • Планолиты представляют собой небольшие, 1–5 мм (0,039–0,197 дюйма), без выстилки и редко разветвленные, удлиненные норы с заполнением, отличным от вмещающей породы, и встречаются на протяжении всего эдиакарского периода и фанерозоя .
  • Протичнит состоит из двух рядов следов и линейной впадины между двумя рядами. Считается, что следы были оставлены ходячими конечностями членистоногих . Считается, что линейная депрессия является результатом волочения хвоста. Структуры, носящие это название, обычно создавались на приливных отмелях палеозойских морей, но подобные структуры простираются и до кайнозоя .
  • Ризокораллий — это тип норы , наклон которой обычно находится в пределах 10 ° от плоскостей напластования осадка. Эти норы могут быть очень большими, более метра в длину в отложениях, которые имеют хорошую сохранность, например, в юрских породах побережья Йоркшира (восточная часть Соединенного Королевства ), но ширина обычно составляет всего лишь до 2 сантиметра ( 3/4 . дюйма ), что ограничено размером организмов, производящих его Считается, что они представляют собой фодинихнию, поскольку животное (вероятно, нематода ) рыскало осадок в поисках пищи.
  • Роджерелла — небольшое отверстие в форме мешочка с щелевидным отверстием, образующееся в настоящее время акроторакальными ракушками .
  • Rusophycus — это двулопастные «следы покоя», связанные с трилобитами и другими членистоногими, такими как мечехвосты.
  • Сколитос : Одним из хорошо известных случаев кембрийских окаменелостей этого периода является знаменитая « Трубная скала » на северо-западе Шотландии . «Трубы», давшие название камню, представляют собой плотно упакованные прямые трубки, предположительно созданные каким-то червеобразным организмом. Название этого типа трубки или норы — Сколитос , длина которого может составлять 30 см (12 дюймов) и от 2 и 4 см ( 3 ⁄ 4 и 1 + 1 ⁄ 2 дюйма) в диаметре. Такие следы известны во всем мире из песков и песчаников, отложенных на мелководье, начиная с кембрийского периода (542–488 млн лет назад).
  • Thalassinoides — это норы, которые расположены параллельно плоскости напластования породы и чрезвычайно распространены в горных породах по всему миру, начиная с юрского периода. Они многократно разветвлены, в местах соединения трубок имеются небольшие вздутия. Норы имеют цилиндрическую форму и варьируются от От 2 до 5 см ( 3 ⁄ от до 2 дюймов) в диаметре. Талассиноиды иногда содержат царапины, помет или останки ракообразных, из которых они образовались.
  • Teichichnus имеет характерную форму, возникающую в результате наложения тонких «язычков» осадка друг на друга. Снова полагают, что это фодинихнии: организм приобрел привычку следовать одним и тем же маршрутом через отложения разной высоты, что позволило бы ему избегать прохождения одной и той же области. Эти «языки» часто довольно извилистые, что, возможно, отражает более бедную питательными веществами среду, в которой кормящимся животным приходилось покрывать большую площадь осадка, чтобы получить достаточное количество питательных веществ.
  • Тремихнус представляет собой встроенную структуру (т.е. биоклаустрацию ), образованную организмом, который ингибирует рост стереомы криноидея-хозяина.
  • Трипаниты представляют собой удлиненные цилиндрические отверстия в известняковых субстратах, таких как ракушки, карбонатные породы и известняки . Обычно вырабатывается червями различных типов и сипункулидами .

Другие известные окаменелости

[ редактировать ]

Менее двусмысленными, чем вышеперечисленные ихнороды, являются следы, оставленные такими беспозвоночными , как Hibbertopterus , гигантский «морской скорпион» или эвриптерид ранней палеозойской эры. Это морское членистоногое оставило впечатляющий след, сохранившийся в Шотландии. [36]

Биоэрозия с течением времени привела к великолепному рекорду сверлений, прогрызаний, царапин и царапин на твердых подложках. Эти следы окаменелостей обычно делятся на макробуры. [37] и микрорасточки. [38] [39] Интенсивность и разнообразие биоэрозии отмечены двумя событиями. Один из них называется Ордовикской биоэрозионной революцией (см. Wilson & Palmer, 2006), а другой произошел в юрском периоде. [40] Подробную библиографию литературы по биоэрозии см. Внешние ссылки ниже.

Самые старые типы хвостов и следов четвероногих относятся к позднему девонскому периоду. Эти отпечатки позвоночных были найдены в Ирландии , Шотландии , Пенсильвании и Австралии . Плита из песчаника, содержащая следы четвероногих, возраст которых составляет 400 миллионов лет, является одним из старейших свидетельств того, что позвоночные ходили по суше. [41]

Важными окаменелостями человеческих следов являются следы Лаэтоли ( Танзания ), отпечатанные в вулканическом пепле 3,7 млн ​​лет назад (миллион лет назад) – вероятно, ранним австралопитеком . [42]

Путаница с другими типами окаменелостей.

[ редактировать ]
Астериациты (ископаемые следы морской звезды) из девона северо-восточного Огайо. На первый взгляд это кажется внешним слепком тела, но осадок, скопившийся между лучами, показывает, что это нора.

Следы окаменелостей не являются слепками тел. Биота Эдиакары , например, в основном состоит из слепков организмов в отложениях. Точно так же след — это не простая копия подошвы стопы, и след покоящейся морской звезды имеет другие детали, чем отпечаток морской звезды.

Ранние палеоботаники ошибочно идентифицировали самые разнообразные структуры, которые они находили на плоскостях напластования осадочных пород, как фукоиды ( фукалес , разновидность бурых водорослей или морских водорослей ). Однако даже в первые десятилетия изучения ихнологии некоторые окаменелости были признаны следами и норами животных. Исследования 1880-х годов, проведенные А. Г. Натхорстом и Джозефом Ф. Джеймсом, сравнивающие «фукоиды» с современными следами, сделали все более очевидным, что большинство образцов, идентифицированных как ископаемые фукоиды, представляли собой тропы и норы животных. Настоящие ископаемые фукоиды встречаются довольно редко.

Псевдоокаменелости , которые не являются настоящими окаменелостями, также не следует путать с ихноокаменами, которые являются истинными признаками доисторической жизни.

[ редактировать ]

История

[ редактировать ]

Чарльз Дарвин « Образование растительной плесени под действием червей» [а] представляет собой пример очень ранней работы по ихнологии, описывающей биотурбацию и, в частности, закапывание нор дождевыми червями . [43]

См. также

[ редактировать ]
  • 20-й век в ихнологии - события, связанные с ихнологией, в 20-м веке.
  • Биоэрозия - эрозия твердых субстратов живыми организмами.
  • Бруталихн
  • Ихнология птиц - изучение следов жизни птиц в орнитологии и палеонтологии.
  • Ископаемое в норе - След ископаемого
  • Ископаемое яйцо - окаменелые остатки яиц, отложенных древними животными.
  • Ихнит – окаменелый след (ихнит). – окаменелые следы.
  • Индексная окаменелость - окаменелости, используемые для определения и идентификации геологических периодов.
  • Список статей об ископаемых путях, не относящихся к динозаврам
  • Неоихнология - изучение современных / современных следов поведения биологических организмов.
  • След (животное) – любой признак существа или след, по которому можно проследить продвижение кого-либо или чего-либо; могут включать следы, запахи, помет или сломанную листву.
  • Классификация окаменелостей по следам – описывает таксономические/морфологические, этологические и топологические системы для классификации окаменелостей по следам.
  • Подпечаток (ихнология) - Тип ископаемых следов.
  • Структура пути вверх

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Сейлахер, Д. (1967). «Батиметрия следов окаменелостей». Морская геология . 5 (5–6): 413–428. Бибкод : 1967МГеол...5..413С . дои : 10.1016/0025-3227(67)90051-5 .
  2. ^ Боггс-младший, Сэм (2006). Принципы седиментологии и стратиграфии (PDF) (4-е изд.). Река Аппер-Седл, Нью-Джерси: Pearson Education. стр. 102–110. ISBN  978-0-13-154728-5 . Архивировано из оригинала (PDF) 31 марта 2016 г. Проверено 1 февраля 2017 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б Вулф, К.Дж. (1990). «Отслеживание окаменелостей как индикаторов палеоэкологической среды в группе Тейлора (девон) Антарктиды». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 80 (3–4): 301–310. Бибкод : 1990PPP....80..301W . дои : 10.1016/0031-0182(90)90139-X .
  4. ^ Перейти обратно: а б Тревин, Нью-Хэмпшир; Макнамара, К.Дж. (1995). «Членистоногие вторгаются на землю: проследите окаменелости и палеосреду песчаника Тумблагуда (? поздний силурийский период) в Калбарри, Западная Австралия». Труды Эдинбургского королевского общества: Науки о Земле . 85 (3): 177–210. дои : 10.1017/s026359330000359x . S2CID   129036273 .
  5. ^ Шлирф, М. (2006). « Trusheimichnus New Ichnogenus из среднего триаса Германского бассейна, Южная Германия». Ихнос . 13 (4): 249–254. дои : 10.1080/10420940600843690 . S2CID   129437483 .
  6. ^ Гелинг, Джеймс; Йенсен, Сорен; Дрозер, Мэри; Мироу, Пол; Нарбонн, Гай (март 2001 г.). «Роясь под базальным кембрийским GSSP, Форчун-Хед, Ньюфаундленд». Геологический журнал . 138 (2): 213–218. Бибкод : 2001ГеоМ..138..213Г . дои : 10.1017/S001675680100509X . S2CID   131211543 .
  7. ^ например Сейлахер, А. (1994). «Насколько достоверна стратиграфия Круцианы ?». Международный журнал наук о Земле . 83 (4): 752–758. Бибкод : 1994ГеоРу..83..752С . дои : 10.1007/BF00251073 . S2CID   129504434 .
  8. ^ Перейти обратно: а б с Боггс-младший, Сэм (2006). Принципы седиментологии и стратиграфии (PDF) (4-е изд.). Река Аппер-Седл, Нью-Джерси: Pearson Education, Inc., стр. 102–110. ISBN  978-0-13-154728-5 . Архивировано из оригинала (PDF) 31 марта 2016 г. Проверено 1 февраля 2017 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б с Макихерн, Джеймс; Пемберон, С. Джордж; Гинграс, Мюррей К.; Банн, Керри Л. (2010). «Технология и фациальные модели». У Джеймса, Ноэля; Далримпл, Роберт В. (ред.). Фациальные модели 4 . Геологическая ассоциация Канады. стр. 19–58. ISBN  978-1-897095-50-8 .
  10. ^ Буатойс, Луис А.; Ангуло, Соланж; Мангано, Мария Г. (01 апреля 2013 г.). «Береговое расширение донных сообществ после массового вымирания в позднем девоне». Летайя . 46 (2): 251–261. дои : 10.1111/лет.12001 . ISSN   1502-3931 .
  11. ^ Марроу, Джаред Р.; Хасиотис, Стивен Т. (2007). «Реакция эндобентоса через эпизоды массового вымирания: прогнозирующие модели и наблюдаемые закономерности». В Миллере III, Уильям (ред.). Следы ископаемых: концепции, проблемы, перспективы . Эльзевир Наука. стр. 575–598. ISBN  978-0-444-52949-7 .
  12. ^ Сэтер, Кристиан; Кристофер Клоуз. «Следы окаменелостей» . Архивировано из оригинала 16 апреля 2009 г. Проверено 19 июня 2009 г.
  13. ^ Бенгтсон, С; Расмуссен, Б. (январь 2009 г.). «Палеонтология. Новые и древние следообразователи». Наука . 323 (5912): 346–7. дои : 10.1126/science.1168794 . hdl : 20.500.11937/24668 . ПМИД   19150833 . S2CID   1922434 .
  14. ^ Сейлахер, А .; Бозе, ПК; Пфлюгер, Ф. (2 октября 1998 г.). «Триплобластические животные, жившие более 1 миллиарда лет назад: следы ископаемых свидетельств из Индии». Наука . 282 (5386): 80–83. Бибкод : 1998Sci...282...80S . дои : 10.1126/science.282.5386.80 . ПМИД   9756480 .
  15. ^ Бадд, GE; Дженсен, С. (2000). «Критическая переоценка летописи окаменелостей двусторонних типов» (аннотация) . Биологические обзоры . 75 (2): 253–295. дои : 10.1111/j.1469-185X.1999.tb00046.x . ПМИД   10881389 . S2CID   39772232 .
  16. ^ Дженсен, С. (2008). «ПАЛЕОНТОЛОГИЯ: Чтение поведения по камням». Наука . 322 (5904): 1051–1052. дои : 10.1126/science.1166220 . S2CID   129734373 .
  17. ^ Фрэнсис С. Данн и Алекс Г. Лю (2017). «Ископаемое: эдиакарская биота» . Палеонтология онлайн .
  18. ^ Федонкин, М.А. (1992). Фауны венда и ранняя эволюция Metazoa . Спрингер. стр. 87–129. ISBN  978-0-306-44067-0 . Проверено 8 марта 2007 г. {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
  19. ^ Дзик, Дж. (2007), «Синдром Вердена: одновременное возникновение защитных доспехов и инфаунистических укрытий на этапе докембрия-кембрия», в Викерс-Рич, Патрисия; Комарауэр, Патрисия (ред.), Взлет и падение эдиакарской биоты , Специальные публикации, том. 286, Лондон: Геологическое общество, стр. 405–414, номер doi : 10.1144/SP286.30 , ISBN.  978-1-86239-233-5 , OCLC   156823511
  20. ^ М. А. Федонкин (1985). «Палеоихнология вендских многоклеточных животных». Под ред. Соколова Б.С. и Ивановского А.Б., «Вендская система: историко-геологический и палеонтологический фундамент, Том 1: Палеонтология». Москва: Наука, стр. 112–116. (на русском языке)
  21. ^ Гражданкин Д.В.; А. Ю. Иванцов (1996). «Реконструкция биотопов древних Metazoa поздневендской биоты Белого моря». Палеонтологический журнал . 30 : 676–680.
  22. ^ Иванцов А.Ю.; Малаховская Ю.Е. (2002). «Гигантские следы животных венда» (PDF) . Доклады наук о Земле . 385 (6): 618–622. ISSN   1028-334X . Архивировано из оригинала (PDF) 4 июля 2007 г. Проверено 10 мая 2007 г.
  23. ^ А.Ю. Иванцов. (2008). «Следы питания эдиакарских животных» . HPF-17 Следы окаменелостей? технологические концепции и методы. Международный геологический конгресс – Осло, 2008 г.
  24. ^ Федонкин, М.А.; Симонетта, А; Иванцов А.Ю. (2007), «Новые данные о кимберелле , вендском моллюскоподобном организме (Беломорье, Россия): палеоэкологические и эволюционные последствия», в Викерс-Рич, Патриция; Комарауэр, Патрисия (ред.), Взлет и падение эдиакарской биоты , Специальные публикации, том. 286, Лондон: Геологическое общество, стр. 157–179, номер документа : 10.1144/SP286.12 , ISBN.  978-1-86239-233-5 , OCLC   156823511
  25. ^ Согласно Мартин, МВт; Гражданкин Д.В.; Боуринг, ЮАР; Эванс, ПАПА; Федонкин, М.А.; Киршвинк, Дж. Л. (5 мая 2000 г.). «Возраст неопротерозойского тела двулатария и следы окаменелостей, Белое море, Россия: значение для эволюции многоклеточных животных». Наука . 288 (5467): 841–5. Бибкод : 2000Sci...288..841M . дои : 10.1126/science.288.5467.841 . ПМИД   10797002 . S2CID   1019572 .
  26. ^ Такие как Cruziana и Rusophycus . Подробности формирования Крузианы сообщает портал Голдринг, Р. (1 января 1985 г.). «Образование следов ископаемого Круциана» . Геологический журнал . 122 (1): 65–72. Бибкод : 1985ГеоМ..122...65Г . дои : 10.1017/S0016756800034099 . S2CID   130340569 . Проверено 9 сентября 2007 г.
  27. ^ Конвей Моррис, С. (1989). «Сланцевая фауна Бёрджесса и кембрийский взрыв». Наука . 246 (4928): 339–46. Бибкод : 1989Sci...246..339C . дои : 10.1126/science.246.4928.339 . ПМИД   17747916 . S2CID   10491968 .
  28. ^ Дженсен, С. (2003). «Протерозойские и самые ранние кембрийские следы ископаемых: закономерности, проблемы и перспективы» . Интегративная и сравнительная биология . 43 (1): 219–228. дои : 10.1093/icb/43.1.219 . ПМИД   21680425 .
  29. ^ Хотя некоторые книдарии являются эффективными роющими норы, например Уэйтман, Джо; Арсено, диджей (2002). «Классификация хищников по морскому загону Ptilosarcus gurneyi (Cnidaria): роль химических сигналов, передаваемых через воду, и физического контакта с хищными морскими звездами» (PDF) . Канадский журнал зоологии . 80 (1): 185–190. дои : 10.1139/z01-211 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2007 г. Проверено 21 апреля 2007 г. большинство окаменелостей кембрийского периода отнесены к двусторонним животным.
  30. ^ «Жизнь на твердой земле началась с вторжения» . Новости Phys.org . Проверено 4 июня 2017 г.
  31. ^ Макнотон, РБ; Коул, Дж. М.; Далримпл, RW; Брэдди, С.Дж.; Бриггс, DEG; Луки, ТД (2002). «Первые шаги на суше: следы членистоногих в эоловом песчанике кембрия-ордовика, юго-восточный Онтарио, Канада». Геология . 30 (5): 391–394. Бибкод : 2002Geo....30..391M . doi : 10.1130/0091-7613(2002)030<0391:FSOLAT>2.0.CO;2 . ISSN   0091-7613 . S2CID   130821454 .
  32. ^ Коллетт, Дж. Х.; Гасс, КЦ; Хагадорн, JW (2012). «Protichnites eremita без скорлупы? Экспериментальная неоихнология, основанная на моделях, и новые доказательства родства эвтикарциноидов с этим ихновидом». Журнал палеонтологии . 86 (3): 442–454. Бибкод : 2012JPal...86..442C . дои : 10.1666/11-056.1 . S2CID   129234373 .
  33. ^ Винн, О.; Уилсон, Массачусетс; Затонь, М.; Тум, У. (2014). «След ископаемой арахностеги в ордовике Эстонии (Балтики)» . Электронная палеонтология . 17.3.40А: 1–9 . Проверено 10 июня 2014 г.
  34. ^ Гетти, Патрик; Джеймс Хагадорн (2009). «Палеобиология следопыта Climactichnites ». Палеонтология . 52 (4): 758–778. Бибкод : 2009Palgy..52..753G . CiteSeerX   10.1.1.597.192 . дои : 10.1111/j.1475-4983.2009.00875.x . S2CID   129182104 .
  35. ^ Гетти, Патрик; Джеймс Хагадорн (2008). «Переосмысление Climactichnites Logan 1860 с включением подповерхностных нор и возведение Musculopodus для отдыха следов следопыта». Журнал палеонтологии . 82 (6): 1161–1172. Бибкод : 2008JPal...82.1161G . дои : 10.1666/08-004.1 . S2CID   129732925 .
  36. ^ Уайт, Массачусетс (2005). «Палеоэкология: гигантские следы ископаемых членистоногих» . Природа . 438 (7068): 576. Бибкод : 2005Natur.438..576W . дои : 10.1038/438576a . ПМИД   16319874 . S2CID   4422644 .
  37. ^ Уилсон, Массачусетс, 2007. Макрорасточки и эволюция биоэрозии, стр. 356–367. В: Миллер, В. III (ред.), Следы окаменелостей: концепции, проблемы, перспективы. Elsevier, Амстердам, 611 страниц.
  38. ^ Глауб И., Голубич С., Гектидис М., Радтке Г. и Фогель К., 2007. Микрорасточки и микробные эндолиты: геологические последствия. В: Миллер III, В. (ред.) Следы окаменелостей: концепции, проблемы, перспективы. Эльзевир, Амстердам: стр. 368–381.
  39. ^ Глауб И. и Фогель К., 2004. Стратиграфическая запись микробурения. Окаменелости и слои 51: 126–135.
  40. ^ Тейлор, П.Д. и Уилсон, Массачусетс, 2003. Палеоэкология и эволюция сообществ морского твердого субстрата. Обзоры наук о Земле 62: 1–103. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 25 марта 2009 г. Проверено 21 июля 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  41. ^ Викерс-Рич, П. (1993). Дикая природа Гондваны . Новый Южный Уэльс: Рид. стр. 103–104. ISBN  0-7301-0315-3 .
  42. ^ Дэвид А. Райхлен; Адам Д. Гордон; Уильям Э. Х. Харкорт-Смит; Адам Д. Фостер; Вм. Рэндалл Хаас-младший (2010). Розенберг, Карен (ред.). «Следы Лаэтоли хранят самые ранние прямые свидетельства человеческой биомеханики двуногого движения» . ПЛОС ОДИН . 5 (3): e9769. Бибкод : 2010PLoSO...5.9769R . дои : 10.1371/journal.pone.0009769 . ПМЦ   2842428 . ПМИД   20339543 .
  43. ^ Донован, Стивен К., изд. (1994). Палеобиология следовых окаменелостей . Джон Уайли и сыновья. ISBN  978-0-471-94843-8 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  1. ^ Дарвин, Ч.Р. (1881), Образование растительной плесени под действием червей, с наблюдениями за их привычками , Лондон: Джон Мюррей , получено 26 сентября 2014 г.
  • Бромли, Р.Г., 1970. «Сверла как следы окаменелостей и Entobia cretacea Portlock в качестве примера», стр. 49–90. В: Преступления, Т.П. и Харпер, Дж.К. (ред.), Trace Fossils . Специальный выпуск 3 геологического журнала.
  • Бромли, Р.Г., 2004. «Стратиграфия морской биоэрозии». В кн.: Применение ихнологии к палеоэкологическому и стратиграфическому анализу. (Ред. Д. Макилрой), Лондонское геологическое общество, специальные публикации 228: 455–481.
  • Палмер, Т.Дж., 1982. «Изменения от кембрия до мела в сообществах твердого грунта». Летаия 15:309–323.
  • Зейлахер, Адольф (2007). Анализ следов ископаемых . Издательство Спрингер. 226 стр. ISBN  978-3-540-47225-4 .
  • Винн О. и Уилсон Массачусетс (2010). «Встреча гигантских отверстий Osprioneides kampto в строматопороидах нижнего силура (шейнвудского возраста) Сааремаа, Эстония» . Ихнос . 17 (3): 166–171. дои : 10.1080/10420940.2010.502478 . S2CID   128990588 . Проверено 10 января 2014 г.
  • Уилсон, Массачусетс, 1986. «Целобиты и пространственные убежища в фауне твердого грунта нижнего мелового периода». Палеонтология 29:691–703.
  • Уилсон, М.А. и Палмер, Т.Дж., 2006. «Схемы и процессы ордовикской биоэрозионной революции». Ихнос 13: 109–112. [1]
  • Йохельсон Е.Л. и Федонкин М.А., 1993. Палеобиология климактихнитов и загадочные окаменелости позднего кембрия. Смитсоновский вклад в палеобиологию 74:1–74.
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы по теме окаменелостей .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Trace_fossil&oldid=1236710023"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3cb2927b1a70e0e426154013a7aad6c1__1721958600
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3c/c1/3cb2927b1a70e0e426154013a7aad6c1.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Trace fossil - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)