Технология птиц

птиц Ихнология — изучение следов жизни птиц в орнитологии и палеонтологии . К таким следам жизни могут относиться следы , гнезда , фекалии и копролиты . ученые получают представление о поведении и разнообразии Изучая такие данные, птиц.

Ихнофоссилии (или ихниты) особенно важны для выяснения эволюции и доисторического разнообразия таксонов . Обычно их нельзя связать с каким-то конкретным родом , не говоря уже о видах птиц, поскольку они почти никогда не связаны с ископаемыми костями. Но можно сгруппировать их в ихнотаксоны по морфологии (форме). На практике деталям формы, раскрывающим поведение или биологическое родство птиц, обычно придается больший вес в ихнологической классификации.

Ихноокаменелости птиц

Следы птиц обычно имеют более широкий угол между пальцами ног. Эти гусиные следы показывают, что паутина не обязательно оставляет впечатление.

*Граллятор* — это следы *целофизисообразного* бескилевой теропода , первоначально ошибочно принятые за следы птицы .

Эти ископаемые следы птиц иногда трудно правильно интерпретировать, особенно если они относятся к мезозойскому периоду родственники птиц динозавровые , когда еще существовали . Гнезда, по крайней мере, неорнитов, обычно довольно легко идентифицировать по уникальной структуре их яичной скорлупы; существует некоторая неопределенность относительно происхождения некоторых мезозойских яичных скорлуп, что делает гнезда этого возраста проблематичными.

Мезозойские окаменелости труднее всего объяснить. Ноги «протоптиц» и родственных им тероподов были очень похожи; Следы нептичьих теропод, таких как ichnogenus Grallator, первоначально были отнесены к бескилевым, потому что в начале 19 века, когда они были описаны, знания о разнообразии динозавров были незначительными по сравнению с сегодняшним днем, тогда как бескилевые были хорошо известны. Кроме того, согласно креационистской догме, учёные полагали бы, что, например , реи существовали испокон веков. В юрском и раннем меловом периоде молодые нептичьи тероподы оставляли следы, очень похожие на птичьи. К концу мела следы водоплавающих птиц обычно узнаваемы по наличию перепонок между пальцами ног; действительно, большинство ихнотаксонов птиц попадают в эту группу. Однако к тому времени существовали и гигантские нелетающие птицы, о чем свидетельствует Гаргантуавис ; если Gastornithidae действительно были близки к Anseriformes , их происхождение к тому времени также должно было быть различным. Такие следы могут напоминать следы нептичьих теропод или даже динозавры -орнитоподы . Среди первых Ornithomimiformes (= «Arctometatarsalia» sensu stricto ) во многих отношениях сходились с бескилевыми, включая ступни, и невозможно сказать, принадлежат ли некоторые крупные птичьи следы из позднего мелового периода орнитомимиформным или гигантским видам. птица, без сопутствующего костного материала. ^{[ 1 ]}

Следы

Существуют задокументированные следы, которые кажутся птичьими, начиная с позднего триаса , примерно на 55 миллионов лет раньше, чем появились первые достоверные свидетельства присутствия очень птицеподобных теропод. Следы позднего триаса и начала-средней юры отнесены к ихнородам Trisauropodiscus и Aquatilavipes . Однако немногие учёные пойдут так далеко, чтобы считать эти следы доказательством того, что птицы эволюционировали гораздо раньше, чем принято считать, и, возможно, не от динозавров-теропод, как согласно сегодняшнему общепринятому мнению. Фактически, похоже, что первоначальная датировка этих очень древних птичьих следов была ошибочной, и они, похоже, датируются гораздо более поздним временем, когда современные птицы уже были известны по окаменелостям костей.

Следы как минимум неорнитов можно отличить по нескольким признакам:

если имеется большой палец , он направлен прямо назад или почти так.
со второго по четвертый (передние) пальцы ног имеют широкий угол между собой (обычно 90–180 ° или около того)
из-за того, что у неорнитов полностью сросшиеся предплюсне-плюсневые кости («голень», на самом деле кости лодыжки и средней части стопы), у них нет пяточных подушечек (за исключением крупных наземных птиц).

Примечательно, что Heterodontosauridae известны из тех мест и времен, когда начали появляться первые птичьи следы. Эти маленькие динозавры-орнитоподы совершенно не походили на птиц, за исключением их птицетазового таза и предплюсны, сильно сходящихся с тазом энантиорнитов . Хотя некоторые детали остаются невыясненными, гораздо более вероятно, что тризауроподиски и т. д. были созданы животным, похожим на гетеродонтозавра, а не какой-то птицей.

† Trisauropodiscus (ранняя юра? Стормберг, Южная Африка)

Птичий? Нептичий теропод (молодой граллатор )? Гетеродонтозаврид?

† Archaeornithipus (поздняя юра/ранний мел Сории, Испания)

Нет большого пальца; Птичий?

† Aquatilavipes (ранний мел Канады, Восточной Азии и Южной Дакоты, США - Анаклето, поздний мел Сьерра-Барроса, Аргентина)

5–6 × 4–5 см (г/в). Пальцы ног длинные, узкие, перепончатые; нет или очень маленький палец; Т2-Т4 100–140°; подушечки пальцев ног; шаг 20 см. Птичий: Патагоптерикс ? куликовая птица?

† Fuscinapedis (Вудбайн, ранний мел округа Дентон, Техас)

35 × 35 см (г/в). Пальцы длинные, широкие; нет большого пальца стопы; Т2-Т4 110°; подушечки пальцев ног; шаг 208см. Птичий: гигантская нелетающая птица?

† Goseongornipes (ранний Джиндон? Меловой период округа Косон, Южная Корея) - Geongsangornipes - lapsus.

4-4,5×3-3,5 см (в/в/без большого пальца). Пальцы длинные, тонкие, на Т3-Т4 небольшие перепонки, на Т2 короче; большой палец назад и высоко; Т1-Т4 220°; Т2-Т4 140–150°. Птичий: куликовая птица

† Джиндонгорнипс (Чиндон ранний? Меловой период округа Косон, Южная Корея)

6,5–7,5 × 5–6 см (в/в/без большого пальца). Пальцы длинные, тонкие, без перепонок, Т2 короче; большой палец назад, высокий; Т1-Т4 225°; Т2-Т4 95–160°; подушечки пальцев ног. Птичий: куликовая птица

† Koreanaornis (ранний мел Кореи)

2,5–3,5 × 2,5–3 см (в/в/без большого пальца). Пальцы длинные, тонкие, без перепонок; большой палец назад, высокий, очень маленький; Т1-Т4 180; Т2-Т4 90–135°; подушечки пальцев ног. Птичий: куликовая птица

†Ихноген. индет. (Ранний Джиндон? Меловой период округа Косон, Южная Корея)

2,3 × 3,5 см (г/в). Пальцы узкие, без перепонок, Т2+Т4 короче; нет большого пальца стопы; Т2-Т4 75–80°. Птичий? сидящая птица?

† Magnoavipes (ранний/средний мел Техаса, Израиля и позднего мела Кореи)

25 × 20 см (г/в). Пальцы длинные, очень тонкие; нет большого пальца стопы; Т2-Т4 109–118°; шаг 200-217см. Птичий?

† Пулорнипс (ранний мел Китая)

3,3–5,1 × 3,3–4,7 см (в/в/без большого пальца). Пальцы длинные, узкие, без перепонок; Hallux маленький, высокий, назад и внутрь; Т1-Т4 270–320°, Т2-Т4 88–141°; шаг примерно 15 см. Птичка: Куликовая птица?

† Shandongornipes (Тяньцзялоу, ранний мел округа Цзюньань, Китай)

6 × 9 см (г/в). Пальцы длинные, тонкие, без перепонок; большой палец назад, немного зигодактиль ; Т1-Т4 220°; Т2-Т4 135°; подушечки пальцев ног. Птичий: бегающая птица

† Uhangrichnus (ранний Хаман - поздний мел Ухранги на юго-западе Кореи)

около 4 × 3,7 см (в/в). Пальцы длинные, узкие, полностью перепончатые; нет большого пальца стопы; Т2-4 около 100°. Птичий: водоплавающая птица

† Barrosopus (Анаклето, поздний мел Сьерра-Барроса, Аргентина)

3,5 × 3 см (г/в). Пальцы узкие, не перепончатые, Т2 раздвинуты (выше); нет большого пальца; Т2-Т4 100–120°; шаг 20 см. Птичий?

† Sarjeantopodus (Лэнс позднемелового периода округа Ниобрара, США)

ок.9 × 9 см (в/в). Пальцы длинные, тонкие; большой палец назад; Т1-Т4 около 215°; Т2-Т4 около 150°; Пальцы перепончатые, подушечки пальцев не выражены. Птичий: куликовая птица

† Saurexallopus (поздний мел ЗК США)

30 × 25–30 см (г/в). Пальцы длинные, тонкие; большой палец в сторону; Т1-Т4 130–170°; Т2-Т4 90°; глубокий каблук; подушечки пальцев ног. Птичий?

† Yacoraitichnus (поздний мел Кебрада-дель-Тапон, Аргентина) - Yacoriteichnus отсутствует .

Никакого халюкса. Птичий: энантиорнитин? неорнитин (галлиформный)?

† « Patagonichnornis » (мел инженера Якобаччи, Аргентина) - чистое название.

Птичка: Куликовая птица?

† Иранипеда (плиоцен Ирана) - может быть тем же, что и Груипеда.
† Presbyorniformipes (Грин-Ривер, ранний эоцен, Юта, США)

Веб-впечатления присутствуют; Птичий: пресбиорнитин?

† Charadriipeda (поздний эоцен Франции, Испании и США - миоцен или Румыния) - включая Ludicharadripodiscus .

Веб-отпечатки могут присутствовать; Птичий: гусеобразный? ржанкообразный?

† Leptoptilostipus (Песчаник Лидена, поздний эоцен Южных Пиренеев, Испания)

около 10 × 9 см (в/в). Пальцы длинные, тонкие, могут быть частично перепончатыми; большой палец маленький, отведен назад; Т1-Т4 190°; Т2-Т4 130°. Птичий: большая болотная птица, похожая на аиста, или водоплавающая птица. ^{[ 2 ]}

† Ornithoformipes (группа Пьюджет, поздний эоцен Куммера, США). ^{[ 3 ]})

около 27 × 32 см (в/в). Пальцы длинные, широкие; нет большого пальца стопы; Т2-Т4 65°; глубокий каблук; подушечки пальцев ног. Может быть, из Гасторниса ; достоверность оспаривается. ^{[ 4 ]}

† Reyesichnus (средний миоцен Салар-дель-Хомбре Муэрто, Аргентина)

Птичка: Куликовая птица?

† Авипеда (Медный каньон, поздний миоцен Калифорнии, США)

Иногда присутствуют веб-впечатления; Птичьи: водоплавающие птицы (Anseriformes, Charadriiformes, Ciconiiformes, Rallidae?)

† Roepichnus (Каньос, поздний миоцен, Альмерия, Испания)

Веб-впечатления присутствуют; птичий

† Анатипеда (миоцен Румынии)

Веб-впечатления присутствуют; Птичий: гусеобразный?

† Груипеда

Ихносемейство Ignotornidae

† Ignotornis (Аманский ранний мел в Корее - песчаник Дакота, поздний мел в Колорадо, США и Аргентине)

6×5 см (в/в/без большого пальца). Пальцы длинные, узкие, не перепончатые или частично перепончатые, Т2 меньшего размера; большой палец назад и высоко; Т1-Т4 220°, Т2-Т4 130–145°; подушечки пальцев ног; шаг 33 см. Птичий: Неукенорнис ? куликовая птица?

† Хвансанипс (Уханри, поздний мел Южной Кореи)

х. 7 × 6 см (в/в/без большого пальца). Пальцы длинные, узкие, Т2+3 частично, Т3+4 полностью перепончатые; большой палец большого пальца; 1–4 ок. 225°; Т2-4 около 110°. Птичий: куликовая птица

Окаменелости яиц (оотакса)

Ископаемая яичная скорлупа на самом деле не является ихнофоссилиями. организма Поскольку они сохраняют прямые доказательства физиологии , их форма, размер и структура яичной скорлупы дают более надежные подсказки об их происхождении, чем следы. Как правило, ископаемые яйца могут быть совершенно однозначно отнесены к определенной группе организмов, например , хелонианам , чешуйчатым особям , динозаврам , крокодилам , птерозаврам или (современным) птицам .

Тем не менее, окаменелости яиц редко можно идентифицировать даже по семейству , не говоря уже о видах . Таким образом, их относят к оотаксам отдельную группу ( Veterovata , которые во многом похожи на ихнотаксонов, но образуют в паратаксономии ) . Однако на данный момент оотаксы, отнесенные к доисторическим птицам, по крайней мере предварительно, перечислены здесь:

† Oolithus (поздняя юра Англии) – птица?
† Dispersituberoolithus (поздний мел Олдмана, Южная Альберта, Канада) – неорнитин?
† Gobiolithus (поздний мел) – палеогнат?
† Subtiliolithus (поздний мел Монголии)
† Tristraguloolithus (поздний мел Олдмана, Южная Альберта, Канада) - галлиформный (кратидный)?
† Орнитолит (поздний палеоцен Испании - ранний эоцен Франции) - предположительно из Гасторниса.
† Incognitoolithus (эоцен Северной Америки) – бескилевые?
† Яйца типа А («эпиорнитоидные») (Цондаб, ранний миоцен Намибии – плиоцен Азии) – бескилевые?
† Наморнис (средний миоцен Намибии – поздний миоцен Кении) – бескилевые?
† Diamantornis (средний миоцен Намибии – поздний миоцен ОАЭ и Кении) – бескилевой?
† Медиолит (эоцен Германии)
† Псамморнис - может быть от Эремопеза или Струтио.
Существующие роды с названными оовидами
- Струтио - включает струтиолит.

См. также

Ссылки

^ Райт, Джоанна Л. (2004): Птичьи особенности следов динозавров. В: Карри, Филип Дж.; Коппельхус, Ева Б.; Шугар, Мартин А. и Райт, Джоанна Л. (ред.): Пернатые драконы: исследования перехода от динозавров к птицам : 167–184. Издательство Университета Индианы. ISBN 0-253-34373-9
^ Пайрос, признайся; Астибия, Умберто; Серрета, Алехандро; Переда-Субербиола, Хавьер; Мурелага, Хавьер и Бадиола, Айнара (1930). «Верхнеэоценовые прибрежные отложения Южных Пиренеев (песчаник Лидена, Наварра): осадочные фации, бентосные фораминиферы и ихнология птиц». Фации . 42 (1): 19–23. дои : 10.1007/BF02562569 .
^ Подобные следы, ныне утерянные, были зарегистрированы примерно в современных слоях Франции в 19 веке: Баффето, Эрик (2004). «Следы гигантских птиц из верхнего эоцена Парижского бассейна: ихнологическая загадка». Ихнос . 11 (3–4): 357. doi : 10.1080/10420940490442287 .
^ Паттерсон, Джон и Локли, Мартин (2004). «Вероятный след диатримы из эоцена Вашингтона: интригующий случай противоречий и скептицизма». Ихнос . 11 (3–4): 341. дои : 10.1080/10420940490442278 .

Дальнейшее чтение

Бюлер, Пол и Бок, Вальтер Дж. (2002). «О номенклатуре археоптерикса: недоразумения и решения». Журнал орнитологии . 143 (3): 269. doi : 10.1046/j.1439-0361.2002.02006.x .
Кокерелл, Теодор Дрю Элисон (1923): Предполагаемое оперение диатримы эоценовой птицы . Американский музей послушников 62 : 1–4.
Гримальди, Дэвид А. и Кейс, Джерард Рамон (1995): Янтарное перо из верхнего мела Нью-Джерси . Американский музей Novitates 3126 : 1–6.
Уэтмор, Александр (1930). «Предполагаемое оперение эоценовой диатримы» (PDF) . Аук . 47 (4): 579–580. дои : 10.2307/4075897 .
Следы окаменелостей - Каталог ихнотаксон Канзасского университета, содержит описания большинства ихнородов птиц.

[Wright-1] Райт, Джоанна Л. (2004): Птичьи особенности следов динозавров. В: Карри, Филип Дж.; Коппельхус, Ева Б.; Шугар, Мартин А. и Райт, Джоанна Л. (ред.): Пернатые драконы: исследования перехода от динозавров к птицам : 167–184. Издательство Университета Индианы. ISBN 0-253-34373-9

[Payros-2] Пайрос, признайся; Астибия, Умберто; Серрета, Алехандро; Переда-Субербиола, Хавьер; Мурелага, Хавьер и Бадиола, Айнара (1930). «Верхнеэоценовые прибрежные отложения Южных Пиренеев (песчаник Лидена, Наварра): осадочные фации, бентосные фораминиферы и ихнология птиц». Фации . 42 (1): 19–23. дои : 10.1007/BF02562569 .

[Buffetaut-3] Подобные следы, ныне утерянные, были зарегистрированы примерно в современных слоях Франции в 19 веке: Баффето, Эрик (2004). «Следы гигантских птиц из верхнего эоцена Парижского бассейна: ихнологическая загадка». Ихнос . 11 (3–4): 357. doi : 10.1080/10420940490442287 .

[Patterson-4] Паттерсон, Джон и Локли, Мартин (2004). «Вероятный след диатримы из эоцена Вашингтона: интригующий случай противоречий и скептицизма». Ихнос . 11 (3–4): 341. дои : 10.1080/10420940490442278 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]