Джеймс VI и я и английский парламент

Джеймс I носил знаки отличия ордена подвязки на портрет Даниэля Митенса в 1621 году.

Джеймс I , первый король, который царствовал как в Англии, так и в Шотландии, столкнулся с множеством трудностей с парламентом Англии . Хотя недавние исследования показали, что парламент Шотландии, возможно, был скорее шип на его стороне, чем ранее считался, Джеймс развил свою политическую философию отношений между монархом и парламентом в Шотландии и примирился с независимой позицией английского парламента и его нежеланием легко поклоняться его политике.

Обзор

Источником беспокойства было то, что король и парламент придерживались двух взаимно, расширили исключительные взгляды на природу их отношений. Джеймс я верил, что он обязан своей властью, основанному Богом праву, что Закон (ов) и в «В его« Царстве было лишь продолжением его королевской прерогативы , и что парламент по сути был для него нижним судом, Его законы и мнения всегда подчиняются его надзору и проверке; и что он был свободен пересматривать или полностью отменять их, когда хотел. В областях Королевской администрации и правительственной политики (то есть, как правительство занималось своим бизнесом и какими направлениями оно предприняло в делах страны), король не видел роли для парламента или не было неофициально связан своими мнениями.

Парламент , с другой стороны, особенно общего достава , в первую очередь рассматривала отношения как партнерство. Парламент полагал, что король правил контрактом (неписанный, но полностью обязательный). Парламент полагал, что его собственные права на существование и функционирование в текущей работе правительства страны были такими же священными, как и права короля, и, в этом смысле, права парламента были равны правам царя. Кроме того, парламент полагал, что в обмен на гранты субсидий Короне король должен принять во внимание свои взгляды на разработку политики и исполнение.

Конечным результатом этого фундаментального разногласия была серия сложных парламентов, два из которых Джеймс распался в разочаровании. Многие историки, с середины семнадцатого века до настоящего времени, проследили проблемы с парламентом, с которыми сталкивается сын Джеймса, Чарльз I , с теми, кто испытывал Джеймс, хотя другие ставят под сомнение неизбежность смертельных столкновений Чарльза с парламентом.

Теория монархии

В 1597–1598 годах Джеймс написал две работы: «Закон о свободных монархиях» и Базиликоне Дорон (Королевский подарок), в котором он установил идеологическую базу для монархии. В законе о Трю он излагает божественное право королей , объясняя, что по библейским причинам цари - это более высокие существа, чем другие мужчины, хотя «самой высокой скамейкой является самой слабой, чтобы сидеть». В документе предлагается абсолютистская теория монархии, с помощью которой царь может навязывать новые законы королевской прерогативой, но также должен обращать внимание на традиции и Бога, которые «разжигают такие бич, как его удовольствие, за наказание злых королей». Basilikon Doron , написанный как книга инструкций для четырехлетнего принца Генри , предоставляет более практичное руководство по царству. Несмотря на банальности и ханжеские советы, Работа хорошо написана, возможно, лучший пример прозы Джеймса. Совет Джеймса относительно парламентов, которые он понимал как просто «главный суд» короля, предвещает его трудности с английским общин: «не держи парламенты», - говорит он Генри, но для необходимости новых Лоусов, что было бы только Селдоме. Полем В истинном законе Джеймс утверждает, что царь владеет своим царством в качестве феодального лорда, владеет его феодалом, потому что:

"[Короли возникли] перед какими -либо поместьями или рядами людей, прежде чем какие -либо парламенты были Холден или приняты законы, и их была распределенная земля, которая сначала была полностью их. И поэтому следует по необходимости, что короли были авторами и производители законов, а не законы королей ".

Джеймс был амбициозен, чтобы опираться на личный союз Коронов Шотландии и Англии ( Союз Коронов ), чтобы установить полный и постоянный союз двух сфер под одним монархом, один парламент и один закон, план, который встретил оппозицию в Обе страны. «Не заставил нас всех на одном острове, - сказал Джеймс английскому парламенту, - компас с одним морем и само по себе природой, не имеющей никакого?» Однако в апреле 1604 года общины отказались по юридическим соображениям его просьбы о названии «Король Великобритании». Разочарованный Джеймс ответил: «Мне не стыдно за свой проект, и я не откладывал его (я буду ясно) из -за влюбления в причины или применения судей». В октябре 1604 года он принял титул «Король Великобритании» по провозглашению, а не статуту, хотя сэр Фрэнсис Бэкон сказал ему, что не может использовать стиль в «любом юридическом процессе, инструменте или гарантии». Решение было признаком того, что ему не хватало согласия общего пользования на его политику, Джеймс намеревался, в отличие от своего предшественника, прибегнуть к королевской прерогативе.

Король и парламент

Портрет Джеймса Джона де Крица , около 1606 года

Трудности Джеймса с его первым парламентом в 1604 году закончили первоначальную эйфорию его преемственности. 7 июля он подготовил парламент, достиг его целей ни для полного союза, ни за получение средств. «Я не буду благодарить, где я не чувствую, спасибо, должно быть,», - отметил он в своей заключительной речи. «... Я не из такого запаса, чтобы хвалить дураков ... вы видите, сколько вещей вы не очень хорошо ... Я бы хотел, чтобы вы использовали свою свободу с большей скромностью вовремя». Парламент 1604 года можно рассматривать как формирование взглядов обеих сторон для остальной части правления, хотя трудности с обязательствами были большим для взаимного непонимания, чем сознательной вражды. Накануне открытия государственного открытия следующей парламентской сессии 5 ноября 1605 года солдат по имени Гай Фокс был обнаружен в подвальных заведениях парламента, охраняющих кучу рабов, недалеко от примерно двадцати баррелей пороха, с которым он намеревался На следующий день взорвите дом парламента и вызовут разрушение, как сказал Джеймс: «Не только ... из моей личности, ни моей жены и потомства, но и всего органа государства в целом». Католический заговор, возглавляемый недовольным джентльменом по имени Роберт Кейтсби , заговор пороха , как быстро стало известно Полем

Несмотря на трудности Джеймса с общими и его ослабляющей публичной популярностью, Сенсационное открытие заговора пороха вызвало мощную волну национального облегчения при доставке короля и его сыновей и вдохновленного в последующем парламенте настроение лояльности и доброй воли, которую Солсбери проницательно эксплуатировал, чтобы извлечь более высокие субсидии для короля, чем кто -либо, кроме одного предоставлено в правлении Элизабет. В своем выступлении в обоих домах 9 ноября Джеймс изложил на две возникающие озабоченность своей монархии: Божественное право королей и католический вопрос. Он настаивал на том, что сюжет был работой нескольких католиков, а не английских католиков в целом. И он напомнил собранию, чтобы радоваться его выживанию, поскольку короли были богами, и он обязан своим побегом в чудо.

«Дело Гудвина» вызвало спор в ранней части правления Джеймса. Сэр Фрэнсис Гудвин , известный преступник, был избран в парламент в качестве депутата в избирательном округе Бакингемшир. Выборы преступников были запрещены Королевской прокламацией, и Джеймс потребовал, чтобы общежитие исключило Гудвина из его членства. Тем не менее, общежитие утверждало, что это должно быть судьей своих собственных результатов выборов, и Джеймс после некоторого спора, прагматично отступая. Это событие, однако, создало враждебность между короной и парламентом.

"Великий контракт"

Основная статья: отличный контракт

По мере развития Джеймса его правительство сталкивалось с растущим финансовым давлением. Некоторые из них были вызваны ползлевой инфляцией и снижением покупательной способности королевского дохода, Но расточительность Джеймса и финансовая некомпетентность внесли существенный вклад в растущий долг. Солсбери взял на себя ответственность за самого лорда -казначея в 1608 году, и при поддержке Тайного совета ввела программу экономических реформ, которая неуклонно спускалась по дефициту. В попытке убедить Джеймса обуздать свою экстравагантность, он написал серию откровенных участков по этому вопросу, И он попытался побудить короля предоставить ограниченные пенсии своим придворным, а не осыпать их случайными подарками. Верующий в необходимость парламентского вклада в правительство, Солсбери предложил общину, в феврале 1610 года амбициозная финансовая схема, известная как великий контракт , в соответствии с которой парламент предоставит единовременную сумму в 600 000 фунтов стерлингов для погашения долгов короля в обмен на десять королевских уступок, плюс годовой грант в размере 200 000 фунтов стерлингов. Хотя общежитие согласилось на ежегодный грант, переговоры о единовременной сумме стали настолько длительными и трудными, что Джеймс в конечном итоге потерял терпение и уволил парламент 31 декабря 1610 года. «Ваша самая большая ошибка, - сказал он Солсбери, - вы когда -нибудь ожидали вытащить мед из желчи». Солсбери, однако, ясно дал понять, что без парламентских субсидий он больше не мог справиться с финансовым кризисом Короны. Последующее падение Гоардса оставило Джорджа Вилльерса, теперь граф Букингемского , без особого выхода в должность высшей фигуры в правительстве к 1618 году. Джеймс пытался править без парламента с момента « административного парламента » 1614 года, который он распадал через восемь недель, когда оказалось неохотно предоставлять ему деньги. Бакингем обратился к поиску альтернативных доходов, нанимая должностных лиц, таких как бизнесмен Лионель Крэнфилд , которые были проницательны в сборе и экономии денег для Короны. Денежные средства также были подняты, продавая графства и другие достоинства, многие из которых были созданы самим Джеймсом.

Испанский матч

Сэр Эдвард Кокс

Другим потенциальным источником дохода была перспектива испанского приданого от брака между Чарльзом, принцем Уэльским и испанской инфантой Марии . Политика испанского матча , как его называли, была поддержана Горадсом и другими католическими министрами и дипломатами, которые были известны как испанская партия, но глубоко не доверяют протестантской Англии, мнение о громко озвучивалось в общинах, когда в конце концов Джеймс наконец в 1621 году назвал парламент для сбора средств на военную экспедицию в поддержку Frederick V, избранного Палатина .

К 1620-м годам события на континенте вызвали антикатолические чувства к новой подаче. Конфликт разразился между католической Священной Римской империей и протестантскими богемцами, которые свергли императора своим королем и избрали зятя Джеймса, Фредерик В., избирательный Палатин, на его месте, вызвав тридцать лет войны . Джеймс неохотно вызвал парламент единственным средством собрания средств, необходимых для оказания помощи его дочери Элизабет и Фредерику, которые были вытеснены из Праги Императором Фердинандом II в 1620 году. С одной стороны, с одной стороны, субсидии неадекватные для финансирования серьезных военных операций. Фредерика, а с другой стороны призвал к войне прямо против Испании. В ноябре 1621 года, возглавляемой сэром Эдвардом Колой , они сформулировали петицию с просьбой не только о войне с Испанией, но и о том, чтобы принц Чарльз женился на протестантском и соблюдении антикатолических законов. Джеймс категорически сказал им не мешать вопросам королевской прерогативы, иначе они рискуют наказанием; на что провокация они отреагировали, выпустив заявление, протестующее против их прав, включая свободу слова. Призванный Букингемом и испанским послом Гондомара , Джеймс вырвал протест из книги рекордов и распущенного парламента.

Отказал в военном варианте, Джеймс проигнорировал общественное мнение и вернулся в испанский матч как свою единственную надежду восстановить имущество Элизабет и Фредерика. Когда начали переговоры, принц Чарльз, которому сейчас 23 года, и Букингем, решил захватить инициативу и поехать в Испанию Инкогнито, Чтобы выиграть инфанту напрямую. Прибыв в Мадрид 17 февраля 1623 года к удивлению короля Филиппа IV , импульсивная делегация оказалась отчаянной ошибкой. Чарльз и Букингем не знали, что Мария решительно склонялась к женитьбу на некатолика и что испанцы, которые затягивали переговоры о браке, чтобы не допустить британских войск в войне, никогда не согласится на такой матч, если Чарльз не преодолел католицизм и пообещал отменить антикатолические законы. Хотя был подписан секретный договор, принц и герцог вернулись в Англию в октябре без инфанты, к большому удовольствию британского народа.

Освещенная их обращением в Испании, Чарльз и Букингем теперь перевернули испанскую политику Джеймса и призвали к французскому матчу и войне против Габсбургской империи. Чтобы поднять необходимые финансы, они одержали победу над Джеймсом, чтобы вызвать еще один парламент, который встретился в феврале 1624 года. На этот раз излияние антикатолических настроений в общинах было отозвано в суде, где контроль над политикой перешел от Джеймса к Чарльзу и Букингем, который заставил Короля объявить войну и спроектировал импичмент и тюремное заключение лорда -казначея , Лионеля Крэнфилда , графа Мидлсекса , когда он выступил против этой идеи на основе затрат.

Результат парламента 1624 года был двусмысленным: Джеймс все еще отказался объявить войну, но Чарльз полагал, что общины посвятили себя финансированию войны против Испании, позиции, которая заключалась в том, чтобы внести свой вклад в его проблемы с парламентом в его собственном правлении.

Ссылки

• Крофт, Полин (2003). Король Джеймс . Бейсингсток и Нью -Йорк: Palgrave Macmillan. ISBN   0-333-61395-3 .
• Дэвис, Годфри ([1937] 1959). Ранние Стюартс . Оксфорд: Clarendon Press. ISBN   0-19-821704-8 .
• Круглер, Джон Д. (2004). Английский и католик: лорды Балтимор в семнадцатом веке . Балтимор: издательство Джона Хопкинса. ISBN   0-8018-7963-9 .
• Родос, Нил; Дженнифер Ричардс; и Джозеф Маршалл (2003). Король Джеймс VI и я: выбранные сочинения. Ashgate Publishing, Ltd. ISBN   0-7546-0482-9 .
• Смит, Дэвид Л (2003). «Политика в ранней Стюарте Британии», в компаньоне Стюарта Британии . Редакция Барри Трус. Blackwell Publishing. ISBN   0-631-21874-2 .
• Солт, Leom Frank (1990). Церковь и государство в ранней современной Англии: 1509-1640. Оксфорд: издательство Оксфордского университета. ISBN   0-19-505979-4 .
• Стюарт, Алан (2003). Король Cradle: жизнь Джеймса VI & 1. Лондон: Чатто и Виндус. ISBN   0-7011-6984-2 .
• Страуд, Ангус (1999). Стюарт Англия. Routledge ISBN   0-415-20652-9 .
• Уилсон, Дэвид Харрис ([1956] 1963 Эд). Король Джеймс VI & 1. Лондон: Джонатан Кейп -Лтд. ISBN   0-224-60572-0 .