Falcis III v. Civil Registrar-General
| Falcis III v. Civil Registrar-General | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Филиппин в полном составе |
| Полное название дела | |
| Хесус Никардо М. Фальсис III v. Генеральный регистратор актов гражданского состояния [ примечание 1 ] | |
| Решенный | 3 сентября 2019 г. |
| Цитирование | 861 Фил. 388 |
| История болезни | |
| Предварительные действия | Нет , Верховный суд был первой инстанцией. [ 1 ] |
| Представленные вопросы | |
Конституционность частей статей 1 и 2 Семейного кодекса Филиппин , которые определяют брак как брак между мужчиной и женщиной, а также нарушают ли указанные статьи равной защите и надлежащей правовой процедуре положения о  Конституция 1987 года (обе статьи III, раздел 1) и религиозная свобода (статья III, раздел 5) заявителя. | |
| Холдинг | |
| Поненте | Марвич Леонен , к которому присоединились Антонио Карпио , пресвитер Веласко-младший. , Тересита Леонардо-Де Кастро , Лукас Берсамин , Мариано из Замка , Стела Перлс Варнава , Марвич Леонен , Сэмюэл Мартирс , Ноэль Тиджам , Эндрю Кингс мл. , Александр Гесмундо |
| Ходатайство было отклонено, поскольку оно не вызвало реальных разногласий . Фальцис III был признан виновным в косвенном неуважении к суду и приговорен к выплате штрафа в размере 5000 фунтов стерлингов за то, что он нанес вред делу своих клиентов, не подав предварительно от их имени ходатайство о заключении брака, которое в случае отклонения вызвало бы настоящий спор. [ 1 ] | |
| Совпадение | Фрэнсис Гарденинг , к которому присоединился Альфредо Бенджамин Кагиоа [ 2 ] |
| Совпадение | Диосдадо Перальта |
| Примененные законы | |
| Конституция 1987 года , статья III Гражданский кодекс Филиппин (RA 386) | |
| Ключевые слова | |
| Однополые браки | |
Фальцис III против Генерального регистратора актов гражданского состояния , 861 Phil. 388 (2019) — дело, возникшее на основе петиции, поданной филиппинским адвокатом Хесусом Фальцисом III в Верховный суд Филиппин . Суд огласил свое решение 3 сентября 2019 года.
Высокому суду был задан вопрос о конституционности положения Семейного кодекса Филиппин, определяющего брак как «между мужчиной и женщиной».
История
[ редактировать ]Петицию подал Атти. Иисус Фальцис III в 2015 году.
Устные аргументы
[ редактировать ]В марте 2018 года Верховный суд Филиппин одобрил внесение петиции об однополых браках, направленной на признание недействительными статей 1 и 2 Семейного кодекса. [ 3 ]
Во вторую неделю июня 2018 года Верховный суд объявил, что рассмотрит доводы по делу о признании недействительными положений Семейного кодекса, запрещающих однополые браки. [ 4 ] Новость об исторических устных прениях также сообщили международные СМИ. Дутерте также выразил поддержку легализации однополых браков на Филиппинах. [ 5 ]
19 июня 2018 г. начались устные прения со следующими аргументами: является ли ходатайство надлежащим образом предметом осуществления полномочий Верховного суда по судебному надзору, есть ли право на вступление в брак и право выбирать, с кем вступать в брак. вступать в брак являются родственниками права на жизнь и свободу, независимо от того, является ли ограничение гражданских браков парами противоположного пола действительным осуществлением полицейской власти, нарушает ли ограничение гражданских браков парами противоположного пола принцип равенства Оговорка о защите: независимо от того, является ли отказ однополым парам в праве на вступление в брак лишением их права на жизнь и/или свободу без надлежащей правовой процедуры, независимо от того, нарушают или нет концепции брака по признаку пола, свободу вероисповедания, независимо от того, нарушают они или нет определение того, что статьи 1 и 2 Семейного кодекса являются неконституционными, обязательно должно сопровождаться выводом о том, что статьи 46(4) и 55(6) Семейного кодекса (т.е.: гомосексуальность и лесбиянство как основания для аннулирования и юридическое разделение) также являются неконституционными, и независимо от того, имеют ли стороны право на о рельефах молились . Управление генерального солиситора (OSG) под руководством Хосе Калиды выступило против этого дела. [ 6 ] Второе заседание прений состоялось 26 июня 2018 года. [ 7 ]
Судьи Верховного суда допросили Фальциса III о том, какой вред ему был нанесен в результате применения Семейного кодекса, но в ходе устных прений выяснилось, что Фальцис III был холостым мужчиной и не подавал заявление о вступлении в брак для себя, а это означало, что ему никогда не отказывали. один. Фальцису III сказали, что его обеспокоенность должна была быть высказана в суде низшей инстанции, в частности, сначала в региональном суде первой инстанции. [ 8 ]
Решение
[ редактировать ]Верховный суд отклонил ходатайство 3 сентября 2019 года по причине «отсутствия правоспособности» и «неспособности поднять реальный спор, подлежащий рассмотрению в судебном порядке», и заявил, что он может основывать решение только на реальных фактах и «реальных состязательных представлениях». [ 9 ] отметив, что Фальцис III не может претендовать на причинение вреда, поскольку он не ищет брака для себя и не представил реальных обстоятельств. [ 10 ] Однако Верховный суд добавил, что Конституция 1987 года в «простом тексте» не налагает никаких ограничений на однополые браки. [ 8 ] Верховный суд в своем постановлении предложил Конгрессу рассмотреть этот вопрос.
Заявителей также обвиняли в косвенном неуважении к высокому суду, аргументируя это тем, что «[не]забывать [голые рудименты судебной процедуры и приличия] – или, что еще хуже, претендовать на то, чтобы знать их, но на самом деле только для того, чтобы эксплуатировать их путем пропаганда, а затем с головой броситься в обременительные усилия по конституционным судебным разбирательствам — это презрительное предательство высоких стандартов юридической профессии». [ 11 ]
Фальцис III назвал это решение «временной неудачей» и уже расценил тот факт, что по его делу проводились устные споры, как победу «за возможность просвещать общественность» по вопросу однополых браков в стране. [ 8 ]
Реакция
[ редактировать ]Через два дня после того, как произошли первые ссоры, президентский дворец президента Филиппин Родриго Дутерте заявил, что «слишком рано для однополых браков на Филиппинах», что вызвало возмущение со стороны различных правозащитных организаций. [ 12 ] Кроме того, президент Сената Тито Сотто, союзник Дутерте, прокомментировал: «Однополые союзы – нет проблем. Брак? где он был против однополых гражданских союзов и однополых браков. [ 13 ]
Римско-католические епископы высоко оценили отклонение петиции, интерпретирующей решение высшего суда как защиту « святости брака ». [ 14 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Заявители, вмешивающиеся : Христианская церковь ЛГБТС, Inc., преподобный Крессенсио «Сиджай» Агбаяни-младший, Марлон Фелипе и Мария Арлин «Шугар» Ибаньес.
- Вмешающиеся-противники : Attys. Фернандо П. Перито, Роналдо Т. Рейес, Джереми И. Гатдула, Кристина А. Монтес и Руфинус Поликарп III
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Каталина Риччи С. Мадаранг (16 января 2020 г.). «Причины, по которым Верховный суд отклонил дело Фальциса об однополых браках» . Интераксион . Проверено 21 июня 2020 г.
- ^ Фальцис III т. Генеральный регистратор актов гражданского состояния , номер ГР. 217910 ( Верховный суд Филиппин , 3 сентября 2019 г.).
- ^ «Верховный суд Филиппин рассмотрит аргументы об однополых браках» . 7 марта 2018 г.
- ^ Реформина, Инна. «СК приводит устные доводы по поводу однополых браков» . Новости АБС-ЦБН .
- ^ Кармела Фонбуэна (18 июня 2018 г.). «Филиппинский юрист находит в лице Дутерте маловероятного союзника в борьбе за легализацию однополых браков» . Хранитель .
- ^ «Верховный суд рассмотрит аргументы об однополых браках во вторник, 19 июня 2018 года» . Новости ГМА .
- ^ Ник Даффи (19 июня 2018 г.). «Верховный суд Филиппин рассматривает судебный иск о равноправном браке» . ПинкНьюс .
- ^ Jump up to: а б с Лагримас, Николь-Энн (4 сентября 2019 г.). «Отказ от однополых браков является «временной неудачей» — истец» . Новости ГМА . Проверено 5 сентября 2019 г.
- ^ «СК отвергает призыв легализовать однополые браки» . CNN Филиппины . 3 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 3 сентября 2019 г.
- ^ Патаг, Кристин Джой (4 сентября 2019 г.). «Берсамин: Отброшенная просьба Фальциса не имеет никакого отношения к будущим петициям об однополых браках» . Филиппинская звезда . Проверено 5 сентября 2019 г.
- ^ «Заявители об однополых браках обвинены Верховным судом в неуважении» . Филиппинская звезда . 3 сентября 2019 г. . Проверено 5 сентября 2019 г.
- ^ «Дворец: слишком рано для однополых браков на Филиппинах» . Филиппинская звезда . 21 июня 2018 г.
- ^ «Сенаторы не одобряют однополые браки» . Манильский бюллетень . 21 июня 2018 г.
- ^ Патинио, Фердинанд (4 сентября 2019 г.). «Прелаты приветствуют отказ ВС в заключении однополых браков» . Филиппинское информационное агентство . Проверено 5 сентября 2019 г.