Марвик Леонен

В этом филиппинском имени второе имя или материнская фамилия — Фаморка , а фамилия или отцовская фамилия — Леонен .

Достопочтенный Марвик МВФ Леонен
Леонен в декабре 2022 года
33-й старший помощник судьи Верховного суда Филиппин
Действующий президент
Предполагаемый офис 14 мая 2022 г.
Предшественник	Эстела Перлас-Бернабе
172-й младший судья Верховного суда Филиппин
Действующий президент
Предполагаемый офис 21 ноября 2012 г.
Назначен	Бениньо Акино III
Предшественник	Мария Лурдес Серено
Главный мирный переговорщик от Республики Филиппины
В офисе Июль 2010 г. - ноябрь 2012 г.
Назначен	Бениньо Акино III
Преемник	Мириам Коронель-Феррер
13-й декан юридического факультета Филиппинского университета
В офисе 2008–2011
Предшественник	Сальвадор Т. Карлота
Преемник	Данило Консепсьон
Личные данные
Рожденный	( 1962-12-29 ) 29 декабря 1962 г. Багио , Филиппины
Дети	1
Альма-матер	Филиппинский университет Дилимана ( бакалавр права , бакалавр права ) Колумбийский университет ( магистр права )
Псевдоним	ЛабГуру

Марвик Марио Виктор Фаморка Леонен (родился 29 декабря 1962 г.) является старшим помощником судьи Верховного суда Филиппин с 14 мая 2022 г. после выхода на пенсию старшего помощника судьи Эстелы Перлас-Бернабе . 21 ноября 2012 года он стал младшим судьей Верховного суда Филиппин – вторым самым молодым юристом, занявшим указанную должность, и самым молодым после Мануэля В. Морана в 1938 году. До своей работы в высшем суде страны он работал в качестве главного мирного переговорщика Республики Филиппины на мирных переговорах с Исламским фронтом освобождения моро . Леонена называли «великим инакомыслящим» в Верховном суде, он часто был близок к либеральным и ориентированным на права человека решениям против консервативной коллегии, близкой к Родриго Дутерте , и связанных с ними диктаторских убеждений.

Леонен был деканом юридического колледжа Филиппинского университета в Дилимане с 2008 по 2011 год. Он хорошо известен в области экологической активности и общественной организации .

Ранний период жизни

Марио Виктор Фаморка Леонен родился 29 декабря 1962 года в семье адвоката Мауро Леонена (ум. 1970) и Адрелины Фаморка. Его родители поженились в Вигане , Илокос-Сур, но в конечном итоге поселились в семейном доме в Багио -Сити, Бенгет , где он родился. Он второй ребенок у шести детей своих родителей. Он илокано по национальности.

Его мать — фармацевт и преданная домохозяйка. Его отец был адвокатом по правам человека коренного народа ибалои в спорах о праве собственности на землю. Прежде чем отправиться в поездку в Манилу в 1970 году, он разбудил семилетнего Марвика и сказал ему: «Веди себя хорошо. Будь сильным. Помогай другим». К сожалению, Мауро попал в автомобильную аварию, в результате которой он погиб в Сан-Мануэле, Тарлак, 26 июня 1970 года.

Леонен планировал заниматься юридической профессией со второго класса колледжа Святой Терезы в Багио.

Образование и ранняя карьера

Леонен во время работы адвокатом по правам человека, оказывающим бесплатные услуги в Северном Лусоне

После окончания начальной школы Св. Терезы и средней школы для мальчиков Университета Сент-Луиса выступающего Леонен окончил в качестве прощального с отличием факультет экономики Филиппинского университета в Дилимане в 1983 году и был председателем организации Economics Toward. Сознание, студенческая организация, базирующаяся в Школе экономики Филиппинского университета в 1982–1983 годах. Он получил юридическое образование на юридическом факультете университета в 1987 году. На момент окончания обучения Леонен входил в четверку лучших на своем курсе.

На последнем курсе Леонен присоединился к Группе бесплатной юридической помощи (FLAG) и выиграл свое первое дело, защищая повстанцев, захваченных без ордера на обыск. Позже в том же году он стал соучредителем Центра юридических прав и природных ресурсов, Inc.-Kasama sa Kalikasan, учреждения по правовым и политическим исследованиям и защите интересов, которое предоставляет юридические услуги горной сельской бедноте и общинам коренных народов . Он занимал должность исполнительного директора центра в течение 15 лет. Затем он уехал в Колумбийский университет, чтобы получить степень магистра права .

Академическая карьера

Офис декана UP Марвика М.В.Ф. Леонена в комнате 201 в Малкольм-холле ( юридический колледж Филиппинского университета , совместно с коллегой-профессором (позже представителем Верховного суда) адвокатом Теодором Те)

Леонен поступил на юридический факультет в 1989 году в качестве преподавателя права коренных народов Филиппин. Он стал доцентом во время правления декана Пасифико Агабина и начал работать академическим администратором во время правления декана Мерлина М. Магаллоны. В 2000 году он присоединился к системному администрированию Университета Филиппин в качестве главного юрисконсульта университета. В марте 2005 года он стал первым вице-президентом по правовым вопросам UP System. Леонен преподавал 20 различных предметов на юридическом факультете. Эти предметы:

Гражданский процесс, Доказательство, уголовный процесс, Специальные разбирательства, Судебно-правовая практика, Юридические исследования и написание текстов, Юридическая профессия, Конституционный закон I, Конституционный закон II, Современные проблемы конституционного права, Закон и общество, Юридический метод, Современные проблемы коммерческого права: право и экономика, Современные проблемы коммерческого права: международное экономическое право, Современные проблемы коммерческого права: регулирование прямых иностранных инвестиций, Право интеллектуальной собственности, Закон об аграрной реформе, Филиппинский закон коренных народов, Закон о природных ресурсах и Публичное международное право.

Он также занимал должность директора программы клинического юридического образования колледжа. Его преподавательская компетентность признана не только в CL, но и в других учебных заведениях, таких как Колледж Мириам и Филиппинская судебная академия. Он много читал лекции и выступал в качестве докладчика на национальных и международных форумах, например, в Гонконге, Таиланде, Малайзии, Индонезии, Японии, Испании, Нидерландах, Австралии, Эстонии и Великобритании.

избрал его деканом юридического в UP Diliman. колледжа Университета Филиппин В 2008 году Попечительский совет системы UP Он занимал должность декана до назначения Данило Л. Консепсьона в июне 2011 года.

Леонен также давал юридические комментарии для таких телевизионных сетей, как ABS-CBN и GMA Network, во время освещения таких событий, как судебный процесс по делу об импичменте президента Джозефа Эстрады в 2000-2001 годах .

Главный мирный переговорщик правительства (2010–2012 гг.)

назначил Леонена В июле 2010 года президент Бениньо Акино III главным переговорщиком правительства Филиппин с Исламским фронтом освобождения моро . Под его руководством правительство успешно заключило рамочное соглашение с ИФОМ о создании политического образования Бангсаморо , которое заменит автономный регион мусульманского Минданао . Его выступление было высоко оценено различными слоями общества, принося новые надежды на прочный мир на раздираемом войной Минданао .

Служба в Верховном суде Филиппин

21 ноября 2012 года президент Бениньо Акино III назначил Леонена 172-м младшим судьей Верховного суда Филиппин в возрасте 49 лет. Леонен - ​​самый молодой судья, назначенный в суд с 1938 года.

В устных спорах Леонен часто бросает вызов позиции спорящего своими строгими вопросами. Он часто использует метод Сократа для проверки позиций и аргументов адвокатов, выступающих в суде.

В знаковом деле «Бельжика против Исполнительного секретаря» , где суд объявил Фонд содействия приоритетному развитию неконституционным, Леонен написал отдельное совпадающее мнение, в котором он продемонстрировал отличное владение логикой и правом, чтобы прийти к выводам о неконституционности свиной бочки. Он сказал: «Член Палаты представителей или сенатор не является банкоматом, из которого общественность может снимать средства для различных частных целей».

В сфере гражданского права Леонен также является автором многих заметных знаковых решений, в том числе «Тан-Андал против Андала», которое отменило любые медицинские требования, такие как оплата врачей в качестве свидетелей-экспертов для объявления недействительности брака из-за психологической недееспособности в Семейном кодексе . Новое правило требует лишь полностью антагонистических личностных структур, приводящих к неизбежному распаду брака. Неспособность выполнять существенные супружеские обязательства должна быть очевидна только в отношении этого супруга и не проявляться в отношении других, поскольку этого будет достаточно для признания брака недействительным с самого начала.

Разногласия

Марвик Леонен @marvicleonen

Даже если главный судья не оправдал наших ожиданий , quo Warrto как процесс отстранения от должности должностного лица, которому грозит импичмент, и действующего члена Верховного суда, является юридической мерзостью. Это создает прецедент, который серьезно снижает независимость судебной власти и ставит под угрозу способность этого суда отстаивать фундаментальные права нашего народа.

11 мая 2018 г.

Леонен известен своими частыми несогласиями в суде. В интервью Rappler он сказал, что, хотя его точка зрения часто может быть «опережающей время», это не мешает ему выражать несогласие, поскольку в будущем на аргументацию его несогласия может положиться большинство, указав на случай несогласия Холмса в деле Абрамс против Соединенных Штатов как на пример того, когда это произошло.

Среди примечательных работ Леонена — его мощное несогласие в деле Дизини против министра юстиции . где он утверждал, что вся концепция уголовной клеветы и киберклеветы является неконституционным пережитком американского и испанского колониализма. Он также известен своим инакомыслием в деле «Республика против Серено» , назвав решение большинства «юридической мерзостью». В деле «Лагман против Пиментеля III» , в котором затрагивалась законность продления военного положения и приостановления действия привилегии хабеас корпус на всем Минданао, Леонен выразил пространное несогласие, объяснив, что Конгресс грубо злоупотребил своим правом усмотрения. поскольку не было надлежащего представления фактов в их надлежащем контексте, не было проверки утверждений о фактах военными и не было выяснения того, почему было необходимо более длительное расширение той же территории, несмотря на продолжающееся объявление военной победы.

В качестве председателя коллегии адвокатов на экзамене на адвоката 2020-2021 гг.

проводит исключительно Верховный суд На Филиппинах экзамены на адвоката , и каждый год судья Верховного суда становится председателем коллегии адвокатов. Леонен должен был быть председателем исключительно экзаменов на адвоката в 2020 году (которые были отложены), но сфера его полномочий была продлена до экзамена 2021 года из-за проблем, вызванных пандемией COVID-19.

Хотя дата окончательного экзамена еще не была определена, Верховный суд держал экзаменуемых в курсе, размещая в « Бюллетенях адвокатуры » серию инструкций, связанных с адвокатурой; в то время как Леонен регулярно публиковал обновления и мотивации в своем личном Твиттере, используя хэштег «#BestBarEver2020_21».

Первоначально предполагалось, что экзамен состоится в ноябре 2021 года, но затем его перенесли на четыре воскресенья: 16, 23, 30 января и 6 февраля 2022 года. В связи с распоряжениями по поводу COVID-19 было решено, что оно должно состояться 4 и 6 февраля 2022 года. Экзамен проводился в 31 локализованном пункте тестирования по всей территории Филиппин, причем каждый из них строго соблюдал местные протоколы борьбы с пандемией и сотрудничал с местными законами и органами общественной безопасности.

Из этой партии был выпущен 8 241 юрист, имеющий должную лицензию, из 11 402, принявших участие в ней, из которых 761 были названы «образцовыми проходящими» с оценками от 85 до 90%, а 14 были признаны «отличными проходящими» с оценками выше 90%. На этом экзамене Леонен убрал слово «не сдал» и просто использовал «не сдал» или «не закончил» по отношению к тем, кто не получил оценку 75% или выше.

Клятва нового юриста

Верховный суд в банке впервые утвердил Кодекс профессиональной ответственности и подотчетности (CPRA) 11 апреля 2023 года после общенационального каравана, в котором приняли участие несколько членов юридического сообщества, а также миряне. Новый CPRA был официально представлен 13 апреля 2023 года в отеле «Манила» перед членами юридического сообщества. Частью мероприятия станет представление Новой клятвы юриста, автором которой является сам старший помощник судьи Леонен. Новую присягу можно посмотреть ниже в сравнении с предложением SAJ Leonen и Подкомитета по пересмотру Кодекса:

ПЕРЕСМОТРЕННАЯ ПРИСЯГА ЮРИСТА (AM № 22-09-01-SC: Кодекс профессиональной ответственности и подотчетности)

Я, (имя), торжественно клянусь (подтверждаю), что принимаю честь, привилегию, обязанность и ответственность заниматься юридической практикой на Филиппинах в качестве должностного лица Суда в интересах нашего народа.

Я заявляю о верности Конституции Республики Филиппины.

При этом я буду работать над продвижением «верховенства закона и режима истины, справедливости, свободы, любви, равенства и мира».

Я буду добросовестно и мужественно работать ради справедливости, а также защищать права и значимые свободы всех людей, идентичностей и сообществ. Я обеспечу более широкий и справедливый доступ к правосудию. Я не буду лгать и не буду извращать закон, чтобы несправедливо благоприятствовать или наносить ущерб кому-либо. Я буду добросовестно выполнять эти обязанности и ответственность в меру своих возможностей, добросовестно и предельно вежливо. Я навязываю себе все это без мысленных оговорок и цели уклонения.

[Для клятв] Так помоги мне, Боже. (Пропустить для утверждений)

Предлагаемый пересмотренный вариант Клятвы юриста ПОДКОМИТЕТ ПО ПЕРЕСМОТРУ КОДЕКСА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Как судебное должностное лицо, я торжественно клянусь, что буду хранить верность Республике Филиппины. Я буду верен Конституции и буду поддерживать верховенство закона.

Я буду воплощать честность и практиковать независимость, порядочность, верность, компетентность и усердие, равенство и подотчетность во всем, что я делаю. Я буду защищать права и значимые свободы всех людей, идентичностей и сообществ.

Так помоги мне Бог.

Предлагаемая пересмотренная клятва адвоката СУДЬЯ МАРВИК МАРИО ВИКТОР Ф. ЛЕОНЕН

Я, (имя), торжественно клянусь (подтверждаю), что принимаю честь, привилегию, долг и ответственность [обязанности и ответственность] заниматься юридической практикой на Филиппинах в качестве должностного лица Суда в интересах нашего народа.

Я заявляю о верности Конституции Республики Филиппины.

При этом я буду работать над продвижением «верховенства закона и режима истины, справедливости, свободы, любви, равенства и мира».

Я буду добросовестно и мужественно работать ради справедливости, а также защищать права и значимые свободы всех людей, личностей и сообщества. Я обеспечу более широкий и справедливый доступ к правосудию. Я не буду лгать и не буду извращать закон, чтобы несправедливо благоприятствовать или наносить ущерб кому-либо. Я буду добросовестно выполнять эти обязанности и ответственность в меру своих возможностей, добросовестно и предельно вежливо. Я навязываю себе все это без мысленных оговорок и цели уклонения.

[Для клятв] Так помоги мне, Боже. (Пропускать для аффирмаций)

Предлагаемый приказ о свободе

25 мая 2024 года Леонен в своей отделения Объединенной коллегии адвокатов Филиппин Калоокан-Малабон-Навотас лекции в отеле Манила объявил, что Верховный суд Филиппин разрабатывает «Постановление Калаяана». Это судебное и конституционное средство правовой защиты, призванное «исправить» переполненность тюрем для задержанных подозреваемых (PDL) и защитить их человеческие и законные права . В World Prison Brief Филиппины занимают третье место по самой высокой заполняемости тюрем (362%). за Проверка Счетной комиссии 2022 год показала, что 323 из 478 тюрем переполнены. Однако ранее, 19 октября 2023 года, Бюро исправительных учреждений из Грегорио Катапанг-младший оспорил средство правовой защиты, ВС рекомендованное судебной коллегией «Комитетом по правам человека и международному гуманитарному праву» 19 декабря 2022 года. Катапанг сослался на Закон Республики. 10575 (Закон о Бюро исправительных учреждений от 2013 г.), RA 11928 и Министерства юстиции на 2023–2028 гг. пятилетний план развития и модернизации

Жалоба об импичменте

В декабре 2020 года иск об импичменте А. Дж. Марвику Леонену подал некий Эдвин Кордевилья, утверждавший, что является генеральным секретарем Филиппинской лиги защитников хорошего правительства, которого представлял адвокат Ларри Гадон. В жалобе утверждалось, что SAJ Leonen проявила «некомпетентность и халатность» из-за того, что не смогла рассмотреть 37 дел в течение установленного периода. Кроме того, он обвинил SAJ Марвича Леонена в недостатке честности из-за того, что он не подавал заявку на регистрацию SALN в течение 15 лет.

Согласно Конституции Филиппин 1987 года , основаниями для импичмента являются: преступное нарушение Конституции, государственная измена, взяточничество, взяточничество и коррупция, другие тяжкие преступления или предательство общественного доверия. Леонен, будучи чиновником, подлежащим импичменту , был обвинен в виновном нарушении Конституции из-за неспособности разрешить дела в течение необходимого регламентарного периода, а также в предательстве общественного доверия из-за не подачи заявления SALN.

Хотя суд должен был состояться в следующем году, тогдашний обвиняемый А.Дж. Леонен получил поддержку общественности, особенно юридического и академического сообщества. 10 декабря 2020 года Юридический колледж UP опубликовал заявление об отклонении жалобы об импичменте помощнику судьи Марвику М.В.Ф. Леонену. Сообщество считает, что Леонен «в своих решениях и несогласиях последовательно выражал приверженность академической строгости, принципиальному дискурсу, творческому самовыражению и смелой искренности». Более того, они считают, что этот акт был «очередным нападением, направленным на то, чтобы отправить нашу страну еще дальше по темному пути, особенно в то время, когда глобальная пандемия все еще висит над нашими головами и угрожает привести наше общество в отчаяние и нищету». Кроме того, сенатор Риса Хонтиверос также опубликовала заявление, в котором назвала импичмент ненужным и контрпродуктивным, поскольку он является лишь «отвлечением, которое только втянет законодателей и общественность в бессмысленное политическое фиаско» в разгар продолжающейся пандемии.

27 мая 2021 года началось слушание по делу об импичменте, и 44 законодателя сразу же обнаружили, что в жалобе отсутствуют достаточные и веские доказательства.

Согласно Регламенту филиппинского суда, «свидетель может давать показания только в отношении тех фактов, которые ему известны из его личных знаний; то есть которые вытекают из его собственного восприятия, если иное не предусмотрено настоящими правилами (раздел 36 Правила 130)». В данном случае они использовали подтверждающие документы, которые представляли собой либо фотокопии, либо газетные статьи, которые явно не подтверждают личные знания или подлинные записи, тем самым доказывая необоснованность дела.

Тогдашний Эй Джей Леонен опубликовал заявление через своего Чемберса, которое затем разместил в своем аккаунте в Твиттере. выразив благодарность за поддержку со стороны коллег-юристов, профессоров и других работников судебной системы. Далее он добавил, что мы должны мужественно сосредоточиться на самом главном, что мы должны делать то, что правильно, в нужное время и правильным образом, и хорошо служить людям.

Известные выступления

Старший помощник судьи Марвик М.В.Ф. Леонен активно выступает с публичными выступлениями и выступает с публичными речами по филиппинскому законодательству и другим связанным с ним вопросам. Его часто приглашают произнести мотивационные речи на общественных и академических мероприятиях, таких как выпускные вечера и принятие присяги. Среди его популярных выступлений — выступление, которое он произнес на TED xDiliman в 2013 году: убедить общественность в том, почему юристы важны. Транскрипцию можно прочитать ниже:

«Я подозреваю, что мне следует попросить у вас большего сочувствия, потому что я следую за Джои Аялой , который, вероятно, совершил здесь незаконное действие. [смех толпы] Вероятно, нам придется обсудить это в Верховном суде [смех толпы].

А во-вторых, мне дали очень сложную задачу: в течение следующих 18 минут я должен убедить вас, что юристы имеют значение; [смех толпы] И, ну, я привык к очень сложной задаче, знаете ли, - разговаривать с крупнейшей повстанческой группой в стране и просить их подписать рамочное соглашение, это очень сложно, и это заняло у меня два года, а не 18 минут. . Но в любом случае я хотел бы начать с 1979 года, когда я поступил в Университет Филиппин, зная, что хочу стать юристом. Я вошел в порталы этого; Колледж- Школа Экономики. И в то время мы только начинали понимать, что военное положение — это не то, чем оно должно было быть; что там была повальная нищета кругом; и нарушения прав человека имели место. В следующем году я поступил в юридический колледж UP в 1983 году: Ниной Акино был застрелен, Лин Алехандро был убит, а мы ходили по улицам и просили диктатора свергнуть. И, конечно же, в то время мы увидели, что закон также не был таким, каким он должен был быть.

Я стал юристом ФЛАГ, присоединился к группе бесплатной юридической помощи , и одним из первых дел, которые мне передали, был обыск лачуги в Новаличе, там нашли огнестрельное оружие и попросили меня сделать невозможное. целью которого было добиться оправдания лиц, обвиняемых в незаконном владении огнестрельным оружием. Но у них было огнестрельное оружие, и я подумал: «Разве таким должен быть адвокат?». Поэтому я подумал про себя: «Что мне делать?» Затем я вспоминаю статью 3, раздел 2 Конституционного закона: «Право людей на защиту своей личности, места, документов и вещей от необоснованных обысков и арестов не может быть нарушено. Ни один ордер на обыск или ордер на арест не может быть выдан, кроме как в причина определяется судьей после подробного описания места», Подождите минутку, цитируйте и цитируйте, «после подробного описания», хинди UP kasi ako kaya alam ko yun; [смех толпы] «...после подробного описания места обыска», Подождите минутку! Я поискал ордер – лачуга без номера! Поэтому я решил отменить и исключить доказательства. Это было разрешено. Мои клиенты были оправданы. Они были Люди ННА , но теперь они снова присоединились к Обществу.

Так что это был один из моих первых успехов в качестве юриста. И воодушевленные этим, вдохновленные этим, мы подумали, что закон имеет значение для людей, для которых закон вполне реален. Итак, мы создали Центр законных прав и природных ресурсов. Мы объездили страну, работали с группами коренных народов, несколько раз поднимались в горы - на гору Апо - кажется, шесть раз с Джоуи Аялой. должна была быть построена коммерческая геотермальная электростанция А потом мы узнали, что в самом сердце исконных владений Багобо . Так что же мы сделали как юристы? Мы подготовили 57-страничную петицию, которая, по нашему мнению, была очень креативной. Прежде всего, это была охраняемая территория. А посередине охраняемой территории собирались поставить коммерческий проект. Коммерческая геотермальная электростанция, и мы думали, утверждая, что на охраняемой территории по концепции закона, по идее того, что такое охраняемая территория, как мы импортировали из развитых стран, - внутри не должно быть никакой коммерческой деятельности, первый аргумент.

Второй аргумент. Это было первое заявление о воздействии на окружающую среду, оцененное DENR , и мы подумали, что настало время, поскольку в разделе 16 статьи 2 Конституции говорилось, что ритм гармонии и природы требует, чтобы Суд более строго расширил свой судебный контроль на административные вопросы. дела, поступающие из DENR, чтобы можно было не только изучить существенные доказательства, но и проверить использование научных данных с точки зрения заявления о воздействии на окружающую среду. Очень хорошие аргументы. Очень ярко, очень креативно. Итак, мы подали иск в Верховный суд, и Верховный суд вынес одностраничное решение, полностью отклонившее наше дело, даже не попросив ответчиков представить комментарий. Но, не испугавшись, поскольку мы столкнулись с сообществом, с гражданским обществом, с целым движением, желающим предотвратить вторжение в Апо-Сандаву или гору Апо в то время, мы подали ходатайство о пересмотре. Опять же, мы утверждаем ту же точку зрения, но ссылаемся на большее количество юридических журналов и на нашу сторону судебной практики. Ходатайство о пересмотре было длиннее петиции. И, наконец, Верховный суд снова вынес одностраничное решение. На этот раз в одном абзаце. Там написано: «Уволен. Никаких существенных аргументов не выдвинуто». Так было и в нашем случае на горе Апо. Но мы не пали духом, потому что видели, что закон нужно аргументировать в нужное время.

Итак, в какой-то момент в 2000 году оно столкнулось с сообществом, которое заявило, что ему предстоит крупнейшая горнодобывающая концессия, когда-либо предоставленная в этой стране, площадью 95 тысяч гектаров. Насколько хватает глаз, это 400 гектаров со всех концов. 94 000 битв за провинции Минданао. Поэтому мы подготовили для них петицию под названием «Ассоциация племен Ла Бугал против DENR». Наш аргумент был очень простым: Конституция Республики Филиппины в статье 12, разделе 4 гласит: только соглашение о финансовой, финансовой или технической помощи может быть разрешено для любой иностранной концессии, находящейся в полной собственности в этой стране. Это было изменением нашей старой Конституции. Теперь эта концессия находится в полной собственности, но они управляют ею, они будут обеспечивать финансовую помощь и техническую помощь. Это было «и», а не «или». Поэтому мы обратились в Верховный суд с обоснованием нашего дела. Что намерением Суверенного народа, выраженным в Конституции, было объявить этот закон неконституционным. Январь 2004 г., Верховный суд Республики Филиппины: большинство 8 против 6 и 1 не принял участия.

Объявлено, что это первое ФПАА в этой стране. Первая крупнейшая горнодобывающая концессия в этой стране, полностью принадлежащая иностранцам, была неконституционной и недействительной с самого начала. Мы отпраздновали, пошли на гору. Мы сказали нашим людям, что именно так действует закон. Это ваша Конституция. Вы являетесь частью Республики Филиппины. Но затем было подано ходатайство о пересмотре дела, и оно было рассмотрено Верховным судом. Не менее двух судей в отставке отстаивали интересы Горной палаты, и мы спорили как могли, я восемь часов стоял перед зданием Верховного суда в полном составе, а они простояли там небольшое количество часов, споря по своему делу. К декабрю того же года голоса были 10–4–1, и мы проиграли дело. Через 11 месяцев оно было отменено, Верховный суд интерпретировал это положение по-другому. И нам пришлось обратиться к сообществу, чтобы объяснить им, почему закон все еще имеет значение, и это был трудный способ объяснить им.

Вот что такое закон. Иногда это для тебя. Иногда это против тебя.

Но почему имеет значение закон и почему вы, юристы, имеете значение? По простой причине, во-первых , потому что закон реален. Поскольку существует закон, за вами может прийти полиция. Вас поймают за цветовую кодировку, арестуют за какое-то правонарушение, в том числе за неправильное исполнение государственного гимна [смех в толпе]. Я просто говорю; [смех толпы]. Итак, Попо — юрист [смех толпы]; [смех толпы], марамин хухулихин кайо лахат, ди ако накиниг ди ако куманта ди ако касама [смех толпы] . Закон реален для людей, которым он нужен. Например, дочь, которую отец изнасиловал 11 раз. Мы вынесли это решение неделю назад. Закон реален для людей, которым нужно пойти против налогового инспектора, который требует от них платить больше, чем они платят. Поэтому вам понадобятся юристы.

Вторая причина, по которой юристы имеют значение, заключается в том, что закон развивается. Раньше, когда мы стреляли по горе Апо, в нашем случае не было Приказа Каликасана . Так вот, есть один — его подготовили юристы. Раньше, когда мы консультировали семьи непреднамеренно пропавших без вести, все, что у нас было, это предписание Habeas Corpus . Сегодня вы можете получить Writ Of Amparo и многое другое. Вы можете получить данные приказа Habeas . Прежде чем мы не сможем спорить о Родовом Домене . Сегодня существует Закон о правах коренных народов . Прежде чем вы не сможете возразить окружающей среде. Сегодня вы можете получить Приказ Каликасана на любом уровне нашего суда, и мы выдали Приказ Каликасана по нескольким проектам в Суде. Юристы помогут вам скорректировать закон, чтобы, конечно, большему количеству людей была оказана помощь и, конечно же, чтобы сбалансировать потребности нашей страны в коммерческом развитии и потребность нашей страны в солдатах, социальной справедливости. Третья причина важности юристов заключается в том , что закон помогает нам понять самих себя. Конечно. Есть понятия собственности, которые определяют, кто для нас сельскохозяйственный арендатор, а кто собственник земли. Но наши понятия о собственности; Также говорят, что собственность – это вопрос социальной справедливости. Это имущество может быть ограничено. Следовательно, у вас есть ограничения на использование собственности с учетом окружающей среды.

У нас есть неприятные положения в законе, а у вас есть положения как в договоре, так и в законе, говорящие, что во время войны, будь то полномасштабные войны между двумя государствами или войны, известные как вооруженные конфликты немеждународного характера. характер, как, например, то, что произошло в Замбоанге , что гражданские лица должны быть защищены. Они говорят нам, что гражданские лица важны. Конечно, нам все еще приходится бороться, потому что законы развиваются.

Мужчины могут совершать только прелюбодеяние, женщины могут, ах, сожительство, извините, женщины могут только прелюбодействовать. Проститутки - преступники. У нас есть, нам еще многое предстоит сделать. Единственный способ расстаться со своим супругом. Что ж, один из способов расстаться со своим супругом; [смех толпы]. Поверьте мне. Я испытал это; [смех толпы], единственный способ, которым я, одна из вещей, которую вы можете отделить от своего супруга, - это фактически доказать состояние, называемое « психологической недееспособностью », концепцию только одной религиозной секты в нашей стране, а не всех, но до сих пор этот закон существует. Они могут развиваться, они говорят нам, кто мы. И поэтому важно, чтобы мы – юристы, которые вас понимали, а значит, старались это изменить. Итак, то, как мы составляем себя, как мы понимаем свою идентичность, здесь. И, кстати, Бангсаморо скоро станет законом, а не меньшинством, а одним из законных представителей нашей страны.

И четвертая причина, по которой я считаю, что юристы важны, заключается в том, что юристы — это роскошь. К адвокатам обращаются только в случае необходимости. Если они не ваши друзья, в этом случае вы с ними выпиваете, а не потому, что они юристы, они начинают говорить о законе. Они начинают надоедать [смех толпы]. Но обычно вам захочется пойти к адвокату только тогда, когда вы уже на исходе. Когда вам на самом деле грозит срок в тюрьме, когда вам действительно приходится сталкиваться с оценкой BIR. Когда вы действительно сталкиваетесь с необходимостью освоения своих внутренних ресурсов, когда вы действительно сталкиваетесь с такими условиями, как горнодобывающая компания, вторгающаяся в ваши исконные владения.

Вот пример ситуации, возникшей по вине адвоката: адвокат получил TRO, чтобы помешать горнодобывающей фирме проникнуть в горы в Нуэва-Бискайя. И она была очень миниатюрной личностью, очень миниатюрной, но ей удалось получить судебный приказ, чтобы остановить там горнодобывающую компанию. В то время вы бы наверняка обратились к адвокату.

Следовательно, юристы имеют значение, потому что они будут держать вас за руку. Потому что именно они должны проявлять к вам сострадание, потому что именно они будут сидеть с вами в трудные времена. Хоть с супругами, хоть с врагами. Именно они будут там, и вы останетесь с вами, надеюсь, с оплатой гонораров адвоката или без нее [смех толпы] до самого конца. И потому что они должны быть там. Поэтому юристы имеют значение.

Нам нужны юристы. Нам нужны хорошие юристы. Нам нужны юристы, которые понимают, что это не шутка. Нам нужно, чтобы юристы поняли, что их карьера – это не карьера. Это профессия. Это страсть, и я говорю вам, что именно поэтому юристы так важны.

Я Марвик Леонен. Я юрист."

Помимо его выступления на TED, в других примечательных выступлениях упоминается его взгляд на реификацию: его речь при принятии присяги в коллегии адвокатов в 2019 году, и его речь для принятия присяги в 2020–2021 годах, произнесенная перед группой успешно сдавших экзамены, у которых он был председателем коллегии адвокатов.

Личная жизнь

Леонен разведен (когда-то был женат на гражданине Австралии филиппинского и испанского происхождения), у него есть дочь Лиан Лайя (по прозвищу «Малайя» или «свободная»). Леонен и его бывшая супруга активно воспитывают Лиан Лайю с 2004 года, следя за тем, чтобы он всегда присутствовал на каждом этапе ее жизни. В интервью 2013 года Сесу Дрилону он рассказал , что променял бы роль отца на свою работу. Леонен имеет последователей среди студентов-юристов и молодежи, часто публикуя шутки о любви и убеждениях, основанные на его любимых книгах, в Твиттере , а также в выпускных речах и на общественно-политических форумах.

Леонен является веганом с 2017 года и активным сторонником растительной диеты как принципиального выбора для потребления с соблюдением этических и экологических норм. и категорически против продуктов животного происхождения, поскольку считает, что они способствуют глобальному потеплению и общему разрушению экологии.

Леонен также является и защитником перьевых ручек поклонником , часто посещая мероприятия, посвященные перьевым ручкам, в Маниле. и занимается фотографией (часто уличной фотографией ) в качестве хобби, ведя аккаунт в Instagram, чтобы продемонстрировать это хобби. Он свободно говорит на филиппинском , английском и илоканском языках . Вокруг правого запястья у него есть татуировка в стиле Кордильер , изображающая ящерицу, с рисунками, сочетающими в себе символы змеи и многоножки (называемые «тинулипао», «таб-вад», «инанг-оо» и «гаяман»).