✖


Jump to content

ампаро и Данные хабеас на Филиппинах

Add links
Прерогативы

На Филиппинах дополняющей ампаро и данные хабеас являются прерогативой, неэффективность приказа хабеас корпус (Правило 102 Пересмотренного Регламента Суда). Ампаро означает «защита», а хабеас данные — это «доступ к информации». [ 1 ] Оба судебных приказа были задуманы для решения масштабных внесудебных убийств и насильственных исчезновений на Филиппинах, произошедших с 1999 года. [ 2 ]

16 июля 2007 года главный судья Филиппин Рейнато С. Пуно и судья Адольфо Аскуна официально объявили о юридической концепции филиппинского судебного приказа Ампаро (« Recurso de Amparo ») на историческом в отеле Манилы Национальном саммите по внесудебным убийствам и насильственным исчезновениям . [ 3 ] [ 4 ]

25 августа 2007 года Рейнато Пуно объявил о юридической концепции двойника ампаро - дополнительных филиппинских данных Habeas Data. Пуно судебным постановлением провозгласил законное рождение этих двух императивных судебных решений в октябре 2007 года как свое наследие филиппинскому народу. Пуно признал неэффективность процедуры Habeas Corpus в соответствии с правилом 102 Регламента суда, поскольку правительственные чиновники неоднократно не могли предъявить тело, просто представив алиби в защиту.

Ссылаясь на правду, Habeas Data не только заставит военных и правительственных агентов раскрыть информацию о desaparecidos , но и потребует доступа к военным и полицейским файлам. Приказ Рейнато Пуно об ампаро (по- испански «защита») запретит офицерам вооруженных сил в ходе судебного разбирательства давать отрицательные ответы на ходатайства об исчезновениях или внесудебных казнях, которые были разрешены законом в рамках процедуры Habeas corpus. [ 5 ]

Верховный суд Филиппин объявил, что проект руководящих принципов (Комитета по пересмотру правил) для процедуры ампаро был одобрен 23 сентября и будет рассмотрен судом En Banc 25 сентября. [ 6 ]

Источник

[ редактировать ]

Мексиканская защита

[ редактировать ]

Главный судья Рейнато Пуно отметил, что модель ампаро была заимствована из Мексики : право ампаро является мексиканской юридической процедурой по защите прав человека . [ 7 ] Таким образом, «ампаро» мексиканского происхождения буквально означает «защита» на испанском языке . [ 8 ] Книга де Токвиля «Демократия в Америке» была доступна в Мексике в 1837 году, и ее описание практики судебного надзора в США привлекло многих мексиканских юристов . [ 9 ] Мексиканский судья Мануэль Кресенсио Рехон разработал конституционное положение для своего родного штата Юкатан , которое наделяло юристов полномочиями защищать всех людей при осуществлении ими своих конституционных и законных прав. Это было включено в национальную конституцию 1847 года. [ 10 ] [ 11 ] Великие правые распространялись в Западном полушарии , медленно превращаясь в различные форумы. Ампаро стала, по словам судьи Федерального верховного суда Мексики, «задачой Мексики передать мировому правовому наследию тот институт, который в качестве щита человеческого достоинства был задуман ее собственной болезненной историей». [ 12 ] [ 13 ]

Эволюция и метаморфоза Ампаро наблюдались по нескольким причинам: «(1) amparo libertad для защиты личной свободы, что эквивалентно праву хабеас корпус; (2) amparo contra leyes для судебного контроля конституционности законов; (3) ) ) amparo casación для судебного контроля конституционности и законности судебного решения; (4) amparo administrativo для судебного пересмотра административных действий и (5) amparo agrario для защиты прав крестьян, вытекающих из процесса аграрной реформы». [ 14 ]

Латинской Америки Страны , за исключением Кубы , использовали свое великое право на защиту от нарушений прав человека, особенно совершаемых в странах, находящихся под властью военных хунт , приняв всеобъемлющую ампаро, даже для защиты социально-экономических прав. Но другие страны, такие как Колумбия, Чили, Германия и Испания, предпочли ограничить защиту ампаро только некоторыми конституционными гарантиями или фундаментальными правами. [ 15 ] На Филиппинах, хотя Конституция Филиппин 1987 года не предусматривала прямо ампаро, некоторые меры защиты ампаро уже гарантированы, например: пункт 2 статьи VIII, раздел 1, « Положение о серьезном злоупотреблении », которое предоставляет аналогичную общую защиту. на права человека, распространяемые amparo contra leyes, amparo casacion и amparo administrativo. Amparo libertad аналогичен хабеас корпус, предусмотренному в Конституции 1987 года. Эта статья заимствована из в общем праве традиции судебного надзора США (дело Марбери против Мэдисона 1803 года ). [ 16 ] [ 17 ]

Судья Адольфо Аскуна, член двух конституционных комиссий 1971 и 1986 годов, ранее провел исследование о праве на ампаро, опубликованное в журнале Ateneo Law Journal (см. Адольфо С. Аскуна, Право на ампаро: средство защиты фундаментальных прав, 37 АФИНЫ ЖЖ 15 (1993).). [ 18 ]

« Рекурсо де ампаро » является исчерпывающим средством правовой защиты , которое возникло, Латинской Америки , Мексики , Чили и Аргентины в правовых системах в частности, . В Мексике ампаро содержится в статьях 103 и 107 Конституции Мексики – судебный надзор за действиями правительства, наделяющий суды штатов полномочиями по защите граждан от злоупотреблений со стороны государства. Ампаро была разделена на 5 юридических отделов:

(а) Либерти Ампаро ;
(b) конституционность ампаро ( ампаро против законов );
(c) Судебная или « Кассационная » Ампаро, направленная на конституционность судебного толкования;
(d) Административная ампаро ( ампаро как административно-спорное дело ); и
(e) Аграрная ампаро ( ампаро в аграрных, еджидалских и общинных вопросах ). [ 19 ]

Защита Аргентины

[ редактировать ]

Ампаро также была юридически закреплена в Латинской Америки правовых системах . В настоящее время это исключительное средство правовой защиты в Боливии , Чили , Коста-Рике , Эквадоре , Сальвадоре , Гватемале , Гондурасе , Никарагуа , Панаме , Парагвае , Перу , Бразилии и Аргентине . Ампаро в Аргентине представляет собой ограниченную, упрощенную, чрезвычайную процедуру и просто дополнительную, требующую предварительного исчерпания административных средств правовой защиты перед вынесением судебного решения или судебного запрета . Решение запрещает денежные вознаграждения и уголовные наказания, за исключением неуважения к суду или объявления о неконституционности. [ 20 ]

У тебя есть тело

[ редактировать ]

Исторически сложилось так, что филиппинский хабеас корпус (с 1901 года по настоящее время) не смог обеспечить эффективное средство правовой защиты жертвам внесудебных убийств и desaparecidos . Ампаро де свобода выходит за рамки защиты хабеас корпус . Как только иск будет подан в соответствии с правилом 102 Habeas Corpus, Регламента суда, ответчики, государственные служащие просто представят обычную защиту в виде алиби или отсутствия содержания под стражей тела, которое требуется предъявить. [ 21 ] [ 22 ] Однако конституция Филиппин 1987 года наделяет Верховный суд Филиппин полномочиями обнародовать данные ампаро и хабеас , что является частью Регламента суда: «Обнародовать правила, касающиеся защиты и обеспечения соблюдения конституционных прав». (Раздел 5, (5), Статья VIII Конституции 1987 г.) [ 23 ] [ 24 ]

Приказ хабеас корпус является «чрезвычайным», « общим правом » или « прерогативным приказом », который исторически издавался английскими судами от имени монарха для контроля над нижестоящими судами и государственными органами внутри королевства. Наиболее распространенными из других таких прерогативных предписаний являются quo warranto , запрето , mandamus , procedendo и certiorari . Надлежащая правовая процедура для таких петиций не является просто гражданской или уголовной, поскольку они включают презумпцию отсутствия полномочий, так что должностное лицо, являющееся ответчиком, несет бремя доказывания своих полномочий делать или не делать что-либо, в противном случае суд никакого усмотрения, кроме как принимать решение за истца, которым может быть любое лицо, а не только заинтересованная сторона.

Национальный саммит по внесудебным убийствам и насильственным исчезновениям

[ редактировать ]

16 июля 2007 года судьи, активисты, лидеры боевиков, полицейские, политики и прелаты приняли участие Верховного суда Филиппин в двухдневном саммите в отеле Manila , в метро Манилы посвященном раскрытию внесудебных убийств . Главный судья Рейнато Пуно заявил, что « Национальный консультативный саммит по внесудебным казням и насильственным исчезновениям: поиск решений » поможет остановить убийства. По подсчетам CBCP - епископа церкви Деограсиаса Инигеса, число жертв внесудебных убийств было рекордным - 778, а выживших после " политических убийств " - 370; 203 жертвы « резни »; 186 десапарецидо ; 502 человека подверглись пыткам, а те незаконно арестованы. [ 25 ]

Пуно запросил перемирие и ведет переговоры с повстанцами : « Давайте лучше примем участие в заговоре надежды… и надежды на мир ». Пуно передал рекомендации саммита президенту Глории Макапагал Арройо , Сенату и Палате представителей . [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]

« Внезаконные убийства » (термин инструментов ООН) — это убийства, совершенные без надлежащей правовой процедуры , которые включают казни без надлежащего судебного разбирательства и произвольные казни, « спасения », угрозы лишить жизни журналистов, среди прочего . « Насильственные исчезновения » (определенные в Декларации о защите всех лиц от насильственных исчезновений) включают: арест, задержание или похищение государственным должностным лицом или организованными группами, подчиняющимися правительству; отказ государства раскрыть информацию о судьбе или местонахождении пропавших без вести лиц, среди прочего . [ 29 ]

Исполнения ампаро и хабеас данных

[ редактировать ]

17 августа 2007 года Пуно заявил, что судебный приказ ампаро запрещает военным заявление об отказе (в выступлении на 9-й годовщине организации «Волонтеры против преступности и коррупции» в Кэмп Крам). В соответствии с этим приказом истцы или потерпевшие будут иметь право доступа к информации о своих исках — конституционное право, называемое « хабеас данные », вытекающее из конституций Латинской Америки . Окончательный проект этих двойных предписаний (обратной силы) будет обнародован в октябре. Пуно кратко резюмировал судебные приказы: « Другими словами, если у вас есть это право, государственным агентам и органам власти будет очень, очень трудно избежать своей вины » . [ 30 ] [ 31 ]

Пуно заявил, что судебные приказы Habeas corpus, Habeas Data и amparo окажут дополнительную помощь « тем, кто ищет пропавших без вести близких ». [ 5 ] 30 августа 2007 года Пуно (в своей речи в Университете Силлиман в Думагете ) пообещал учредить приказ habeas data (« у вас должна быть идея » или « у вас должны быть данные »). Пуно пояснил, что ампаро препятствует алиби , а Habeas Data « может выяснить, какая информация хранится у офицера, исправить или даже уничтожить собранные ошибочные данные ». Бразилия воспользовалась этим приказом, за ней следовали Колумбия , Парагвай , Перу , Аргентина и Эквадор . [ 32 ]

Конституция Филиппин 1987 года была основана на Конституции Фердинанда Маркоса 1973 года , поправке к ней 1981 года, конституции 1935 года и Конституции Соединенных Штатов . Конституция Соединенных Штатов была принята в своей первоначальной форме 17 сентября 1787 года Конституционным собранием в Филадельфии, штат Пенсильвания, а затем ратифицирована съездами в каждом штате от имени « народа ». Конституция США является старейшей письменной национальной конституцией, за исключением, возможно, статутов Сан-Марино 1600 года, статус которых как подлинной конституции оспаривается учеными. Решение Ампаро является средством защиты основных прав. « Среди различных процедур, установленных для защиты прав человека, основными, обеспечивающими прямую и немедленную защиту, являются хабеас корпус и ампаро. Разница между этими двумя приказами заключается в том, что хабеас корпус предназначен для обеспечения соблюдения права на свободу личности, тогда как ампаро предназначен для защиты других основных прав человека, закрепленных в Конституции, но не предусмотренных приказом хабеас корпус. .” [ 33 ] [ 34 ]

Дословный перевод с латыни Habeas Data – « у вас должны быть данные ». Habeas Data – это конституционное право на защиту, согласно иску, поданному в суд, на защиту имиджа, неприкосновенности частной жизни, чести, информационного самоопределения и свободы информации человека. Данные Habeas могут использоваться для выяснения того, какая информация хранится о его или ее личности (путем исправления или уничтожения имеющихся личных данных). Данные Habeas возникли, в частности , из 108-й Конвенции Совета Европы о защите данных 1981 года (направленной на защиту конфиденциальность лица в отношении автоматизированной обработки персональных данных с правом доступа к его персональным данным, хранящимся в автоматизированной базе данных; [ 35 ]

Историческое обнародование данных ампаро и хабеас

[ редактировать ]

AM № 07-9-12-SC, Правило о приказе Ампаро

[ редактировать ]

25 сентября 2007 года главный судья Рейнато Пуно официально объявил об утверждении или обнародовании Приказа Ампаро: «Сегодня Верховный суд обнародовал правило, которое поставит конституционное право на жизнь, свободу и безопасность выше нарушений и угроз нарушения. Это правило предоставит жертвам внезаконных убийств и насильственных исчезновений необходимую им защиту и обеспечит защиту их прав. Это правило наделяет наши суды полномочиями выносить решения о возмещении ущерба, которые могут быть предоставлены. посредством судебных распоряжений о защите, производстве, проверке и другой помощи для защиты жизни и свободы. Приказ ампаро должен требовать от государственных органов, тех, кто дал присягу защищать конституцию и обеспечивать соблюдение наших законов, высоких стандартов официального поведения и поддерживать они несут ответственность перед нашим народом. Суверенный филиппинский народ должен быть уверен, что если его право на жизнь и свободу окажется под угрозой или нарушено, он найдет оправдание в наших судах».

AM № 08-1-16-SC, Правило о приказе хабеас данных

[ редактировать ]

22 января 2008 года Верховный банк утвердил правила применения Habeas Data («защитить право человека на неприкосновенность частной жизни и позволить человеку контролировать любую информацию, касающуюся его»), вступившие в силу 2 февраля Конституции Филиппин. День. [ 36 ] Рейнато Пуно проследил историю хабеас данных «до 108-й конвенции Совета Европы о защите данных 1981 года; Бразилия была первой латиноамериканской страной, принявшей предписание о хабеас данных в 1988 году, и было усилено ее Национальным конгрессом в 1997 году; в 1991 году Колумбия включила данные Habeas Data в свою Конституцию, за ней последовали Парагвай в 1992 году, Перу в 1993 году, Аргентина – в 1993 году; 1994 г. и Эквадор в 1996 г.». В Аргентине Habeas Data предоставила «доступ к полицейским и военным записям, которые в противном случае были бы для них закрыты». [ 37 ] [ 38 ]

Резолюция и Постановление о приказе Ампаро дали юридическое начало детищу Пуно. [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] Для применения ампаро, которое вступает в силу 24 октября, к 62-й годовщине Организации Объединенных Наций , не требуется никакой подачи документов или оплаты юридических услуг . Пуно также заявил, что суд вскоре вынесет правила по приказу Habeas Data и руководящие принципы реализации Habeas Corpus. Ходатайство о выдаче приказа ампаро может быть подано « в любой день и в любое время » в региональный суд первой инстанции или в Сандиганбаян , Апелляционный суд и Верховный суд. Временными средствами защиты в рамках ампаро являются: временный охранный приказ (TPO), приказ о проверке (IO), производственный приказ (PO) и приказ о защите свидетелей (WPO, RA 6981). [ 42 ] и на данный момент.

События

[ редактировать ]
  • 26 сентября 2007 г. по правам человека адвокат Хосе Мануэль Диокно из Группы бесплатной юридической помощи могут ссылаться на приказ ампаро (FLAG) заявил, что журналисты в материалах, подвергнутых цензуре правительством и касающихся закона о борьбе с терроризмом (Закон о безопасности человека). Диокно на семинаре , спонсируемом Филиппинским центром журналистских расследований в Багио, добавил, что журналисты в петиции могут представить подвергнутую цензуре историю в качестве приложения, и она станет общедоступным документом , который можно будет использовать для публикации . [ 43 ]
  • 23 октября 2007 г. FLAG выпустил учебник (в формате 47 вопросов и ответов) по приказу ампаро. [ 44 ] 24 октября 2007 года в ходе первого судебного разбирательства Мерлинда Кадапан и Консепсьон Эмпено, матери двух пропавших без вести филиппинских студентов , подали первое ходатайство о выдаче приказа ампаро в Верховный суд Филиппин , чтобы дать военным указание разрешить им обыскивать армейские офисы. для своих дочерей. [ 45 ] Позже Суд внес поправки в Правила, уточнив срок подачи декларации. [ 46 ]
  • 3 декабря 2007 года Рейнато С. Пуно заявил, что постановление освободило только троих потерпевших (в том числе Луисито Бустаманте, город Давао ), поскольку 24 октября была приведена в исполнение ампаро: «Мне хотелось бы думать, что после принятия и вступления в силу (постановления) предписание), количество внесудебных убийств и исчезновений снизилось». [ 47 ]
  • В январе 2008 года сотрудники новостей ABS-CBN подали ходатайство об ампаро в Верховный суд, который, соответственно, обязал правительство прокомментировать ходатайство о защите от преследований и угроз ареста. [ 48 ]
  • В феврале 2008 года Верховный суд Филиппин издал приказ ампаро против президента Глории Макапагал Арройо и нескольких других должностных лиц правительства и служб безопасности, удовлетворив ходатайство, поданное родственниками ключевого свидетеля в сенатском расследовании деятельности национальной широкополосной сети (NBN). полемика. [ 49 ]
  • 11 марта 2008 г. Верховный суд Филиппин вынес первый приказ ампаро в отношении журналиста. [ 50 ] Верховный суд вынес иск от имени издателя общественного информационного бюллетеня Traveler's News Нило Бакуло-старшего в городе Калапан, Восточный Миндоро. Бакуло подал заявление о выдаче судебного приказа, когда узнал о плане его убийства, предположительно со стороны людей, чьи правонарушения он разоблачил. [ 51 ]
  • В январе 2017 года Центр международного права (CenterLaw) подал прошение о применении процедуры ампаро от имени семей жертв войны с наркотиками правительства Филиппин . [ 52 ] В октябре 2017 года ФЛАГ от имени еще одной группы жертв войны с наркотиками подала в Верховный суд Филиппин ходатайства об ампаро, судебном запрете и запрете, а также о временном защитном судебном приказе и временном запретительном судебном приказе. [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] Верховный суд удовлетворил это постановление и обязал полицию передать документы, касающиеся войны с наркотиками. [ 54 ] Решение касалось оборота полицейских протоколов об операциях, в ходе которых были убиты подозреваемые. [ 56 ] После слушаний по ходатайству о пересмотре, поданному Канцелярией генерального солиситора, 3 апреля 2018 года Верховный суд оставил в силе свое предыдущее решение и обязал генерального солиситора и Национальную полицию Филиппин предоставить данные, связанные с войной правительства с наркотиками. [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]
  • 22 мая 2018 г. Верховный суд оставил в силе решение Апелляционного суда о выдаче приказов ампаро и хабеас данных адвокату по правам человека Марии Катрин Даннуг-Салюкон. [ 60 ] Ранее Апелляционный суд обязал Вооруженные силы Филиппин выявить и предъявить обвинения сотрудникам, которые предположительно преследовали Салукон за то, что они представляли политических заключенных. [ 61 ]
  • В августе 2022 года Верховный суд оставил в силе решение ампаро, вынесенное в отношении внесудебной казни во время войны с наркотиками на Филиппинах. [ 62 ] Суд по решению Верховного суда отклонил ходатайство о пересмотре со стороны сотрудников полиции Антиполо, ставящих под сомнение решение Апелляционного суда 2018 года и резолюцию 2019 года, подтверждающие приказ ампаро в пользу вдовы жертвы. [ 62 ] Верховный суд заявил, что «отклоняя ходатайство, суд прямо признал смерть Хоселито Гонсалеса внезаконным убийством». [ 63 ]
  • В июле 2023 года Верховный суд постановил, что судебный приказ ампаро может быть вынесен в отношении актов красной маркировки , очернения, навешивания ярлыков и установления вины по ассоциации, заявив, что вышеупомянутые действия угрожают праву человека на жизнь, свободу и безопасность. [ 64 ] [ 65 ]

Первое знаменательное решение Верховного суда по ампаро

[ редактировать ]

Верховный суд Филиппин 7 октября 2008 г. вынес свое первое решение ампаро, подтвердив решение Апелляционного суда Филиппин от 26 декабря 2007 г. в пользу братьев Раймонда и Рейнальдо Манало. 49-страничная единогласная поненсия Рейнато Пуно предоставила помощь ампаро братьям Манало, которые были похищены Географическим подразделением Гражданских вооруженных сил (CAFGU) в Сан-Ильдефонсо , Булакан , в феврале 2006 года. Они сбежали 13 августа 2007 года, после 18 месяцев задержания. и пытки. [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]

Комментарий

[ редактировать ]

28 сентября 2007 г. Азиатская комиссия по правам человека (AHRC) заявила, что новых данных ампаро и хабеас самих по себе недостаточно для решения проблем незаконных убийств и насильственных исчезновений на Филиппинах. В нем говорилось, что должны быть совместные действия всех частей правительства и гражданского общества:

Хотя это и отвечает практическим областям, в дополнение к этому все же необходимо предпринять дальнейшие действия. Законодательные органы, Палата представителей и Сенат, также должны незамедлительно и без промедления инициировать свои собственные действия. Они должны принять законы, обеспечивающие защиту прав – законы против пыток и насильственных исчезновений , а также законы, предоставляющие жертвам адекватные средства правовой защиты.

AHRC также заявила, что защита, обеспечиваемая постановлением ампаро, не распространяется на лиц, не являющихся свидетелями, чья жизнь также может находиться под угрозой. [ 69 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Буквально «можете ли вы получить данные» на латыни .
  2. ^ Supremecourt.gov.ph, Национальный консультативный саммит по внесудебным казням и насильственным исчезновениям. Краткое изложение рекомендаций. Архивировано 5 декабря 2007 г. в Wayback Machine.
  3. ^ Supremecourt.gov.ph, Саммит по внесудебным казням сеет надежду. Архивировано 5 декабря 2007 г. в Wayback Machine.
  4. ↑ Внесудебные казни, «Вид с вершины горы». Архивировано 5 июня 2009 г. в Wayback Machine.
  5. ^ Jump up to: а б Inquirer.net, ВС готовит постановление о хабеас, ссылаясь на право на истину
  6. ↑ News.balita.ph, Проект руководящих принципов в отношении судебного приказа Ампаро, одобренный 23 сентября. Архивировано 7 октября 2007 г. в Wayback Machine.
  7. ^ Мехорада, Карлос Санчес (1 января 1946 г.). «Постановление Ампаро. Мексиканская процедура защиты прав человека». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 243 : 107–111. дои : 10.1177/000271624624300120 . JSTOR   1025063 . S2CID   144627408 .
  8. ^ [Баркер, Р., «Конституционализм в Америке: перспектива двухсотлетия», 49 University of Pittsburgh Law Review (весна 1988 г.), 891, 906.]
  9. ^ [Там же, цитируя Самудио Ф., «Краткое введение в мексиканское право ампаро», 9 California Western International Law Journal (1979) 306, 309]
  10. ^ [«В то время, когда был принят ампаро Рехона, Юкатан отделился от Мексики. Через несколько месяцев отделение закончилось, и государство вернуло себе свое место в союзе». (Баркер, Р., см. выше, 906.)]
  11. ^ [Acta de Reformas, ст. 25 (1847 г.) (изменение Конституции 1824 г.).]
  12. ^ [Правило о праве Ампаро: Аннотация, с. 45. См. статью 107 Конституции Мексики; статья 28(15) Конституции Эквадора; статья 77 Конституции Парагвая; статья 43 Конституции Аргентины; статья 49 Конституции Венесуэлы; статья 48 (3) Конституции Коста-Рики; и статья 19 Конституции Боливии.]
  13. ^ [Провост Р., выше, стр. 698, цитирует Рамиреса Ф., «Международное расширение мексиканского ампаро», 1 Inter-American Law Review (1959) 163, 166.]
  14. ^ [Правило о праве Ампаро: Аннотация, с. 45; см. также Загарис Б., «Процесс Ампаро в Мексике», 6 Mexico Law Journal (весна 1998 г.) 61, 66 и Провост Р., выше, стр. 708-709.]
  15. ^ [Брюэр-Кариас, А., «Процесс ампаро в Латинской Америке и право ампаро на Филиппинах», Вторая выдающаяся лекция, серия 2007 г., Верховный суд, Филиппинская судебная академия в координации с Филиппинской ассоциацией юридических школ, март 7, 2008.]
  16. ^ [См. Phil.1987. Конст. Искусство. III, §§ 13 и 15; Искусство. VII, § 18; Искусство. VIII, § 5(1).]
  17. ^ [5 США 137 (1803 г.). См. Гормли, К. «Судебный обзор в Америке: комментарии по Соединенным Штатам и Мексике», 45 Duquesne Law Review (весна 2007 г.) 393.]
  18. ^ «supremecourt.gov, АННОТАЦИЯ СПРАВА ОТ АМПАРО» (PDF) . [ постоянная мертвая ссылка ]
  19. ^ Inquirer.net, Хоакин Г. Бернас, Мексиканский ампаро. Архивировано 15 октября 2010 г. в Wayback Machine.
  20. ^ Inquirer.net, Хоакин Г. Бернас, Аргентинский ампаро. Архивировано 11 октября 2007 г. в Wayback Machine.
  21. ^ «Supremecourt.gov.ph, Правила суда» . Архивировано из оригинала 11 октября 2007 г. Проверено 23 сентября 2007 г.
  22. ^ «Supremecourt.gov.ph, Правило 102, Регламент суда, Хабеас корпус» . Архивировано из оригинала 26 ноября 2007 г. Проверено 23 сентября 2007 г.
  23. ^ «СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО (ПРАВИЛО СУДА) - ВИРТУАЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА ЧАНА РОБЛЕСА» .
  24. ^ «КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ ФИЛИППИНЫ 1987 ГОДА — ВИРТУАЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА ЧАНА РОБЛЕСА» .
  25. ^ GMA NEWS.TV, Судьи, активисты, прелаты намечают способы положить конец убийствам.
  26. ^ GMA NEWS.TV, CPP: Саммит SC не может остановить вдохновителя убийств
  27. ^ Inquirer.net, Давайте примем участие в заговоре надежды.
  28. ^ ABS-CBN Interactive, все больше групп просят Верховный суд отменить закон о борьбе с терроризмом.
  29. ^ Abs-Cbn Interactive, Приказ ампаро: обнаженный меч судебной власти
  30. ^ Inquiret.net, Военные не могут игнорировать убийства - главный судья. Архивировано 17 октября 2007 г., в Wayback Machine.
  31. ^ «SC готов с приказом ампаро от сентября - Пуно» .
  32. ^ Inquirer.net, Данные Habeas: новое средство правовой защиты SC против убийств и исчезновений.
  33. ^ Law.ateneo.edu, Юридическая школа Атенео Де Манила
  34. ^ «Irb-cisr.gc.ca, ОТВЕТЫ НА ИНФОРМАЦИОННЫЕ ЗАПРОСЫ» . Архивировано из оригинала 5 декабря 2007 г. Проверено 23 сентября 2007 г.
  35. ^ Warwick.ac.uk Андрес Гуадамуз, «Данные Habeas: ответ Латинской Америки на защиту данных», Журнал информации, права и технологий, 2000 (2).
  36. ^ newsinfo.inquirer.net/breakingnews, Верховный суд утвердил правила «хабеас данных»
  37. ^ mb.com.ph, Верховный суд принимает приказ о хабеас данных
  38. ^ «supremecourt.gov.ph, ВС обнародует правило о выдаче хабеас данных» . Архивировано из оригинала 27 января 2008 г. Проверено 29 января 2008 г.
  39. ^ Supremecourt.gov.ph, AM № 07-9-12-SC, ПРАВИЛО О ПРИКАЗЕ АМПАРО. [ постоянная мертвая ссылка ]
  40. ^ «Постановление SC, AM № 07-9-12-SC, ПРАВИЛО О ПРИКАЗЕ АМПАРО» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 28 февраля 2008 г.
  41. ^ «Supremecourt.gov.ph, ВС утверждает правило о предписании Ампаро» . Архивировано из оригинала 23 декабря 2007 г.
  42. ^ «ВС утверждает правило об ампаро против внезаконных убийств» .
  43. ^ Abs-Cbn Interactive, Журналисты могут ссылаться на решение ампаро против цензуры.
  44. ^ «Приказ ампаро вступает в силу; группа юристов выпускает учебник» .
  45. ^ «Матери пропавших без вести активистов подвергают испытанию решение суда Манилы» . 24 октября 2007 г. – через Reuters.
  46. ^ «supremecourt.gov.ph, Изменен срок подачи заявления на возврат по делам Ампаро» . Архивировано из оригинала 10 ноября 2007 г. Проверено 12 ноября 2007 г.
  47. ^ " Ампаро" освобождает троих задержанных - глава СК" .
  48. ^ Abs-Cbn Interactive, Журналисты подают иск P10M по поводу арестов на полуострове.
  49. ^ Inquirer.net, (ОБНОВЛЕНИЕ) ВС издает приказ ампаро против правительства по делу Лозады: приказывает PNP объяснить «похищение»
  50. ^ «Верховный суд выдал первый приказ ампаро для журналиста» . Центр свободы и ответственности СМИ . 12 марта 2008 года . Проверено 8 июня 2021 г.
  51. ^ «Журналист ищет в суде защиты от убийц» . Центр свободы и ответственности СМИ . 5 февраля 2008 года . Проверено 8 июня 2021 г.
  52. ^ Jump up to: а б Адель, Розетка (11 октября 2017 г.). «Петиционеры просят Верховный суд остановить войну с наркотиками» . Филстар . Проверено 24 апреля 2018 г.
  53. ^ Ченг, Уиллард (11 октября 2017 г.). «Петиция о запрете, постановление ампаро подано против правительственной войны с наркотиками» . Новости АБС-ЦБН . Проверено 24 апреля 2018 г.
  54. ^ Jump up to: а б Буан, Лиан (11 октября 2017 г.). «Юристы подали петицию о признании циркуляров о войне с наркотиками неконституционными» . Рэплер . Проверено 24 апреля 2018 г.
  55. ^ Балларан, Джоанна (18 октября 2017 г.). «Жители Манилы просят СК выдать постановление ампаро против полиции» . Спросите . Проверено 24 апреля 2018 г.
  56. ^ Торрес-Тупас, Теч (28 февраля 2019 г.). «Калида блокирует публикацию документов о войне с наркотиками, несмотря на приказ СБ — группа юристов» . Спрашивающий . Проверено 25 марта 2019 г.
  57. ^ Пунай, Эду (4 апреля 2018 г.). «СК приказывает PNP: представить отчет о войне с наркотиками» . Филстар . Проверено 24 апреля 2018 г.
  58. ^ «Верховный суд обязал SolGen Calida предоставить отчеты о войне с наркотиками» . CNN . 4 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 24 апреля 2018 г. Проверено 24 апреля 2018 г.
  59. ^ Сан-Хуан, Джоэл (3 апреля 2018 г.). «ВС подтверждает приказ ПНП о предоставлении документации о правительственной войне с наркотиками» . Деловое зеркало . Проверено 24 апреля 2018 г.
  60. ^ «Верховный суд оставил в силе решение СА о защите адвоката-правозащитника» . Рэплер . 22 мая 2018 года . Проверено 25 марта 2019 г.
  61. ^ Торрес-Тупас, Теч (25 марта 2015 г.). «AFP приказало предъявить обвинения сотрудникам, которые предположительно преследовали адвоката» . Спрашивающий . Проверено 25 марта 2019 г.
  62. ^ Jump up to: а б Касилао, Джоана Лей (9 августа 2022 г.). «ВС поддерживает ампаро как средство защиты от внезаконных убийств и угроз» . Новости GMA онлайн . Проверено 14 августа 2022 г.
  63. ^ Рамирес, Робертзон (10 августа 2022 г.). «Верховный суд поддержал ампаро как средство правовой защиты против угроз EJK» . Филистар . Проверено 14 августа 2022 г.
  64. ^ «СК: Красные метки угрожают праву на жизнь, свободу и безопасность» . Верховный суд Филиппин . 8 мая 2024 г. . Проверено 8 мая 2024 г. Общественное достояние В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .
  65. ^ GR № 254753 (4 июля 2023 г.), Зигфред Д. Дедуро против генерал-майора Эрика К. Виноя в качестве командира 3-й пехотной дивизии филиппинской армии (PDF)
  66. ^ «supremecourt.gov, ВС принимает решение по первому делу Ампаро; поддерживает право на безопасность» . [ постоянная мертвая ссылка ]
  67. ^ inquirer.net, SC поддерживает ампаро в отношении братьев Манало
  68. ^ «GR № 180906, министр национальной обороны против РАЙМОНДА МАНАЛО и РЕЙНАЛЬДО МАНАЛО, 7 октября 2008 г.» . Архивировано из оригинала 10 октября 2008 г. Проверено 9 октября 2008 г.
  69. ^ GMA NEWS.TV, Постановления ампаро недостаточно - группа по правам Гонконга
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Amparo_and_habeas_data_in_the_Philippines&oldid=1222849055"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c2974e55ecd2e56fedffdc53219e934d__1715145480
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c2/4d/c2974e55ecd2e56fedffdc53219e934d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Amparo and habeas data in the Philippines - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)