Ресурс поддержки

В большинстве правовых систем испаноязычного мира приказ ампаро , (« приказ охранный »; также называемый recurso de amparo , «обжалование о защите», или juicio de amparo «решение о защите») является средством правовой защиты. защита конституционных прав , встречающихся в определенных юрисдикциях . ^[1] Средство правовой защиты или действие ампаро является эффективным и недорогим инструментом защиты прав личности . ^[2]

Ампаро , обычно предоставляемое верховным или конституционным судом , служит двойной защитной цели: оно защищает гражданина и его основные гарантии, а также защищает саму конституцию, гарантируя, что ее принципы не нарушаются законами или действиями государства, которые подрывают основные принципы. права, закрепленные в нем. ^{[ нужна ссылка ]} В некоторых отношениях он напоминает конституционные средства правовой защиты, такие как опека , доступная в Колумбии , охранный приказ ( Mandado de Segurança ) в Бразилии и процедура конституционной жалобы ( Verfassungsbeschwerde ), установленная в Германии .

Во многих странах иск ампаро призван защитить все права, которые не защищены конкретно конституцией или специальным законом, имеющим конституционный статус, например, право на физическую свободу , которое вместо этого может быть защищено средствами хабеас корпус . Таким образом, точно так же, как хабеас корпус гарантирует физическую свободу, а хабеас данные защищает право на сохранение неприкосновенности личной информации, ампаро защищает другие основные права. Таким образом, на него может ссылаться любое лицо, которое считает, что какое-либо из его прав, прямо или косвенно защищенных конституцией, другим законом (или применимыми международными договорами), нарушается.

Происхождение в Мексике

Мексиканская ампаро вдохновила многих и послужила образцом для других судебных органов. На Филиппинах главный судья Рейнато Пуно отметил, что используемая там модель ампаро была заимствована из Мексики : приказ ампаро — это мексиканская правовая процедура по защите прав человека . ^[3] Ампаро буквально означает «защита» в переводе с испанского . ^[4] Книга Де Токвиля « Демократия в Америке» стала доступна в Мексике в 1837 году, и ее описание практики судебного надзора в США понравилось многим мексиканским юристам . ^[5] Мексиканский судья Мануэль Кресенсио Рехон разработал конституционное положение для своего родного штата Юкатан (угрожающее независимости от Мексики ), которое наделяло юристов полномочиями защищать всех людей при осуществлении их конституционных и законных прав. Это было включено в 1847 году в национальную конституцию . ^[6]^[7] Великое писание распространилось в Западном полушарии , медленно превращаясь в различные форумы. Ампаро стала, по словам судьи Федерального верховного суда Мексики, «задачой Мексики передать мировому правовому наследию тот институт, который в качестве щита человеческого достоинства был задуман ее собственной болезненной историей». ^[8]^[9]

ампаро Эволюция и метаморфоза наблюдались по нескольким причинам: «(1) amparo de libertad для защиты личной свободы, что эквивалентно процедуре habeas corpus; (2) amparo contra leyes для судебного контроля конституционности законов (3) amparo-casación для судебного контроля конституционности и законности судебного решения (4) amparo administrativo для судебного контроля административных действий и (5) amparo agrario ejidal или comunal для защиты прав крестьян, вытекающих из; процесс аграрной реформы». ^[10]

В Мексике « рекурсо де ампаро » содержится в статьях 103 и 107 Конституции Мексики — судебный надзор за действиями правительства — и наделяет суды штатов полномочиями защищать людей от злоупотреблений со стороны государства. Ампаро был разделен на пять юридических отделов:

( Ампаро Либерти ) а

(b) конституционность ампаро ( ампаро против законов )

(c) Судебная или « Кассационная » Ампаро , направленная на конституционность судебного толкования.

(d) Административная ампаро ( ампаро как административно-спорное дело ); и

(e) Аграрное Ампаро ( защита в аграрных, ехидальных и общинных вопросах ). ^[11]

Расширение на Латинскую Америку

Ампаро также было юридически закреплено в Латинской Америки правовых системах . В настоящее время это исключительное средство правовой защиты в Боливии , Чили , Коста-Рике , Эквадоре , Сальвадоре , Гватемале , Гондурасе , Никарагуа , Панаме , Парагвае , Перу , Бразилии и Аргентине .

Аргентина

Ампаро в Аргентине представляет собой ограниченную, упрощенную, чрезвычайную процедуру и просто дополнительную, требующую предварительного исчерпания административных средств правовой защиты перед вынесением судебного решения или судебного запрета . Решение запрещает денежные вознаграждения и уголовные наказания, за исключением неуважения к суду или объявления о неконституционности. ^[12] Конституция 1994 года закрепляет право на ампаро в статье 43.

Чили

В Чили термин recurso de amparo («средство ампаро») относится к тому, что известно в сравнительном праве как хабеас корпус . Чилийским эквивалентом ампаро является recurso de protección («средство защиты»).

Колумбия

В Колумбии Конституция 1991 года ввела систему под названием Acción de tutela (Действие по опеке). Юридическая процедура напоминает закон Ампаро , но изменена для применения в случаях неминуемого риска для любого человека из числа населения Колумбии. По мнению Конституционного суда (приговор Т-451 от 10 июля 1992 г.), вопрос о том, следует ли считать право основным или нет, может определяться в каждом конкретном случае; это означает, что Конституция признает, что невозможно определить, каковы соответствующие основные права, поэтому они могут включать не только те, которые имплицитно предусмотрены Конституцией 1991 года в Главе I, Разделе II.

Гаити

Юристы на Гаити , близкие к Collectif des Juristes Progressistes Haitiens (Сеть прогрессивных юристов), изучая филиппинский опыт, как сообщается, готовят предложения правительству о введении приказа ампаро в качестве защиты от частых похищений и произвольных арестов и дела о пытках.

Расширение мира

Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ) ^[13]Включение прав человека во Всеобщую декларацию прав человека во многом связано с тем, что Латинская Америка и неправительственные организации навязали ее включение в Устав Организации Объединенных Наций на конференции в Сан-Франциско , после того как великие державы в Думбартон-Оксе сделали лишь одну ссылку на права человека. Когда велись переговоры по ВДПЧ, Мексика успешно включила ампаро в ВДПЧ в качестве статьи 8.

«Статья 8 Каждый имеет право на эффективное средство правовой защиты со стороны компетентных национальных судов в случае действий, нарушающих основные права, предоставленные ему конституцией или законом». Право на эффективное средство правовой защиты включено в Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) в его статье 2, пункт 3:

3. Каждое участвующее в настоящем Пакте государство обязуется:(a) обеспечить, чтобы любое лицо, чьи права или свободы, признанные в настоящем документе, нарушены, имело эффективное средство правовой защиты, несмотря на то, что нарушение было совершено лицами, действующими в официальном качестве; (b) Обеспечить, чтобы право любого лица, требующего такого средства правовой защиты, было определено компетентными судебными, административными или законодательными органами или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства, и развивать возможности судебной средство; (c) Обеспечить, чтобы компетентные органы применяли такие средства правовой защиты в случае их предоставления.

Обычно это называют «материальным» процессуальным правом, обратной стороной «справедливой процедуры», содержащейся в статье 14 МПГПП. [В США они вместе составляют «надлежащую правовую процедуру»]

Государства, ратифицирующие МПГПП, «обязуются предпринять необходимые шаги в соответствии со своими конституционными процессами и положениями настоящего Пакта для принятия таких законов или других мер, которые могут оказаться необходимыми для реализации прав, признанных в настоящем Пакте». (Статья 2)

государства Таким образом, когда существует разрыв между средствами защиты ампаро и МПГПП, государство обязано адаптировать ампаро к минимальным стандартам МПГПП, если только при ратификации не имеется законной оговорки или так называемого отступления, ограничения или ограничения.

Ограничения/ограничения должны быть санкционированы самой статьей: См. Сиракузские принципы ограничения и отступления от положений Международного пакта о гражданских и политических правах, Приложение, документ ООН E/CN.4/1984/4 (1984).

Испания

Согласно действующей Конституции Испании 1978 года , приказ ампаро может быть подан любым физическим или юридическим лицом, отечественным или иностранным, а также прокурором и омбудсменом в Конституционный суд . Его функция заключается в защите прав, закрепленных в конституции – основных прав, содержащихся в Предварительном разделе и первом разделе главы II Раздела I, в защите прав, признанных в статьях 14–29 Конституции, а также в защите прав, сознательных отказов от военной службы. военная служба по статье 30.

Это дополнительное средство правовой защиты, которое требует, чтобы все альтернативные соответствующие возможности были исчерпаны в обычных судах до обращения в Конституционный суд .

Филиппины

Приказы ампаро и данные хабеас являются прерогативными приказами, введенными на Филиппинах в дополнение к неэффективности хабеас корпус (Правило 102 Пересмотренного Регламента Суда). Ампаро означает защиту, а хабеас данные – это доступ к информации. Оба судебных приказа были задуманы для решения масштабных внесудебных убийств и насильственных исчезновений на Филиппинах, произошедших с 1999 года. ^[14]

16 июля 2007 года главный судья Филиппин Рейнато Пуно и судья Адольфо Аскуна официально провозгласили правовую концепцию филиппинского судебного приказа ампаро - « рекурсо де ампаро » на историческом в отеле Манилы . Национальном саммите по вопросам внесудебных убийств и насильственных исчезновений ^[15]^[16]

25 августа 2007 года Рейнато Пуно (юридический колледж Университета Силлиман в Думагете ) объявил о правовой концепции ампаро двойника – дополнительных филиппинских данных Habeas Data. Пуно судебным постановлением провозгласил законное рождение этих двойных императивных судебных решений в октябре 2007 года как свое наследие филиппинскому народу. Пуно признал неэффективность процедуры хабеас корпус в соответствии с правилом 102 Регламента суда, поскольку правительственные чиновники неоднократно не могли предъявить тело, просто представив алиби в защиту.

Ссылаясь на право на правду , данные хабеас не только заставят военных и правительственных агентов раскрыть информацию о desaparecidos , но и потребуют доступа к военным и полицейским файлам. Приказ Рейнато Пуно об ампаро (по-испански означает «защита») запретит военным офицерам в ходе судебного разбирательства давать отрицательные ответы в отношении ходатайств об исчезновениях или внесудебных казнях , которые были разрешены законом в рамках процедуры хабеас корпус. ^[17]

Верховный суд Филиппин объявил, что проект руководящих принципов (Комитета по пересмотру правил) для процедуры ампаро был одобрен 23 сентября и будет рассмотрен судом в полном составе 25 сентября. ^[18]

См. также

Ссылки

^ Испания, Аргентина, Боливия, Чили, Коста-Рика, Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу и Филиппины. ссылка. Архивировано 11 октября 2007 г. в Wayback Machine.
^ Адольфо С. Аскуна, Апелляционное письмо: средство защиты основных прав , 37 ATENEO LJ 15 (1993).
^ Мехорада, Карлос Санчес (1 января 1946 г.). «Предписание Ампаро. Мексиканская процедура защиты прав человека». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 243 : 107–111. JSTOR 1025063 .
^ Баркер, Р., Конституционализм в Америке: перспектива двухсотлетия , 49. Обзор права Питтсбургского университета (весна 1988 г.) 891, 906.
^ Там же, со ссылкой на Замудио Ф., Краткое введение в мексиканский судебный приказ Ампаро , 9 Калифорнийский журнал западного международного права (1979) 306, 309
^ «В то время, когда Юкатан принял ампаро Рехона, он отделился от Мексики. Через несколько месяцев отделение закончилось, и государство вернуло себе свое место в союзе». (Баркер Р., см. выше, 906.)
^ Acta de Reformas, ст. 25 (1847 г.) (поправка к Конституции 1824 г.).
^ Правило по приказу Ампаро: Аннотация, с. 45. См. статью 107 Конституции Мексики; статья 28(15) Конституции Эквадора; статья 77 Конституции Парагвая; статья 43 Конституции Аргентины; статья 49 Конституции Венесуэлы; статья 48 (3) Конституции Коста-Рики; и статья 19 Конституции Боливии.
↑ Провост Р., см. выше, 698, цитирует Рамиреса Ф., Международное расширение мексиканского ампаро , 1 Inter-American Law Review (1959) 163, 166.
^ Правило по приказу Ампаро: Аннотация, с. 45; см. также Загарис Б., «Процесс Ампаро в Мексике», 6 Mexico Law Journal (весна 1998 г.) 61, 66 и Провост Р., выше, 708-709.
↑ Мексиканское ампаро . Архивировано 15 октября 2010 года в Wayback Machine , Хоакин Г. Бернас, Inquirer.net. Доступ 20 июня 2009 г.
^ Аргентинский ампаро , Хоакин Г. Бернас, Inquirer.net. Доступ 20 июня 2009 г.
^ Растет изучение и признание роли Латинской Америки в международных правах человека: см., например, «Страны Латинской Америки как сторонники идеи международных прав человека» Кэтрин Сиккинк в 2014 г. «Глобальное управление».
^ Национальный консультативный саммит по внесудебным казням и насильственным исчезновениям. Краткое изложение рекомендаций. Архивировано 5 декабря 2007 г. на Wayback Machine , Supremecourt.gov.ph.
↑ Саммит по внесудебным казням вселяет надежду. Архивировано 5 декабря 2007 г. на Wayback Machine , Supremecourt.gov.ph.
^ Внесудебные казни, «Вид с вершины горы». Архивировано 5 июня 2009 г., в Wayback Machine , Хоакин Г. Бернас, Inquirer.net. Доступ 20 июня 2009 г.
^ SC составляет приказ о хабеас, ссылающийся на право на истину , Inquirer.net. Доступ 20 июня 2009 г.
^ Проект Руководства по предписанию Ампаро, утвержденный 23 сентября. Архивировано 7 октября 2007 г. на Wayback Machine , News.balita.ph. Доступ 20 июня 2009 г.

Внешние ссылки

Библиография

Сагуес, Нестор П. (2007). Действие Ампаро (5-е изд.). Буэнос-Айрес: редакция Astrea. ISBN 978-950-508-762-4 .

[1] Испания, Аргентина, Боливия, Чили, Коста-Рика, Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу и Филиппины. ссылка. Архивировано 11 октября 2007 г. в Wayback Machine.

[2] Адольфо С. Аскуна, Апелляционное письмо: средство защиты основных прав , 37 ATENEO LJ 15 (1993).

[3] Мехорада, Карлос Санчес (1 января 1946 г.). «Предписание Ампаро. Мексиканская процедура защиты прав человека». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 243 : 107–111. JSTOR 1025063 .

[4] Баркер, Р., Конституционализм в Америке: перспектива двухсотлетия , 49. Обзор права Питтсбургского университета (весна 1988 г.) 891, 906.

[5] Там же, со ссылкой на Замудио Ф., Краткое введение в мексиканский судебный приказ Ампаро , 9 Калифорнийский журнал западного международного права (1979) 306, 309

[6] «В то время, когда Юкатан принял ампаро Рехона, он отделился от Мексики. Через несколько месяцев отделение закончилось, и государство вернуло себе свое место в союзе». (Баркер Р., см. выше, 906.)

[7] Acta de Reformas, ст. 25 (1847 г.) (поправка к Конституции 1824 г.).

[8] Правило по приказу Ампаро: Аннотация, с. 45. См. статью 107 Конституции Мексики; статья 28(15) Конституции Эквадора; статья 77 Конституции Парагвая; статья 43 Конституции Аргентины; статья 49 Конституции Венесуэлы; статья 48 (3) Конституции Коста-Рики; и статья 19 Конституции Боливии.

[9] Провост Р., см. выше, 698, цитирует Рамиреса Ф., Международное расширение мексиканского ампаро , 1 Inter-American Law Review (1959) 163, 166.

[10] Правило по приказу Ампаро: Аннотация, с. 45; см. также Загарис Б., «Процесс Ампаро в Мексике», 6 Mexico Law Journal (весна 1998 г.) 61, 66 и Провост Р., выше, 708-709.

[11] Мексиканское ампаро . Архивировано 15 октября 2010 года в Wayback Machine , Хоакин Г. Бернас, Inquirer.net. Доступ 20 июня 2009 г.

[12] Аргентинский ампаро , Хоакин Г. Бернас, Inquirer.net. Доступ 20 июня 2009 г.

[13] Растет изучение и признание роли Латинской Америки в международных правах человека: см., например, «Страны Латинской Америки как сторонники идеи международных прав человека» Кэтрин Сиккинк в 2014 г. «Глобальное управление».

[14] Национальный консультативный саммит по внесудебным казням и насильственным исчезновениям. Краткое изложение рекомендаций. Архивировано 5 декабря 2007 г. на Wayback Machine , Supremecourt.gov.ph.

[15] Саммит по внесудебным казням вселяет надежду. Архивировано 5 декабря 2007 г. на Wayback Machine , Supremecourt.gov.ph.

[16] Внесудебные казни, «Вид с вершины горы». Архивировано 5 июня 2009 г., в Wayback Machine , Хоакин Г. Бернас, Inquirer.net. Доступ 20 июня 2009 г.

[newsinfo.inquirer.net-17] SC составляет приказ о хабеас, ссылающийся на право на истину , Inquirer.net. Доступ 20 июня 2009 г.

[18] Проект Руководства по предписанию Ампаро, утвержденный 23 сентября. Архивировано 7 октября 2007 г. на Wayback Machine , News.balita.ph. Доступ 20 июня 2009 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

v т и Закон
Основные предметы	Административное право Гражданское право Конституционный закон Договор Уголовное право Преступление Поступок Доктрина Капитал Доказательство Международное право Обязательственное право Частное право Процедура Гражданский Уголовный Право собственности Публичное право Наказание Капрал Реституция и неосновательное обогащение Статутное право Правонарушение
Дисциплины	Закон об абортах Сельскохозяйственное право Авиационное право Закон об амнистии Банковское право Банкротство Коммерческое право Закон о конкуренции Коллизия законов Строительное право Защита прав потребителей Корпоративное право Киберправо Закон о наркотиках Закон о выборах Энергетическое право Закон о развлечениях (Закон о СМИ) Экологическое право Семейное право Финансовое право Финансовое регулирование Закон о здравоохранении Иммиграционное право Интеллектуальная собственность Международное уголовное право Международные права человека Международные законы о рабстве Международное торговое право Юриметрика Труд Законодательство арендодателя-арендатора Закон войны Юридическая археология Юридическая фантастика Морское право Брачное право Военное право Закон о гражданстве Завещание Имущество Воля и завещание Ответственность за качество продукции Публичное международное право Закон о беженцах Репарации Космическое право Спортивное право Чрезвычайное положение Налоговое право Транспортное право Трастовое право Неисполненный закон Женщины в законе
Источники права	Устав Юридический кодекс / Статутное право Конституция Обычай Божественное право Божественный закон Права человека Патентные письма Естественный закон Естественные и законные права Прецедентное право Прецедент Юридические отчеты Юридический трактат Правила
Законотворчество	Мера голосования Кодификация Указ Эдикт Исполнительный приказ Прокламация Законодательство Делегированное законодательство Регулирование Нормотворчество Обнародование Отменить Договор Конкордат Статутное право Статут Акт парламента Акт Конгресса Доктрина базовой структуры
Правовые системы	Гражданское право Общее право Китайское право Правовой плюрализм Религиозное право Каноническое право Католическое каноническое право Индуистское право Джайнское право еврейский закон Парсийский закон шариат римское право Византийское право Социалистическое право Статутное право Код Ясса
Правовая теория	Анархист Теория контрактов Сравнительное правоведение Выразительная функция феминистка Право и экономика Юридический формализм История Либертарианец Международно-правовая теория Принцип законности Принцип типичности Псевдозакон Верховенство закона Правило человека Социология
Юриспруденция	Решение Отправление правосудия Конституционализм Уголовное правосудие Военный трибунал Разрешение споров Фикх Судебный процесс/Судебное разбирательство Юридическое заключение Правовое средство правовой защиты Судить Мировой судья Мировой судья Решение Судебный пересмотр Юрисдикция Жюри Справедливость Юридическая практика Адвокат Барристер Советник Адвокат Юридическое представительство Прокурор Адвокат Вопрос по факту Вопрос права Пробный Судебная пропаганда Трир на самом деле Вердикт
Юридические учреждения	Палаты адвокатов Бюрократия Бар Скамейка Гражданское общество Суд Суд справедливости Избирательная комиссия Исполнительный судебная власть Правоохранительные органы Агентство Юридическое образование Юридическая школа Законодательная власть Военный Полиция Политическая партия Трибунал
История	История юридической профессии История американской юридической профессии
Юридический портал Категория Индекс Контур

v т и Уголовный процесс (расследование)
Criminal investigation	Arguido Arrest Arrest warrant Consent search Detention Exigent circumstance Knock-and-announce Miranda warning Pretextual stop Probable cause Reasonable suspicion Right to silence Search and seizure Search of persons Search warrant Suspect Terry stop	Law portal
Criminal prosecution	Adversarial system Bail Bill of attainder Criminal jurisdiction Deferred prosecution agreement Ex post facto law Extradition Grand jury Habeas corpus Indictment Inquisitorial system Nolle prosequi Precognition Preliminary hearing Statute of limitations
Charges and pleas	Alford plea Arraignment Indictment Information Nolo contendere Peremptory plea Plea Plea bargain Presentence investigation
Related areas	Criminal defenses Criminal law Evidence Evidence law in the United States Legal abuse
Wiktionary Wikibooks Wikiquote WikiSource Wikimedia Commons Wikinews Wikiversity