Молот и наковальня
Молот и наковальня — это военная тактика , включающая использование двух основных сил: одной для того, чтобы сковать врага, а другой — чтобы разбить или победить противника с помощью маневра окружения. Это может включать лобовую атаку одной части сил, играющую более медленную или более статическую роль. На втором этапе используются более мобильные силы, которые маневрируют вокруг противника и атакуют сзади или с фланга для нанесения решающего удара. [1]
Тактика «молота и наковальни» по сути представляет собой одиночный охват, и ее следует отличать от простого окружения, когда одна группа просто удерживает противника в напряжении, в то время как фланговые силы наносят удар. Наиболее сильное выражение концепции — это когда оба эшелона сами по себе достаточны для нанесения решающего удара. Эшелон «наковальни» здесь — это не просто отвлекающий маневр, а солидный корпус, который сильно бьет по противнику, сковывает его и растирает его силы. «Молот» или элемент маневра успешен, потому что сила наковальни материально или существенно ослабляет противника, не давая ему приспособиться к угрозе с фланга или тыла. [2] Другие варианты концепции позволяют удерживать противника с помощью значительной блокирующей или сдерживающей силы, в то время как сильный эшелон или молот наносит решающий удар. Во всех сценариях элементы как молота, так и наковальни представляют собой существенные объекты, которые могут нанести значительный материальный ущерб противникам, в отличие от легких отвлекающих или небольших удерживающих единиц. [3]
Античность
[ редактировать ]
Битва при Иссе
[ редактировать ]Эта тактика использовалась еще в древности , поскольку изначально для маневра использовалась легкая кавалерия , повсеместно встречавшаяся в древнем мире. Эта тактика также работала с тяжелыми катафрактами восточного мира . Он появился во многих битвах древних греков и римлян. Помимо того, что он использовался во многих сражениях Александра Македонского , он также использовался во время Второй Пунической войны во время битвы при Каннах и битвы при Заме . [4]
Битва при Фарсале
[ редактировать ]
В 48 году до нашей эры Помпей Великий попытался использовать его против Юлия Цезаря в битве при Фарсале , которая должна была стать решающей битвой Великой римской гражданской войны . Цезарь парировал это, устроив засаду на «молот» Помпея с помощью скрытой четвертой линии пехоты; [5] Пехота Помпея должна была стать наковальней, в то время как его кавалерийский «молот» окружал левый фланг Цезаря. По словам Цезаря, между двумя армиями было значительное расстояние. [6]
Когда пехота Цезаря продвигалась вперед, Помпей приказал своим людям не атаковать, а подождать, пока легионы Цезаря не вступят в ближнее сближение; Советник Помпея Гай Триарий считал, что пехота Цезаря утомится и придет в беспорядок, если ей придется преодолеть вдвое большее расстояние боевого марша. Кроме того, ожидалось, что стационарные войска смогут лучше защищаться от бросков пилы . [7] Видя, что армия Помпея не продвигается, пехота Цезаря под командованием Марка Антония и Гнея Домиция Кальвина начала наступление. Когда люди Цезаря без приказа приблизились к дистанции броска, они остановились, чтобы отдохнуть и перегруппироваться, прежде чем продолжить атаку; [8] Правая и центральная линия Помпея удержалась, когда две армии столкнулись. Цезарь парировал это, разместив резервы своей 4-й линии для перехвата атакующей кавалерии.
Пока пехота Помпея сражалась, Лабиен приказал помпейской коннице на своем левом фланге атаковать конницу Цезаря; как и ожидалось, они успешно оттеснили конницу Цезаря. Затем Цезарь раскрыл свою скрытую четвертую линию пехоты и застал врасплох кавалерийскую атаку Помпея; Людям Цезаря было приказано вскочить и использовать свои пилы , чтобы атаковать кавалерию Помпея, а не бросать ее. Конница Помпея запаниковала и понесла сотни потерь, когда появилась конница Цезаря. [9] и зарядился вслед за ними. Не сумев переформироваться, остальная часть кавалерии Помпея отступила в холмы, оставив левое крыло легионов Помпея открытым для скрытых войск, когда кавалерия Цезаря обошла их фланг. Затем Цезарь приказал своей третьей линии, состоящей из самых закаленных в боях ветеранов, атаковать. Это сломило войска левого крыла Помпея, которые бежали с поля боя. [10]
Разгромив конницу Помпея, Цезарь бросил в бой последнюю линию резервов. [11] Помпей потерял желание сражаться, наблюдая, как кавалерия и легионы под его командованием ломают строй и бегут из боя, и он отступил в свой лагерь, оставив остальную часть своих войск в центре и на правом фланге на произвол судьбы. Он приказал вспомогательным войскам гарнизона защищать лагерь во время его побега. Поскольку остальная часть армии Помпея была в замешательстве, Цезарь призвал своих людей закончить день, разгромив остальную часть войск Помпея и захватив помпейский лагерь. Они выполнили его желание; добив остатки людей Помпея, они яростно атаковали стены лагеря. Фракийцы и другие вспомогательные войска, оставшиеся в помпейском лагере, всего семь когорт, храбро оборонялись, но не смогли отразить нападение. [10]
Ранняя современная эпоха до Первой мировой войны
[ редактировать ]Ашанти против британцев - 1874 г.
[ редактировать ]
В колониальных войнах 1800-х годов некоторые африканские армии использовали тактику молота и наковальни. В 1874 году сильные британские войска под командованием сэра Гарнета Уолсли , вооруженные современными винтовками и артиллерией, вторглись на территорию Империи Ашанти . Военные Ашанти не выступили против британцев немедленно и не предприняли серьезных усилий, чтобы перекрыть их длинные и уязвимые пути сообщения, проходящие через джунгли. Их план, по-видимому, заключался в том, чтобы втянуть британцев вглубь своей территории, против сильной оборонительной наковальни с центром в городе Амоафул. Здесь британцы будут связаны, а маневрирующие элементы крыла будут кружить сзади, захватывая и отсекая их. Некоторые историки, такие как Байрон Фарвелл , отмечают, что этот подход был традиционной боевой стратегией ашанти, а также был распространен в некоторых африканских армиях. [12] У деревни Амоафул ашанти удалось заманить своих противников вперед, но они не смогли продвинуться вперед против современной огневой мощи британских войск, которые вели шквал огня, сопровождая продвижение пехоты на площадях. Этот артиллерийский огонь нанес тяжелый урон ашанти, но они оставили центральные блокирующие силы вокруг деревни, одновременно начав крупную фланговую атаку слева, которая почти охватила британскую линию и успешно прорвалась в некоторые пехотные квадраты. Однако вооружение ашанти было плохим по сравнению с современным оружием, развернутым британцами, и такое превосходное вооружение хорошо послужило британцам при отражении опасных окружений ашанти. [13] Как заметил один из участников:
Ашанти выстояли превосходно и выдержали один из самых сильных пожаров, под которыми я когда-либо находился. Противодействуя нашей атаке с превосходящими силами, они продолжали окружать наш левый фланг постоянной серией хорошо направленных фланговых атак. [14]
Уолси изучил и предвидел появление «подковы» формирований Ашанти и укрепил британские фланги лучшими частями и усилил огневую мощь. Он смог перебросить эту огневую мощь на угрожаемые сектора, чтобы заблокировать маневры противника, разгромить его элементы молота и наковальни и заставить своих противников отступить. [15] В одном британском исследовании боевых действий отдается дань уважения убитому командиру Ашанти за его тактическое лидерство и использование местности:
Среди убитых был великий вождь Аманкуатия. На позиции, выбранной Аманкуатией, было продемонстрировано замечательное мастерство, а решимость и полководческое мастерство, которые он проявил в обороне, полностью подтвердили его великую репутацию способного тактика и доблестного солдата. [16]
Вторая мировая война
[ редактировать ]Битва при Кане
[ редактировать ]
Когда союзники высадились в Нормандии, стратегия, использованная командующим сухопутными войсками дня «Д» генералом Бернардом Монтгомери , заключалась в том, чтобы противостоять внушающим страх немецким танкам с постоянно атакующими британскими армиями на восточном фланге плацдарма. Роль британских войск будет заключаться в том, чтобы действовать как мощный щит для высадки союзников, постоянно присасывая немецкую бронетехнику к огромной «наковальне» слева (на востоке) и постоянно перемалывая ее карающими ударами артиллерии и танков. и авиация союзников. [17] Поскольку наковальня крепко удерживала большую часть немецкой бронетехники, это открыло бы американцам возможность использовать огромный «молот» на западе, справа от линии союзников, прорывая немецкую оборону, где американцы во главе с такие командиры, как «Молния» Джо Коллинз , могли бежать на свободу. Таким образом, британская роль будет не блестящей, а тяжелой битвой в котле истощения внутри и вокруг ключевого города Кана. [18]
Первоначально немцы контратаковали плацдарм в Нормандии мощными танковыми и мобильными силами, надеясь прорваться к морю, создав клин между армиями США и Великобритании. В противном случае они столкнулись с крупным и угрожающим наступлением британцев к стратегическому городу Кан, которое угрожало обрушить большую часть их фронта, представляя реальную и очень опасную угрозу прорыва. Британские и канадские дивизии не были второстепенными, оборонительно-ориентированными сдерживающими или отвлекающими силами, а агрессивно стремились прорвать и уничтожить немецкий фронт. Таким образом, немцы были вынуждены задействовать на театре военных действий свои самые сильные эшелоны, мобильные танки и части СС, чтобы избежать этой опасности. Их втягивали все глубже и глубже в истощаемую наковальню на восточном фланге, медленно разъедая немецкую мощь и возможности. Ожесточенная конфронтация сковала и ослабила Вермахт, тем самым в конечном итоге проложив путь к сокрушительному американскому прорыву на западе.
Как сообщил генерал Монтгомери 25 июня 1944 года:
Когда американская атака началась к западу от Сен-Ло в 11:00 25 июля, основные бронетанковые силы противника в составе шести танковых дивизий и дивизий СС были развернуты на восточном фланге, обращенном к британской армии. Это хорошие дивиденды. У американцев дела идут хорошо, и я думаю, что теперь дело начнет двигаться к плану, изложенному в М512. [19]
Верховный главнокомандующий ОВС НАТО Дуайт Эйзенхауэр подтвердил общую стратегию Монтгомери в послании от 10 июля, призвав к более активным усилиям:
Мне знаком ваш план, заключающийся в том, чтобы твердо держаться левым флангом, привлекая к себе всю вражескую бронетехнику, в то время как ваш правый фланг оттесняет полуостров и угрожает тылу и флангу сил, стоящих перед Второй британской армией. Мне кажется, что мы должны использовать всю возможную энергию в решительных усилиях, чтобы предотвратить тупиковую ситуацию или столкнуться с необходимостью вести крупный оборонительный бой с той небольшой глубиной, которую мы сейчас имеем на плацдарме... будьте уверены, что я сделаю все, что в человеческих силах, чтобы помочь вам в любом плане, который обещает дать нам необходимое пространство. Воздух и все остальное будет доступно». [20]
Общая концепция битвы Монтгомери «молот и наковальня» в конечном итоге привела к успеху, но потребовалось два месяца ожесточенных боев в городе Кан и его окрестностях. [21]
После Второй мировой войны
[ редактировать ]Коммунистическое восстание в Южной Корее
[ редактировать ]В начале 1950 года, перед продвижением Северокорейской Народной Армии на юг через 38-ю параллель , Север часто предпринимал небольшие наступательные операции на границе и вводил тысячи партизан, проникших на юг вплоть до острова Чеджу, в надежде добиться свержения режима КНДР. Президент Ли Сын Ман и установление коммунистического правительства . [22] После ряда успехов Армии Республики Корея (РОКА) в борьбе с повстанцами , северокорейцы предприняли последнюю попытку спровоцировать революцию, отправив два партизанских отряда размером с батальон под командованием Ким Сан Хо и Ки Му Хёна. Первое подразделение было уничтожено в ходе нескольких боев с 6-й дивизией РОКА , в живых остался только один. Второй также был уничтожен в результате маневра двух батальонов частей 6-й дивизии РОКА . Партизаны КНА потеряли 584 человека (480 убитыми, 104 взятыми в плен), а войска РОКА сообщили о 69 убитых и 184 раненых. Это окажется последней крупной попыткой коммунистического севера аннексировать юг до вторжения 25 июня 1950 года. [23]
Советские зачистки в Афганистане
[ редактировать ]![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( май 2020 г. ) |
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Гат, Азар. Война в человеческой цивилизации. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2006. 340.
- ^ Аллан Миллет и Уильямсон Мюррей, изд. 2010. Военная эффективность, том 3. стр. 302.
- ^ Милле и Уильямсон, Военная эффективность, том 3
- ^ Гат, Азар. Война в человеческой цивилизации. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2006. 340.
- ^ Битва при Фарсале
- ^ Цезарь, III до н.э. 92.1.
- ^ Цезарь, BC III, 92.2.
- ^ Цезарь, BC III, 93.1.
- ^ «Римский Армагеддон при Фарсале» . 14 декабря 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Джеймс, Стивен. «(PDF) 48 г. до н.э.: Битва при Фарсале | Стивен Джеймс - Academia.edu» .
- ^ Цезарь, BC III, 93,4.
- ^ Байрон Фарвелл . 2001. Энциклопедия наземной войны девятнадцатого века. WW Нортон. стр 56.
- ^ Викторианцы на войне, 1815–1914: энциклопедия британской военной истории. Гарольд Э. Раф. ACL-CLIO: стр. 21–37.
- ^ Чарльз Рэтбоун Лоу , Мемуары генерал-лейтенанта сэра Гарнета Дж. Уолсли , Р. Бентли: 1878, стр. 57–176
- ^ Викторианцы на войне, 1815–1914: стр. 21–37.
- ^ Чарльз Рэтбоун Лоу. Мемуары генерал-лейтенанта сэра Гарнета Дж. Уолсли . 1878, стр. 174
- ^ Найджел Гамильтон, 1983. Мастер поля битвы, стр. 628-769.
- ^ Гамильтон, 1983. Мастер поля битвы, стр. 628-769.
- ^ Гамильтон, Мастер поля битвы, стр. 757.
- ^ Рик Аткинсон. 2014. Оружие при последнем свете: Война в Западной Европе, 1944-1945, стр. 124.
- ^ Кан Александра Макки : Наковальня Победы , 2012.
- ^ Эпплман, Рой (1992). На юг до Нактонга, на север до Ялу . Вашингтон, округ Колумбия: Центр военной истории армии США. п. 5. ISBN 0-16-035958-9 .
- ^ Гибби, Брайан (2012). Воля к победе: американские военные советники в Корее, 1946–1953 гг . Университет Алабамы Пресс. стр. 80–82. ISBN 978-0817317645 .