✖


Jump to content

Битва при Заме

Координаты : 36 ° 17'56 "N 9 ° 26'57" E  /  36,29889 ° N 9,44917 ° E  / 36,29889; 9.44917

Битва при Заме
Часть Второй Пунической войны.
Дата 202 г. до н.э.
Расположение
Зама , Северная Африка (около современной Силианы, Тунис )
36 ° 17'56 "N 9 ° 26'57" E  /  36,29889 ° N 9,44917 ° E  / 36,29889; 9.44917
Результат Римская победа
Воюющие стороны
Рим Карфаген
Командиры и лидеры
Публий Корнелий Сципион Ганнибал
Сила

в. 29 000–30 000

  • 23 000–24 000 пехоты
  • 6100 кавалеристов

в. 40 000 или 50 000

  • 36 000 или 46 000 пехоты
  • 4000 кавалеристов
  • 80 боевых слонов
Жертвы и потери
По меньшей мере 1500 убитых
  • • 20 000 убитых
  • • 20 000 взяты в плен
Битва при Заме находится в Тунисе.
Битва при Заме
класс = notpageimage |
Расположение в Тунисе

Битва при Заме произошла в 202 г. до н.э. на территории нынешнего Туниса между римской армией под командованием Сципиона Африканского и карфагенской армией под командованием Ганнибала . Битва была частью Второй Пунической войны и привела к такому тяжелому поражению карфагенян, что они капитулировали , а Ганнибал был вынужден покинуть страну. Римская армия численностью около 30 000 человек превосходила по численности карфагенян, выставивших либо 40 000, либо 50 000 человек; римляне были сильнее в коннице, но у карфагенян было 80 боевых слонов .

В начале Второй Пунической войны, в 218 г. до н. э., карфагенская армия под предводительством Ганнибала вторглась в материковую Италию , где вела кампанию в течение следующих 16 лет. В 210 г. до н.э. Сципион взял на себя командование нерешительными военными действиями римлян в Иберии (современные Испания и Португалия) и за пять лет очистил полуостров от карфагенян. Он вернулся в Рим и был назначен консулом в 205 г. до н.э. В следующем году его армия высадилась недалеко от карфагенского порта Утика . Карфагеняне и их нумидийские союзники неоднократно терпели поражение в боях, а римский союзник Масинисса стал ведущим нумидийским правителем. Сципион и Карфаген вступили в мирные переговоры, а Карфаген отозвал из Италии армии под командованием Ганнибала и Магона Барки . Римский сенат ратифицировал проект договора, но когда Ганнибал прибыл из Италии, Карфаген от него отказался. Ганнибал двинулся вглубь страны, чтобы противостоять римлянам, и вскоре завязалась битва.

Бой начался атакой карфагенских слонов. Они были отбиты, некоторые отступили через карфагенскую конницу на каждом фланге и дезорганизовали ее. Римские кавалерийские части на каждом крыле воспользовались преимуществом, чтобы атаковать своих противников, разгромить их и преследовать за пределами поля боя. Пехота ближнего боя двух армий была выстроена в три линии. Первые две линии вступили в бой, и после упорного боя карфагеняне были разбиты. Затем вторая карфагенская линия фанатично атаковала первую римскую линию, нанеся тяжелые потери и оттеснив ее назад. После того, как римляне заняли вторую линию, карфагеняне были вынуждены отступить. Наступила пауза, во время которой римляне выстроились в единую вытянутую линию, подобную карфагенянам. По словам почти современника историка Полибия , эти две линии вызвали друг друга «величайшим огнем и яростью». Бой продолжался некоторое время, ни одна из сторон не получила преимущества. Затем римская кавалерия вернулась на поле боя и атаковала карфагенскую линию с тыла, разгромив и уничтожив ее. Карфаген остался без армии, с которой можно было бы продолжать войну. Мирный договор , продиктованный Римом, лишил Карфаген заморских территорий и некоторых африканских. После этого стало ясно, что Карфаген политически подчиняется Риму.

Первоисточники

[ редактировать ]
Монохромная рельефная стела, изображающая мужчину в классической греческой одежде, поднимающего одну руку.
Полибий

Основной источник практически всех аспектов Пунических войн. [примечание 1] — историк Полибий ( ок. 200 — ок. 118 до н. э. ), грек, отправленный в Рим в 167   до н. э. в качестве заложника. [2] Среди его работ — ныне практически утерянное руководство по военной тактике. [3] но наиболее известен он благодаря «Историям» , написанным где-то после 146   г. до н.э. [2] [4] Работа Полибия считается в целом объективной и в значительной степени нейтральной по отношению к карфагенской и римской точкам зрения. [5] [6] Полибий был историком-аналитиком и везде, где это было возможно, брал интервью у участников событий с обеих сторон, о которых он писал. [7] [2] [8]

Точность рассказа Полибия вызывала много споров на протяжении последних 150 лет. Современные историки считают, что Полибий неоправданно благосклонно относился к родственникам Сципиона Эмилиана , своего покровителя и друга, но все согласны принять его рассказ в основном за чистую монету, а детали войн в современных источниках во многом основаны на интерпретациях рассказа Полибия. [2] [9] Современный историк Эндрю Карри считает Полибия «довольно надежным человеком»; [10] Крейдж Чемпион описывает его как «на удивление хорошо информированного, трудолюбивого и проницательного историка». [11] Большая часть рассказа Полибия о Второй Пунической войне отсутствует или существует лишь во фрагментарной форме. [12]

Отчет римского историка Ливия , который в значительной степени полагался на Полибия, используется современными историками, где отчет Полибия не сохранился. [12] [13] Классик Адриан Голдсуорси говорит, что надежность Ливи «часто вызывает сомнения». [14] а историк Филип Сабин ссылается на «военное невежество» Ливия. [15] Декстер Хойос описывает рассказ Ливи о Заме как «причудливо противоположный рассказу Полибия, который он, кажется, не до конца понимает». [16]

Существуют и другие, более поздние, древние истории войны, хотя часто в фрагментарной или краткой форме. [17] [примечание 2] Современные историки обычно принимают во внимание сочинения Аппиана и Кассия Диона , двух греческих авторов, писавших в римскую эпоху ; Джон Лэзенби описывает их как «явно намного уступающих» Ливи. Ойос обвиняет Аппиана в странном изобретении в его рассказе о Заме; Майкл Тейлор заявляет, что это «своеобразно». Но некоторые фрагменты Полибия можно восстановить из их текстов. [12] [2] [19] Греческий моралист Плутарх написал несколько биографий римских полководцев в своих «Параллельных жизнеописаниях» . [18] [16] Другие источники включают монеты, надписи, археологические свидетельства и эмпирические данные реконструкций, таких как трирема Олимпиада . [20]

Фон

[ редактировать ]
Основные статьи: Первая Пуническая война , завоевание Испании Барцидами и Вторая Пуническая война.

Первая Пуническая война велась между двумя главными державами западного Средиземноморья в III веке до нашей эры: Карфагеном и Римом. [21] Война длилась 23 года, с 264 по 241 год до нашей эры, прежде чем карфагеняне потерпели поражение. [22] [23] Это произошло главным образом на средиземноморском острове Сицилия , в окружающих его водах и в Северной Африке . [21]

карта региона западного Средиземноморья, показывающая территорию, контролируемую Римом и Карфагеном в 218 г. до н.э.
Примерная протяженность территории, контролируемой Римом и Карфагеном непосредственно перед началом Второй Пунической войны.

Карфаген расширил свою территорию в Иберии (современные Испания и Португалия) с 236 г. до н.э. [24] в 226 г. до н.э. заключил договор Эбро с Римом, согласно которому река Эбро стала северной границей карфагенской сферы влияния . Чуть позже Рим заключил отдельный договор об ассоциации с городом Сагунтом , расположенным значительно южнее Эбро. Ганнибал , фактический правитель карфагенской Иберии, повел армию в Сагунтум в 219 г. до н. э., осадил, захватил и разграбил его . В начале следующего года Рим объявил войну Карфагену, положив начало Второй Пунической войне . [25] [26] [27]

Ганнибал возглавил большую карфагенскую армию из Иберии через Галлию , через Альпы и вторгся в материковую Италию в 218 году до нашей эры. В течение следующих трёх лет Ганнибал нанес тяжёлые поражения римлянам в битвах при Требии , Тразименском озере и Каннах . [28] Только в последнем из них по меньшей мере 67 500 римлян были убиты или взяты в плен. [29] Историк Тони Сако дель Ойо описывает это как «великие военные бедствия». [28] а Брайан Кэри пишет, что они поставили Рим на грань краха. [30] Армия Ганнибала воевала в Италии 14 лет. [31]

также шли масштабные боевые действия в Иберии С 218 г. до н.э. . В 210 г. до н. э. прибыл Публий Корнелий Сципион, чтобы принять командование римскими войсками в Иберии. [32] В течение следующих четырех лет Сципион неоднократно побеждал карфагенян, изгнав их из Иберии в 206 г. до н.э. [33] Одним из союзников Карфагена в Иберии был нумидийский принц Масинисса , руководивший отрядом лёгкой кавалерии в нескольких сражениях. [34] [35]

Римские приготовления

[ редактировать ]

В 206 г. до н. э. Сципион покинул Иберию и вернулся в Италию. [36] Там он был избран на высшую должность консула в начале 205 г. до н. э., несмотря на то, что ему был 31 год, когда минимальный возраст для занятия этой должности составлял 42 года. [37] Сципион уже ожидал вторжения в Северную Африку и, еще находясь в Иберии, вел переговоры с нумидийскими лидерами Масиниссой и Сифаксом . Ему не удалось победить последних, но он стал союзником первых. [38]

Мнения в римских политических кругах разделились относительно того, было ли вторжение в Северную Африку чрезмерным риском. Ганнибал все еще находился на итальянской земле; существовала возможность дальнейших карфагенских вторжений, [39] вскоре это осуществилось, когда младший брат Ганнибала Маго Барка высадился в Лигурии с армией из Иберии; [40] практические трудности вторжения десанта и его логистического обеспечения были значительными; и когда римляне вторглись в Северную Африку в 256 г. до н.э. во время Первой Пунической войны, они были изгнаны с тяжелыми потерями, что придало карфагенянам новую энергию. [41] В конце концов был достигнут компромисс: Сципиону была предоставлена ​​Сицилия в качестве его консульской провинции. [42] это было лучшее место для римлян, чтобы начать вторжение на родину Карфагена, а затем оказать ему логистическую поддержку и получить разрешение переправиться в Африку по его собственному усмотрению. [39] Но обязательства римлян были не совсем искренними: Сципион не мог , как обычно, набрать войска для своей консульской армии, а только призвать добровольцев. [40] [43]

В 216 г. до н.э. оставшиеся в живых после поражения римлян при Каннах были сформированы в два легиона и отправлены на Сицилию. [44] Они составили ядро ​​римского экспедиционного корпуса. [45] [46] Современные историки оценивают боевую численность в 25–30 тысяч человек, из которых более 90 процентов составляла пехота. [45] [47] Поскольку до половины состава его легионов составляли свежие добровольцы, а боевых действий на Сицилии за последние пять лет не велось, Сципион ввел строгий режим обучения. Это простиралось от учений по отдельным столетиям (основное маневренное подразделение римской армии из 80 человек) до учений всей армии. Это продолжалось примерно год. В то же время Сципион собрал огромное количество продовольствия и материальных средств , торговые корабли для перевозки его и своих войск, а также военные корабли для сопровождения транспортов. [48]

Также в 205 г. до н. э. 30 римских кораблей под командованием заместителя Сципиона, легата Гая Лелия , совершили набег на Северную Африку вокруг Гиппона Регия , собрав большое количество добычи и множество пленников. [47] [49] Карфагеняне первоначально считали, что это ожидаемое вторжение Сципиона и его всех сил вторжения; они спешно укрепляли укрепления и собирали войска. В Магон было отправлено подкрепление в попытке отвлечь римлян в Италии. [50] Тем временем в Нумидии разразилась война за престолонаследие между поддерживавшим римлян Масиниссой и склонявшимся к карфагенянам Сифаком. Лелиус восстановил контакт с Масиниссой во время своего рейда. Масинисса выразил тревогу по поводу того, сколько времени потребовалось римлянам, чтобы завершить приготовления и высадиться в Африке. [51]

Противоборствующие силы

[ редактировать ]

Роман

[ редактировать ]
Основная статья: Римская армия Средней Республики
фотография перевернутой, полированной, слегка потускневшей, потертой бронзовой полусферы
Чаша шлема типа Монтефортино , который использовался римской пехотой между ок. 300 г. до н.э. и 100 г. н.э. Щечные щитки отсутствуют.

Большинство римских граждан мужского пола были обязаны нести военную службу и служили в пехоте ; предоставило более обеспеченное меньшинство кавалерийский компонент . Исторически сложилось так, что во время войны римляне собирали два легиона по 4200 пехотинцев в каждом — при некоторых обстоятельствах эта цифра могла быть увеличена до 5000 человек. [52] или, редко, даже больше [45] – и 300 кавалеристов. Примерно 1200 пехотинцев – более бедные или молодые люди, неспособные позволить себе доспехи и снаряжение стандартного легионера – служили копьями вооруженными застрельщиками , известными как велиты ; Каждый из них нес несколько копий, которые можно было метать на расстоянии, короткий меч и 90-сантиметровый (3 фута) щит. [53] Остальные были экипированы как тяжелая пехота , с бронежилетами , большими щитами и короткими колющими мечами . Они были разделены на три шеренги, из которых хастати в первой шеренге также несли по два копья каждая; принципы во втором и триарии и третьем рядах соответственно имели вместо этого колющие копья . Легион стандартного размера в полной численности будет иметь 1200 хастатов , 1200 принципов и 600 триариев . [54] [55]

Как легионерские подразделения , так и отдельные легионеры сражались в относительно открытом порядке. В Риме существовала давняя процедура ежегодного избрания двух мужчин старшими магистратами , известными как консулы, каждый из которых во время войны возглавлял армию. Армия обычно формировалась путем объединения римского легиона с легионом такого же размера и снаряжения, предоставленным их латинскими союзниками ; союзные легионы обычно имели больший состав приданной кавалерии, чем римские. [54] [55] На этом этапе войны римские армии, как правило, были больше и обычно состояли из четырех легионов, двух римских и двух, предоставленных союзниками, в общей сложности примерно 20 000 человек. Римская армия, вторгшаяся в Африку, состояла из четырех легионов, каждый из которых из римской пары был усилен до беспрецедентных 6200 пехотинцев и, как правило, по 300 кавалеристов каждый. По оценкам современных историков, армия вторжения насчитывала 25 000–30 000 человек, включая, возможно, 2500 кавалеристов. [56] [47] [57] Голдсуорси описывает армию как «превосходно обученную», когда она покинула Сицилию. [58]

карфагенский

[ редактировать ]
Основная статья: Военные Карфагена
набросок пером и тушью человека на лошади, размахивающего копьем
Нумидийский кавалерист в представлении 1891 года.

Карфагенские граждане служили в их армии только в случае прямой угрозы городу Карфагену . [59] [60] Когда они это делали, они сражались как хорошо бронированная тяжелая пехота, вооруженная длинными колющими копьями, хотя они были общеизвестно плохо обучены и плохо дисциплинированы. В большинстве случаев Карфаген набирал иностранцев в свою армию. [примечание 3] Многие из них были выходцами из Северной Африки, и их часто называли «ливийцами». В регионе было несколько типов бойцов, в том числе: пехота ближнего боя , оснащенная большими щитами, шлемами, короткими мечами и длинными колющими копьями ; , вооруженные копьями легкие пехотные застрельщики ; ударная кавалерия ближнего боя [примечание 4] (также известная как «тяжелая кавалерия») с копьями; и застрельщики легкой кавалерии, метавшие копья на расстоянии и избегавшие ближнего боя – последними обычно были нумидийцы.) [63] [64]

Сомкнутая африканская пехота и гражданское ополчение сражались в плотном построении, известном как фаланга . [65] Иногда часть пехоты носила трофейные римские доспехи, особенно те, кто служил с Ганнибалом. [66] И Иберия, и Галлия предоставили опытную, но небронированную пехоту, которая могла яростно атаковать, но имела репутацию отступающей, если бой затягивался. Пращников часто набирали с Балеарских островов . [63] [67] Карфагеняне также использовали боевых слонов ; в Северной Африке обитали местные африканские лесные слоны . В то время [примечание 5] [69] [70] Из источников неясно, несли ли они башни с бойцами. [71]

Вторжение

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Осада Утики (204 г. до н.э.)
Рельефная карта части Северной Африки, показывающая место битвы и передвижения войск Сципиона во время кампании.
Показана часть Северной Африки с кампанией Сципиона.

В 204 г. до н.э., вероятно, в июне или июле, римская армия покинула Сицилию. [72] и высадился через три дня на мысе Фарина в 20 километрах (12 миль) к северу от большого карфагенского порта Утика . [72] [73] Карфагенские разведывательные отряды были отброшены, а местность разграблена. Масинисса присоединился к римлянам с 200 или 2000 человек, источники различаются. Масинисса недавно потерпел поражение от своего нумидийского соперника Сифакса, который решил выступить в поддержку Карфагена. [74] Желая иметь более постоянную базу и порт, более устойчивый к непогоде, которую можно было ожидать с наступлением зимы, Сципион осадил Утику. Хотя римляне были хорошо снабжены осадными машинами, осада затянулась. [73] [75] Карфагенская армия под командованием опытного полководца Гасдрубала Гиско и нумидийская армия под командованием Сифакса разбили неподалеку отдельные укрепленные лагеря. Размер обеих этих армий неизвестен, но считается, что римляне значительно превосходили их численностью, особенно с точки зрения кавалерии. [76] [77] Римляне отступили от Утики. [78] Обе стороны не хотели вступать в решающую битву . [79]

Бои в 203 г. до н.э.

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Битва при Утике (203 г. до н.э.) , Битва на Великих равнинах и Битва при Цирте.
фотография мраморного бюста мужчины с отбитым носом
Мраморный бюст младшего Сципиона [80] [81]

Сципион послал к Сифаксу эмиссаров , чтобы попытаться убедить его дезертировать. Сифакс, в свою очередь, предложил условия мира. [76] Последовала серия обменов переговорами между сторонами, в ходе которых Сципион получил информацию о планировке и строительстве нумидийского лагеря, а также о численности и составе нумидийской армии и наиболее часто посещаемых маршрутах входа и выхода из лагеря. [76] [79] [82] Когда погода улучшилась, Сципион начал заметные приготовления к штурму Утики. [83] Вместо этого однажды поздно вечером он вывел свою армию и разделил ее на две части. [84] [85] Одна часть предприняла ночную атаку на лагерь нумидийцев, подожгла их тростниковые казармы . В возникшей панике и замешательстве нумидийцы были рассеяны с тяжелыми потерями. [86] Не понимая, что происходит, карфагеняне также были застигнуты врасплох, когда Сципион напал на них вместе с оставшимися римлянами. И снова римляне в темноте нанесли тяжелые потери. [87] [86] Гасдрубал бежал на 40 километров (25 миль) в Карфаген с 2500 выжившими, преследуемый Сципионом. Сифакс сбежал с небольшим количеством кавалерии и перегруппировался в 11 километрах (7 милях) от него. [85] [88]

Когда весть о поражении достигла Карфагена, возникла паника, и некоторые хотели возобновить мирные переговоры. Карфагенский сенат также заслушал требования об отзыве армии Ганнибала. Было принято решение продолжать борьбу, используя доступные на местах ресурсы. [78] Отряд из 4000 иберийских воинов прибыл в Карфаген, и Гасдрубал собрал дополнительные местные войска, чтобы подкрепить выживших в Утике; [89] Сифакс остался верным и присоединился к Гасдрубалу с остатками его армии. [90] Объединенные силы оцениваются в 30 000 человек, и они разбили сильный лагерь в районе реки Баградас , известном как Великие равнины, в течение 30–50 дней после поражения при Утике. [91] [89]

Сципион немедленно направил к месту происшествия большую часть своей армии. Размер его армии неизвестен, но карфагеняне превосходили ее численностью. [88] После нескольких дней перестрелок обе армии вступили в генеральное сражение. [91] После нападения римлян и нумидийцев Масиниссы те карфагеняне, которые участвовали в разгроме при Утике, повернулись и бежали; моральный дух не восстановился. [92] [91] [93] Только иберийцы выстояли и сражались. Они были окружены хорошо обученными римскими легионами и уничтожены. [94] [95] Гасдрубал бежал в Карфаген, где был понижен в должности и сослан. [96]

Монохромная фотография обеих сторон грубой древней монеты; на одном изображена голова бородатого мужчины, на другом - лошадь
Монета, выпущенная королем Масиниссой.

Сифакс отступил до своей столицы Цирты , где набрал дополнительные войска, чтобы пополнить тех выживших, которые остались с ним. [97] Нумидийцы Масиниссы преследовали своих бегущих соотечественников в сопровождении части римских войск под командованием Лелия. [97] Армии встретились в битве при Цирте , где армия Сифакса первоначально одержала верх. [97] Лелий направил группы римской пехоты в боевую линию, и войска Сифакса сломались и обратились в бегство. [98] [97] Сифакс был взят в плен [96] [99] и прошел под городскими стенами в цепях, что заставило Цирту сдаться Масиниссе, который затем захватил большую часть королевства Сифакса и присоединил его к своему собственному. [примечание 6] [100] [102]

Возвращение Ганнибала

[ редактировать ]

Сципион и Карфаген вступили в мирные переговоры. [103] Карфаген нарастил свою военно-морскую мощь и подготовил город Карфаген к осаде. [97] Карфагенский сенат отозвал Ганнибала и Маго из Италии. [103] [104] После того, как Сципион захватил всю карфагенскую Иберию в 205 г. до н. э., Магон ушел с оставшимися верными ему силами и отплыл в Лигурию на севере Италии. [105] [103] где он набрал галльское и лигурийское подкрепление. В 203 г. до н. э. Магон вошел в Цизальпийскую Галлию , пытаясь отвлечь внимание римлян от Северной Африки, но потерпел поражение в битве при Инсубрии . [106] Его армия отступила и отплыла в Карфаген из Генуи . Магон умер от ран во время путешествия, и некоторые из его кораблей были перехвачены римлянами. [107] но 12 000 его войск достигли Карфагена. [108]

К 207 г. до н.э., после 12 лет кампании в Италии, войска Ганнибала были вынуждены отступить в Бруттий , «мысок» Италии, где они остались непобежденными, но оказались неэффективными. [103] [109] [110] При отзыве ограниченное количество доступных кораблей означало, что можно было взять мало лошадей и что много новых рекрутов осталось в Италии. [111] [112] Армия Ганнибала отплыла из Кротона и высадилась в Лептис-Минор , примерно в 140 километрах (87 миль) к югу от Карфагена, с 15 000–20 000 опытных ветеранов. Ганнибал был назначен командовать новой армией и консолидировал свои силы в Гадруметуме . [111] [107] [113]

Прелюдия к битве

[ редактировать ]

Римский сенат ратифицировал проект договора, но из-за недоверия и всплеска доверия с приходом Ганнибала из Италии Карфаген от него отказался. [114] В ответ римляне методично захватывали контролируемые карфагенянами города во внутренних районах Карфагена и продавали их жителей в рабство, независимо от того, сдались ли они до нападения или нет. Сципион, вероятно, ожидал, что эти атаки окажут давление на карфагенян, чтобы они как можно скорее направили армию навстречу ему, а не ждали, пока она наберет максимальную численность и будет полностью обучена. Сам Сципион был в цейтноте, так как был обеспокоен тем, что его политические оппоненты в римском сенате могут назначить вместо него нового консула. Карфагенский сенат неоднократно приказывал Ганнибалу выступить со своей базы в Гадруметуме и разобраться с армией Сципиона, но Ганнибал медлил, пока его не подкрепили 2000 нумидийских кавалеристов во главе с родственником Сифакса — они считались элитными войсками. [115]

Ганнибал правильно полагал, что к римской армии еще не присоединились ее нумидийские вспомогательные войска под командованием Масиниссы, и поэтому карфагенская армия двинулась вглубь страны на пять дней и разбила лагерь недалеко от города Зама , всего в 3 километрах (1,9 мили) от города Зама. Римская армия. Эта близость почти гарантировала, что битва закончится. Пока карфагеняне были в пути, Масинисса прибыл в римский лагерь с 10 000 нумидийцев. [116] Местом битвы обычно, но не всегда, считается равнина к югу от Сикки (современный Эль-Кеф ), Драа-эль-Метнан. [117]

Боевой

[ редактировать ]

Участвующие числа

[ редактировать ]
фотография белой мраморной головы, изображающей Ганнибала
1704 г. Французский бюст Ганнибала.

Мало что известно о количестве людей, которыми командовал Сципион в Заме. [118] Приблизительно 25 000–30 000 человек высадились в Африке годом ранее, и нет никаких сведений о прибытии каких-либо подкреплений из Италии. Однако численность сил, оставленных для охраны их лагеря и продолжения осады Утики, неизвестна, как и уровень истощения, понесенного в трех крупных сражениях и нескольких стычках, в которых до сих пор участвовали легионы. [119] [57] Древние источники сходятся во мнении, что римлян поддерживали 6000 нумидийских пехотинцев и 4000 кавалеристов под командованием Масиниссы. Древний историк Аппиан, писавший через 350 лет после этого события, утверждает, что нумидийцы довели общую численность войска до 34 500 человек, но современные историки с этим не согласны. [120] [118] Обычно они дают в общей сложности 29 000. [121] [46] или 30 000, [116] [46] хотя Найджел Бэгналл дает 40 000. [122] Из них чуть более 6000 были кавалеристами. [119]

Аппиан утверждает, что карфагенская армия в битве при Заме насчитывала 50 000 человек; это игнорируется многими современными историками, [123] хотя некоторые принимают это с оговорками. [124] Большинство дают 40 000, по данным Полибия. Из них все, кроме 4000, были пехотой. Армия Ганнибала оставила своих лошадей в Италии из-за нехватки места для судоходства, а поражение Масиниссы при Сифаке исчерпало запасы нумидийской кавалерии; таким образом, даже с недавним добавлением 2000 нумидийцев карфагеняне выставили только 4000 кавалеристов. [125] [126] [127] Ганнибал также использовал 80 боевых слонов, впервые после вторжения Сципиона. Ганнибал отложил поиск битвы, чтобы дать своей армии время подготовить отряд слонов. Такие силы были выставлены ранее во время войны как в Италии, так и в Иберии. Ганнибал, как известно, переправил слонов через Альпы в 218 году до нашей эры. Непонятно, почему Карфаген не смог выставить отряд полностью обученных боевых слонов в Заме или когда-либо после вторжения Сципиона. [128] [129] [130]

Первоначальные диспозиции

[ редактировать ]
Карта, показывающая начальное расположение обеих армий.
Первоначальное развертывание римской и карфагенской армий

Римская армия построилась из тяжелой пехоты двух римских легионов в центре и союзных легионов по обе стороны от них. [123] [126] Как обычно, хастаты образовывали передний ряд, принципы , а затем триарии позади них. Вместо того, чтобы организовывать манипулы каждого легиона — базовое римское пехотное маневренное подразделение по 120 человек в каждом — в обычном порядке «шахматной доски» или квинконсе , Сципион расположил манипулу принципов непосредственно позади каждой манипулы гастатов . Это оставило широкие пути через римские линии, которые были заняты римской легкой пехотой, велитами . 4000 нумидийской кавалерии Масиниссы находились справа от пехоты. Лелий возглавил 1500 римских и союзных кавалеристов, располагавшихся слева. Под Дакамасом находилось еще 600 нумидийских кавалеристов, но неизвестно, были ли они прикреплены к силам Масиниссы или Лелия. [131] В древних источниках не указано, какую роль или роли выполняла 6000 нумидийских пехотинцев. Современные предложения включают в себя непосредственную поддержку своей кавалерии, охрану римского лагеря, пополнение велитов в качестве застрельщиков или формирование пехоты ближнего боя на одной стороне легионов. [132]

Развертывание карфагенцев отражало тот факт, что командование Ганнибала состояло из уцелевших представителей трех разных армий. У Ганнибала не было времени объединить выделенные ему силы в единое командование, и поэтому он счел разумнее развернуть их отдельно. [133] Карфагенская пехота, как и римляне, шла в центре. Его первую линию составили в основном ветераны неудавшейся экспедиции Маго в северную Италию. Войска ближнего боя состояли из иберов , галлов и лигурийцев . Перед этой тяжелой пехотой шли легкие пехотные застрельщики, состоявшие из балеарских пращников, маврских лучников, а также маврских и лигурийских копьеметчиков. Общая численность этого компонента составляла 12 000 человек. Перед этой пехотой стояли 80 боевых слонов, равномерно расположенных вдоль линии на расстоянии примерно 30 метров (98 футов) друг от друга. [134] [122] [135] Современный историк Хосе Лаго утверждает, что карфагенская легкая пехота, как обычно, была отправлена ​​впереди всей карфагенской армии, в том числе и перед слонами. [136] [137] в течение нескольких часов, которые потребовались армии для построения. [138]

Карфагеняне и другие африканцы составили вторую линию. Это были либо выжившие в предыдущих кампаниях с плохим моральным духом, либо новобранцы, прошедшие небольшую подготовку. Вероятно, они сражались как пехота ближнего боя; Полибий описывает их как формирование фаланг, но в настоящее время ведутся споры о том, что именно это описывает. Численность второй линии неизвестна, но современные историки иногда предполагают, что она насчитывала еще 12 000 человек. [134] [139] [140] Примерно в 200 метрах (700 футов) позади второй линии карфагена находилась пехота, которую Ганнибал привез из Италии. Большинство из них были бруттийцами , но в их число входили некоторые африканцы и иберийцы, покинувшие Иберию вместе с Ганнибалом более 17 лет назад, а также галлы, завербованные в северной Италии в 218 и 217 годах до нашей эры. Все они были закаленными в боях ветеранами. [134] [141] Эта третья линия по разным оценкам оценивается в 12 000 человек. [142] 15,000–20,000 [133] или 20 000 [143] [144] мужчины современными историками. Считается, что карфагеняне выставили около 4000 кавалеристов. Ганнибал разместил нумидийцев среди них на своем левом фланге, лицом к нумидийцам Масиниссы; и другая африканская кавалерия справа. Сколько из 4000 кавалеристов входило в каждый из этих контингентов, неизвестно, хотя Лэзенби предполагает, что нумидийцы слева были бы сильнее. [134]

Первоначальные расходы

[ редактировать ]
Схема, показывающая обычное размещение легионерской манипулы и то, как она вписывается в легион и типичную армию.
Как обычно развертывалась консульская армия, при Заме каждая манипула принципов была развернута немного влево, оставляя девять широких путей через каждый легион. [145]

Армии двинулись навстречу друг другу, первые столкновения произошли на левом фланге карфагена и правом римском между 2000 или более нумидийской кавалерией, поддерживавшей карфагенян, и 4000 – или, возможно, 4600 – перешедшими на сторону римлян. Каждая группа послала отряды, чтобы бросить в другую дротики, а затем отступить. Лэзенби описывает эти стычки как «бессистемные». Затем Ганнибал приказал атаковать римскую пехоту своими 80 слонами, при этом все его первые две линии двинулись вперед для поддержки. [146] [147] Современный историк Джейкоб Эдвардс, изучая использование Ганнибалом слонов во время войны, описывает их использование в Заме как «опрометчивую практику, отходящую от успешной тактики, использовавшейся ранее». Он предполагает, что их лучше было бы использовать против превосходящей римской кавалерии на флангах, а не напрямую атаковать римскую пехоту. [128] Возможно, Ганнибал считал, что слоны принесут элемент неожиданности, поскольку их предыдущее использование в войне было ограничено. [148] В большинстве современных источников слоны изображены впереди карфагенской пехоты. [134] [122] [135] но у Лаго карфагенская легкая пехота впереди всей карфагенской армии, [136] стычки со своими противниками, как это было обычно до того, как армии были сформированы и готовы начать собственно битву. [137] Лаго утверждает, что они оставались впереди и между слонами, защищая их от копий римских велитов , пока слоны не атаковали. [136]

Когда слоны продвигались вперед, велиты двинулись вперед в пропасть между армиями, метали в слонов копья и отступали. [138] Затем римская тяжелая пехота зазвучала в рожки и, возможно, ритмично постучала оружием по щитам – это было безрассудно. [примечание 7] [150] Это напугало некоторых слонов, и несколько слонов слева развернулись и убежали, миновав конец линии пехоты позади них. Эдвардс выражает удивление тем, что боевых слонов так легко запаниковать, и снова предполагает, что по крайней мере некоторые из животных были «молоды и неопытны в бою», что делало их «скорее обузой, чем преимуществом». Эти вышедшие из-под контроля слоны протоптали нумидийскую конницу, поддерживаемую карфагенянами, полностью растеряв ее. [127] [128] Масинисса воспользовался ситуацией, отдав приказ об атаке. Это разбило беспорядочную кавалерию, и они бежали, преследуемые войсками Масиниссы. [150]

Большая часть остальных слонов бросилась на римскую пехоту под ливнем копий. Напуганные отважной пехотой и ее рожками, большинство бросилось в широкие промежутки, которые римляне оставили между своими манипулами. Многие из велитов были убиты, когда они бежали назад перед слонами и в бреши между рядами тяжелой пехоты. Отсюда они метали копья в бока слонов. Все слоны, вышедшие в тыл римской армии, были ранены и теперь отрезаны. Впоследствии их выследили и убили. Некоторые слоны действительно атаковали хастати , как и планировалось, где они нанесли тяжелые потери, прежде чем их отогнали. Это заставляет Мира Бахманьяра предположить, что слоны выполнили то, чего от них ожидал Ганнибал. Некоторые слоны не смогли атаковать хастатов на левом фланге римлян и атаковали стоявшую рядом с ними кавалерию, которая также осыпала слонов копьями. Большинство этих слонов были тяжело ранены и к этому моменту потеряли свои команды; те, кто мог бежать, избегая линии карфагенской пехоты, но не карфагенской конницы на правом фланге. Эти кавалерийские силы были дезорганизованы вышедшими из-под контроля слонами, и, как и Масинисса, Лелий приказал своей кавалерии воспользоваться этим и атаковать. Карфагенская кавалерия была сметена с поля боя, а римская кавалерия преследовала ее. [151] [138] [150] [152] [153]

Пехотное сражение

[ редактировать ]

Когда поле боя было очищено от слонов и кавалерии, все три шеренги римской тяжелой пехоты и первые две карфагенской двинулись навстречу друг другу. Карфагеняне третьего ранга, итальянские ветераны Ганнибала, остались на месте. Две передние шеренги с энтузиазмом и яростно бросились друг на друга и завязали упорный рукопашный бой. Превосходное вооружение и организация римлян в конечном итоге дали о себе знать, и, несмотря на дальнейшие тяжелые потери хастатов , передний ряд карфагенян прорвался и бежал. Они попытались пробиться через вторую шеренгу карфагенян, но эти люди не пропустили их; по словам Полибия, вплоть до борьбы с ними. Выжившие в первой шеренге были вынуждены бежать, обойдя фланги второй шеренги. Многие из них затем сплотились и снова присоединились к битве, расширив фланги карфагенского второго ранга. [154] [155]

Гастаты , несмотря на потери от слонов и карфагенцев первой шеренги, теперь атаковали вторую карфагенскую шеренгу. Полибий сообщает, что карфагенские и другие африканские копейщики, составлявшие этот отряд, сражались «фанатично и необыкновенно». [156] Римляне в беспорядке были отброшены назад. Бахманьяр полагает, что на этом этапе передний ряд римлян был близок к слому. [157] Римляне были вынуждены бросить свою вторую линию — принципы . в бой [158] [159] Лидделл Харт пишет, что даже принципам было трудно удержать линию. [160] но в конце концов этого подкрепления оказалось достаточно, чтобы прорвать вторую линию карфагена; они бежали, преследуемые хастатами . [161]

И Бахманьяр, и Голдсуорси предполагают, что это была возможность для третьей линии карфагенцев контратаковать дезорганизованных хастатов , но Ганнибал отказался от этого, потому что его третья линия находилась на некотором расстоянии назад, а бегущие карфагеняне из первых двух линий непреднамеренно блокировали чистую атаку. атаковать, а также потому, что земля, по которой должна была атаковать третья линия, была усыпана трупами. [161] [162] По словам Полибия, разрыв между боевыми линиями «теперь был покрыт кровью, резней и трупами… скользкими трупами, которые все еще были пропитаны кровью и падали кучами». [163] Бэгналл предполагает, что отход второй линии Карфагена был более преднамеренным и упорядоченным, чем изображают древние источники. [164] Тейлор полагает, что Ганнибал надеялся, что на этом этапе римляне бросятся в преследование, и что он подготовил окружение пехоты, ожидая этого; в случае, если Сципион увидит потенциальную ловушку, и его войска будут достаточно дисциплинированы, чтобы прекратить преследование, когда их отзовут. [165]

Решение

[ редактировать ]

Римляне отозвали преследующих хастати звуком рожка и изменили свою линию. Третья карфагенская линия - ветераны Ганнибала, дополненные некоторыми из выживших из первой и второй линий - была длиннее римского строя и обходила его с обеих сторон. Гастати разошлись по сторонам , выстроились в центре, а принципы и триарии образовав единую, более длинную линию. Пока это происходило, возникла продолжительная пауза. Карфагеняне воспользовались перерывом, чтобы собрать часть своих войск первой и второй линии, используя их для увеличения длины своей боевой линии. Это позволило римской пехоте ближнего боя соответствовать длине третьей линии карфагенян, но, соответственно, утончило ее линию, не позволяя им использовать свою привычную тактику подачи новых, менее утомленных людей в боевую линию по мере продолжения боя. [161] [166] Численность уцелевшей тяжелой пехоты каждой стороны была примерно равной. Большинство первоначальных карфагенян были экипированы так же, как и римляне, с которыми они столкнулись. Это были ветераны с многолетним опытом и новички, еще не воевавшие. Многие из римлян были ветеранами, некоторые сражались при Каннах и почти все приняли участие в двух, а то и в трех крупных победах в предыдущем году. Многие римляне устали от двух непосредственно предшествующих ожесточенных сражений, но победы в обоих подняли бы их боевой дух. [167]

Удовлетворительно реорганизовавшись, две линии атаковали друг друга, по словам Полибия, «с величайшим огнем и яростью». [164] Бой продолжался некоторое время, ни одна из сторон не получила преимущества. [168] Лэзенби описывает эти бои как «мрачное дело». [169] Затем кавалерия под командованием Масиниссы и Лелия вернулась на поле боя, по-видимому, примерно в то же время. [170] Филип Сабин утверждает, что они прибыли «в самый последний момент». [171] Карфагенская пехота, ожесточенно сражаясь спереди, была беспомощна, чтобы помешать римской кавалерии прорваться ей в тыл. Их линия рухнула, и произошла великая резня. [170] Ганнибал был одним из немногих карфагенян, которым удалось спастись. [172]

Потери

[ редактировать ]

Полибий утверждает, что 20 000 карфагенян были убиты и столько же снова взяты в плен, что составляет всю карфагенскую армию. Он называет римские потери 1500 убитыми. Это составляет пять или более процентов их общей численности; Голдсуорси считает этот уровень смертности «существенной потерей для победившей армии, свидетельством тяжелых боев» и что битва в целом была «изнурительной схваткой». Число раненых неизвестно, хотя в древних источниках говорится о том, что многих римских раненых уносили в тыл во время паузы перед финальным боем. [167] [58] По крайней мере, 11 карфагенских слонов пережили битву и были захвачены римлянами. [168]

Ганнибал и его товарищи достигли главной карфагенской базы в Гадрумете, где собрали 6000 пехотинцев и 500 кавалеристов. Ганнибал посчитал, что этого слишком мало для продолжения войны, и посоветовал карфагенскому сенату заключить мир на любых условиях. [173]

Последствия

[ редактировать ]

Римляне разграбили карфагенский лагерь, а затем Сципион повел свои легионы обратно в Тунис. Карфагеняне снова запросили мира . Учитывая сложность прекращения войны путем штурма или морения голодом города Карфаген, а также его продолжающийся страх, что его могут сместить с командования, Сципион вступил в переговоры. Во время этих событий Сципион получил известие, что нумидийская армия под командованием сына Сифакса Вермины идет на помощь Карфагену. Он был перехвачен и окружен римскими войсками, в основном состоящими из кавалерии, и потерпел поражение. Число участвовавших нумидийцев неизвестно, но Ливий сообщает, что более 16 000 человек были убиты или взяты в плен. Это было последнее сражение Второй Пунической войны. [174] [175]

Мирный договор, который римляне впоследствии навязали карфагенянам, лишил их заморских территорий и некоторых африканских. Возмещение в размере 10 000 талантов серебра. [примечание 8] должен был быть выплачен в течение 50 лет, были взяты заложники, Карфагену было запрещено владеть боевыми слонами, а его флот был ограничен 10 военными кораблями. Было запрещено вести войну за пределами Африки и в Африке только с явного разрешения Рима. Многие высокопоставленные карфагеняне хотели отвергнуть его, но Ганнибал решительно высказался в его пользу, и весной 201 г.   до н.э. он был принят. Отныне стало ясно, что Карфаген политически подчинялся Риму. [177] [178] Сципион был удостоен триумфа и получил агномен «Африканский». [179]

Третья Пуническая война

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Третья Пуническая война.

Масинисса воспользовался запретом Карфагена на ведение войны, чтобы неоднократно безнаказанно совершать набеги и захватывать территорию Карфагена. Карфаген обратился к Риму, который всегда поддерживал своего нумидийского союзника. [180] В 149 г. до н.э., через пятьдесят лет после окончания Второй Пунической войны, Карфаген послал армию под командованием Гасдрубала Боэтарха против Масиниссы. [примечание 9] несмотря на договор. Кампания закончилась катастрофой в битве при Ороскопе , и антикарфагенские группировки в Риме использовали незаконные военные действия как предлог для подготовки карательной экспедиции. [183] Третья Пуническая война началась позже, в 149 г. до н.э., когда большая римская армия высадилась в Северной Африке. [184] и осадил Карфаген . [185] Весной 146 г. до н.э. римляне предприняли последнюю атаку. [примечание 10] систематическое разрушение города и убийство его жителей; [187] 50 000 выживших были проданы в рабство. [188] Бывшие карфагенские территории были аннексированы Римом и преобразованы в римскую провинцию Африки со столицей в Утике. [189] [190]

Примечания, цитаты и источники

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Термин «Пунический» происходит от латинского слова Punicus (или Poenicus ), что означает « карфагенянин происхождение карфагенян », и является ссылкой на финикийское . [1]
  2. ^ Источники, кроме Полибия, обсуждаются Бернаром Минео в «Основных литературных источниках Пунических войн (кроме Полибия)». [18]
  3. ^ Римские и греческие источники уничижительно называют этих иностранных боевиков «наемниками», но современный историк Адриан Голдсуорси описывает это как «грубое упрощение». Они служили по разным причинам; например, некоторые из них представляли собой регулярные войска союзных городов или королевств, прикомандированные к Карфагену в рамках официальных договоров, некоторые были из союзных государств, сражавшихся под своим руководством, многие были добровольцами из территорий, находящихся под контролем Карфагена, но не были гражданами Карфагена. (Карфагенское гражданство в основном оставалось за жителями города Карфагена.) [61]
  4. ^ «Ударные» войска - это те, которые обучены и используются для быстрого сближения с противником с намерением сломить его до или сразу после контакта. [62]
  5. ^ Эти слоны обычно имели высоту около 2,5 метров (8 футов) в холке и отличались от более крупного африканского кустарникового слона . [68]
  6. ↑ Масинисса также женился на жене Сифакса, Софонисбе , дочери Гасдрубала. [100] Сифакса увезли в плен в Италию, где он умер. [101]
  7. ^ Безрассудство - это шумный удар - « удар » - мечом или копьем по своему щиту или « баклеру ». [149]
  8. ^ 10 000 талантов составляли примерно 269 000 килограммов (265 длинных тонн) серебра. [176]
  9. ↑ Масинисса, которому сейчас 88 лет, все еще был в состоянии вести свою армию в бой и иметь детей. Он умер в 148 г. до н.э. [181] [182]
  10. ^ Возглавлял Сципион Эмилиан , приемный внук Публия Сципиона. [186]

Цитаты

[ редактировать ]
  1. ^ Сидвелл и Джонс 1998 , с. 16.
  2. ^ Jump up to: а б с д и Голдсуорси, 2006 , стр. 20–21.
  3. ^ Шатт 1938 , с. 53.
  4. ^ Уоллбанк 1990 , стр. 11–12.
  5. ^ Лазенби 1996 , стр. x – xi.
  6. ^ В этом 2016 г. , стр. 23–24.
  7. ^ Шатт 1938 , с. 55.
  8. ^ Чемпион 2015 , стр. 98, 101.
  9. ^ Лазенби 1996 , стр. x–xi, 82–84.
  10. ^ Карри 2012 , с. 34.
  11. ^ Чемпион 2015 , с. 102.
  12. ^ Jump up to: а б с Лэзенби 1998 , с. 87.
  13. ^ Чемпион 2015 , с. 95.
  14. ^ Голдсуорси 2006 , с. 222.
  15. ^ Сабин 1996 , с. 62.
  16. ^ Jump up to: а б Дыры 2015 , с. 3.
  17. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 21–23.
  18. ^ Jump up to: а б Минео 2015 , стр. 111–127.
  19. ^ Тейлор 2019 , с. 312.
  20. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 23, 98.
  21. ^ Jump up to: а б Голдсуорси 2006 , с. 82.
  22. ^ Лазенби 1996 , с. 157.
  23. ^ Бэгналл 1999 , с. 97.
  24. ^ Майлз 2011 , с. 220.
  25. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 143–145.
  26. ^ Коллинз 1998 , с. 13.
  27. ^ Циммерманн 2015 , с. 281.
  28. ^ Jump up to: а б Нако дель Ойо 2015 , с. 377.
  29. ^ Бэгналл 1999 , стр. 192–194.
  30. ^ Кэри 2007 , с. 2.
  31. ^ Эдвелл 2015 , с. 322.
  32. ^ Эдвелл 2015 , с. 323.
  33. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 277–285.
  34. ^ Эдвелл 2015 , с. 330.
  35. ^ Бэгналл 1999 , с. 233.
  36. ^ Голдсуорси 2006 , с. 285.
  37. ^ Кэри 2007 , с. 99.
  38. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 285–286.
  39. ^ Jump up to: а б Голдсуорси 2006 , с. 286.
  40. ^ Jump up to: а б Майлз 2011 , с. 306.
  41. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 286–287.
  42. ^ Лазенби 1998 , с. 194.
  43. ^ Лазенби 1998 , с. 195.
  44. ^ Голдсуорси 2006 , с. 218.
  45. ^ Jump up to: а б с Голдсуорси 2006 , с. 287.
  46. ^ Jump up to: а б с Тейлор 2019 , с. 316.
  47. ^ Jump up to: а б с Кэри 2007 , с. 100.
  48. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 287–288.
  49. ^ Голдсуорси 2006 , с. 288.
  50. ^ Лазенби 1998 , стр. 194–195.
  51. ^ Лазенби 1998 , стр. 198–199.
  52. ^ Бэгналл 1999 , с. 23.
  53. ^ Голдсуорси 2006 , с. 48.
  54. ^ Jump up to: а б Бэгналл 1999 , стр. 22–25.
  55. ^ Jump up to: а б Голдсуорси 2006 , с. 50.
  56. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 227, 287.
  57. ^ Jump up to: а б Майлз 2011 , с. 309.
  58. ^ Jump up to: а б Голдсуорси 2004 , с. 76.
  59. ^ Лазенби 1998 , с. 9.
  60. ^ Скаллард 2006 , с. 494.
  61. ^ Голдсуорси 2006 , с. 33.
  62. ^ Джонс 1987 , с. 1.
  63. ^ Jump up to: а б Голдсуорси, 2006 , стр. 32–34.
  64. ^ Кун 2015 , стр. 79–87.
  65. ^ Кун 2015 , с. 93.
  66. ^ Роулингс 2015 , с. 305.
  67. ^ Бэгналл 1999 , стр. 8–9.
  68. ^ Майлз 2011 , с. 240.
  69. ^ Бэгналл 1999 , с. 9.
  70. ^ Лазенби 1996 , с. 27.
  71. ^ Сабин 1996 , с. 70, н. 76.
  72. ^ Jump up to: а б Кэри 2007 , с. 103.
  73. ^ Jump up to: а б Голдсуорси 2006 , с. 291.
  74. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 290–292.
  75. ^ Лазенби 1998 , с. 206.
  76. ^ Jump up to: а б с Голдсуорси 2006 , стр. 292–293.
  77. ^ Лазенби 1996 , с. 207.
  78. ^ Jump up to: а б Голдсуорси 2006 , с. 294.
  79. ^ Jump up to: а б Бэгналл 1999 , с. 277.
  80. ^ Коарелли 2002 , стр. 73–74.
  81. ^ Этчето 2012 , стр. 274–278.
  82. ^ Бэгналл 1999 , с. 278.
  83. ^ Бэгналл 1999 , стр. 278–279.
  84. ^ Голдсуорси 2006 , с. 293.
  85. ^ Jump up to: а б Лэзенби 1998 , с. 208.
  86. ^ Jump up to: а б Кэри 2007 , стр. 105–106.
  87. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 293–294.
  88. ^ Jump up to: а б Кэри 2007 , с. 106.
  89. ^ Jump up to: а б Хоулс 2003 , с. 162.
  90. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 294–295.
  91. ^ Jump up to: а б с Голдсуорси 2006 , с. 295.
  92. ^ Эдвелл 2015 , с. 333.
  93. ^ Кэри 2007 , с. 108.
  94. ^ Роулингс 1996 , с. 90.
  95. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 295–296.
  96. ^ Jump up to: а б Ойос 2015b , с. 205.
  97. ^ Jump up to: а б с д и Эдвелл 2015 , с. 334.
  98. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 48, 50.
  99. ^ Бэгналл 1999 , с. 282.
  100. ^ Jump up to: а б Лэзенби 1998 , с. 212.
  101. ^ Кунце 2015 , с. 397.
  102. ^ Кэри 2007 , с. 110.
  103. ^ Jump up to: а б с д Кэри 2007 , с. 111.
  104. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 296–297.
  105. ^ Барсело 2015 , с. 362.
  106. ^ Бэгналл 1999 , стр. 286–287.
  107. ^ Jump up to: а б Майлз 2011 , с. 312.
  108. ^ Бэгналл 1999 , с. 289.
  109. ^ Циммерманн 2015 , стр. 289–290.
  110. ^ Майлз 2011 , стр. 304–305.
  111. ^ Jump up to: а б Кэри 2007 , стр. 111–112.
  112. ^ Робертс 2017 , стр. 228–229.
  113. ^ Голдсуорси 2006 , с. 244.
  114. ^ Бэгналл 1999 , стр. 287–291.
  115. ^ Лазенби 1998 , стр. 216–218.
  116. ^ Jump up to: а б Лэзенби 1998 , с. 219.
  117. ^ Тейлор 2019 , стр. 313–314.
  118. ^ Jump up to: а б Эдвелл 2015 , с. 336.
  119. ^ Jump up to: а б Лэзенби 1998 , с. 221.
  120. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 301–302.
  121. ^ Майлз 2011 , с. 316.
  122. ^ Jump up to: а б с Бэгналл 1999 , с. 291.
  123. ^ Jump up to: а б Голдсуорси 2006 , с. 302.
  124. ^ Тейлор 2019 , с. 317, 317 н. 24.
  125. ^ Лазенби 1998 , стр. 220–221.
  126. ^ Jump up to: а б Бахманьяр 2016 , с. 41.
  127. ^ Jump up to: а б Кэри 2007 , с. 115.
  128. ^ Jump up to: а б с Эдвардс 2001 , с. 903.
  129. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 163–166, 250, 279.
  130. ^ Бахманьяр 2016 , с. 53.
  131. ^ Лазенби 1998 , стр. 221–222.
  132. ^ Тейлор 2019 , с. 322.
  133. ^ Jump up to: а б Голдсуорси 2006 , с. 303.
  134. ^ Jump up to: а б с д и Лэзенби 1998 , с. 222.
  135. ^ Jump up to: а б Бахманьяр 2016 , с. 55.
  136. ^ Jump up to: а б с Лаго 2013 , с. 60.
  137. ^ Jump up to: а б Голдсуорси 2006 , с. 57.
  138. ^ Jump up to: а б с Голдсуорси 2006 , с. 304.
  139. ^ Бахманьяр 2016 , с. 56.
  140. ^ Дейли 2002 , с. 87.
  141. ^ Кэри 2007 , с. 117.
  142. ^ Кэри 2007 , с. 116.
  143. ^ Майлз 2011 , с. 317.
  144. ^ Тейлор 2019 , с. 318.
  145. ^ Бэгналл 1999 , с. 292.
  146. ^ Кэри 2007 , стр. 117–118.
  147. ^ Лазенби 1998 , с. 223.
  148. ^ Дори и Дадли 1971 , с. 144.
  149. ^ СОЕД 1962 , с. 1098.
  150. ^ Jump up to: а б с Бэгналл 1999 , с. 293.
  151. ^ Кэри 2007 , стр. 118, 122.
  152. ^ Кун 2015 , с. 84.
  153. ^ Бахманьяр 2016 , с. 67.
  154. ^ Бахманьяр 2016 , с. 70.
  155. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 305–306.
  156. ^ Лазенби 1998 , с. 224.
  157. ^ Бахманьяр 2016 , с. 71.
  158. ^ Бэгналл 1999 , стр. 293–294.
  159. ^ Кэри 2007 , с. 124.
  160. ^ Лидделл Харт 1976 , с. 182.
  161. ^ Jump up to: а б с Голдсуорси 2006 , с. 306.
  162. ^ Бахманьяр 2016 , с. 76.
  163. ^ Кун 2015 , стр. 91–92.
  164. ^ Jump up to: а б Бэгналл 1999 , с. 294.
  165. ^ Тейлор 2019 , стр. 324–327.
  166. ^ Тейлор 2019 , стр. 324–326.
  167. ^ Jump up to: а б Голдсуорси, 2006 , стр. 306–307.
  168. ^ Jump up to: а б Кэри 2007 , с. 125.
  169. ^ Лазенби 1998 , с. 225.
  170. ^ Jump up to: а б Голдсуорси 2006 , с. 307.
  171. ^ Сабин 1996 , с. 67 н. 52.
  172. ^ Бэгналл 1999 , с. 295.
  173. ^ Тейлор 2019 , стр. 326–327.
  174. ^ Кэри 2007 , с. 131.
  175. ^ Бэгналл 1999 , стр. 296–297.
  176. ^ Лазенби 1996 , с. 158.
  177. ^ Кэри 2007 , с. 132.
  178. ^ Циммерманн 2015 , с. 295.
  179. ^ Майлз 2011 , с. 318.
  180. ^ Кунце 2015 , стр. 398, 407.
  181. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 335, 345.
  182. ^ Бэгналл 1999 , с. 15.
  183. ^ Кунце 2015 , стр. 399, 407.
  184. ^ Перселл 1995 , с. 134.
  185. ^ Голдсуорси 2006 , с. 341.
  186. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 343, 346–347, 351–352.
  187. ^ И Bohec 2015 , с. 441.
  188. ^ Скаллард 2002 , с. 316.
  189. ^ И Bohec 2015 , с. 443.
  190. ^ Скаллард 2002 , стр. 310, 316.

Источники

[ редактировать ]
  • Бэгналл, Найджел (1999). Пунические войны: Рим, Карфаген и борьба за Средиземноморье . Лондон: Пимлико. ISBN  978-0-7126-6608-4 .
  • Бахманьяр, Мир (2016). Зама 202 г. до н.э.: Сципион сокрушает Ганнибала в Северной Африке . Оксфорд; Нью-Йорк: Оспри. ISBN  978-1-4728-1422-7 .
  • Барсело, Педро (2015) [2011]. «Пуническая политика, экономика и альянсы, 218–201». В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Вили и сыновья. стр. 357–375. ISBN  978-1-119-02550-4 .
  • Ле Боек, Янн (2015) [2011]. «Третья Пуническая война»: Осада Карфагена (148–146 до н.э.)». В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Вили и сыновья. стр. 430–446. ISBN  978-1-1190-2550-4 .
  • Кэри, Брайан Тодд (2007). Последняя битва Ганнибала: Зама и падение Карфагена . Барнсли, Южный Йоркшир: Перо и меч. ISBN  978-1-84415-635-1 .
  • Чемпион, Крейдж Б. (2015) [2011]. «Полибий и Пунические войны». В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Вили и сыновья. стр. 95–110. ISBN  978-1-1190-2550-4 .
  • Коарелли, Филиппо (2002). «Портреты Марио и Силлы в Монако и гробница Сципионов» . Новая серия Eutopia (на итальянском языке). II (1): 47–75.
  • Коллинз, Роджер (1998). Испания: Оксфордский археологический справочник . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-285300-4 .
  • Карри, Эндрю (2012). «Оружие, изменившее историю». Археология . 65 (январь/февраль): 32–37. JSTOR   41780760 .
  • Дейли, Грегори (2002). Канны: Опыт сражений во Второй Пунической войне (PDF) . Лондон: Рутледж . ISBN  978-0-415-26147-0 . Архивировано из оригинала (PDF) 18 декабря 2020 года . Проверено 15 апреля 2020 г.
  • Дори, штат Калифорния; Дадли, доктор медицинских наук (1971). Рим против Карфагена . Лондон: Искатель и Варбург. OCLC   567405690 .
  • Эдвардс, Джейкоб (2001). «Ирония слонов Ганнибала». Латомус . 60 (октябрь – декабрь): 900–905. JSTOR   41542312 .
  • Эдвелл, Питер (2015) [2011]. «Война за рубежом: Испания, Сицилия, Македония, Африка». В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Вили и сыновья. стр. 320–338. ISBN  978-1-1190-2550-4 .
  • Эчето, Анри (2012). Сципионы. Семья и власть в Риме в эпоху республиканцев [ Сципионы: Семья и власть в Риме в эпоху республиканцев ] (на французском языке). Бордо: Ausonius Éditions. ISBN  978-2-35613-073-0 .
  • Голсуорси, Адриан (2004). Во имя Рима: Люди, которые завоевали Римскую империю . Лондон: Феникс. ISBN  978-0-7538-1789-6 .
  • Голдсуорси, Адриан (2006) [2000]. Падение Карфагена: Пунические войны 265–146 гг. до н. э . Лондон: Феникс. ISBN  978-0-304-36642-2 .
  • Хау, Лиза (2016). Нравственная история от Геродота до Диодора Сицилийского . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. ISBN  978-1-4744-1107-3 .
  • Ойос, Декстер (2003). Династия Ганнибала: власть и политика в Западном Средиземноморье, 247–183 гг . до н.э. Лондон; Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  978-0-203-41782-9 .
  • Ойос, Декстер (2015) [2011]. Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Вили и сыновья. ISBN  978-1-1190-2550-4 .
  • Ойос, Декстер (2015b). Освоение Запада: Рим и Карфаген в войне . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-986010-4 .
  • Джонс, Арчер (1987). Искусство войны в западном мире . Урбана: Издательство Университета Иллинойса. ISBN  978-0-252-01380-5 .
  • Кун, Сэм (2015) [2011]. «Фаланга и легион: «лицо» сражения Пунической войны». В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Вили и сыновья. стр. 77–94. ISBN  978-1-1190-2550-4 .
  • Кунце, Клаудия (2015) [2011]. «Карфаген и Нумидия, 201–149». В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Вили и сыновья. стр. 395–411. ISBN  978-1-1190-2550-4 .
  • Лаго, Хосе Игнасио (2013). La Batalla de Zama 202 г. до н. э.: поражение Ганнибала от Сципиона и конец 2-й Пунической войны [Битва при Заме 202 г. до н. э.: Поражение Ганнибала Сципионом и конец Второй Пунической войны] (на испанском языке). Мадрид: Альмена. ISBN  978-84-92714-63-6 .
  • Лэзенби, Джон (1996). Первая Пуническая война: Военная история . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN  978-0-8047-2673-3 .
  • Лэзенби, Джон (1998). Война Ганнибала: Военная история Второй Пунической войны . Уорминстер, Уилтшир: Арис и Филлипс. ISBN  978-0-85668-080-9 .
  • Лидделл Харт, Б.Х. (1976). Величее, чем Наполеон: Сципион Африканский . Нью-Йорк: Библо и Таннен. ISBN  978-0-8196-0269-5 .
  • Литтл, Уильям; Лук, Коннектикут, ред. (1962). Краткий Оксфордский словарь английского языка по историческим принципам . Том. 2. Оксфорд: Кларендон. OCLC   123700679 .
  • Майлз, Ричард (2011). Карфаген должен быть разрушен: взлет и падение древней цивилизации . Лондон: Пингвин. ISBN  978-0-14-101809-6 .
  • Минео, Бернард (2015) [2011]. «Основные литературные источники Пунических войн (кроме Полибия)». В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Вили и сыновья. стр. 111–128. ISBN  978-1-1190-2550-4 .
  • Нако дель Ойо, Тони (2015) [2011]. «Римская экономика, финансы и политика во Второй Пунической войне». В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Вили и сыновья. стр. 376–392. ISBN  978-1-1190-2550-4 .
  • Перселл, Николас (1995). «О разграблении Карфагена и Коринфа». В Иннесе, Дорин; Хайн, Гарри и Пеллинг, Кристофер (ред.). Этика и риторика: классические очерки Дональда Рассела к его семидесятипятилетию . Оксфорд: Кларендон. стр. 133–148. ISBN  978-0-19-814962-0 .
  • Роулингс, Луи (1996). «Кельты, испанцы и самниты: воины солдатской войны» . Вестник Института классических исследований. Добавка . Вторая Пуническая война: переоценка. 2 (67). Лондон: Институт классических исследований/Издательство Оксфордского университета: 81–95. JSTOR   43767904 .
  • Роулингс, Луи (2015) [2011]. «Война в Италии, 218–203». В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Вили и сыновья. стр. 299–319. ISBN  978-1-1190-2550-4 .
  • Робертс, Майк (2017). Дорога Ганнибала: Вторая Пуническая война в Италии 213–203 гг . до н.э. Ручка и меч: Барнсли, Южный Йоркшир. ISBN  978-1-47385-595-3 .
  • Сабин, Филип (1996). «Механика боя во Второй Пунической войне». Вестник Института классических исследований. Приложение (67): 59–79. JSTOR   43767903 .
  • Скаллард, Ховард Х. (2006) [1989]. «Карфаген и Рим». В Уолбанке, ФРВ; Астин, А.Е.; Фредериксен, М.В. и Огилви, Р.М. (ред.). Кембриджская древняя история . Том. VII, часть 2 (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 486–569. ISBN  978-0-521-23446-7 .
  • Скаллард, Ховард Х. (2002). История римского мира, 753–146 гг . до н.э. Лондон: Рутледж. ISBN  978-0-415-30504-4 .
  • Шатт, Роуленд (1938). «Полибий: Очерк». Греция и Рим . 8 (22): 50–57. дои : 10.1017/S001738350000588X . JSTOR   642112 . S2CID   162905667 .
  • Сидвелл, Кейт С.; Джонс, Питер В. (1998). Мир Рима: Введение в римскую культуру . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-38600-5 .
  • Тейлор, Майкл Дж. (2019). «Реконструкция битвы при Заме». Классический журнал . 114 (3): 310–329. дои : 10.5184/classicalj.114.3.0310 . S2CID   165792330 .
  • Уолбанк, ФРВ (1990). Полибий . Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0-520-06981-7 .
  • Циммерманн, Клаус (2015) [2011]. «Римская стратегия и цели Второй Пунической войны». В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Вили и сыновья. стр. 280–298. ISBN  978-1-405-17600-2 .
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы по теме битвы при Заме .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Zama&oldid=1236037769"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e170146d70b48abd7cbc3946116a9e0e__1721649660
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e1/0e/e170146d70b48abd7cbc3946116a9e0e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Battle of Zama - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)