партнеры

Римская Италия около 100 г. до н.э. Римский Cives - зеленый, Latini - красный, Socii - оранжевый.

Общества и образовали одну из ( / ˈ s oʊ ʃ i aɪ / на английском языке) или федераты ( / ˌ f ɛ d ə ˈ r eɪ t aɪ / на английском языке) были конфедератами Рима трёх юридических конфессий в Римской Италии ( Италия ). наряду с основными римскими гражданами ( Cives Romani ) и расширенными латиноамериканцами . Латины латиняне , которые были одновременно особыми конфедератами ( Socii Latini ) и полугражданами ( Cives Latini ), получили свое название от италийского народа , частью которого был Рим ( ) , но не совпадали с регионом Лацио в центральной Италии, поскольку они располагались колониями по всему полуострову. Эта трехсторонняя организация просуществовала от римской экспансии в Италии (509–264 до н. э.) до Социальной войны (91–87 до н. э.) , когда все жители полуострова к югу от реки По получили римское гражданство .

Договоры, известные как федус, служили основным образцом урегулирования Рима с большим количеством племен и городов-государств на всем итальянском полуострове . Конфедерация возникла в foedus Cassianum («Договор Кассия», 493 г. до н.э.), подписанном молодой Римской республикой с соседними латинскими городами-государствами вскоре после свержения римской монархии в 510 г. до н.э. Это предусматривало взаимную оборону двух сторон на основе равного вклада в ежегодный военный сбор, который, вероятно, находился под общим римским командованием. Условия договора, вероятно, были более приемлемы для латинян, чем предыдущий тип римской гегемонии, гегемонии царей Тарквиния , поскольку последний, вероятно, требовал уплаты дани , а не простого военного обязательства.

В четвертом веке до нашей эры коренные латиняне в основном получили римское гражданство. Но условия федуса были распространены примерно на 150 других племен и городов-государств. Когда государство терпело поражение, часть его территории аннексировалась Римом , чтобы предоставить землю римским/латинским колонистам. Последние, хотя и были римскими гражданами, были обязаны отказаться от своих гражданских прав при присоединении к колонии и принять статус общества . Это было сделано для того, чтобы латинские колонии могли действовать в качестве «сторожевых псов» по ​​отношению к другим обществам в союзных военных формированиях, алаэ . Побежденному государству будет разрешено сохранить остальную часть своей территории в обмен на то, что он свяжет себя с Римом неравным федусом , который создаст государство вечного военного союза с Римской республикой. Для этого потребуется, чтобы союзник «имел тех же друзей и врагов, что и Рим», фактически запрещая войну против других обществ и подчиняя внешнюю политику Риму. Помимо этого, основной и в большинстве случаев единственной обязанностью союзника было предоставление в армию Конфедерации по требованию определенного количества полностью экипированных войск в пределах определенного максимума каждый год для службы под римским командованием.

Римская конфедерация полностью сложилась к 264 г. до н. э. и в течение 200 лет оставалась основой римской военной структуры . С 338 по 88 г. до н. э. римские легионы неизменно сопровождались в кампании примерно одинаковым количеством войск конфедерации, организованных в два отряда, называемых алэ (буквально «крылья», поскольку войска конфедерации всегда размещались на флангах римской боевой линии). с римскими легионами, удерживающими центр). обычной консульской армии 75% кавалерии поставлялось итальянским обществом . Хотя общества обеспечивали около половины сборов, собранных Римом в любой конкретный год, они не имели права голоса в том, как использовать эти войска. Внешняя политика и война находились исключительно в руках римских консулов ​​и римского сената .

Несмотря на потерю независимости и тяжелые военные обязательства, система приносила обществу существенные выгоды . Самое главное, они были освобождены от постоянной угрозы агрессии со стороны своих соседей, которая существовала в анархические столетия до введения Pax Romana . Кроме того, римский союз защищал итальянский полуостров от внешнего вторжения, такого как периодические и опустошительные вторжения галлов из долины реки По . больше не контролировал войну и внешнюю политику, Хотя каждый социус в остальном он оставался полностью автономным, со своими собственными законами , системой правления , чеканкой монет и языком . Более того, военное бремя составляло лишь половину того, что несли римские граждане, поскольку последние составляли лишь около половины населения общества , но обеспечивали около половины общих сборов. Несмотря на это, союзным войскам было разрешено делить военную добычу с римлянами в соотношении 50–50.

Отношения между Римом и латинскими городами оставались двойственными, и многие общества восставали против союза всякий раз, когда представлялась такая возможность. Лучшие возможности предоставило вторжение в Италию греческого царя Пирра с 281 по 275 год до нашей эры и вторжение в Италию карфагенского полководца Ганнибала с 218 по 203 год до нашей эры. Во время этих вторжений многие общества к захватчикам присоединились , в основном представители осканского языка южной Италии, в первую очередь самнитские племена, которые были самым непримиримым врагом Рима. В то же время, однако, многие общества остались лояльными, мотивированные, прежде всего, антагонизмом с соседними повстанцами. Даже после катастрофы Рима в битве при Каннах (216 г. до н. э.) более половины общества (по населению) не перешли на сторону, и военный союз Рима в конечном итоге одержал победу.

В течение столетия после Второй Пунической войны Италия редко подвергалась угрозе внешнего вторжения (за исключением случайных галльских или германских орд), а Рим и ее союзники приступили к агрессивной экспансии за границу, в Испанию, Африку и на Балканы. Несмотря на то, что альянс больше не действовал оборонительно, протеста со стороны общества практически не последовало , скорее всего, потому, что последнее в равной степени выиграло от огромных объемов военной добычи, полученной в результате этих кампаний.

Но под поверхностью в обществе росло недовольство по поводу их второсортного статуса перегринов , то есть неграждан (за исключением латинских колонистов, которые могли восстановить свое гражданство, переехав на римскую территорию). Римская военная конфедерация теперь стала жертвой собственного успеха в создании единой нации из лоскутного одеяла этнических групп и государств . Общество , в том числе многие из восстало массово тех, кто оставался стойким в прошлом, начав Социальную войну . Но, в отличие от предыдущих случаев, их целью было присоединиться к Римскому государству на правах равноправных граждан, а не выйти из него. Хотя общества потерпели поражение на поле боя, они добились своего главного требования. К концу войны в 87 г. до н.э. всем жителям полуостровной Италии было предоставлено право подать заявление на получение римского гражданства.

Значения термина «латынь»

Сами римляне широко использовали термин «латынь», и это может сбивать с толку. Этот термин использовался для описания трех отдельных групп:

1. Строго говоря, латинское племя , к которому принадлежали и сами римляне. Это были жители Лацио Ветуса («Старого Лациума »), небольшого региона к югу от реки Тибр , жители которого были носителями латинского языка .
2. Жители латинских колоний . Это были колонии, состоящие из смешанных римских и латинских колонистов.
3. Все итальянские союзники Рима, не только латинские колонии, но и другие нелатинские союзники ( соции ).

В этой статье, во избежание путаницы, только группа (1) будет называться «латинянами». Группа (2) будет называться «латинскими колониями или колонистами», а группа (3) — «итальянскими конфедератами». Socii будет относиться к группам (2) и (3) вместе взятым.

Этнический состав древней Италии

Основная статья: Древние народы Италии

Лингвистическая карта Италии шестого века до нашей эры. Галльские племена (темно-синего цвета) уже колонизировали регион Пьемонт . К 400 г. до н.э. они заполонили большую часть остальной части равнины По на севере, и галльские диалекты вытеснили лепонтский, раэтический, этрусский и н.пиченский диалекты в этом регионе. Раэтич выжил в Альпах. Обратите внимание на крошечную территорию, занимаемую первоначальными латинянами.

Итальянский полуостров в то время представлял собой лоскутное одеяло различных этнических групп, языков и культур. Их можно разделить на следующие широкие нации:

1. Италийские племена, доминировавшие в центральной и южной Италии, а также на северо-востоке Италии. В их число входили первоначальные латиняне и большое количество других племен, в первую очередь самниты (фактически союз племен), которые доминировали на юге центральной Италии. Помимо латыни, эти племена говорили на умбрийском и осканском диалектах, тесно связанных с индоевропейскими языками . Италийские племена были в основном крутыми горными скотоводами, из которых получались превосходные пехотинцы, особенно самниты. Считается, что последний изобрел манипулярное построение пехоты и использование копий и продолговатых щитов, которые были приняты на вооружение римлянами в конце Самнитских войн . Изолированной италийской группой были венеты на северо-востоке. Они дали свое имя региону, в котором они жили, Венеция, имя, выбранное столетия спустя для новой столицы союзного народа Венецианской лагуны, которая впоследствии стала Светлейшей Венецианской Республикой.
2. Греки . , колонизировавшие прибрежные районы южной Италии с ок 700 г. до н.э. и по этой причине он был известен римлянам как Magna Graecia («Великая Греция»). Греческие колонии имели самую развитую цивилизацию на итальянском полуострове, большая часть которой была перенята римлянами. Их язык, хотя и был индоевропейским, сильно отличался от латыни. Как морские города, основное военное значение греков было военно-морским. Они изобрели лучший военный корабль древнего мира — триеру . Некоторые из первоначальных греческих колоний (таких как Капуя и Кумы ) были покорены соседними италийскими племенами и стали говорить на осканском языке в период до 264 г. до н.э. Все уцелевшие греческие города в 264 году были прибрежными: Неаполь , Посейдония ( Пестум ), Велия , Регий , Локры , Кротон , Фурии , Гераклея , Метапонтум и Тарент . Самыми густонаселенными были Неаполь, Регий и Тарент, каждый из которых имел большие стратегические гавани на Тирренском проливе , Мессинском проливе и Ионическом море соответственно. Тарент имел это до ок. 300 г. до н.э., был крупной державой и гегемон (ведущая сила) Италиотской лиги — конфедерации греческих городов в Италии. Но его военная мощь была подорвана римлянами, разгромившими Тарент в 272 г. до н.э.
3. Этруски , , господствовавшие в регионе между реками Арно и Тибром до сих пор сохраняют производное название ( Тоскана ). Этруски говорили на неиндоевропейском языке, который сегодня практически неизвестен, и имели самобытную культуру. Некоторые ученые полагают, что Рим мог быть этрусским городом во времена римских царей (условно 753–509 гг. До н.э.). Этруски первоначально доминировали в долине По, но были постепенно вытеснены из этого региона галлами в 4 веке до нашей эры, отделив их от этрусскоязычных раэтов в альпийском регионе. Города-государства с территориями.
4. Кампанцы и , занимавшие плодородную равнину между рекой Вольтурно заливом Неаполитанским . Это была не отдельная этническая группа, а смешанное самнитско- опикийское население с этрусскими элементами. Самниты завоевали греческие и этрусские города-государства в период 450–400 гг. до н.э. Говоря на осканском языке, они развили самобытную культуру и самобытность. Хотя они частично принадлежали к самнитской крови, они стали рассматривать окружавших их горных самнитов как серьезную угрозу, что побудило их просить защиты у Рима, начиная с 340 г. до н.э. Города-государства с территориями. Как жители равнин, лошади играли важную роль для кампанцев, а их кавалерия считалась лучшей на полуострове. Их главным городом была Капуя , вероятно, второй по величине город Италии того времени. Другими важными городами были Нола , Ацерра , Суэссула.
5. Галлы pianurapadana , которые мигрировали и колонизировали равнину реки По ( . ) с ок 390 г. до н.э. и далее. Этот регион сейчас входит в состав северной Италии, но до правления Августа вообще считался не частью Италии, а частью Галлии . Римляне называли ее Цизальпинской Галлией («Галлия по эту сторону Альп»). Они говорили на галльском диалекте, входящем в кельтскую группу индоевропейских языков. Территории, основанные на племенах, с некоторыми центрами городского типа.
6. Лигурийцы , занимавшие регион , известный римлянам (и называемый до сих пор) как Лигурия , к юго-западу от галлов. Неясно, был ли их язык неиндоевропейским (родственным иберийскому ), курсивным или кельтским (родственным галльскому). Скорее всего, они говорили на гибридном кельто-курсивном языке.
7. Мессапии Апулийского , занимавшие южную часть полуострова , на юго-востоке Италии. Судя по надписям, они говорили на языке, родственном иллирийскому (индоевропейскому языку), и находились в постоянном конфликте из-за территории с греками Тарента.

Предыстория: ранний Рим (до 338 г. до н. э.)

Сообщения древних историков об истории Рима до его разрушения галлами в 390 г. до н.э. современные историки считают крайне ненадежными. Ливий, главный сохранившийся древний источник о раннем периоде, сам признает, что более ранний период очень неясен и что его собственный отчет основан на легендах, а не на письменных документах, поскольку те немногие письменные документы, которые действительно существовали в более ранний период, были по большей части утеряны. в галльском мешке. Среди античных авторов существует тенденция к созданию анахронизмов. Например, так называемая « Сервиева стена » Рима была приписана легендарному королю Сервию Туллию в ок. 550 г. до н.э., но археология и заметка самого Ливия показывают, что стена была построена после разграбления Рима галлами. Сервию Туллию также приписывали центуриальную организацию римского гражданства, которая, как и снова соглашаются ученые, не могла быть создана Сервием в форме, описанной Ливием в книге I.43. Его центурии предположительно были предназначены для организации военного сбора, но в результате большая часть общего сбора собиралась с двух высших классов собственности, которые также были наименьшими по численности, что явно бессмысленно. Вместо этого реформа должна быть проведена гораздо позже, определенно после 400 г. до н.э. и, вероятно, после 300 г. (Действительно, было даже высказано предположение, что центуриатная организация не была введена до Второй Пунической войны и денежной реформы 211 г. до н.э. Секстантал как , наименование, которое Ливий использовал для определения порогов центуриатной собственности, до тех пор не существовало. Но некоторые историки считают этот аргумент слабым, поскольку Ливий, возможно, просто конвертировал старые ценности). Несмотря на это, общие тенденции ранней римской истории, изложенные древними авторами, достаточно точны.

Согласно римской легенде, Рим был основан Ромулом в 753 году до нашей эры. Однако огромное количество археологических свидетельств, обнаруженных с 1970-х годов, позволяет предположить, что Рим не принял характеристики единого города-государства (в отличие от группы отдельных поселений на вершине холма) примерно до 625 года. дискредитировал А. Альфолди некогда модную теорию о том, что Рим был незначительным поселением до ок. 500 г. (и, следовательно, республика была основана не ранее ок. 450 г.). Сейчас нет сомнений в том, что Рим был крупным городом в период с 625 по 500 г. до н.э., когда его площадь составляла ок. 285 гектаров и ориентировочная численность населения 35 000 человек. Это сделало его вторым по величине в Италии (после Тарента) и примерно в два раза меньше современных Афин (585 га, включая Пирей ). Кроме того, немногие ученые сегодня оспаривают тот факт, что Римом правили цари в его архаический период, хотя остается неясным, являются ли какие-либо из семи имен царей, сохранившихся в традиции, историческими (сам Ромул обычно считается мифическим). Также вероятно, что королей было на несколько больше, чем сохранилось по традиции, учитывая длительную продолжительность царской эпохи (даже если она действительно началась в 625 году, а не в 753 году).

Римская монархия хотя и была самодержавной , но не походила на средневековую монархию. Оно не было наследственным и основывалось на «божественном праве», а было выборным и подчинялось абсолютному суверенитету народа. Король ( rex , от корня глагола regere , буквально означает просто «правитель») избирался пожизненно народным собранием ( первоначально comitia curiata ), хотя есть убедительные доказательства того, что на практике этот процесс контролировался патрициями, потомственная аристократическая каста . Большинство королей не были римлянами, привезенными из-за границы, несомненно, как нейтральные фигуры, которых можно было рассматривать как стоящих над патрицианскими фракциями. Хотя кровные родственники могли добиться успеха, они все равно должны были подчиниться выборам. Таким образом, положение и полномочия римского царя были аналогичны положению и полномочиям Юлия Цезаря , когда он был назначен диктатором бессрочным в 44 г. до н.э., а также римским императорам .

Согласно римской традиции, в 616 году до нашей эры этруска по имени Лукумо из города Тарквинии был избран царем Рима под именем Луций Тарквиний Приск . Ему наследовал зять Сервий Туллий , а затем сын Луций Тарквиний Гордый . Создание этой этрусской «династии» побудило некоторых устаревших историков заявить, что Рим позднего царства был оккупирован войсками Тарквиниев, этрусских в военном и культурном отношении. Но эта теория была отвергнута как миф Корнеллом и другими более современными историками, которые указывают на обширные доказательства того, что Рим оставался политически независимым, а также лингвистически и культурно латинским городом. Что касается армии, фракция Корнелла утверждает, что введение тяжелой пехоты в эпоху позднего правления следовало греческим, а не этрусским моделям.

Кроме того, кажется очевидным, что короли были свергнуты ок. 500 г. до н.э., вероятно, в результате гораздо более сложной и кровавой революции, чем простая драма об изнасиловании Лукреции, рассказанная Ливием, и что они были заменены некоторой формой коллегиального правления. Вполне вероятно, что революция, свергнувшая римскую монархию, была спланирована кастой патрициев и что ее целью было не установление демократии, как позже объясняли античные авторы, а олигархия , в которой доминировали патриции . Пресловутое «высокомерие» и «тирания» Тарквиниев, воплощенное в инциденте с Лукрецией, вероятно, является отражением страха патрициев перед растущей мощью Тарквиниев и их эрозией патрицианских привилегий, скорее всего, за счет поддержки со стороны плебеев ( простолюдины). Чтобы обеспечить превосходство патрициев, самодержавную власть королей необходимо было фрагментировать и навсегда ограничить. Таким образом, произошла замена единого правителя коллегиальной администрацией, которая вскоре превратилась в двух преторов , позже названных консулами , с равными полномочиями и ограниченным сроком полномочий (один год вместо пожизненного правления королей). Кроме того, власть была еще более фрагментирована в результате создания новых коллегиальных должностей, известных в истории как римские магистраты. : (три эдилов и четыре квестора ). Верховенство патрициев было обеспечено за счет ограничения права занимать республиканские должности только патрициями.

Установление наследственной олигархии, очевидно, исключило богатых непатрициев из политической власти, и именно этот класс возглавил плебейскую оппозицию раннему республиканскому урегулированию. Ранняя Республика (510–338 гг. до н.э.) стала свидетелем долгой и часто ожесточенной борьбы за политическое равенство, известной как Конфликт Орденов , против монополии патрициев на власть. Плебейское руководство имело то преимущество, что оно представляло подавляющее большинство населения, а следовательно, и большую часть римского набора и их собственного растущего богатства. Вехами в их в конечном итоге успешной борьбе являются учреждение плебейского собрания ( concilium plebis ) с некоторой законодательной властью и избрание должностных лиц, называемых плебейскими трибунами , которые имели право накладывать вето на сенаторские декреты (494 г.); и открытие консульства для плебеев (367 г.). К 338 году привилегии патрициев стали в основном церемониальными (например, исключительное право занимать определенные государственные священства). Но это не подразумевает более демократическую форму правления. Богатые плебеи, возглавившие «плебейскую революцию», не имели большего намерения делиться реальной властью со своими более бедными и гораздо более многочисленными собратьями-плебеями, чем патриции. Вероятно, именно в это время (около 300 г. до н.э.) население было разделено для целей налогообложения и военной службы на семь классов в зависимости от оценки их имущества. Два высших класса, численно наименьшие, предоставили себе абсолютное большинство голосов в главном избирательном и законодательном собрании. На смену олигархии по рождению пришла олигархия, основанная на богатстве.

Политическая организация Римской республики

К ц. В 300 г. до н.э. Римская республика обрела свою развитую структуру, которая оставалась практически неизменной в течение трех столетий. Теоретически республиканская конституция Рима была демократической, основанной на принципе суверенитета римского народа. Он также разработал тщательно продуманный набор сдержек и противовесов для предотвращения чрезмерной концентрации власти. Два консула вместе с другими республиканскими магистратами избирались ежегодно римскими гражданами (только гражданами мужского пола старше 14 лет) голосованием центурии (избирательного округа) на центуриатных комициях (избирательном собрании), проводимых каждый год на Марсовом поле. в Риме. Народные собрания также имели право издавать законы ( leges ). Консулы, совмещавшие гражданские и военные функции, имели равные полномочия и право накладывать вето на решения друг друга. Главный орган, определяющий политику, Сенат, представлял собой неизбираемый орган, состоявший в основном из римских аристократов, но его декреты не могли противоречить законам , а предложения в Сенате могли быть наложены вето любым из 10 членов Сената. плебейские трибуны , избираемые плебейским собранием , собранием, в котором могут участвовать только плебеи . Трибуны также могли накладывать вето на решения консулов.

Но эти конституционные механизмы были гораздо менее демократичными, чем могло показаться, поскольку выборы были сильно сфальсифицированы в пользу самых богатых слоев общества. Центуриатную организацию римского гражданского общества можно резюмировать следующим образом:

АНАЛИЗ РИМСКОЙ ЦЕНТУРИАТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Сорт	Рейтинг недвижимости ( драхмы : денарий после 211 г. до н. э.)	Нет. века	Военный услуга
патриции (patricians)	на (наследственный)	6	Офицеры/легионерская кавалерия
Всадники (рыцари)	рейтинг неизвестен	12	Офицеры/легионерская кавалерия
Первый	10,000–?	80	Легионерская кавалерия
Второй	7,500–10,000	20	Легионерская пехота
Третий	5,000–7,500	20	Легионерская пехота
Четвертый	2,500–5,000	20	Легионерская пехота
Пятый	400 (или 1100)–2500	30	Легионерская пехота ( велиты )
Proletarii ( a.k.a. capite censi )	Менее 400 (или 1100)	1	Флоты (гребцы)

NB. Еще четыре центурии были выделены инженерам, трубачам и др., В общей сложности получилось 193 центурии . Существует расхождение в минимальном рейтинге легионерской службы между Полибием (400 драхм ) и Ливием (1100). Кроме того, Полибий утверждает, что пролетарии были направлены на военно-морскую службу, а Ливий просто утверждает, что они были освобождены от военной службы. В обоих случаях предпочтение следует отдать Полибию, поскольку 1100 драхм кажутся слишком высокой цифрой для обездоленных людей, и вполне вероятно, что римские военные использовали бы рабочую силу этой группы.

Таблица показывает, что два самых богатых имущественных класса вместе взятые, всадники (рыцари, включая шесть центурий, вероятно, зарезервированных за патрициями), вместе с первым имущественным классом получили абсолютное большинство голосов (98 из 193 центурий ), несмотря на то, что они были незначительное меньшинство населения. Их точная доля неизвестна, но, скорее всего, она составляла менее 5% от общего числа граждан. Эти классы поставляли кавалерию легиона, всего 6,6% от общей численности подразделения (300 из 4500), что, вероятно, больше, чем их пропорциональная доля, поскольку самый низкий класс был исключен из легионерской службы. В целом голоса распределялись обратно пропорционально численности населения. Таким образом, низшему социальному эшелону ( пролетариям с доходом менее 400 драхм ) была выделена лишь 1 из 193 центурий , несмотря на то, что они, вероятно, были самыми многочисленными. Как говорит сам Ливий: «Таким образом, каждому гражданину была создана иллюзия обладания властью посредством права голоса, но на самом деле аристократия сохраняла полный контроль. Ибо для голосования были созваны центурии рыцарей, а затем центурии сначала Первый класс собственности. В тех редких случаях, когда большинство не было достигнуто, вызывался второй класс, но вряд ли когда-либо было необходимо консультироваться с низшими классами». Кроме того, в качестве законодательной власти народное собрание предлагало мало возможностей для демократических действий. С этой целью комиции могли собираться только по вызову магистрата. Участники могли голосовать (центурией ) только за или против предложений ( rogationes ), представленных им созывающим магистратом. Никакие поправки или предложения из зала не допускались. Говоря современным языком, законодательная деятельность комиций сводилась не более чем к серии референдумов и ни в каком смысле не напоминала роль парламента .

Кроме того, в период самнитских войн сенат стал преобладающим политическим органом в Риме. В ранней республике Сенат представлял собой специальный консультативный совет, члены которого действовали по усмотрению консулов. Сенат, несомненно, влиятельный как группа друзей и доверенных лиц консулов, а также опытных бывших магистратов, не имел формального или независимого существования. Власть принадлежала консулам, действующим после ратификации комиций , системы, которую Корнелл назвал «плебисцитарной». Эта ситуация изменилась с появлением Закона Овинии (обнародованного где-то в период с 339 по 318 г. до н.э.), который передал полномочия по назначению (и смещению) членов Сената от консулов ​​к цензорам , двум новым магистратам, избираемым с пятилетним интервалом. чьей конкретной задачей было проведение переписи римских граждан и их имущества. Закон Овинии устанавливает конкретные критерии для таких назначений и смещений (хотя они точно не известны). В результате Сенат стал формальным конституционным образованием. Его члены теперь занимали эту должность пожизненно (или до тех пор, пока не были исключены цензорами) и, таким образом, были освобождены от контроля со стороны консулов.

В период после Закона Овинии консулы постепенно были низведены до исполнительных служащих Сената. Концентрация власти в руках Сената иллюстрируется принятием им права prorogatio , продления империя ( мандата) консулов ​​и других магистратов сверх одного года. Похоже, что пророгацио раньше могло быть предоставлено только комициями , например, в 326 г. до н.э. К концу Самнитских войн в 290 году Сенат имел полный контроль практически над всеми аспектами политической жизни: финансами, войной, дипломатией, общественным порядком и государственной религией. Повышение роли Сената было неизбежным следствием усложнения римского государства из-за его расширения, что сделало управление краткосрочными чиновниками, такими как консулы, и плебисцитом непрактичным.

Монополия власти Сената, в свою очередь, закрепила политическое превосходство самого богатого эшелона. 300 членов Сената представляли собой в основном узкую, самосохраняющуюся клику бывших консулов ​​( consulares ) и других бывших магистратов, практически все представители богатых классов. Внутри этой элиты харизматические личности, которые могли бросить вызов сенаторскому превосходству, вступая в союз с простолюдинами, были нейтрализованы различными способами, такими как фактическая отмена «итерации», переизбрание консулов ​​на несколько сроков подряд, практика, распространенная до 300 г. до нашей эры. (В период с 366 по 291 год восемь человек занимали консульство четыре и более раз, а с 289 по 255 год — никто, и лишь немногие избирались даже дважды. К итерации временно прибегли снова во время чрезвычайных условий Второй Пунической войны). По словам Т. Дж. Корнелла, историка раннего Рима, римское государство демонстрировало «классические симптомы олигархии , системы правления, которая зависит от ротации должностей внутри конкурентной элиты и подавления харизматических личностей группой сверстников». давление, обычно оказываемое советом старейшин».

Внешние отношения раннего Рима

Из-за скудности источников достоверно можно разглядеть лишь лишь общие очертания внешних связей Рима в ранний период. Вполне вероятно, что Рим в период 550–500 гг., традиционно известный как период правления династии Тарквиниев , установил свою гегемонию над своими латинскими соседями. За падением римской монархии последовала война с латинянами, которые, вероятно, воспользовались политическими беспорядками в Риме, чтобы попытаться восстановить свою независимость. Эта война завершилась в 493 г. до н.э. заключением договора под названием Foedus Cassianum , который заложил основы римского военного союза. Согласно источникам, это был двусторонний договор между римлянами и латинянами. Он предусматривал вечный мир между двумя сторонами; оборонительный союз, в рамках которого стороны обязались оказывать взаимопомощь в случае нападения; обещание не помогать и не пропускать врагов друг друга; равное разделение военной добычи (половина Риму, половина другим латинянам) и положения, регулирующие торговлю между сторонами. Кроме того, договор мог предусматривать, что латинские вооруженные силы, набранные в соответствии с договором, будут возглавляться римским командующим. Эти условия послужили основным образцом для договоров Рима со всеми другими итальянскими обществами, приобретенными в течение последующих двух столетий.

Поскольку мы не знаем природу гегемонии Тарквиниев над латинянами, мы не можем сказать, чем условия Кассианского договора отличались от условий, навязанных Тарквиниями. Но вполне вероятно, что правление Тарквиния было более обременительным и включало выплату дани, тогда как условия республиканцев просто предполагали военный союз. Толчком к формированию такого союза, вероятно, послужила острая нестабильность, вызванная фазой миграции и вторжения в равнинные районы италийских горных племен в период после 500 г. до н.э. Сабиняне , , эквы и вольски соседи Лациума, напали на латинян, самниты вторглись и подчинили себе греко-этрусские города Кампании, а мессапии, луканы и бруттии на юге напали на греческие прибрежные города, нанеся вред Таренту и уменьшив независимые греческие города. на Тирренском побережье до Неаполя и Велии.

Ворота в Сервиевой стене Рима на Целийском холме. Стена, сложенная из массивных каменных блоков туфа , была построена сразу после разграбления Рима галлами в 390 г. до н.э.

Новый романо-латинский военный союз оказался достаточно сильным, чтобы отразить вторжения италийских горных племен, но это была очень тяжелая борьба. Периодические войны с переменным успехом продолжались до ок. 395 г. до н.э. Сабиняне исчезают из записей в 449 году (предположительно порабощенные римлянами), а кампании против эквов и вольсков, похоже, достигли поворотного момента после крупной победы римлян на горе Альгид в 431 году. В тот же период римляне вели три войны против своего ближайшего соседнего этрусского города-государства Вейи , окончательно захватив город в 396 году. Хотя аннексия территории Вейи, вероятно, увеличила возраст Романа примерно на ок. 65%, это кажется скромным достижением за столетие войн.

В этот момент Рим был разгромлен вторжением в центральную Италию галльского племени сенонов . Разбитая у реки Аллия в 390 г. до н. э., римская армия бежала в Вейи, оставив свой город на милость галлов, которые начали его грабить, а затем потребовали огромный выкуп в золоте, чтобы уйти. Последствия этой катастрофы для римской власти являются предметом споров между учеными. Древние авторы подчеркивают катастрофический характер ущерба, утверждая, что Риму потребовалось много времени на восстановление. Корнелл, однако, утверждает, что древние сильно преувеличивали последствия, и ссылается на отсутствие археологических свидетельств крупных разрушений, раннее возобновление агрессивной экспансионистской политики и строительство «Сервиевой» стены как на свидетельство того, что Рим быстро восстановился. Стена, чья 11-километровая окружность охватывала 427 гектаров (на 50% больше, чем город Тарквиний), представляла собой масштабный проект, для завершения которого потребовалось бы около пяти миллионов человеко-часов, что подразумевало обильные финансовые и трудовые ресурсы. Напротив, Экстайн утверждает, что история Рима за 50 лет после 390 года представляет собой виртуальное повторение предыдущего столетия. В той же географической области велись войны против тех же врагов, за исключением Вейев (т. е. вольсков, эквов и этрусков), а также против других латинских городов-государств, таких как Пренесте и Тибур , всего в 30 милях от них. Кроме того, договор, заключенный с Карфагеном ок. 348, кажется, описывает сферу контроля Рима так же, как и в предыдущем договоре, подписанном в первые годы республики 150 годами ранее: только Latium Vetus, и даже не все это.

Римское завоевание Италии 338–264 гг. До н.э.

Место типичного этрусского горного города. Чивита-ди-Баньореджо, Лацио , Италия

Серебряная монета номос , выпущенная греческим городом Тарент на юге Италии, ок. 500 г. до н.э. Монета чеканная, то есть обратная сторона является зеркальным отражением аверса. На аверсе изображен герой Фалантос верхом на дельфине, традиционном символе города, и надпись ΤΑΡΑΣ (ТАРАС), греческое название Тарентума.

75-летний период между 338 г. до н. э. и началом Первой Пунической войны в 264 г. ознаменовался взрывом римской экспансии и подчинением всего полуострова римской политической гегемонии, достигнутой практически непрекращающейся войной. Римская территория ( ager Romanus ) значительно выросла в размерах, с ок. От 5500 до 27000 км ² , с. 20% полуостровной Италии. Численность римских граждан увеличилась почти в три раза, с ок. От 350 000 до ок. 900 000, гр. 30% населения полуострова. Латинские колонии, вероятно, занимали еще 10% территории полуострова (около 12 500 км²). ² ). Остальные 60% полуострова остались в руках других итальянских обществ , которые, однако, были вынуждены признать римское превосходство.

Фаза расширения началась с поражения Латинской лиги (338 г. до н. э.) и аннексии большей части Лациума Ветуса. Впоследствии основные направления экспансии были направлены на юг, к реке Вольтурно , аннексировав территории аурунци , вольски , сидичини и самих кампанцев; и на восток через центр полуострова к Адриатическому побережью, включая Херники , Сабини , Экви и Пицентес . Спустя годы после ухода Пирра в 275 году произошел новый раунд аннексии значительных территорий на юге Италии за счет Луканов и Бруттиев. Бруттии потеряли большие лесные угодья, древесина которых была необходима для строительства кораблей, а луканы потеряли свою самую плодородную землю — прибрежную равнину, на которой в 273 году была основана латинская колония Пестум . На севере римляне аннексировали агер Галлик , большой участок равнины на Адриатическом побережье, принадлежащий галльскому племени сенонов , с латинской колонией в Ариминуме в 268 году. К 264 году Рим контролировал весь итальянский полуостров либо непосредственно как римскую территорию, либо косвенно через партнеры .

Преобладающее объяснение этого взрывного расширения, предложенное в книге У. В. Харриса « Война и империализм в республиканском Риме » (1979), состоит в том, что римское государство было исключительно военным обществом, в котором каждый класс, начиная с аристократии и ниже, был милитаризован и чья экономика была основана на трофеи ежегодной войны. С другой стороны, соседние с Римом народы рассматривались как по существу пассивные жертвы, которые пытались, в конечном итоге безуспешно, защитить себя от римской агрессии. Однако совсем недавно теория Харриса о римской «исключительности» была оспорена А. М. Эксштейном, который указывает, что соседи Рима были в равной степени милитаристскими и агрессивными и что Рим был всего лишь одним из конкурентов за территорию и гегемонию на полуострове, межгосударственные отношения которого в значительной степени были нестабильными. анархична и не имеет эффективных механизмов разрешения межгосударственных споров. Для римлян это был мир непрерывной борьбы за выживание, множества терроров — фраза Ливия, которую Эксштейн использует для описания военно-политической ситуации на полуострове до введения Пакс Романа . Причинами окончательного триумфа римлян были их превосходство в живой силе, а также политическая и военная организация.

Роспись этрусской гробницы, изображающая засаду Троила работы Ахилла , изображенного в виде этрусского пешего воина и конного воина (середина шестого века до н. э. Гробница Быков, Тарквиния , Италия)

Экстайн отмечает, что Риму потребовалось 200 лет войны, чтобы подчинить только своих латинских соседей, поскольку Латинская война не закончилась до 338 г. до н.э. Это показывает, что другие латинские города были такими же воинственными, как и сам Рим. До pax Romana этрусские города-государства на севере существовали, как и латинские государства, в состоянии «военной анархии», с хронической и ожесточенной конкуренцией за территорию и гегемонию. Факты свидетельствуют о том, что каждый этрусский город до 500 г. до н.э. располагался на практически неприступных вершинах холмов и краях скал. Несмотря на эту естественную защиту, к 400 году все они обзавелись стенами. Этрусская культура была очень милитаристской. Могилы с оружием и доспехами были обычным явлением, а пленных врагов часто приносили в жертву, а их отрубленные головы выставляли на всеобщее обозрение, как это произошло с 300 римскими пленниками в Тарквиниях в 358 году. Римлянам потребовалось столетие и четыре войны (480–390 гг.), чтобы покорить Вейи , единственный соседний этрусский город.

На юге самниты имели репутацию воинственной свирепости, не имеющей себе равных на полуострове. Сильные горные скотоводы, как полагают, изобрели манипулярную боевую единицу, принятую на вооружение римлянами. Как и у римлян, их национальным символом был волк, но рыщущий волк-самец, а не волчица, кормящая младенцев. Все могилы самнитов мужского пола содержат оружие. Ливий несколько раз описывает варварство их набегов на Кампанию. Их военная эффективность была значительно повышена благодаря формированию Самнитской лиги четырьмя самнитскими племенными кантонами (Каудини, Хирпини, Карачени и Пентри). Это привело к тому, что их силы оказались под единым командованием одного генерала во время кризиса. римлянам понадобилось три изнурительные войны ( Самнитские войны Чтобы подчинить себе самнитов, , 343–290 гг. до н. э.), в ходе которых они потерпели множество тяжелых поражений. Даже после этого самниты оставались непримиримыми врагами Рима, хватавшимися за любую возможность сбросить римское иго. Они восстали и присоединились к Пирру и Ганнибалу, когда они вторглись в Италию (275 и 218 г. до н.э. соответственно). В Социальной войне (91–88 гг. до н. э.) самниты составляли ядро ​​повстанческой коалиции, а самнитские генералы возглавляли итальянские войска.

Южногреческий город Тарас ( Тарентум ) был основан колонистами из Спарты . Они сохранили часть боевой культуры своих основателей. Обладая лучшей естественной гаванью в Италии и плодородной внутренней территорией, она с самого начала столкнулась с жесткой конкуренцией со стороны других греческих колоний и сопротивлением со стороны коренных мессапиев , иллирийскоязычного народа, оккупировавшего то, что римляне называли Калабрией (пятка Италии). ). Примерно к 350 г. до н.э. тарентинский государственный деятель Архит установил гегемонию города над обеими группами соперников. Городская армия численностью 30 000 пеших и 4 000 кавалеристов была тогда самой крупной на полуострове. Тарентийская кавалерия славилась своим качеством и отмечалась на городских монетах, на которых часто изображались молодые люди верхом на лошадях, возлагающие венки на голову своего скакуна. Самый важный культ тарентинцев был посвящен Нике , греческой богине Победы. Сенату в Риме. Знаменитый статус Ники, стоявший в центре города, в конечном итоге был передан императором Августом .

Модель римской экспансии

Возвышение римской гегемонии тремя основными способами: (а) прямая аннексия территории и присоединение существующих жителей; б) основание латинских колоний на территориях, конфискованных у побежденных народов; и (в) привязывание побежденных народов к Риму договорами о вечном союзе.

(а) Поскольку жители Лацио Ветуса были соплеменниками римлян, не было никаких препятствий для предоставления им полного гражданства. Но вскоре аннексии за пределами Лацио Ветуса набрали обороты. Затем римляне столкнулись с проблемой, заключающейся в том, что их новые подданные, если им будет предоставлено полное римское гражданство, могут превзойти численность коренных латинян в составе граждан, что угрожает этнической и культурной целостности Рима. Проблема решена путем введения civitas sine suffragio («гражданство без права голоса»), статуса второго сорта, который несет в себе все права и обязанности полного гражданства, за исключением права голоса. Благодаря этому устройству Римская республика могла расширить свою территорию, не теряя при этом своего характера латинского города-государства. Наиболее важным применением этого устройства было включение кампанских городов-государств в ager Romanus , в результате чего самые плодородные сельскохозяйственные земли на полуострове и большое население оказались под римским контролем. Также в состав sine suffragio входили несколько племен на окраинах Лациума Ветуса, которые до этого времени были давними врагами Рима: аурунки, вольски, сабини и экви.

(б) Помимо прямой аннексии, вторым средством римской экспансии была колония (колония), как римская, так и латинская. По римскому праву земли сдавшегося врага ( дедитики ) переходили в собственность римского государства. Некоторые будут переданы членам новой римской или латинской колонии. Некоторые из них будут считаться ager publicus (государственная земля) и сдаваться в аренду римским фермерам-арендаторам. Остальное должно было быть возвращено побежденному врагу в обмен на его присоединение к римскому военному союзу.

19 латинских колоний, основанных в период 338–263 гг., превосходили по численности римские в четыре раза. Это связано с тем, что в них участвовало смешанное римское, коренное латинское и итальянское население, и поэтому им было легче привлечь необходимое количество поселенцев. Но из-за смешения поселенцы не имели гражданства (римляне среди них потеряли полное гражданство). Вместо этого им были предоставлены iura Latina («латинские права»), которыми обладали коренные латиняне до их включения в состав граждан. По сути, эти права были аналогичны civitates sine suffragio , за исключением того, что латинские колонисты формально были не гражданами, а peregrini («иностранцами»), хотя они могли восстановить свое гражданство, вернувшись на римскую территорию. Возникает вопрос, почему латинским колонистам просто не было предоставлено гражданство sine suffragio . Ответ, вероятно, по соображениям военной безопасности. Латиняне, классифицированные как неграждане, служили в союзных алах , а не в легионах. Там они могли действовать как верные «сторожевые псы» в потенциально предательском итальянском обществе , в то время как римляне/первоначальные латиняне выполняли ту же функцию в легионах в отношении своих коллег sine suffragio .

Латинские колонии после 338 года включали 2500–6000 взрослых поселенцев-мужчин (в среднем 3700 человек), базирующихся на городском центре с территорией среднего размера 370 км . ² . Территория часто состояла из лучших сельскохозяйственных земель побежденных народов, поскольку социальная функция колоний заключалась в удовлетворении жаждущего земли римского крестьянства. Но выбор места для колонии был продиктован прежде всего стратегическими соображениями. Колонии располагались в ключевых географических точках: побережьях (например, Антиум , Аримин ), выходах на горные перевалы ( Альба Фуценс ), крупных перекрестках дорог ( Венузия ) и речных бродах ( Интерамна ). Кроме того, колонии будут расположены для обеспечения защитного барьера между Римом, его союзниками и потенциальными врагами, а также для отделения этих врагов друг от друга и наблюдения за их деятельностью: стратегия «разделяй и властвуй». Таким образом, цепочка колоний Рима и возможная аннексия пояса территории через центр итальянского полуострова были обусловлены стратегической целью отделения этрусков от самнитов и пресечения потенциальной коалиции этих могущественных наций.

(в) Однако римляне обычно аннексировали не всю завоеванную территорию противника, а лишь отдельные ее части. Побежденные народы в целом сохранили большую часть своей территории и политическую автономию. Их суверенитет был ограничен только в области военной и внешней политики договором с Римом, который часто различался в деталях, но всегда требовал от них предоставления войск для службы под римским командованием и «иметь тех же друзей и врагов, что и Рим» (в эффект, запрещающий им вести войну с другими обществами и вести независимую дипломатию). В некоторых случаях территория не была аннексирована. Например, после поражения Пирра в 275 г. до н.э. греческие города-государства Юга были приняты в качестве союзников Рима без какой-либо потери территории, независимо от того, поддерживали ли они Пирра. Это произошло из-за восхищения римлян греческой культурой и того факта, что в большинстве городов проживала проримская аристократия, интересы которой совпадали с интересами римлян. Таким образом, по жестоким стандартам Италии до гегемонии, римляне были относительно щедры к своим побежденным врагам, что является еще одной причиной их успеха.

Хорошим примером того, как римляне использовали сложную стратегию «разделяй и властвуй» для контроля над потенциально опасными врагами, является политическое урегулирование, навязанное самнитам после трех изнурительных войн. Главной целью было предотвратить восстановление Самнитской лиги, конфедерации этих воинственных племен, которая оказалась чрезвычайно опасной. После 275 г. до н.э. территория Лиги была разделена на три независимых кантона: Самний, Гирпин и Кавдиум. Была присоединена широкая полоса самнитской территории, отделявшая самнитов от их северных соседей — марсов и паэлиньи . Две латинские колонии были основаны в самом сердце территории самнитов, чтобы действовать как «сторожевые псы».

Последней чертой римской гегемонии стало строительство ряда мощеных дорог по всему полуострову, что произвело революцию в сфере коммуникаций и торговли. Самой известной и важной была Виа Аппия , ведущая из Рима в Брундизий через Кампанию (открыта в 312 г. до н.э.). Другими были Соляная дорога в Пицен , Виа Фламиния из Рима в Арреций (Ареццо) и Виа Кассия в Этрурию.

Преимущества римской гегемонии

Таким образом, включение в Римскую военную конфедерацию повлекло за собой значительное бремя для социуса : потеря значительной территории, потеря свободы действий во внешних отношениях, тяжелые военные обязательства и полное отсутствие права голоса в том, как использовались эти военные вклады. Однако этому следует противопоставить очень важные преимущества системы для общества .

Безусловно, самым важным было освобождение общества от постоянных межплеменных войн на полуострове, существовавшим до гегемонии. На смену эндемическому хаосу пришел pax Romana . Оставшаяся территория каждого социуса была защищена от агрессии соседей. Поскольку войны между обществами теперь были запрещены, межсоциальные споры разрешались путем переговоров или, что еще чаще, посредством римского арбитража. Конфедерация также выступала в качестве защитника полуострова от внешнего вторжения и господства. Галльские вторжения с севера, начиная с 390 г. до н.э., когда сеноны разрушили Рим, рассматривались как самая серьезная опасность и продолжались до первого века до нашей эры. Многие из них были настолько велики, что их можно было повернуть вспять только общими усилиями всех итальянцев, организованными конфедерацией. Римляне даже придумали специальный термин для такой мобилизации: tumultus Gallicus , чрезвычайный набор всех трудоспособных мужчин, даже мужчин старше 46 лет (которые обычно освобождались от военной службы). В третьем веке до нашей эры конфедерация успешно отразила вторжение Пирра и Ганнибала, которые угрожали подвергнуть весь полуостров греческому и пуническому господству соответственно. Последний такой сбор состоялся в 60 г. до н.э., накануне завоевания Юлием Цезарем самой Галлии .

В то же время военная нагрузка на соции , хотя и была тяжелой, составляла лишь около половины той, что ложилась на римских граждан, поскольку население социев превосходило численность римлян примерно в два раза, но обычно предоставляло конфедератам примерно такое же количество войск. взимать. Во время Самнитских войн бремя, лежащее на римлянах, было чрезвычайно обременительным. Стандартный набор был увеличен с двух до четырех легионов, и военные операции проводились каждый год. Это означает, что c. В этот период 16% всех взрослых римских мужчин проводили каждый сезон предвыборной кампании под ружьем, а во время чрезвычайных ситуаций эта цифра возрастала до 25%. Тем не менее обществу было разрешено делить военные трофеи — основное вознаграждение республиканских рекрутов (поскольку оплата была минимальной) наравне с римскими гражданами. Это позволяло солдатам общества возвращаться домой в конце каждого сезона кампании со значительным капиталом и имело важное значение для примирения общества с службой за пределами Италии, особенно во втором веке до нашей эры.

Итальянские союзники пользовались полной автономией за пределами военной и внешней политики. Они сохранили свои традиционные формы правления, язык, законы, налогообложение и чеканку монет. Ни от кого даже не потребовалось принять римский гарнизон на своей территории (за исключением особых случаев греческих городов Тарента , Метапонта и Региума ) в начале Второй Пунической войны).

Таким образом, издержки и выгоды от членства в конфедерации были прекрасно сбалансированы. Для некоторых обществ в определенные периоды, прежде всего для более могущественных или агрессивных наций, которые сами могли претендовать на итальянскую гегемонию (самниты, Капуя, Тарент), цена казалась слишком высокой, и они неоднократно пользовались возможностью восстать. Другие, для которых преимущества безопасности от агрессивных соседей и внешних захватчиков перевешивали бремя, остались лояльными.

Военная организация римского союза

Карта Римской конфедерации в 100 г. до н.э., накануне Социальной войны . Обратите внимание на лоскутную политическую конфигурацию. Римские владения (серо-голубые) расположены между стратегическим центром итальянского полуострова и прибрежной равниной Тирренского моря. Латинские колонии (темно-красные) разбросаны в стратегически важных местах. Другие общества (розовые) сосредоточены в горных районах.

Римская медная монета эпохи Первой Пунической войны . (Аверс) голова Януса , двуликого бога. (Реверс) нос военного корабля, распространенный мотив монет этого периода и практически символ Римской республики (ок. 240 г. до н. э.).

Римская серебряная дидрахма ок. 225 г. до н.э. (Аверс) голова Марса , римского бога войны. (Реверс) воспитание лошадей и легенда РОМА. Обратите внимание на дубину с обеих сторон, вероятно, это отсылка к Геркулесу . До запуска денария c . В 211 г. до н. э., во время Второй Пунической войны , римляне использовали драхмы в греческом стиле в качестве серебряной валюты. Обычно их чеканили для Рима в греческих городах Южной Италии (особенно в Неаполе ).

Основная статья: Римская армия Средней Республики

Современный термин «Римская конфедерация», используемый некоторыми историками для описания римского военного союза, вводит в заблуждение, поскольку подразумевает некую форму общей политической структуры. Вместо этого не было федеральных политических институтов и даже формальных процедур для эффективных консультаций. Любой социус , желающий высказать свое мнение по поводу политики, мог сделать это, только направив специальную делегацию в римский сенат . Военная и внешняя политика полностью находились в руках римской исполнительной власти, консулов ​​и органа, принимающего политические решения, сената. Существовали итальянские прецеденты федеральной политической структуры, например, Латинская лига и Самнитская лига . Но идея разделения власти с латинскими колонистами, не говоря уже о других обществах , была анафемой для римской сенаторской элиты. Ливий рассказывает, как после Канн, когда ряды Сената были истощены гибелью 80 сенаторов в битве, было выдвинуто предложение заполнить вакансии лидерами латинских колоний. Оно было с негодованием отклонено почти единогласно. Ливи добавляет, что подобное предложение ранее делалось самими латинскими колонистами с тем же результатом.

Римская консульская армия объединяла как римские, так и социальные подразделения. всегда сопровождались союзными алэ В течение 250 лет между 338 г. до н. э. и Социальной войной легионы в кампаниях . Обычно консульская армия содержит равное количество легионов и алаев , хотя из-за различий в размерах соответствующих подразделений соотношение социев и римлян в консульской армии может варьироваться от 2:1 до 1:1. обычно это было ближе к последнему.

В большинстве случаев единственным договорным обязательством социуса перед Римом было ежегодно поставлять армии Конфедерации по требованию определенное количество полностью экипированных войск в пределах определенного максимума. Подавляющее большинство социев должно было снабжать сухопутные войска (как пехоту, так и кавалерию), хотя большинство прибрежных греческих колоний были socii navales («военно-морские союзники»), чья обязанность заключалась в предоставлении римскому флоту военных кораблей с частично или полностью укомплектованными экипажами. . Мало что известно о размере контингента, который должен был предоставить каждый социус , и о том, был ли он пропорционален численности населения или богатству.

Конфедерация не содержала постоянных или профессиональных вооруженных сил, но набирала их путем обязательной воинской повинности, как это требуется для каждого сезона кампании. Затем они будут расформированы по окончании конфликта. Чтобы распределить бремя, ни одному мужчине не требовалось отслужить более 16 сезонов предвыборной кампании.

Римские и союзные рекруты держались отдельными формированиями. Римские граждане были приписаны к легионам , а латинские и итальянские союзники были организованы в алае (буквально: «крылья», поскольку они всегда размещались на флангах римской боевой линии). Обычная консульская армия будет состоять из двух легионов и двух ала , или около 20 000 человек (17 500 пехоты и 2 400 кавалерии). В чрезвычайных ситуациях консулу могло быть разрешено собрать армию двойной силы из четырех легионов и четырех ала , например, в битве при Каннах в 216 г. до н.э., где каждый консул командовал армией численностью около 40 000 человек.

Рабочая сила

Полибий утверждает, что римляне и их союзники могли привлечь в общей сложности 770 000 человек, способных носить оружие (из которых 70 000 соответствовали требованиям к имуществу для кавалерии) в 225 г. до н.э., незадолго до начала Второй Пунической войны . Сообщается, что римляне попросили своих союзников срочно зарегистрировать всех «людей, годных к ношению оружия» для tumultus Gallicus . Однако промежуточные итоги Полибия искажены, поскольку он делит их на две части: фактически развернутые войска и те, которые зарегистрированы как доступные. Чаще всего полагают, что фигуры Полибия относятся к взрослым мужчинам- юниорам , т. е. лицам призывного возраста (16–46 лет).

С фигурами Полибия существует ряд трудностей, которые подробно обсуждаются в плодотворном исследовании П. А. Бранта « Итальянская рабочая сила» (1971): На основании комментариев Бранта цифры Полибия могут быть пересмотрены и реорганизованы следующим образом:

Юниоресы (мужчины 16–46 лет), годные к службе, 225 г. до н.э.

Контингент	Пехота	Кавалерия	Общий
римляне	213,000	18,000	231,000
Латинские колонии	80,000	5,000	85,000
Этруски	50,000	4,000	54,000
Центральные итальянцы	40,000	4,000	44,000
Самниты	70,000	7,000	77,000
Кампанцы *	37,000	5,000	42,000
Апулийцы	50,000	6,000	56,000
греки	30,000	4,000	34,000
Лукан, Брутти	45,000	3,000	48,000
Общий	615,000	56,000	671,000

* Кампанцы формально были римскими гражданами sine suffragio , а не socii .

Историческая сплоченность римского союза

В этом разделе рассказывается о том, насколько успешно союз Рима с обществом противостоял военным вызовам, с которыми он столкнулся за два с половиной века своего существования (338–88 до н.э.). Проблемы можно разделить на три широких периода: (1) с 338 по 281 год до н.э., когда конфедерация подвергалась испытаниям в основном со стороны других итальянских держав, особенно самнитов; (2) 281–201 гг. до н.э., когда главной угрозой конфедерации было вмешательство в Италию неитальянских держав, т.е. вторжение Пирра (281–275 гг. до н.э.) и вторжение Ганнибала (218–203 гг. до н.э.); (3) 201–90 гг. до н.э., когда общество было призвано поддержать империалистическую экспансию Рима за пределы Италии. Элементы всех трех фаз перекрываются: например, галльские вторжения на полуостров с севера повторялись на протяжении всего периода.

Самнитские войны

В фазе I (338–281 гг. до н.э.) доминировали три Самнитские войны , результатом которых стало подчинение главного военного соперника римлян на полуострове — Самнитского союза . Лояльность тогдашнего общества в этот период, судя по всему, оставалась в значительной степени прочной. Случались спорадические восстания: в 315, 306 , 264 и 269 гг . Но это были единичные случаи и никогда не перерастали во всеобщий бунт общества . Самое главное, когда в 297–293 годах Рим столкнулся с самой серьезной угрозой этого периода — коалицией самнитов и галлов, общество того времени не покинуло Рим. В битве при Сентинуме (295 г.), где огромная объединенная армия самнитов и галлов потерпела сокрушительное поражение, контингенты социев фактически превосходили численностью 18 000 римлян (развернуто 4 легиона).

Пиррова война

Фаза II (281–203 гг. До н.э.) стала свидетелем еще более серьезных испытаний сплоченности конфедерации со стороны внешних захватчиков с большими и опытными армиями. Вмешательство в южную Италию царя Эпирота Пирра (281–275 до н.э.) с 25-тысячным войском впервые привело римлян к конфликту с эллинистической профессиональной армией. Пирра пригласил Тарент, который был встревожен вторжением римлян в Луканию.

Прибытие Пирра вызвало широкомасштабное восстание южного общества , самнитов, луканов и бруттиев. Но восстание было далеко не всеобщим. Кампанцы и апулийцы в основном остались верны Риму. Вероятно, это произошло из-за их давнего антагонизма к самнитам и тарентинцам соответственно. Неаполь, ключевой греческий город на Тирренском полуострове, также отказался присоединиться к Пирру из-за его соперничества с Тарентом. Это демонстрирует решающий элемент успеха Римской военной конфедерации: общества были настолько разделены взаимным антагонизмом, часто рассматривая своих соседей как гораздо большую угрозу, чем римляне, что они никогда не были в состоянии организовать всеобщее восстание. Схема аналогична следующей крупной иностранной угрозе – вторжению Ганнибала в Италию (см. ниже). Центральные итальянцы (этруски и умбры) остались верными, тогда как южные итальянцы, за значительными исключениями, восстали. Аналогичными были и исключения, за исключением кампанцев, которые присоединились к Ганнибалу в более позднем эпизоде.

В этом случае римские войска удивили Пирра, оказавшись достойным соперником его собственным, что было неожиданно, учитывая, что римляне представляли собой временные войска, противостоящие профессионалам. Римляне выиграли одно крупное сражение ( Бевентум ) и проиграли два ( Гераклея и Аскулум ), хотя в них они нанесли противнику столь тяжелые потери, что был придуман термин «пиррова победа». Поражение при Беневенте вынудило Пирра отступить в 275 г., но только в 272 г. повстанческое общество было сокращено. Сохранившиеся отчеты об этом более позднем этапе войны немногочисленны, но его масштаб ясен из празднования Римом 10 триумфов , каждый из которых подразумевал уничтожение по меньшей мере 5000 врагов.

Вторая Пуническая война

Самым серьезным испытанием для свободной федерации стала Вторая Пуническая война и вторжение Ганнибала в Италию (218–201 до н.э.). Это произошло не только потому, что римляне потерпели ряд разрушительных поражений, но и потому, что вся военная стратегия Ганнибала заключалась в том, чтобы разрушить конфедерацию, побудив общество восстать против гегемонии Рима и присоединиться к контральянсу под общим командованием Ганнибала. В этом случае он имел лишь неоднозначный успех:

1. Из римских граждан sine suffragio (в основном это были италийские племена, полностью присоединенные к римскому государству) Ганнибал добился одного крупного успеха: дезертирства большинства кампанцев. Это было самое удивительное из дезертирств, поскольку кампанцы были верными союзниками Рима с 340-х годов до н.э., когда они просили римской защиты от вторжений самнитов. Они также остались верными во время вторжения Пирра, поскольку Пирр был защитником других главных соперников кампанцев, италиотских греков. Решающим фактором в бегстве Капуи из Рима, похоже, стала перспектива заменить Рим в качестве ведущего города Италии.
2. Ни одна латинская колония не перешла на сторону Ганнибала, несмотря на политику последнего относиться к латинским колонистам так же, как и к другим обществам : то есть освобождать захваченных латинских солдат без выкупа и спасать территорию колоний от опустошения. Ближе всего латинские колонии подошли к мятежу в 209 г. до н.э. (после восьми лет войны), когда 12 колоний отправили делегацию в Рим, чтобы сообщить Сенату, что у них закончились люди и деньги и они не могут больше поставлять войска. Но даже это не было переходом на сторону врага, а попыткой принудить Сенат к заключению мира. Жители колоний были потомками римлян и коренных латинян и были связаны с Римом этнической солидарностью (хотя номинально они потеряли гражданство, но могли автоматически восстановить его, переселившись на римскую территорию). Кроме того, колонисты заняли земли, отторгнутые у соседних италийских племен, которые последние стремились вернуть себе. Поэтому они мало что выиграют и потеряют все, присоединившись к курсивной коалиции Ганнибала. (Никто даже не присоединился к итальянской коалиции в Социальной войне более века спустя, когда не было внешней угрозы).
3. Рима Из итальянского общества Ганнибалу в значительной степени не удалось победить центральных итальянцев. Этруски и умброязычные племена (марси, марручини, паэлиньи и френтани) остались верными. В последние годы войны римляне заподозрили некоторые этрусские города-государства в заговоре предательства и приняли ограниченные военные меры предосторожности, но существенного восстания так и не произошло. Вероятно, решающим фактором был наследственный страх этрусков перед галльскими союзниками Ганнибала, а также острая конкуренция между отдельными городами-государствами. Лояльность центральных итальянцев Риму была критическим стратегическим препятствием для Ганнибала, поскольку она укрепляла пояс римской территории через центральную Италию, который отрезал его южный союз от его галльских союзников в долине реки По, не позволяя последним послать ему подкрепление.
4. Ганнибал завоевал большую часть второстепенных оскоязычных обществ южной Италии: Бруттии и Луканы, а также меньшинство греческих городов-государств. Присоединение большей части южной Италии дало Ганнибалу относительно стабильную базу власти, которая поддерживала его военное присутствие в Италии в течение 13 лет после Канн. Самниты, Бруттии и Луканы, как было показано выше, больше всего проиграли в территориальной экспансии Рима. Из греческих городов Ионического моря Тарент наверняка дезертировал бы сразу же после Канн, если бы не находился под контролем римского гарнизона, размещенного там в 218 г. до н.э. для предотвращения именно такого события. Тарентийцам в конце концов удалось впустить армию Ганнибала в 212 году, хотя римляне продолжали удерживать цитадель , что снизило ценность завоевания для Ганнибала. После Канн дезертировали Турии, Гераклея, Метапонтум, Локри и Кротон. Но даже на Юге переход на сторону Ганнибала ни в коем случае не был повсеместным. За исключением арпинов на севере Апулии, остальные апулийцы и мессапии в основном остались верны Риму, как и во время пиррова вторжения, и по той же причине: из страха перед тарентийским экспансионизмом. Греческие города на Тирренском море — Регий и Неаполь — также отказались дезертировать и после Канн остались стойко верны Риму. У неаполитанцев было ожесточенное соперничество с кампанцами, в то время как регийцы долгое время боролись за выживание против бруттийских союзников Ганнибала. Кроме того, для обоих городов тарентийская гегемония была анафемой. Неаполь был главным морским портом Кампании, которая, в свою очередь, была основным театром военных действий. Регий контролировал один берег Мессинского пролива и таким образом препятствовал общению Ганнибала с карфагенскими войсками на Сицилии. По этим причинам неспособность Ганнибала захватить эти два стратегических порта значительно осложнила подкрепление и пополнение запасов его армии из Африки. Наконец, все четыре основных самнитских племени отказались присоединиться к восстанию своих второстепенных соотечественников.

Даже в тех городах-государствах южной Италии, которые действительно дезертировали, мнения часто резко разделялись из-за классовой борьбы между аристократией и простыми людьми, возглавляемой диссидентскими харизматическими аристократами. Местные аристократии пытались сохранить монополию на политическую власть (т.е. олигархию), в то время как диссидентские аристократы выступали за «демократию», при которой власть осуществлялась народным собранием, которым они затем могли манипулировать для установления своего господства. Поскольку Рим поддерживал олигархии, аналогичные их собственной системе, сенаты таких городов, как Капуя и Тарент, были в основном проримскими. Карфагенское общество само по себе было еще более олигархическим, чем римское. Но по необходимости, а не по идеологическим убеждениям, карфагеняне поддержали антиримские демократические фракции. Тарент (212 г. до н.э.) был доставлен Ганнибалу местной демократической фракцией. (После войны Ганнибал сам поддержал демократические реформы в Карфагене, но неизвестно, сделал ли бы он это, если бы Карфаген выиграл войну).

Используя данные о живой силе, приведенные в таблице выше, можно оценить итальянские силы, доступные Ганнибалу. Если предположить, что на его стороне были две трети луканов и бруттиев, одна треть апулийцев, чуть менее одной трети кампанцев и пятая часть самнитов, то у них не было полных греков, а общая численность восставших итальянцев составляла ок. 150 000 человек, к которым следует добавить карфагенскую армию Ганнибала и галльских союзников. Напротив, римляне могли опираться на c. 650 000 римлян и союзников бесспорной лояльности. Из них 50 000 человек погибли в великих военных катастрофах Рима 218–206 гг. до н.э. Остальные 600 000 примерно в шесть раз превышали максимальную численность Ганнибала в Италии.

Но на самом деле положение Ганнибала было еще слабее. Итальянские конфедераты Рима были организованы в регулярные структуры военной конфедерации под единым римским командованием. С другой стороны, итальянские союзники Ганнибала служили в своих частях и под независимым командованием. Записано, что только лукани присоединились к Ганнибалу в операциях за пределами своей территории. Остальные были озабочены исключительно защитой своей территории от римских контратак и не желали присоединяться к операциям Ганнибала в других местах. В период с 214 по 203 год римляне круглый год размещали на юге Италии количество, эквивалентное как минимум семи консульским армиям (около 140 000 человек) (а иногда и до десяти армий - 200 000 человек). Каждая консульская армия, эквивалентная ок. 20 000 человек, вероятно, были такими же большими, как вся «мобильная» армия Ганнибала, состоящая из карфагенян и галлов. Эта огромная постоянная сила оказалась непреодолимым препятствием для Ганнибала. Многочисленные римские армии могли атаковать союзников Ганнибала в нескольких точках одновременно, в то время как его собственная мобильная армия (карфагеняне и галлы) не была достаточно большой, чтобы вмешаться более чем на пару театров военных действий одновременно. Кроме того, линии снабжения его мобильной армии постоянно находились под угрозой на всем протяжении, что серьезно ограничивало ее оперативный диапазон. Все это время Ганнибал сталкивался с медленным, но неумолимым сокращением своей мобильной армии, поскольку он не мог полностью восполнить потери в кампании. Подкрепления с суши с севера, будь то галлы или другие карфагеняне из Испании, были успешно заблокированы римлянами, что наиболее важно, когда они победили брата Ганнибала Гасдрубала армию помощи в битве при Метавре (207 г. до н. э.). Подкрепления по морю были строго ограничены римской морской мощью (хотя некоторые подкрепления все же прошли по морю). По этим причинам Ганнибал оказался неспособным помешать римлянам покорить его союзные итальянские города-государства один за другим, несмотря на его продолжающийся успех практически во всех боевых действиях.

Тем не менее, Ганнибаловская война истощила римские военные силы до предела. Из своей 400 000 имеющейся рабочей силы римляне постоянно держали не менее 200 000 человек в полевых условиях, в Италии и за границей, в период 214–203 гг. (и 240 000 в пиковый год). Кроме того, ок. Одновременно в римском флоте служило 30 000 человек. Таким образом, если предположить, что новобранцы, достигшие призывного возраста, были сведены на нет потерями в кампании, около 60% имеющейся в конфедерации живой силы постоянно находилось под ружьем. Этого едва хватало на уход за полями и производство продовольствия. Даже тогда часто требовались чрезвычайные меры, чтобы найти достаточное количество рекрутов. Ливий предполагает, что после Канн минимальный имущественный ценз для легионерской службы в значительной степени игнорировался. Кроме того, был снят обычный запрет на службу в легионах преступников, должников и рабов. Дважды богатый класс был вынужден предоставить своих рабов для укомплектования флота, и дважды в армию были зачислены мальчики, не достигшие призывного возраста.

Ход войны

С самого начала главной целью повстанцев был захват латинских колоний. Они были намеренно расположены, чтобы нарушить связь между могущественными племенными группами, и их территории представляли собой одни из самых плодородных земель во внутренних районах (которые были отняты у восставших племен).

Римское объединение Италии

Предоставление гражданства итальянцам, однако, не положило конец двухклассовой системе римских граждан и перегринов . Ибо жители римских владений за пределами Италии в основном оставались негражданами, и их число быстро росло по мере расширения Римской империи.

Действительно, даже внутри недавно воссозданного высшего уровня системы существовало слегка замаскированное неравенство, поскольку недавно получившие избирательные права итальянцы были добавлены только к восьми из тридцати пяти римских племен , их эффективная политическая власть, таким образом, была строго ограничена. Это было одной из причин остаточных волнений среди некоторых слоев итальянцев, проявившихся в их явной поддержке популяров во время сулланских гражданских войн.

Имперские времена

Ко времени Августа жители Цизальпийской Галлии (северная Италия) также получили гражданство (а провинция Цизальпийская Галлия была упразднена и интегрирована в Италию ). Но за пределами Италии римское гражданство оставалось ограниченным, хотя и распространялось с течением времени. Подсчитано, что во времена императора Тиберия (правил в 14–37 гг. Н.э.) только ок. 10% из 60–70 миллионов жителей Римской империи были гражданами. Подражая республиканской модели общества , Август набрал примерно половину своей армии из этих «граждан второго сорта» в корпус, известный как auxilia (буквально «опора»), чья роль, подготовка и оснащение были такими же, как у легионеров. за исключением того, что они предоставили большую часть кавалерии императорской армии, лучников и других специалистов. Но, как и легионеры, вспомогательные силы были штатными профессионалами с большим стажем работы, в основном добровольцами.

Наконец, в 212 году нашей эры указ императора Каракаллы ( Constitutio Antoniniana ) предоставил гражданство всем свободным жителям империи.

Ссылки

Древний

• Ливий , Аб Урбе Кондита (начало первого века нашей эры)
• Полибий , Истории (середина второго века до н. э.)

Современный

• Бриско, Дж. (1989): Вторая Пуническая война в Кембриджской древней истории, 2-е изд. Том VIII
• Брант, Пенсильвания (1971): Итальянская рабочая сила
• Кэри и Скаллард (1980): История Рима
• Корнелл, Ти Джей (1995): Начало Рима
• Экстайн, AM (2006): Средиземноморская анархия, межгосударственная война и возвышение Рима
• Голдсуорси, А. (2000): Римская война
• Голдсуорси, А. (2001): Канны
• Голдсуорси, А. (2003): Вся римская армия
• Стейвли, Э.С. (1989): Рим и Италия в начале III века в Кембриджской древней истории, 2-е изд. Том VII
• Скаллард, Х.Х. (1984): История римского мира