Римская армия средней республики

Римский серебряный денарий, выпущенный в 112 г. до н. э., с изображением (аверс) головы Сципиона Африканского в шлеме , легенда: CN BLASIO CN F; (реверс) Юпитер (фигура в центре), высший бог Рима, держит длинный скипетр и молнии, между Юноной и Минервой, легенда: внизу официальное название государства РОМА. Считающийся величайшим римским военачальником Второй Пунической войны , Сципион навсегда изгнал карфагенян из Испании в серии блестящих кампаний (210–206 гг. до н. э.), а затем стал единственным римским полководцем, победившим Ганнибала на поле битвы при Заме в 202 г. до нашей эры. Монета денарий была введена в обращение в 211 г. до н.э., во время войны, чтобы заменить (и по паритету: около 4,3 грамма) драхму греческого образца , которая до этого служила основной серебряной валютой Рима. 3,87 гр., 18 ммм.

Римская армия Средней Республики , также называемая манипулярной римской армией или Полибийской армией , относится к вооруженным силам, развернутым Среднеримской республикой с конца Самнитских войн (290 г. до н. э.) до конца Социалистической Война (88 г. до н. э.). Первый этап этой армии, в ее манипулярной структуре (290–ок. 130 до н. э.), подробно описан в «Историях» древнегреческого историка Полибия , писавших до 146 до н. э.

Центральной особенностью среднереспубликанской армии была манипулярная организация ее боевой линии. Вместо единой большой массы ( фаланги ), как в раннеримской армии , римляне теперь выстраивались в три линии ( триплекс ации ), состоящие из небольших отрядов (манипул) по 120 человек, выстроенных в шахматном порядке, что давало гораздо больше тактических возможностей. сила и гибкость. Эта структура, вероятно, была введена в c. 300 г. до н.э. во время Самнитских войн . Также, вероятно, к этому периоду относится регулярное сопровождение каждого легиона негражданским формированием примерно равного размера, ала , набранным из итальянских союзников Рима, или соции . Последние представляли собой около 150 автономных государств, связанных договором о вечном военном союзе с Римом. Их единственной обязанностью было ежегодно поставлять римской армии по требованию определенное количество полностью экипированных войск в пределах установленного максимума. Данные из лагерей римской армии возле Нуманции в Испании позволяют предположить, что гораздо более крупная тактическая единица, когорта (480 человек, что эквивалентно 4 манипулам), уже существовала наряду с манипулами в период 153–133 гг. До н.э. К ц. В 100 г. до н. э. когорты, похоже, полностью заменили манипулы в качестве основной тактической единицы.

Вторая Пуническая война (218–201 гг. до н.э.) привела к добавлению третьего элемента к существующей двойной римско-итальянской структуре: неитальянских наемников со специальными навыками, отсутствующими в легионах и алае : нумидийская легкая кавалерия , критские лучники и балеарские пращники. . С этого времени эти отряды всегда сопровождали римские армии.

Республиканская армия этого периода, как и ее более ранняя предшественница, не содержала постоянных или профессиональных вооруженных сил, а набирала их путем обязательного призыва, как того требовалось для каждого сезона кампании, а затем расформировывала (хотя формирования могли сохраняться в течение зимы во время крупных военных действий). войны). Служба в легионах была ограничена римскими гражданами, владевшими собственностью, обычно известными как юниоры (возраст 16–46 лет). Старшие офицеры армии, включая ее главнокомандующих, римских консулов , ежегодно избирались Народным собранием. Только члены римского всаднического ордена — всадники — имели право занимать должности старших офицеров. Младшие представители высших социальных классов ( всадники и простые люди первого класса) обеспечивали легиону кавалерию, другие классы - легионерскую пехоту. Пролетарии драхм (самый низший и самый многочисленный социальный класс, богатство которого оценивалось менее чем в 400 в 216 г. до н. э.) до ок. 200 г. до н.э. не имели права на легионерскую службу и были назначены на флот гребцами. Старейшины, бродяги, вольноотпущенники, рабы и каторжники исключались из призыва в армию, за исключением чрезвычайных ситуаций. Во время такой продолжительной чрезвычайной ситуации, Второй Пунической войны, острая нехватка рабочей силы привела к необходимости игнорирования требования о собственности и к большому количеству солдат. пролетариев, призванных в легионы. После окончания этой войны, похоже, пролетарии были приняты в легионы в качестве добровольцев (в отличие от призывников), и в то же время требования к собственности были снижены до номинального уровня к 150 г. до н.э. и окончательно отменены при консульстве Гая. Марий (107 г. до н.э.).

Легионерская кавалерия также изменилась, вероятно, около 300 г. до н. э., из легкой, небронированной лошади ранней армии в тяжелую силу с металлическими доспехами (бронзовые кирасы, а затем и кольчуги ). Вопреки устоявшемуся мнению, кавалерия Средней Республики была высокоэффективной силой, которая обычно побеждала сильные силы вражеской кавалерии (как галльской, так и греческой). пока он не был решительно разбит всадниками карфагенского полководца Ганнибала во время Второй Пунической войны. Это произошло из-за большей оперативной гибкости, которую позволяла нумидийская легкая кавалерия Ганнибала.

Большую часть периода своего существования Полибийский ополчение находилось в состоянии войны. Это привело к большой нагрузке на римскую и итальянскую рабочую силу, но создало превосходную боевую машину. Во время Второй Пунической войны целых две трети римских юниоров постоянно находились под ружьем. В период после разгрома Карфагена в 201 г. до н.э. армия вела кампанию исключительно за пределами Италии, в результате чего ее люди на протяжении многих лет находились вдали от своих родных участков. Их успокоило большое количество добычи, которую они поделили после побед на богатом восточном театре военных действий. Но в Италии постоянно растущая концентрация государственных земель в руках крупных землевладельцев и последующее перемещение солдатских семей привели к большим волнениям и требованиям перераспределения земли. Это было успешно достигнуто, но привело к недовольству итальянских союзников Рима, которые как неграждане были исключены из перераспределения. Это привело к массовому восстанию общества и социальной войне. (91–88 до н.э.). Результатом стало предоставление римского гражданства всем итальянцам и конец двойной структуры полибийской армии: алэ были упразднены, а общества набраны в легионы. В результате возникла римская армия поздней республики (88–30 гг. До н.э.), ставшая переходным этапом к императорской римской армии (30 г. до н.э. - 284 г. н.э.).

Основные источники

Как можно сделать вывод из его «полибийского» эпитета, наиболее важным сохранившимся литературным источником о римской армии этого периода являются «Истории греческого историка Полибия» , опубликованные в ок. 160 г. до н.э. Сохранившиеся главы посвящены Первой и Второй Пуническим войнам . Глава VI содержит подробный анализ организации и основных приемов армии. Полибий в целом рассматривается современными историками как надежный и сбалансированный источник, но в его рассказе есть некоторые несоответствия и неясные детали. Частично они происходят от использования им греческих терминов для описания римских воинских частей и других терминов. Более того, хронология его рассказа неопределенна. На основании таких особенностей, как объединенные консульские армии, было высказано предположение, что он описывает армию такой, какой она была c. 218 г. до н. э., в начале Второй Пунической войны, значительно раньше времени написания (ок. 160 г. до н. э.). Также возможно, что его рассказ содержит детали из разных исторических периодов. Источник Полибия для главы VI остается неопределенным. Было высказано предположение, что он использовал старое армейское руководство. Вторым по важности литературным источником является Ab urbe condita , обширная история Рима, опубликованная в ок. 20 г. н.э., Августа римский историк эпохи Ливий , чьи сохранившиеся книги XXI–XLV охватывают 218–168 годы до н.э. Хотя в повествовательной истории отсутствует конкретный анализ армии, как у Полибия, работа Ливия содержит много второстепенной информации об армии и ее тактике. Также полезны монография Саллюстия о ( Югуртинской войне опубликована около 90 г. до н.э.) и гораздо более поздние биографии римских лидеров республиканского периода, написанные Плутархом .

В отличие от более поздней императорской римской армии , об армии этого периода сохранилось относительно мало эпиграфических и графических свидетельств. Важнейшим барельефом является барельеф на гробнице Агенобарба (ок. 122 г. до н.э.), дающий наиболее четкое и детальное изображение экипировки среднереспубликанских офицеров и солдат. Изображенные на нем солдаты: один старший офицер, четыре пехотинца и один кавалерист. С другой стороны, отсутствуют надгробия с изображением солдат в военной форме, что было обычным явлением в эпоху принципата . Самым ранним из них, датируемым 42 г. до н. э., является Падуанский центурион.

Опубликованных свидетельств археологических раскопок также гораздо меньше, чем об имперской эпохе, хотя их количество быстро растет. Критический корпус взят из римских укрепленных лагерей, построенных вокруг Нуманции во время кампаний в Иберии, включая Нумантинские войны в Испании (155–133 до н.э.). Самыми важными местами раскопок являются лагеря в Рениебласе, датированные периодом от 195 до 75 г. до н.э. лагерь III датируется кампанией консула Квинта Фульвия Нобилиора Из них 153 г. до н.э. Лагерь Кастильехо был занят в 137 году Гаем Гостилием Манцином и снова Сципионом Эмилианом в 134–133 годах до нашей эры. Примечателен еще один участок в Пенья Редонда. Эти и другие места предоставили как информацию о расположении лагерей, так и находки военной и другой техники. Эта большая последовательность объектов была раскопана в 1905–1912 годах Адольфом Шультеном , который интерпретировал результаты как соответствующие подробному описанию Полибия о проектировании римских лагерей. Однако переоценка (2008 г.) данных (включая результаты более поздних раскопок памятников), проведенная Майклом Добсоном, пришла к выводу, что данные Нуманции лишь частично подтверждают Полибия и позволяют предположить, что войска уже были частично организованы в когорты .

Большое значение для нашего понимания среднереспубликанской военной техники имеет клад из примерно 160 единиц римского оружия в Шмигеле в Словении (известный римлянам как западная Паннония ), датируемый периодом 200–150 гг. до н.э. Это место находилось на главном римском пути от Аквилеи до Эмоны (Любляны). Первоначально раскопанные в 1890 году, эти находки не были полностью опубликованы примерно до 2000 года нашей эры. Они включают в себя один шлем, четыре меча (два из них гладиусы ), два копья, сто шесть пил различных типов, тридцать семь копий, наконечников стрел и другие предметы. разные предметы.

Предыстория: Римско-итальянская военная свободная федерация.

Карта Римской конфедерации в 100 г. до н.э., накануне Социальной войны . Обратите внимание на лоскутную политическую конфигурацию. Римские владения (серо-голубые) расположены между стратегическим центром итальянского полуострова и прибрежной равниной Тирренского моря. Латинские колонии (темно-красные) разбросаны в стратегически важных местах. Другие общества (розовые) сосредоточены в горных районах.

Римско-итальянский военный союз полностью сформировался к 264 г. до н.э. и в течение 200 лет оставался основой римской военной организации. С 338 г. до н.э. по 88 г. до н.э. римские легионы неизменно сопровождались в кампании равным количеством несколько более крупных союзных отрядов, называемых алэ (буквально: «крылья», поскольку союзные войска всегда размещались на флангах римской боевой линии, при этом римские войска всегда размещались на флангах римской боевой линии). легионы, удерживающие центр). 75% кавалерии обычной консульской армии поставлялось итальянским обществом .

Альянс произошел от отдаленного потомка Foedus Cassianum («Договор Кассия», 493 г. до н.э.), подписанного молодой Римской республикой с соседними латинскими городами-государствами вскоре после свержения римской монархии в 510 г. до н.э. Это был бессрочный военный союз с другими городами-государствами Старого Лациума , родины латинского племени, к которому принадлежали и сами римляне. Хотя дошедшие до нас детали являются фрагментарными, основными чертами договора был пакт о взаимном ненападении и обороне, требующий от всех подписавших сторон оказания помощи любому из их числа, кто подвергся нападению всеми своими силами. Судя по всему, он также предусматривал совместные операции на местах, если такое решение принималось на ежегодной конференции. Судя по положению о том, что римляне и латиняне должны были делить добычу на равных основаниях, вполне вероятно, что договор требовал от латинян выделять для совместных операций примерно такое же количество войск, что и Рим. Похоже, что командование любыми объединенными силами могло поочередно осуществляться между римлянами и союзниками. Мотивирующим фактором союза была угроза, исходящая для городов Старого Лациума со стороны окружающих италийских горных племен , особенно вольски и эквы , чьи вторжения в этот период усилились. Однако к 358 г. до н. э. угроза со стороны горных племен отступила, и римляне отвергли федус . В последующий период наблюдался неуклонный рост римских вторжений в Старый Лацио.

В 341 г. до н. э. Латинская лига , конфедерация других городов-государств Старого Лациума, вступила в войну против Рима в попытке спасти то, что осталось от их независимости, — Латинскую войну (341–338 до н. э.). Римляне одержали решительную победу и аннексировали большую часть Старого Лациума, объединив латинскую нацию под своей гегемонией впервые со времен Тарквиния двумя столетиями ранее.

Используя ресурсы своей расширившейся территории, римляне к 264 г. до н.э. установили контроль над большей частью итальянского полуострова. На смену несуществующему foedus Cassianum с латинянами пришел новый тип военного союза с итальянскими городами-государствами и племенами. По мере постепенного подчинения каждого из них часть его территории будет аннексирована Римом, чтобы предоставить землю римским/латинским колонистам. Побежденному государству будет разрешено сохранить остальную часть своей территории в обмен на то, что он свяжет себя с Римом бессрочным договором о военном союзе. В отличие от латинского союза, который был основан на основе равенства между Римом и другими латинскими городами-государствами, новая система отражала римскую гегемонию. Стратегия определялась только римским сенатом , всегда собирались объединенные силы, которые всегда находились под римским командованием.

Система была основана на серии двусторонних договоров между Римом и, к 218 г. до н. э., примерно 150 итальянскими городами-государствами и племенными кантонами (известными под общим названием римские общества («союзники»). Они требовали, чтобы союзник «имел одних и тех же друзей». и врагов, как Рим», фактически запрещая войну против других обществ и подчиняя внешнюю политику Риму. Помимо этого, единственным обязательством союзника было предоставить в армию федерации по требованию определенное количество полностью оснащенных войск до определенного максимума. Таким образом, обязанность союзника была чисто военной, а не данью, мало что известно о размере контингента, который должен был предоставить каждый социус , и было ли оно пропорционально населению и / или богатству. Подавляющее большинство обществ было обязано снабжать сухопутные войска (как пехоту, так и кавалерию), хотя большинство прибрежных городов были socii navales («военно-морские союзники»), чьи обязанности заключались в предоставлении военных кораблей с частично или полностью укомплектованными экипажами. Римский флот .

Несмотря на потерю территории, независимости и тяжелые военные обязательства, система приносила обществу существенные выгоды . Самое главное, они были освобождены от постоянной угрозы агрессии со стороны своих соседей, которая сохранялась в анархические столетия до введения Pax Romana . Кроме того, римский союз защищал итальянский полуостров от внешнего вторжения, такого как периодические и опустошительные вторжения галлов из долины реки По . больше не контролировал войну и внешнюю политику, Хотя каждый социус в остальном он оставался полностью автономным, со своими собственными законами, системой правления, чеканкой монет и языком. Более того, военное бремя составляло лишь половину того, что несли римские граждане, поскольку последние составляли лишь около половины населения общества , но обеспечивали около половины общих сборов. Несмотря на это, союзным войскам было разрешено делить военную добычу с римлянами в соотношении 50–50.

Несмотря на эти преимущества, некоторые общества восставали против альянса всякий раз, когда представлялась такая возможность. Лучшие поводы предоставили вторжения в Италию греческого царя Пирра в 281–275 гг. до н. э. и карфагенского полководца Ганнибала в 218–203 гг. до н. э., во время Второй Пунической войны . В это время многие общества покинули Рим и присоединились к захватчикам, в основном говорящим на осканском языке южной Италии, особенно к самнитским племенам, которые были самым непримиримым врагом Рима. С другой стороны, многие общества остались лояльными, руководствуясь прежде всего антагонизмом с соседними повстанцами. Даже после катастрофы Рима в битве при Каннах (216 г. до н. э.) более 80% общества ( по населению) не перешли на сторону, и военный союз Рима в конечном итоге одержал победу.

Расширение Римской республики

Действия Полибийской армии за время ее существования можно разделить на три широкие фазы: (1) Борьба за гегемонию над Италией, особенно против Самнитского союза (338–264 гг. до н.э.); (2) борьба с Карфагеном за гегемонию в западной части Средиземного моря (264–201 гг. до н.э.); и (3) борьба против эллинистических монархий за контроль над восточным Средиземноморьем (200–91 гг. до н.э.).

На первом этапе операции ограничивались итальянским полуостровом. Второй этап включал операции как в Италии (во время вторжения Ганнибала 218–203 гг. До н.э.), так и в других регионах западного Средиземноморья: Сицилии, Сардинии, Испании и Северной Африке. На заключительном этапе операции проводились исключительно за рубежом, как в западном, так и в восточном Средиземноморье.

Эволюция армии

Раннеримская армия , ок. 550 до ок. 300 г. до н. э., широко распространено мнение, что они были экипированы в греческом стиле как гоплитов тяжелая пехота , дополненная легкой (небронированной) пехотой и легкой кавалерией. Гоплиты сражались в стандартных боях фалангой или одной глубокой линией копейщиков. Армия набиралась из землевладельцев-фермеров на один сезон кампании каждый год. Считается, что в поздний период правления (550–500 гг. до н.э.) стандартным набором был один легион численностью 9000 человек (6000 гоплитов, 2400 легкой пехоты и 600 кавалеристов). В ранний республиканский период (около 300 г. до н.э.) набор был разделен поровну на два легиона по 5000 человек каждый. Подразделением легиона, как для набора, так и для тактических целей, была центурия , или рота , численностью около 100 человек каждая. Поскольку большая часть боевых действий в ранний период проходила в форме небольших набегов и стычек, а не крупных стандартных сражений, вполне вероятно, что большинство столкновений велось отдельными центуриями, действовавшими независимо.

В конце III века до нашей эры, во время серии войн против Самнитского союза , римская армия сократилась с двух легионов до четырех. Возможно, это также было время трансформации армии из фаланги греческого типа в манипулярную структуру итальянского типа, описанную Полибием. Похоже, что манипулярная конструкция существовала во время Пирровой войны (280–275 гг. До н.э.). С этого времени, вместо того, чтобы выставлять в бою одну линию, римляне, по-видимому, обычно выстраивали в три линии ( триплексные ации ) тяжелую пехоту, называемую (спереди назад) хастати (буквально: «копейщики»), принципы («основные участники») и триарии («третьи ряды»). Предполагается, что первоначально все три линии были оснащены колющим копьем ( хастаэ , т. е. все три линии когда-то были хастати ), но с появлением пилума ( тяжелого копья) около 250 г. до н.э. хастаэ сохранились только в задней шеренге .

Именно с этого времени обычный ежегодный набор был увеличен вдвое до четырех легионов (по два на консула). Кроме того, каждую римскую армию, выходившую на поле боя, отныне регулярно сопровождало по крайней мере такое же количество войск, поставляемых обществом . Таким образом, каждая выставленная консульская армия теперь в четыре раза превышала численность предыдущей армии.

Сразу за изменениями в организации появилось новое, более эффективное вооружение и доспехи. Во время Первой Пунической войны (264–241 гг. до н.э.) на Сицилии римляне впервые столкнулись с испанскими воинами, служившими наемниками Карфагена. Иберийцы того времени были известны разработкой и производством высококачественного оружия, в первую очередь гладиуса Hispaniensis , «испанского меча», который оставался стандартным оружием ближнего боя римских пехотинцев до III века нашей эры. Хотя Полибий утверждает, что гладиус был принят римлянами во время Второй Пунической войны, из других мест его собственного повествования ясно, что он уже использовался во время галльского вторжения в 225 г. до н. э. Гладиусы . заменили обычно более короткие колющие мечи италийского дизайна, использовавшиеся до этого Со времен Второй Пунической войны римляне смогли объединить превосходный дизайн гладиуса с высококачественной сталью, доступной в то время в Западной Европе, норической сталью из альпийского королевства Норикум (примерно современная Австрия ). Пилум . , тяжелое копье, которым в конечном итоге были оснащены все римские пехотинцы, вероятно, также было испанской разработки и также было принято на вооружение во время Первой Пунической войны (В качестве альтернативы предполагалось, что пилум имел самнитское происхождение, но нет никаких доказательств того, что самниты обладали каким-либо таким оружием). В двух передних шеренгах пилум заменил тяжелое колющее копье, называемое [[Хаста (копье)| хаста ]] , которой до того времени были вооружены все пехотинцы. Несколько более поздним нововведением стало введение лорика хамата , или кольчуги , заменившей бронзовую кирасу, которую носили ранее. Вероятно, почта была изобретена кельтами в Центральной Европе. Почта, вероятно, не была принята римлянами до ок. 200 г. до н.э., скорее всего, после того, как он был обнаружен во время римского завоевания Цизальпинской Галлии в период 220–180 гг. до н.э. К ц. 122 г. до н.э., дата памятника Агенобарбу, судя по фризам, кольчуга была стандартной для всех пехотинцев.

Следующей вехой в развитии армии стала Вторая Пуническая война. Победы Ганнибала подчеркнули недостатки римской армии, которая развивалась для ведения войн против одинаково оснащенных сил конкурирующих итальянских государств. Пехоте не хватало специалистов-ракетчиков, таких как лучники ( сагиттарии ) и пращники ( фундиторы ). Из ок. Начиная с 218 г. до н.э., римские армии регулярно нанимали наемные отряды лучников с Крита и пращников с Балеарских островов (жители этих островов стали синонимом пращников: Балеарские острова были альтернативным названием «пращников» на классической латыни). В то же время римская кавалерия превратилась в тяжелую бронетехнику, специализирующуюся на ударных атаках. Несмотря на то, что он был грозным, ему не хватало оперативной гибкости, обеспечиваемой легкой нумидийской кавалерией ( equites Numidae ), которую Ганнибал так эффективно использовал в сочетании с его собственной тяжелой кавалерией (иберийцами и галлами). С 206 г. до н.э., когда нумидийский царь Массинисса перешел на сторону Карфагена и Рима, до III века нашей эры римские армии почти всегда сопровождались войсками нумидийской легкой кавалерии.

Начиная с конца Второй Пунической войны (201 г. до н.э.) армия республики воевала исключительно за пределами Италии, захватывая средиземноморскую империю. Это требовало от мужчин оставаться под ружьем за границей в течение гораздо более длительных периодов времени, что было непопулярно среди призывников-фермеров, обеспокоенных пренебрежением к своим участкам. Их политическое давление привело к принятию закона, согласно которому призывники не могут быть обязаны служить более шести лет подряд. Чтобы обойти это, есть данные, что армия в этот период набирала все большее количество добровольцев на долгосрочную службу. Наиболее подходящими такими рекрутами были из рядов пролетариев , безземельного низшего социального класса, поскольку у них не было ферм, за которыми нужно было ухаживать, и их больше всего привлекала перспектива существенной выгоды в виде добычи. Но пролетарии , несмотря на то, что они были самым многочисленным социальным классом, были исключены из службы в легионах, поскольку не соответствовали минимальному имущественному порогу. Похоже, что с этого времени правило собственности для волонтеров было отменено. Об этом свидетельствует карьера Спурия Лигустина, описанная Ливием. Этот квазипрофессиональный солдат пошел добровольцем в 200 г. до н.э. и прослужил в общей сложности 22 года, дослужившись до звания старшего центуриона, но владел крохотным участком всего в один Югум (0,25 га) земли, только половина двух югеров считалась эквивалентом минимального имущественного ценза.

Во время консульства Гая Мариуса (107 г. до н. э.) предполагаемо было начато так называемое марианское реформирование армии. Более старые ученые приписывают этому генералу многие изменения, которые преобразовали республиканскую армию к моменту ее следующего дошедшего до нас подробного описания на страницах « Юлия Цезаря » De Bello Gallico (составленного в 51 г. до н. э.), а именно:

1. Admission of proletarii to legionary service
2. Привлечение большого количества волонтеров
3. Замена манипул когортами как основной тактической единицы легиона
4. Отмена легионерской кавалерии

В действительности, единственной задокументированной реформой Мариуса было установление (в 104 г. до н.э.) орла ( aquila ) в качестве единственного животного-символа, который будет использоваться на штандарте легиона (ранее на выбор предлагалось пять различных животных, включая орла). ). Приписывание Мариусу остальных изменений является чисто умозрительным и, вероятно, также ошибочным.

(1 и 2): Мариусу приписывают вербовку в свои легионы большого количества пролетариев в нарушение минимального требования к собственности. Как показывает карьера Лигустина, пролетарии- добровольцы были приняты еще в 200 г. до н.э., тогда как для призывников имущественный порог постепенно снижался до номинального уровня: по словам Ливия, первоначальный порог составлял 11 000 ассов (1100 драхм ); что ок в Полибий сообщает , . 216 г. до н.э.; в 140 г. до н. э. она была снижена до 1500 ассов , которые к тому времени стоили чуть меньше 100 драхм . Мариус просто признал тот факт, что требование собственности к его времени фактически утратило силу.
(3) Ливий упоминает когорты итальянских союзников в Испании во время 2-й Пунической войны, и утверждалось, что римский полководец эпохи 2-й Пунической войны Сципион Африканский впервые ввел это подразделение в легионы почти за столетие до консульства Мариуса. Самый последний анализ археологических данных о расположении последовательных армейских лагерей в Нуманции в Испании предполагает, что когорты вводились постепенно в период с ок. 140 г. до н.э., и процесс, вероятно, был завершен к тому времени, когда Марий был избран консулом.
(4) Римская кавалерия засвидетельствована под командованием самого Мариуса в битве при Верселлах (101 г. до н.э.). Иеремия МакКолл утверждает, что легионерская кавалерия, вероятно, была упразднена во время Социальной войны (91–88 гг. До н.э.). но даже это сомнительно. Широко распространено мнение, что легионы Юлия Цезаря во время Галльской войны не имели приданной кавалерии. Это основано на инциденте в 58 г. до н.э., когда Цезарь, которому требовался большой кавалерийский эскорт для встречи с немецким королем Ариовистом , приказал своей союзной галльской кавалерии, которой он еще не полностью доверял, передать своих лошадей солдатам 10-го легиона, который с тех пор в шутку прозвали эквестрис («конный легион»). (48 г. до н.э.) в армии Помпея служило 7000 кавалеристов «из цветов Рима и Италии» Однако, по словам Плутарха, в битве при Фарсале .

Гораздо более значительным для развития республиканской армии, чем карьера Мариуса, была Социальная война, после которой все жители полуостровной Италии получили римское гражданство. Это положило конец старой двойной римлян и общества структуре армии . Але были упразднены, и все итальянцы были завербованы в легионы.

Структура армии

До 200 г. до н. э. республиканская армия, как и ее более ранняя предшественница, не содержала постоянных или профессиональных вооруженных сил, а набирала их путем обязательного призыва, как того требовалось для каждого сезона кампании, а затем распускала их (хотя формирования могли сохраняться в течение зимы). и в течение нескольких лет подряд, во время крупных войн). После того, как Рим приобрел заморскую империю после Пунических войн, армии, дислоцированные в ключевых провинциях, фактически стали постоянными силами, хотя по закону ни один призывник не мог быть обязан служить более шести лет подряд.

Силы, набираемые (или находящиеся под ружьем) каждый год, обычно делились поровну между двумя консулами , но Сенат мог передать дополнительные силы под командование преторов , а также продлить однолетнее командование обоих типов римских магистратов. в этом случае они принимали титулы проконсула и пропретора соответственно. После Пунических войн проконсулы и пропреторы служили губернаторами заморской империи провинций , командуя размещенными там вооруженными силами на определенный срок (обычно три года).

В то время как римские граждане набирались в легионы , латинские и итальянские союзники были организованы в алае (буквально «крылья», поскольку они всегда размещались на флангах римской боевой линии). Со времен Самнитских войн, когда количество ежегодно набираемых легионов было увеличено вдвое до четырех, нормальная консульская армия состояла из двух легионов и двух ала , или около 20 000 человек (17 500 пехотинцев и 2400 кавалеристов). В чрезвычайных ситуациях консулу могло быть разрешено собрать армию двойной силы из четырех легионов, но союзные алаэ всегда имели номер два, поскольку они представляли два крыла боевой линии, но имели двойную силу, например, в битве. Канны в 216 г. до н.э., где каждый консул командовал армией численностью около 40 000 человек.

В бою был обычай строить римские легионы в центре пехотной линии, с латинскими алами на флангах. Следовательно, два алаэ в обычной консульской армии назывались dextra «правый» ала и sinistra или laeva «левый» ала . Римская кавалерия располагалась на правом крыле, союзная итальянская кавалерия занимала левое. Таким образом, левое крыло превосходило по численности правое в три раза, и эту практику использовал Ганнибал при Каннах, который собрал свою лучшую кавалерию, чтобы противостоять гораздо меньшей римской кавалерии, и быстро разгромил ее. Боевой порядок обычной консульской армии можно резюмировать следующим образом:

Боевой порядок обычной римской консульской армии, III/II века до н.э.

Левое крыло	ХХХХ	Левый фланг	Левый центр	Правый центр	Правый фланг	ХХХХ	Правое крыло
ЛАТИНСКИЕ РЫЦАРИ (1800 двигателей)		ЛЕВОЕ ЛАТИНСКОЕ КРЫЛО (около 4200 инф)	РИМСКИЙ ЛЕГИОН * (4200 инф)	ЛЕГИО РОМАНСКИЙ III * (4200 инф)	АЛА ЛАТИНА ДЕКСТРА (около 4200 инф)		РИМСКИЕ РЫЦАРИ (600 двигателей)

• Примечание. Легионы в консульской армии имели четную или нечетную численность. В приведенном выше случае другая консульская армия будет состоять из легионов II и IV.

Старшие офицеры

Римский старший офицер (в центре) времен Полибия, изображенный на барельефе с Алтаря Кн. Домиций Агенобарб , ок. 122 г. до н.э. Скорее всего, tribunus militum (единый командир легиона). с плюмажем Обратите внимание на аттический шлем , гравированную бронзовую кирасу, мантию, кушак, обозначающий всаднический ранг, птеруги . Солдат слева носит итальянскую версию коринфского шлема , у которого защитная маска постоянно приподнята над лицом, но сохраняются два отверстия для глаз для украшения. Музей Лувра , Париж

В республиканской армии не было профессиональных офицеров. Каждым из двух армейских корпусов (из двух легионов и двух алэ в каждом), обычно набираемых каждый год, командовал один из двух римских консулов , высший из ежегодно избираемых магистратов. Всадники имели исключительное право занимать должности старших офицеров армии.

Каждый легион возглавлялся шестью tribuni militum («солдатскими трибунами»), всего 24 трибуна при обычном наборе в четыре легиона. Они избирались народным собранием из числа рядовых, прошедших не менее пяти лет военной службы, предположительно в кавалерии. В те годы, когда было развернуто более четырех легионов, трибуны, необходимые для командования дополнительными легионами, назначались консулами. Пары трибунов по очереди командовали своим легионом в течение двухмесячного срока.

Кроме того, всадники предоставили трех декурионов ( decuriones , буквально «лидеры из десяти человек»), которые командовали каждой турмой кавалерии, и praefectisociarum , командующих итальянскими конфедератами alae , которые назначались консулами. Дублирование и ротация командования были характерной чертой Римской республики, которая со времени изгнания царей всегда стремилась к коллегиальным должностям, чтобы избежать чрезмерной концентрации власти (например, два консула, два претора и т. д.). .). Всадники (и все остальные), стремившиеся занять государственную должность, должны были пройти не менее 10 лет военной службы, а это означает, что минимальный возраст для занятия государственной должности составлял 27 лет.

Военный трибун носил бронзовую кирасу (часто с гравировкой), птеруги , мантию и шлем аттического типа с плюмажем из конского волоса. В отличие от нижних чинов, офицеры никогда не носили кольчужные доспехи.

Легионерская пехота

Сбор и условия службы

Призыв рекрутов будет проходить на Марсовом поле на окраине Рима под наблюдением консулов.

Служба в легионах была ограничена римскими гражданами, владевшими собственностью, обычно известными как юниоры (возраст 16–46 лет). Старейшины, нищие, должники, каторжники, вольноотпущенники и рабы были исключены, за исключением чрезвычайных ситуаций. Служба, на которую назначался каждый новобранец, зависела от его имущественного социального класса. Первоначально предполагалось, что каждый солдат будет платить за свое снаряжение, поэтому лица самого низкого класса (ниже оцененного богатства в 150 драхм ) не имели права на службу в легионах. По словам греческого автора Полибия , они были направлены на военно-морскую службу в качестве гребцов, которым не требовалось никакого снаряжения. Из других классов самые бедные войска присоединялись к велитам (единственная форма: veles «легкая пехота»), которые не носили бронежилетов и чье снаряжение, таким образом, было дешевле, чем у тяжелого пехотинца. Те, у кого был самый высокий имущественный рейтинг и, следовательно, могли позволить себе собственную лошадь, вступали в кавалерию. Большинство римских пехотинцев выходило из семей мелких землевладельцев (т. е. крестьян, владевших небольшими наделами земли).

Однако на раннем этапе государство взяло на себя расходы на доспехи и оружие, вероятно, когда около 400 г. до н. э. была введена оплата как пехоте, так и кавалерии. Однако неясно, была ли вычтена из заработной платы стоимость доспехов и оружия: еда, одежда и другое снаряжение наверняка были. Ко времени Второй Пунической войны, во время которой минимальный имущественный ценз в значительной степени игнорировался из-за нехватки рабочей силы, бронетехника и оружие, безусловно, предоставлялись государством. Эта позиция, вероятно, сохранилась и после войны, по крайней мере, в отношении добровольцев.

Пехотинцы Юниореса (в возрасте 16–46 лет) подлежали призыву максимум на 16 кампаний (но не более шести лет подряд) до достижения 46-летнего возраста, хотя в чрезвычайных ситуациях этот срок мог быть продлен до 20 лет (мужчины старше 46 лет). возраста, известные как Seniores , не подлежат призыву, за исключением чрезвычайных ситуаций). Во времена Полибия оплата была установлена ​​в размере двух оболов , или трети драхмы ( динария после 211 г. до н. э.) в день, на период нахождения под ружьем. (Для сравнения, легионеру имперской эпохи I века нашей эры платили примерно в два раза больше в день примерно до 85 года нашей эры, а после этого - почти один динарий в день, круглый год, поскольку они были профессионалами). Кроме того, пехотинец имел право на долю военных трофеев (продаваемых в рабство пленников, животных, сокровищ, оружия и других товаров), которые продавались на аукционах, а вырученные деньги распределялись между офицерами и солдатами в соответствии с установленными критериями.

Организация

Обычная численность легиона в этот период составляла 4200 пехотинцев, из которых 3000 были тяжеловооруженными и 1200 велитов (плюс 200–300 кавалеристов). В чрезвычайных ситуациях можно было собрать легион из 5000 пехотинцев, из которых 3800 — тяжелая пехота. Однако Полибий и Ливий также упоминают легионы в 6000 пехотинцев. Это привело Рота к выводу, что размер республиканских легионов был разным в зависимости от обстоятельств, когда они были созданы. Тяжелая пехота предыдущего легиона была организована в 30 отрядов центурий по 100 человек в каждом. Подразделения в среднереспубликанский период назывались манипулами ( manipuli , от manus «рука»). В каждой из трех линий, в которых выстраивался легион для боя, было по 10 манипулов: хастаты , принципы и триарии , всего по 30 манипулов в каждом легионе. В манипулах передних двух линий было вдвое больше людей (120), чем в тыловых (60). Если легион насчитывал 5000 человек, то манипулы на передовой линии увеличивались до 160 человек в каждом. Членство в каждой линии определялось по возрастным группам: в хастати входили мужчины более молодого возраста (до 25 лет); принципы - в группе 26–35 лет; и триарии - пожилые мужчины (36–46).

Каждым манипулом командовали два центуриона ( центурионы , буквально «лидеры 100 человек»), один старший ( приор ), один младший ( задний ), которые избирались членами подразделения. Центурионам платили вдвое больше, чем их людям (т. е. четыре обола , или две трети драхмы в день). Затем каждый центурион назначал заместителя ( optio ), роль которого заключалась в надзоре за тылом действующего подразделения, в то время как центурионы возглавляли его спереди. Кроме того, в каждый манипул входили два сигнифера (знаменосца), назначаемые центурионами, и как минимум один тубицен (трубач).

Присутствие двух центурионов и двух знаменосцев в каждом манипуле заставило многих историков предположить, что манипул содержал две центурии , основную единицу ранней римской армии. В этом сценарии центурии двух передних шеренг будут состоять из 60 человек в каждой. но Полибий ясно дает понять, что манипула была самой маленькой тактической единицей в армии. В некоторых случаях она была меньше, чем более поздняя когорта. Более того, из источников ясно, что манипула имела только один сигнум , или стандарт . Действительно, сигнум использовался как альтернативное название манипулуса . манипулы, Таким образом, роль второго означающего по-видимому, заключалась в том, чтобы заменить первого, если последний падет в бою. Так Полибий объясняет наличие двух центурионов в каждой манипуле, подчеркивая, что манипулой командовал старший. Более того, если бы в каждой манипуле было две центурии , центурии триариев содержали бы только 30 человек каждая, что невероятно мало для подразделения, номинально насчитывавшего 100 человек. Таким образом, возможно, что центурии в этот период не существовали и были полностью заменены манипулами.

Оборудование

Фрагмент рельефа Агенобарба , изображающий (в центре справа) двух римских пехотинцев ок. 122 г. до н.э. Обратите внимание на шлемы в стиле Монтефортино с плюмажем из конского волоса, кольчужные доспехи с усилением на плечах, овальные щиты с чехлами из телячьей кожи, гладиусы и пилумы.

Чаша шлема типа Монтефортино , который использовался римской пехотой между ок. 300 г. до н.э. и I век нашей эры. Щеки отсутствуют, хотя их шарниры видны. Ручка наверху использовалась для удерживания черных перьев.

Бронежилет

Кольчуги (известные тогда просто как лорика ) носили более богатые пехотинцы и обеспечивали превосходную защиту по сравнению с небольшим квадратным нагрудником, использовавшимся в качестве альтернативы. Однако кольчуга была тяжелее и дороже в производстве. Судя по всему, кольчуги имели двойную толщину на плечах для дополнительной защиты от порезов вниз. Полибий утверждает, что только те солдаты с рейтингом выше 10 000 драхм (то есть первый класс простолюдинов) носили кольчугу, тогда как остальные носили нагрудник , или небольшой квадратный нагрудник, предназначенный для защиты сердца. Первый класс в то время служил в основном в кавалерии, поэтому это означало, что лишь незначительное меньшинство тяжелых пехотинцев носило кольчугу. Это также приведет к разной броне в пределах одних и тех же рангов. Поскольку на памятнике Агенобарбу изображены все пехотинцы в кольчугах, похоже, что к ок. Не позднее 120 г. до н.э. почта была стандартной проблемой.

Шлемы

Полибий не описывает подробно шлемы тяжелой пехоты. Однако фризы Агенобарба и археологические находки показывают, что тип Монтефортино преобладал. Он был сделан из бронзы и защищал лицо только щитками для щек, чтобы не ограничивать зрение, слух, дыхание и крик солдат. По словам Полибия, пехотинец украшал свой шлем тремя высокими черными или пурпурными перьями, чтобы выглядеть выше и устрашающе для врага. Другими используемыми типами шлемов была итальянская версия коринфского шлема . Последний имел забрало с двумя отверстиями для глаз, которые можно было снять с лица вне боя. Но римляне не любили лицевые стражи, потому что они мешали солдатам чувствовать себя. В итало-коринфском шлеме забрало всегда стиралось с лица, хотя для украшения сохранялись отверстия для глаз. Также использовались шлемы аттического типа , которые были популярны в Италии, поскольку не закрывали лицо.

Щит

Тяжелый пехотный щит ( скутум ) представлял собой длинный, овальной формы и выпуклый, сделанный из двух склеенных между собой слоев дерева, с чехлами из брезента и телячьей кожи и железным выступом в центре. Это обеспечивало очень хорошую общую защиту, и босса можно было использовать как оружие, чтобы разбить его перед лицом врага.

Волосы

Полибий утверждает, что три линии тяжелой пехоты были оснащены одинаковым оружием и щитами, за исключением того, что триарии были вооружены тяжелыми колющими копьями ( хаста ), в то время как хастати и принципы держали в руках два пила (метательные копья, форма единственного числа: пилум ). , один тяжелый, другой легкий. Пилум . представлял собой разновидность тяжелого копья, предназначенного для запуска на короткие дистанции (15 м (49 футов) или меньше) Он состоял из деревянного древка с длинным стержнем с зазубренным наконечником, прикрепленным к одному концу, прикрепленным либо заклепками, либо вставленным в само древко. Таким образом, оружие имело большую пробивную силу, поскольку его вес, необычно большой для копья, был направлен в крошечное острие. Он был разработан, чтобы пробить щит врага и проникнуть в тело щитоносца за ним. В случае успеха противник будет прижат к щиту и выведен из строя . Даже если носитель не был ранен, зазубрина на кончике пилума не позволяла ему снять его со щита, делая его бесполезным.

Современная реконструкция тяжелого пилума в соответствии со спецификациями Полибия показала, что он весил около 8,5 кг (19 фунтов), что было слишком тяжело, чтобы его можно было использовать в качестве метательного оружия. Легкий пилум весил бы более удобные 2,2 кг (4,9 фунта). Пилум , использовавшийся в более ранний период, не был таким сложным, как полностью развитое оружие, использовавшееся в более поздней республике: он не имел свинцовых противовесов или изгибающегося хвостовика примерно до 150 г. до н.э.

Меч

Рисунок одного из самых ранних известных образцов гладиуса из культуры Коготас II Иберии железного века (около 700 г. до н.э.). Обратите внимание на характерную сужающуюся «талию» клинка.

Ключевым оружием среднереспубликанского солдата был гладиус Hispaniensis или «испанский меч», названный так потому, что его основная конструкция возникла в Иберии. Немногочисленные найденные экземпляры республиканских гладиусов показывают, что они были значительно длиннее (и тяжелее), чем те, что были в имперский период. Типичная длина клинка составляла 60–68 см (24–27 дюймов) по сравнению с 45–55 см (18–22 дюйма) в I веке нашей эры. Это сделало первые гладиусы подходящими для использования как кавалерией, так и пехотой. Характерная форма клинка гладиуса , сужающаяся посередине для обеспечения большего баланса и колющей силы, была более выражена у республиканцев, чем у имперцев. Хотя колющие удары оставались предпочтительным методом боя для римлян, поскольку они с гораздо большей вероятностью приводили к смертельным ранениям, чем рубящие, преимущество гладиуса перед италийскими типами мечей, ранее использовавшимися римлянами, заключалось в том, что его можно было использовать для рубящих ударов ( с обеих кромок), а также более эффективный колющий удар.

Гладиус , прославившегося в римские был изготовлен из стали самого высокого качества, доступной на тот момент, — халиба Норика времена из региона Норикум (Австрия). Прочность железа определяется содержанием в нем углерода (чем выше его содержание, тем прочнее металл). Кованое железо, произведенное в греко-римском мире, обычно содержало лишь минимальные следы углерода и было слишком мягким для инструментов и оружия. Поэтому его необходимо было науглероживать до содержания углерода не менее 1,5%. Основным римским методом достижения этого было многократное нагревание кованого железа до температуры более 800 °C (1470 °F) (т.е. до «белого каления») и закаливание его древесным углем , в результате чего железо поглощало углерод из уголь. Этот метод был разработан эмпирически, поскольку нет никаких свидетельств того, что древние производители железа понимали, в чем заключается химия. Используемые элементарные методы цементации сделали качество железной руды критически важным для производства хорошей стали. Руда должна была быть богата марганцем (элементом, который остается важным в современных процессах производства стали), но также содержать очень мало, а лучше вообще не содержать фосфора , присутствие которого могло бы поставить под угрозу твердость стали. Руда, добываемая в Каринтии (С. Норикум), в необычной степени соответствует обоим критериям. Кельтские народы Норикума (преимущественно племя таурисков ) около 500 г. до н.э. эмпирически обнаружили, что из их руды можно производить превосходную сталь, и основали вокруг нее крупную сталелитейную промышленность. В Магдаленсберге был основан крупный производственный и торговый центр, где большое количество специализированных кузнецов изготавливали разнообразные металлические изделия, особенно оружие. Готовая продукция в основном экспортировалась на юг, в Аквилею , римскую колонию, основанную в 180 г. до н.э.

Начиная с 200 г. до н. э., племена Норикума постепенно объединялись в родное кельтское королевство, известное римлянам как regnum Noricum , со столицей в неопределенном месте под названием Норея. Норик стал ключевым союзником Римской республики, обеспечивая надежные поставки высококачественного оружия и инструментов в обмен на военную защиту Рима. Хотя формального договора о военном союзе не было, норики могли рассчитывать на военную поддержку Рима, как это было продемонстрировано в 113 г. до н.э., когда огромное войско германцев вторглось в Норикум. В ответ на отчаянный призыв нориков римский консул Гней Папирий Карбон двинул армию через Альпы и напал на германцев возле Нореи (хотя в итоге потерпел тяжелое поражение).

Гладиус имел прочную конструкцию, очень легкий для своего размера и превосходно сбалансированный, имел острые как бритва лезвия и прочное треугольное острие. Это могло привести к ужасающей бойне: Ливий связывает реакцию македонцев с результатами ранней кавалерийской стычки во Второй македонской войне (200–197 гг. до н. э.): «Македонцы привыкли к относительно ограниченным ранам, нанесенным стрелами и копьями, поскольку их традиционными врагами были греки и иллирийцы. Когда они увидели ужасные раны, нанесенные испанским мечом – руки отрублены у плеч, полностью отрублены головы, вспороты животы и торчали кишки – они поняли, что это за оружие и что это за враг. что им пришлось противостоять, и волна страха прокатилась по их рядам».

Легкая пехота ( велиты ) не носила доспехов поверх туник. Они носили легкий шлем, вероятно, кожаный, покрытый шкурой животного, например волчьей, по словам Полибия, и небольшой круглый щит ( парма ). У них были легкие дротики и мечи.

Тактика

В стандартных боях, в отличие от единой массовой линии фаланги раннеримской армии , тяжелая пехота обычно выстраивалась в три линии ( триплексные ации ). Однако подавляющее большинство тяжелой пехоты (2400 из 3000) располагалось в двух передних линиях: хастати и принципас . В этих линиях содержались молодые новобранцы, которым, как предполагалось, пришлось вести все боевые действия. Тыловая линия ( триарии ) представляла собой резерв, состоявший из 600 пожилых мужчин, которые образовывали линию последней надежды для прикрытия передовых линий в случае их обращения в бегство (а также для предотвращения несанкционированного отступления передних рядов). Таким образом, правильнее было бы описать римскую боевую линию как двойную линию ( дуплексные ации ) с небольшой третьей резервной линией. Именно эта двойная линия представляла собой наиболее значительное изменение по сравнению с предыдущей однолинейной фалангой. Три линии манипул были выстроены в виде шахматной доски (современные историки назвали ее quincunx , в честь латинской цифры «5» на игральной кости, точки которой расположены таким образом). Перед тяжелой пехотой будут размещены 1200 велитов легиона . Судя по всему, велиты не входили в состав манипул, но для боевых целей были разделены на 10 рот по 120 человек, каждая под командованием старшего центуриона хастати .

Замена в двух линиях фронта колющего копья метательным пилумом предполагает переход к иной тактике тяжелой пехоты. Фалангу копейщиков сменили шеренги мечников, вооруженных дротиками.

В среднереспубликанской армии центральной тактикой была ударная пехотная атака, призванная как можно быстрее обратить противника в бегство. Легионеры Гастати размеренным шагом продвигались к линии врага. Когда разрыв составлял всего около 15 м (16 ярдов), каждая последующая линия хастати бросала свои две пилы , вытаскивала мечи и бросалась бежать, выкрикивая свой боевой клич и бросаясь на линию врага. Разбивая врага по лицу своими щитами , легионеры использовали свои гладиусы , чтобы нанести удар противнику в пах, живот или лицо, нанося смертельные ранения в подавляющем большинстве случаев. Там, где враг был племенным и небронированным, один только первоначальный удар часто приводил к разрушению линии врага. Против передовых врагов, таких как греки, первоначальный удар, по крайней мере, разрушил бы вражескую линию, и в последующей схватке римляне извлекли бы выгоду из своего улучшенного вооружения.

Крылья пехоты

Общество . было призвано к оружию посланием консулов, в котором каждому союзнику предписывалось доставить определенное количество войск к определенному месту сбора (по одному месту для каждой консульской армии) к установленному сроку В пункте сбора, где также должны были собраться легионы, союзные войска должны были быть выделены в ала и переданы под командование римских офицеров. Затем каждый консул прибывал из Рима, чтобы принять на себя командование своей армией.

По сравнению с манипулярным легионом Полибий мало подробностей рассказывает о структуре союзного ала . В составе ала было такое же количество пехоты , как и в легионе (т. е. 4200 или 5000 человек). Им командовали три римских префекта социорума , назначаемые консулами, предположительно один из которых исполнял обязанности командующего, а двое других - его заместителей, как в кавалерийских турмах . подчинялись Префектам местные командиры каждого союзного контингента, назначаемые собственным правительством. Союзная пехота, похоже, была разделена на когорты. Первое упоминание о таких подразделениях, которые в конечном итоге были приняты на вооружение легионов (после Социальной войны), содержится в отчете Ливия о Второй Пунической войне. Размер союзных когорт неизвестен, и, возможно, изначально они вообще не были стандартными единицами, а просто общим термином, обозначающим контингент каждого социуса . Однако в отчете Ливия об операциях Сципиона Африканского в Испании во время Второй Пунической войны упоминаются союзные итальянские подразделения численностью 460, 500 и 600 человек, которые он называет когортами .

Отборная группа из лучших союзных итальянских войск, получившая обозначение milites extraordinarii («специальные войска»), будет выделена для работы в качестве бригады сопровождения консула. Обычно они насчитывали одну треть кавалерии алаэ и одну пятую пехоты (т. е. в обычной консульской армии — 600 всадников и около 1800 пеших солдат). Экстраординарии преторией находились в непосредственном распоряжении консула и имели свое особое положение как на линии марша, так и в походном лагере (рядом с ) . Однако в бою нет никаких свидетельств того, что экстраординарии занимали особое положение. Предположительно, они сражались в своих алаэ вместе с остальными войсками соции .

Нет никаких оснований полагать, что тяжелая пехота в алах была экипирована иначе, чем легионы, или что она воевала существенно иначе.

Кавалерия

Римская монета, выпущенная во время Второй Пунической войны (218–201 до н. э.), с изображением (аверс) бога войны Марса и (реверс), вероятно, самого раннего изображения римского кавалериста республиканской эпохи. Обратите внимание на шлем с плюмажем из конского волоса, длинное копье ( хаста ), небольшой круглый щит ( parma equestris ), струящуюся мантию. Бронзовый квинконс из Ларинум . мяты

Сбор и условия службы

Легионерская кавалерия в этот период набиралась исключительно из двух самых богатых классов: всадников и первого имущественного класса простолюдинов. Последних начали принимать на кавалерийскую службу, когда всадников уже не хватало для удовлетворения нужд кавалерии. Это могло произойти еще в 400 г. до н.э. и, конечно же, ко времени Самнитских войн, когда обычный набор римской кавалерии был увеличен вдвое до 1200 человек (контингент четырех легионов). По словам Моммзена, все юниоры первого класса в конечном итоге были вынуждены вступить в кавалерию.

Что касается пехоты, то около 400 г. до н.э. для кавалеристов была введена оплата в размере драхмы в день, что в три раза превышало ставку пехоты. Кавалеристы подлежали призыву максимум на десять кампаний до 46 лет.

Вторая Пуническая война создала беспрецедентную нагрузку на римскую рабочую силу, не в последнюю очередь на всадников и первый класс простолюдинов, которые составляли кавалерию. Во время апокалиптического марша Ганнибала по Италии (218–216 гг. до н.э.) тысячи римских кавалеристов были убиты в поле боя. Особенно серьёзными были потери для Конного ордена, который также обеспечивал высшее офицерство армии. Ливий рассказывает, как после Канн золотые кольца (знак, обозначающий всаднический ранг), извлеченные из трупов римских всадников, образовали кучу размером в один модий (около 9 литров). В последующие 214–203 годы до н. э. римляне постоянно держали на поле боя не менее 21 легиона, в Италии и за границей, при этом потребность в римской кавалерии составляла 6300 человек. Это потребовало бы, чтобы истощенные ряды всадников предоставили как минимум 252 старших офицера (126 tribuni militum , 63 decuriones и 63 praefectisociarum ), а также армейских командующих (консулов, преторов, квесторов, проконсулов ​​и т. д.). Вероятно, именно с этого времени всадники стали в основном офицерским классом, а легионерская кавалерия отныне состояла в основном из простолюдинов первого класса.

Организация

Каждый полибийский легион содержал кавалерийский отряд из 300 лошадей, которым, судя по всему, не руководил главный командующий. Кавалерийский контингент был разделен на 10 турм (эскадрилий) по 30 человек в каждом. Члены эскадрильи изберут своими офицерами трех декурионов, из которых первый будет выбран в качестве командира эскадрильи, а двое других - его заместителей. Кроме того, в каждом союзном але было по 900 лошадей, что в три раза превышало численность легионерского контингента. Таким образом, союзники поставят три четверти кавалерии консульской армии.

Оборудование

В этот период легионерская кавалерия претерпела трансформацию: от легких всадников без доспехов раннего периода до бронированных кирасиров греческого типа, описанных Полибием. Похоже, что до c. В 200 г. до н.э. римские кавалеристы носили бронзовые нагрудники, но после этого кольчуга стала стандартной, и только офицеры сохранили нагрудник. Большинство кавалеристов носили копье ( хаста ) и кавалерийский вариант небольшого круглого щита ( парма эквестрис ). Однако похоже, что в конце II века до нашей эры некоторые кавалеристы носили длинные копья ( contus ), которые держали обеими руками, исключая щит.

Запись кампании

Среди некоторых историков существует стойкое мнение, что римляне того периода не умели обращаться с верховой ездой и что их кавалерия была просто символическим дополнением к их значительно превосходящей пехоте. Действительно, некоторые авторы даже утверждали, что римская кавалерия предпочитала сражаться пешком, когда это было возможно, на основании нескольких инцидентов, в которых кавалерия спешивалась, чтобы помочь своим пехотным коллегам, оказавшимся в затруднительном положении. Напротив, Сиднелл утверждает, что эта точка зрения ошибочна и что записи показывают, что римская кавалерия была грозной силой, завоевавшей высокую репутацию благодаря своим навыкам и доблести в многочисленных сражениях III века до нашей эры.

Римская кавалерия республиканского периода специализировалась на ударных атаках, за которыми следовал рукопашный бой. Примеры включают битву при Сентинуме (295 г. до н. э.), в которой кавалерия сыграла решающую роль в сокрушительной победе римлян над огромной объединенной армией самнитов и галлов. На левом фланге римляне дважды энергичными лобовыми атаками отбросили более многочисленную и высококлассную галльскую конницу, но преследовали ее слишком далеко и запутались в рукопашной схватке с пехотой противника. Это дало галлам возможность обрушить на римскую конницу свои колесничные силы, чей незнакомый глубокий грохот вызвал панику у римских лошадей и привел к хаотическому бегству римлян. Однако на правом фланге римская кавалерия разгромила самнитскую пехоту разрушительной атакой. В Гераклее (280 г. до н. э.) римская кавалерия привела в смятение вражеского лидера царя Пирра, получив преимущество в ожесточенной рукопашной схватке с его фессалийской профессиональной кавалерией, которая тогда считалась лучшей в мире, и была отброшена только тогда, когда Пирр развернул своих слонов. , что напугало римских лошадей. При Теламоне (225 г. до н. э.) римская кавалерия ожесточенно оспаривала стратегический холм на фланге поля битвы с более многочисленной галльской кавалерией. В ходе, которое развивалось как отдельное кавалерийское сражение до начала основного сражения пехоты, галлы в конечном итоге были отброшены с холма неоднократными атаками римлян, что позволило римской коннице начать решающую фланговую атаку на галльскую пехоту. В битве при Кластидиуме римская кавалерия под командованием Марцелла одержала уникальную победу, сокрушив более крупные силы галльской конницы и пехоты без какой-либо помощи своей пехоты. Таким образом, накануне Второй Пунической войны римская кавалерия была престижной и устрашающей силой.

Ключевой причиной пренебрежительного отношения некоторых историков к римской кавалерии были сокрушительные поражения при Требии и при Каннах , которые она потерпела от рук карфагенского полководца Ганнибала во время вторжения последнего в Италию (218–216 до н. э.). Сиднелл отмечает, что эти неудачи произошли не из-за плохих действий римлян, которые сражались с обычным для них мужеством и упорством, а из-за значительного превосходства ганнибалской кавалерии и оперативной гибкости, обеспечиваемой его нумидийской легкой кавалерией. И без того мощная кавалерия Ганнибала (6000 человек), которую он переправил через Альпы, состоящая из латиноамериканской тяжелой кавалерии и нумидийской легкой кавалерии , пополнилась благодаря присоединению большинства галльских племен северной Италии, которые предоставили еще 4000 человек, доведя его лошадь до 20% от его общей силы. При Каннах 6000 римских всадников (включая итальянских конфедератов) столкнулись с 10 000 карфагенян, а на правом римском фланге римская кавалерия численностью 2400 человек, вероятно, превосходила численность испанцев и галлов Ганнибала более чем в два раза. Именно на этом фланге и произошла римская катастрофа при Каннах, поскольку римская кавалерия была разбита и разбита. По словам Полибия: «Как только испанская и кельтская конница на (карфагенском) левом крыле вступила в контакт с римской кавалерией... развернувшаяся битва была поистине варварской... Как только две силы встретились, они спешились. и сражались пешими, один на один. Здесь карфагеняне наконец одержали победу, и хотя римляне сопротивлялись с отчаянным мужеством, большинство из них было убито...» Тот факт, что римляне спешились, использовался для подтверждения тезиса о том, что римская кавалерия не была уверена в своем искусстве верховой езды и на самом деле представляла собой всего лишь конную пехоту. Но поскольку карфагенская конница тоже спешилась, то более правдоподобно объяснение Ливия, что сражаться верхом было нецелесообразно на ограниченном пространстве между правым флангом римской пехоты и рекой Ауфид.

Одной из причин превосходства кавалерии Ганнибала была большая численность. В то время как римская/итальянская кавалерия составляла около 12% армии Конфедерации, карфагенская и галльская кавалерия составляла около 20% их соответствующих сил. Для римлян также стало очевидно, что их исключительная опора на тяжелую ударную кавалерию была недостаточно гибкой. Помимо численного превосходства, превосходство Ганнибала в кавалерии основывалось прежде всего на его грозной легкой нумидийской коннице. Нумидийцы ездили на своих маленьких, но выносливых лошадях без седла, без узды и без доспехов. Они были вооружены лишь несколькими копьями и легким кожаным щитом. Они были исключительно быстрыми и маневренными, идеально подходящими для разведки, перестрелок, преследования, засад и преследования. Их стандартная тактика заключалась в том, чтобы неоднократно приближаться к врагу, метать копья, а затем поспешно разбегаться, прежде чем противник сможет их атаковать. На это римляне, привыкшие к атаке с последующей рукопашной схваткой, не смогли эффективно ответить. Тем не менее, в годы после Канн (216–203 гг. До н. э.) успехи римской кавалерии в операциях против Ганнибала на юге Италии были заслуживающими доверия: она добилась ряда успехов в кавалерийских сражениях, хотя никогда не лишала противника общего кавалерийского превосходства. Римлянам, наконец, удалось сократить разрыв в легкой кавалерии с карфагенянами, одержав победу над нумидийским царем Массиниссой , ранее бывшим союзником Карфагена. Это позволило римлянам выставить по крайней мере такое же количество нумидийцев в битве при Заме (202 г. до н.э.), которые, превосходя численность римско-итальянской кавалерии в два раза, сыграли жизненно важную роль в нейтрализации своих соотечественников, сражавшихся на стороне Ганнибала. Тем не менее, именно римская кавалерия решила проблему, атаковав и разгромив стоявших перед ними карфагенян, а затем развернувшись, чтобы атаковать пуническую пехоту в тылу.

Родная союзная кавалерия

Кавалерия римских армий до Второй Пунической войны состояла исключительно из римлян и итальянцев-конфедератов, каждая из которых занимала одно крыло боевой линии (римляне обычно держали правое крыло). После этой войны римско-итальянская кавалерия всегда дополнялась союзной местной кавалерией (особенно нумидийской) и обычно объединялась только в одном крыле. Действительно, союзная кавалерия часто превосходила численностью объединенные римско-итальянские силы, например, при Заме, где 4000 нумидийцев держали правый фланг и всего 1500 римлян/итальянцев слева. Одной из причин были уроки, извлеченные из войны, а именно необходимость дополнить тяжелую кавалерию большим количеством легких, более быстрых лошадей, а также увеличить долю кавалерии при взаимодействии с врагами, имеющими более мощные конные силы. Было также неизбежно, что, поскольку Римская республика приобрела заморскую империю, а римская армия теперь вела кампанию полностью за пределами Италии, лучшая неитальянская кавалерия будет привлекаться во все большем количестве, включая (помимо нумидийцев) галльскую, испанскую и фракийскую кавалерию. тяжелая кавалерия.

Тем не менее, кавалерия Римской и Итальянской конфедераций продолжала составлять важную часть состава римской армии на протяжении более столетия. Они были особенно эффективны в войнах на Востоке, где они столкнулись с эллинистической македонской и селевкидской конницей, которая сражалась в стандартных боях, используя снаряжение и тактику, аналогичную римлянам. Например, при Магнесии (190 г. до н.э.) 3000 римских кавалеристов на правом крыле разгромили 7000 противостоящих сирийской и греческой кавалерии (включая 3000 катафрактов - тяжелобронированную кавалерию в парфянском стиле), затем развернулись и помогли легионам сломить фалангу Селевкидов , атаковав ее. во фланге и тылу. Как и ранее в войне против Ганнибала, римская кавалерия была гораздо менее эффективна против неуловимой племенной легкой кавалерии, такой как лузитанцы под командованием Вириата в их ожесточенном сопротивлении римскому правлению (151–140 до н. э.) и сами нумидийцы под командованием царя Югурты во время восстания последнего ( 112–105 до н.э.) Во время этих конфликтов римляне были вынуждены в значительной степени полагаться на своих союзных нумидийских лошадей.

Порядок марша и лагеря

Именно в этот период республики возникла центральная особенность римской военной практики, которой придерживались, по крайней мере, до ок. 400 г. н. э., если не позже: укрепленный походный лагерь ( кастра ), самое раннее подробное описание которого содержится у Полибия. Один римский автор утверждает, что римляне скопировали дизайн своих лагерей с лагерей царя Пирра. но это кажется маловероятным, поскольку сам Полибий критикует своих соотечественников-греков за то, что они не построили укрепленных лагерей.

Римские войска строили укрепленный лагерь стандартного размера и планировки в конце каждого дня марша. Большинство их противников будут полагаться на размещение лагерей на удобных для обороны объектах (например, на вершинах холмов) или в укрытиях (например, в лесах или болотах). Хотя эта практика избавляла войска от труда по строительству укреплений, она часто приводила к тому, что лагеря часто располагались на неподходящей местности (т. е. на неровной, заболоченной или каменистой) и были уязвимы для внезапного нападения, если противнику удавалось разведать его местоположение.

Преимущества укреплённых походных лагерей были существенными. Лагеря могли быть расположены на наиболее подходящей территории: т.е. желательно ровный, сухой, свободный от деревьев и камней и расположенный вблизи источников питьевой воды, кормовых культур и хороших пастбищ для лошадей и вьючных животных. Правильно патрулируемые и укрепленные лагеря делали невозможными внезапные атаки, а успешные атаки были редкими - фактически, в древней литературе не зафиксировано ни одного случая успешного штурма римского походного лагеря. Безопасность, обеспечиваемая укрепленными лагерями, позволяла солдатам спать спокойно, в то время как животные, багаж и припасы были безопасно заперты на его территории. Если армия вступит в бой с противником вблизи походного лагеря, небольшого гарнизона в несколько сотен человек будет достаточно, чтобы защитить лагерь и его содержимое. В случае поражения бегущие солдаты могли укрыться в своем походном лагере. По словам Ливия, после поражения на поле битвы при Каннах (216 г. до н.э.) около 17 000 римских солдат (из общего числа развернутых более 80 000 человек) избежали смерти или плена, сбежав в два походных лагеря, которые армия разбила неподалеку.

Процесс создания походного лагеря начинался, когда консул, командующий консульской армией, определял общий район, где закончится дневной марш. Отряду офицеров (военный трибун и несколько центурионов), известных как менсоры («измерители»), будет поручено обследовать местность и определить лучшее место для претория (палатки консула), а также установить на месте штандарт. . будет выделен квадратный периметр От этой точки от претории . По словам Полибия, походный лагерь типичной консульской армии численностью 20 000 человек будет иметь площадь 2150 квадратных римских футов (около 700 м × 700 м (2300 футов × 2300 футов) = около 50 га (120 акров)). По периметру ров ( ямку выкапывали ), из которого строили земляной вал ( аггер ) внутри рва. На вершине вала был возведен частокол ( валлюм ) из заштрихованных деревянных кольев с заостренными кончиками. Внутри этой территории использовался стандартный, тщательно продуманный план для распределения места по заранее установленному образцу для палаток каждого из различных компонентов армии: офицеров, легионерской пехоты (разделенной на хастатов , принципов и триариев ) и легионерской пехоты. кавалерия, союзная итальянская пехота и кавалерия, экстраординарии и неитальянские союзники. Идея заключалась в том, чтобы люди каждого манипула точно знали, в какой части лагеря разбить палатки и загнать животных. Строительство походного лагеря заняло бы у консульской армии всего пару часов, поскольку в нем принимало участие большинство солдат, которые были для этой цели оснащены кирками и лопатами. Там, где обе консульские армии шли вместе, был установлен двойной лагерь, спина к спине, так что общая форма была прямоугольной.

Социальное влияние военной службы

Во время Самнитских войн военное бремя основной социальной группы было очень тяжелым. Стандартный набор был увеличен с двух до четырех легионов, и военные операции проводились каждый год. Это означает, что c. В этот период 16% всех взрослых римских мужчин проводили каждый сезон предвыборной кампании под ружьем, а во время чрезвычайных ситуаций эта цифра возрастала до 25%. Но даже это меркнет по сравнению с потребностями Рима в живой силе во время Второй Пунической войны . Полибий оценивает численность римских граждан iuniores (исключая итальянских союзников) примерно в 231 000 человек в 225 г. до н. э., накануне войны. Из них около 50 000 погибли в великих поражениях 218–206 гг. до н.э. Из оставшихся 180 000 римляне постоянно держали по крайней мере 100 000 в полевых условиях, в Италии и за границей, в период 214–203 гг. До н.э. (и 120 000 в пиковый год). Кроме того, в римском флоте одновременно служило около 15 000 человек. Таким образом, если предположить, что новобранцы, достигшие призывного возраста, были сведены на нет потерями в кампании, то целых две трети римских младших солдат постоянно находились под ружьем во время войны. Этого едва хватало на уход за полями и производство продовольствия. Даже тогда часто требовались чрезвычайные меры, чтобы найти достаточное количество рекрутов. Ливий предполагает, что после Канн минимальный имущественный ценз для легионерской службы в значительной степени игнорировался. Кроме того, был снят обычный запрет на службу в легионах преступников, должников и рабов. Дважды богатый класс был вынужден предоставить своих рабов для укомплектования флота, и дважды в армию были зачислены мальчики, не достигшие призывного возраста.

В столетие после Второй Пунической войны Рим приобрел заморскую империю, включая крупные владения в Африке, Испании, Иллирике и Греции. Армия Республики, однако, сохранила почти ту же структуру, что и раньше: набор граждан наряду с призывами, предоставленными обществом . Общество , судя по всему, безропотно сыграло свою роль в новой парадигме, несмотря на то, что конфедерация, ранее представлявшая собой альянс, в первую очередь созданный для взаимной защиты, теперь занималась в основном агрессивной экспансией за рубежом. Согласие социуса в основном было куплено щедрой долей добычи, которую заграничные кампании приносили каждому социуса солдату . Кроме того, общества все больше интегрировались с римлянами. Совместная служба в армии, боевым языком которой была латынь, привела к тому, что последняя стала лингва-франка полуострова, постепенно затмив другие его родные языки. В римских провинциях за пределами Италии иностранцы не делали различия между римлянами и итальянцами и называли обоих просто «римлянами». В Италии все больше socii добровольно приняла римские системы правления, законы и чеканку монет.

Однако под поверхностью среди итальянских союзников неуклонно росло недовольство их второсортным статусом в римской системе. В частности, не имея римского гражданства , они не смогли воспользоваться масштабным переделом римских общинных земель ( ager publicus ) от крупных землевладельцев к мелким землевладельцам, осуществленным братьями Гракхами начиная с 133 г. до н.э. Аграрные реформы вызвали массовое движение в обществе за требование полного гражданства. Из фрагментарных свидетельств следует, что консервативному большинству в римском сенате удалось, как честными, так и нечестными средствами (например, убийство лидеров реформ), заблокировать любое значительное расширение гражданства среди общества в период после принятия аграрного закона 133 г. до н. э. .

В 91 г. до н. э. общество массово восстало против системы римских союзов, вызвав так называемую « социальную войну » (91–88 гг. до н. э.), вероятно, самую сложную проблему, с которой столкнулся Рим со времен Второй Пунической войны более века назад. В конечном итоге римляне одержали победу не только благодаря военным действиям, но и уступив тем самым требованиям, которые изначально вызвали восстание. В 89 г. до н.э. обществам , оставшимся лояльными, было предоставлено полное римское гражданство, и эта привилегия была распространена на всех жителей итальянского полуострова вскоре после окончания войны. Это повлекло за собой упадок старых союзных алаэ , поскольку бывшие общества , теперь граждане, теперь были набраны в легионы. «Поливийская» армия уступила место римской армии поздней республики .

См. также

• Структурная история римской армии
• История кампании римской армии
• Список типов подразделений римской армии

Библиография

Древний

• Цезарь Де Белло Галлико (50 г. до н. э.)
• Ливий , Из основанного города (ок. 20 г. н. э.)
• Плутарх Параллельные жизни
• Полибий , Истории (ок. 150 г. до н. э.)
• Вегеций , Де Ре Милитари (ок. 400 г. н.э.)

Современный

• Бишоп, MC и Коулстон, CN (2006): Римская военная техника
• Брант, Пенсильвания (1971): Итальянская рабочая сила
• Бухвальд, Вагн (2005): Железо и сталь в древние времена
• Кембриджская древняя история (CAH), 2-е издание, том VII (1989): Рим и Италия в начале III века до нашей эры.
• Кембриджская древняя история (CAH), 2-е издание, том VIII (1989):
• Кэри и Скаллард (1980): История Рима
• Корнелл, Ти Джей (1995): Начало Рима
• Добсон, Майкл (2008): Армия Римской республики: 2 век до н.э.
• Экстайн, AM (2006): Средиземноморская анархия, межгосударственная война и возвышение Рима
• Филдс, Ник (2007): Римская армия Пунических войн 264–146 до н.э. (Osprey Publishing)
• Голдсуорси, А. (2000): Римская война
• Голдсуорси, А. (2001): Канны
• Голдсуорси, А. (2003): Вся римская армия
• Мачадо, Доминик М. (2023). Voluntas Militum: сообщество, коллективные действия и народная власть в армиях средней республики (300–100 гг. До н.э.) (1-е изд.). Севилья: Редакционный университет Севильи. ISBN  9788413406381 .
• Хили, Ф. (1978): Горное дело и металлургия в греческом и римском мире.
• Рот, Джонатан (1998): Логистика римской армии в войне (246 г. до н.э. - 235 г. н.э.)
• Рот, Джонатан (2009): Римская война
• Скаллард, Х.Х. (1984): История римского мира
• Сиднелл, П. (2006): Боевой конь: кавалерия в древней войне
• Уоллбанк, FW (1957): Исторический комментарий к Полибию, том I

Дальнейшее чтение

• Бишоп, MC (2016). Гладиус: римский короткий меч . Оксфорд: Издательство Osprey. ISBN  978-1472815859 .
• Бишоп, MC (2017). Пилум: римское тяжелое копье . Оксфорд: Издательство Osprey. ISBN  978-1472815880 .
• Бишоп, MC (2020). Роман Шилдс . Оксфорд: Издательство Osprey. ISBN  978-1472839626 .
• Бишоп, MC (2023 г.). Римская кольчуга и чешуйчатый доспех . Оксфорд: Издательство Osprey. ISBN  978-1472851703 .
• Кэмпбелл, Дэвид (2018). Римский легионер против карфагенского воина: Вторая Пуническая война 217–206 гг. до н. э . Оксфорд: Издательство Osprey. ISBN  978-1472828040 .
• Д'Амато, Рафаэле (2011). Римские центурионы 753–31 до н.э.: Царство и эпоха консулов . Оксфорд: Издательство Osprey. ISBN  978-1849085410 .
• Эспозито, Габриэле (2023). Армии Римской республики 264-30 гг. до н. э.: история, организация и оснащение . Оксфорд: Издательство Osprey. ISBN  978-1399094023 .
• Филдс, Ник (2007). Римская армия в Пунических войнах 264–146 гг . до н.э. Оксфорд: Издательство Osprey. ISBN  978-1846031458 .
• Филдс, Ник (2012). Римский республиканский легионер 298–105 гг . до н.э. Оксфорд: Издательство Osprey. ISBN  978-1849087810 .