✖


Jump to content

Лутациевский договор

Лутациевский договор
Тип Мирный договор
Контекст Договор о прекращении Первой Пунической войны между Карфагеном и Римом.
Составлено 241 г. до н.э.
Подписано 241 г. до н.э.
С дополнением, добавленным в 237 г. до н.э.
Медиаторы
Переговорщики
Вечеринки

— Лутациев договор соглашение между Карфагеном и Римом 241 г. до н. э. (с поправками в 237 г. до н. э.), положившее конец Первой Пунической войне после 23 лет конфликта. или в его водах Большая часть боевых действий во время войны происходила на острове Сицилия , и в 241 г. до н.э. карфагенский флот потерпел поражение от римского флота под командованием Гая Лутация Катула при попытке снять блокаду своего последнего, осажденного острова. , крепости там. Приняв поражение, карфагенский сенат приказал командующему своей армией на Сицилии Гамилькару Барке заключить мирный договор с римлянами на любых условиях, которые он сможет вести. Гамилькар отказался, заявив, что в капитуляции нет необходимости, и переговоры об условиях мира были оставлены Гиско , командиру Лилибея , как следующему по старшинству карфагенянину на острове. Проект договора был быстро согласован, но когда он был передан в Рим для ратификации , он был отклонен.

Затем Рим послал комиссию из десяти человек для урегулирования этого вопроса. Это, в свою очередь, согласилось с тем, что Карфаген передаст то, что у него еще осталось на Сицилии; отказаться от нескольких групп близлежащих островов; освободить всех римских пленников без выкупа, хотя для обеспечения освобождения пленников, удерживаемых римлянами, необходимо будет заплатить выкуп; и заплатите контрибуцию в размере 3200 талантов [примечание 1] серебра – 82 000 килограммов (81 длинная тонна ) – более 10 лет. Договор получил свое название в честь победоносного Гая Лутация Катула, который также вел переговоры по первоначальному проекту.

В 237 г. до н.э., когда Карфаген восстанавливался после ожесточенной и упорной гражданской войны, он подготовил экспедицию для возвращения острова Сардиния , захваченного повстанцами . Цинично римляне заявили, что считают это актом войны. Их условиями мира была уступка Сардинии и Корсики и выплата дополнительной контрибуции в размере 1200 талантов – 30 000 кг (30 длинных тонн). Ослабленный 30-летней войной Карфаген скорее согласился, чем снова вступать в конфликт с Римом; дополнительная оплата и отказ Сардинии и Корсики к договору были добавлены .

Первоисточники

[ редактировать ]
Монохромная рельефная стела, изображающая мужчину в классической греческой одежде, поднимающего одну руку.
Полибий – «на удивление хорошо информированный, трудолюбивый и проницательный историк». [3]

Основной источник почти всех аспектов Первой Пунической войны. [примечание 2] — историк Полибий ( ок. 200 — ок. 118 до н. э.), грек, отправленный в Рим в 167 г. до н. э. в качестве заложника. [5] [6] [7] Среди его работ — ныне утерянное руководство по военной тактике, [8] но сегодня он известен благодаря «Историям» , написанным где-то после 146 г. до н.э., или примерно через столетие после окончания войны. [5] [9] Работа Полибия считается в целом объективной и в значительной степени нейтральной по отношению к карфагенской и римской точкам зрения. [10] [11]

Карфагенские письменные источники были уничтожены вместе с их столицей Карфагеном в 146 г. до н.э., и поэтому отчет Полибия о Первой Пунической войне основан на нескольких, ныне утерянных, греческих и латинских источниках. [12] Только часть первой книги из сорока, входящих в «Истории», посвящена Первой Пунической войне. [13] Точность рассказа Полибия широко обсуждалась на протяжении последних 150 лет, но современный консенсус заключается в том, чтобы принять его в основном за чистую монету, а детали договора в современных источниках почти полностью основаны на интерпретациях рассказа Полибия. [13] [14] Современный историк Эндрю Карри считает, что «Полибий оказывается довольно надежным»; [15] в то время как Декстер Хойос описывает его как «на удивление хорошо информированного, трудолюбивого и проницательного историка». [16] Другие, более поздние, истории войны и договора, положившего ее конец, существуют, но в фрагментарной или краткой форме. [6] [17] Современные историки обычно принимают во внимание также истории Диодора Сицилийского и Диона Кассия XII века , а также иногда используются византийские летописцы Иоанна Зонара , опиравшиеся на гораздо более ранние источники. Все они, как и Полибий, черпают большую часть своей информации из еще более ранних, ныне утерянных источников. [18] [19] [20] Классик Адриан Голдсуорси утверждает: «Обычно отдается предпочтение рассказу Полибия, если он отличается от любого из других наших рассказов». [21] [примечание 3]

Первая Пуническая война

[ редактировать ]

Римская республика на агрессивно расширялась юге материковой Италии за столетие до Первой Пунической войны. [22] Он завоевал полуостровную Италию к югу от реки Арно к 272 г. до н.э. [23] В этот период Карфаген со столицей на территории нынешнего Туниса стал доминировать в южной Испании , большей части прибрежных регионов Северной Африки, Балеарских островах , Корсике , Сардинии и западной половине Сицилии в военной и торговой империи. . [24] В 264 г. до н. э. Карфаген и Рим были выдающимися державами в западном Средиземноморье. [25] Два государства несколько раз подтверждали свою взаимную дружбу посредством официальных союзов : в 509 г. до н.э., 348 г. до н.э. и около 279 г. до н.э. Отношения были хорошими, с крепкими коммерческими связями. [26] [27] В 264 г. до н. э. два города вступили в войну из-за города Мессана (современная Мессина ) на северо-восточной оконечности Сицилии. [28]

Карта западного Средиземноморья, показывающая территорию, контролировавшуюся Карфагеном и Римом в начале Первой Пунической войны.
Территория, контролируемая Римом и Карфагеном в начале Первой Пунической войны.

Война длилась 23 года и с морского аспекта была крупнейшей и продолжительной морской войной древнего мира. [29] К 249 г. до н.э. война переросла в борьбу, в которой римляне пытались решительно победить карфагенян и, как минимум, контролировать всю Сицилию. [30] Карфагеняне придерживались своей традиционной политики ожидания, пока их противники изнемогают, в надежде затем вернуть себе часть или все свои владения и заключить взаимоприемлемый мирный договор. Рим был более сильной сухопутной державой и получил контроль над большей частью Сицилии. [31] Карфагенское руководство предпочитало расширить зону своего контроля в Северной Африке за счет нумидийцев и, вероятно, рассматривало Сицилию как второстепенный театр военных действий. [32]

С 250 г. до н.э. карфагеняне владели только двумя городами на Сицилии: Лилибеем и Дрепаной ; они были хорошо укреплены и расположены на западном побережье, где их можно было снабжать и подкреплять, при этом римляне не могли использовать свою превосходящую армию для вмешательства. [33] [34] Когда Гамилькар Барса [примечание 4] принял командование карфагенянами на Сицилии в 247 г. до н.э., ему дали лишь небольшую армию, и карфагенский флот постепенно был выведен. [36] [37] [38] После более чем 20 лет войны оба государства были финансово истощены и изо всех сил пытались найти достаточное количество людей призывного возраста для своих армий и флотов. [39] Доказательством финансового положения Карфагена является их просьба о размере 2000 талантов. ссуде в [примечание 5] из Птолемеевского Египта , в чем было отказано. [40] Рим также был близок к банкротству , и число взрослых граждан мужского пола , которые обеспечивали рабочую силу для флота и легионов , сократилось на 17 процентов с начала войны. [41]

В конце 243 г. до н.э., понимая, что они не захватят Дрепану и Лилибей, если не смогут распространить блокаду на море, римский сенат решил построить новый флот. [42] Когда государственная казна была истощена, Сенат обратился к самым богатым гражданам Рима с просьбой о ссудах для финансирования строительства по одному кораблю каждому, подлежащих погашению за счет репараций , которые должны были быть наложены на Карфаген после победы в войне. В результате появился флот из примерно 200 крупных военных кораблей, построенных, оборудованных и укомплектованных экипажем без государственных затрат. [43] Карфагеняне собрали более крупный флот, который они намеревались использовать для доставки припасов на Сицилию. Он был перехвачен римским флотом под командованием Гая Лутация Катула и Квинта Валериуса Фальтона 10 марта 241 г. до н. э., и в упорной битве при Эгатах более обученные римляне победили недостаточно укомплектованный и плохо обученный карфагенский флот. [44] [45] Из 250 карфагенских военных кораблей 50 было потоплено (из них 20 со всеми руками) и 70 взято в плен. [42] [46] Одержав эту решающую победу, римляне продолжили сухопутные операции на Сицилии против Лилибея и Дрепаны. [47]

Договор

[ редактировать ]
Древняя монета с изображением галеры, окруженной венком из дубовых листьев.
Римская монета 109 г. до н. э., намекающая на победу Катула; на нем изображен камбуз в венке из дубовых листьев [48]

Поскольку их усилия по оказанию помощи потерпели поражение, карфагенский сенат не хотел выделять ресурсы, необходимые для строительства и укомплектования еще одного флота. В любом случае, вполне вероятно, что их сицилийские гарнизоны будут вынуждены сдаться голодом, прежде чем это удастся сделать. [49] Вместо этого он приказал Гамилькару заключить мирный договор с римлянами на любых условиях, которые он мог получить. Получив приказ заключить мир, Гамилькар отказался, заявив, что в капитуляции нет необходимости. Некоторые современные историки высказывают предположение, что по политическим и престижным причинам Гамилькар не хотел быть связанным с договором, который официально закрепил поражение Карфагена в 23-летней войне. , командующему Лилибеем, как следующему по старшинству карфагенянину на острове, было поручено Гиско выступить посредником в заключении условий мира. [49] [50] [51]

Гиско начал переговоры с Катулом, недавно одержавшим победу римским полководцем на Сицилии. В Риме существовала давняя процедура: ежегодно назначать двух человек, известных как консулы , каждый из которых возглавлял армию. Срок полномочий Катула подходил к концу, и можно было ожидать, что его замена вскоре прибудет на Сицилию. Это заставило его проявить гибкость во время переговоров, поскольку он стремился заключить окончательный мир, пока у него еще были полномочия, и, таким образом, претендовать на заслугу в завершении длительной войны. [50] [52] Гиско и Катул согласились, что Карфаген передаст то, что у него еще осталось на Сицилии; освободить всех римских пленников без выкупа, хотя для обеспечения освобождения пленников, удерживаемых римлянами, необходимо будет заплатить выкуп; и выплатить контрибуцию в размере 2200 талантов серебра – 57000 килограммов (56 длинных тонн) – в течение 20 лет. [53] [54] Эти условия были переданы в Рим для ратификации , где они были отклонены Центуриатным собранием , одним из трех римских народных собраний . [53] [54] Затем на Сицилию была отправлена ​​комиссия из десяти человек для урегулирования этого вопроса. Комиссию возглавил брат Катула Квинт Лутаций Церко , который к этому времени сменил его на посту консула. [53] [54] Историк Древнего Рима Адам Циолковский утверждает, что в Риме существовала фракция, выступавшая против договора и, возможно, против прекращения войны вообще, которую возглавлял бывший консул Авл Манлий Торкват Аттик . Это возможное разногласие среди римских политиков было проиллюстрировано тем, что Аттик снова был избран консулом в 241 г. до н. э. вместе с Церко. [19] [55]

Гиско быстро согласился на дальнейшие уступки комиссии: также будут переданы несколько островов недалеко от Сицилии; [примечание 6] контрибуция была увеличена до 3200 талантов, [примечание 7] с дополнительными 1000 талантами [примечание 8] подлежит оплате немедленно [примечание 9] и время, разрешенное для выплаты остатка, сокращено до 10 лет. В окончательном соглашении были и другие незначительные положения: ни одна из сторон не должна была вмешиваться в дела союзников другой стороны или вести с ними войну; ни вербовать солдат с территории другого; и не собирать деньги на общественные работы с территории другой стороны. [52] Все это было оформлено в Лутациевском договоре, названном в честь Катула, который остался на Сицилии в качестве проконсула . [56] [54] Гамилькар немедленно передал командование Сицилией Гиско, которому оставалось официально проинформировать Карфаген о достигнутом соглашении. [57] Катул вернулся в Рим, чтобы отпраздновать триумф 4 октября. [58]

Мнения современных ученых о договоре неоднозначны. Найджел Бэгналл говорит, что переговорщики с обеих сторон "проявили реалистичность и разумность в своих требованиях". Адриан Голдсуорси заявляет, что «условия мира ясно дали понять, что [Карфаген] потерпел поражение» [52] а Ричард Майлз утверждает, что «условия, согласованные в 241 году, были суровыми». [44] С другой стороны, Бруно Блекманн считает, что договор был «на удивление умеренным». [59] и Говард Скаллард заявляет, что это было «несколько снисходительно» по отношению к Карфагену. [60]

Сардиния и Корсика

[ редактировать ]

После того, как Карфаген эвакуировал свою 20-тысячную армию из Сицилии в Северную Африку, он оказался втянутым в спор о заработной плате с войсками. В конце концов войска взбунтовались , и война с Карфагеном началась . Весть о сформированной, опытной антикарфагенской армии в самом сердце ее территории быстро распространилась, и многие города и поселки подняли восстание; некоторые из них были недавно завоеваны, и все они подвергались жестоким притеснениям с целью финансирования недавно завершившейся войны. Они добавили к повстанческим силам 70 000 человек и предоставили продовольствие и финансовые ресурсы. Рим демонстративно отказался воспользоваться проблемами Карфагена и придерживался условий недавнего договора. Итальянцам было запрещено торговать с повстанцами, но поощрялось торговать с Карфагеном; 2743 карфагенских пленных, все еще удерживавшихся, были освобождены без выкупа и немедленно зачислены в армию Карфагена. [61] [62] Гиерону II , королю римского -сателлита королевства Сиракуз , было разрешено снабжать Карфаген большим количеством необходимых ему продуктов питания, и он больше не мог получать их из своих внутренних районов . [62] [63] В конце 240 или начале 239 г. до н.э. карфагенские гарнизоны на Сардинии присоединились к мятежу, убив своих офицеров и губернатора острова. [64] [65] Карфагеняне послали войска, чтобы вернуть остров. Когда оно прибыло, его члены тоже подняли мятеж, присоединившись к предыдущим мятежникам. [64] [65] и убил всех карфагенян на острове. [65] Затем мятежники обратились за защитой в Рим, но им было отказано. [61] [65] [66]

Карта западного Средиземноморья, показывающая территорию, переданную Риму Карфагеном по договору.
Территория, переданная Риму Карфагеном по договору, показана розовым цветом.

Вероятно, в 237 г. до н. э. [67] коренные жители Сардинии восстали и вытеснили мятежный гарнизон, укрывшийся в контролируемой римлянами Италии. Когда война в Африке подошла к концу, они снова обратились за помощью к Риму. На этот раз римляне согласились и подготовили экспедицию для захвата Сардинии и Корсики. [50] Из источников неясно, почему римляне действовали иначе, чем тремя годами ранее. [61] [68] Полибий считал это действие неоправданным. [69] Карфаген отправил в Рим посольство, которое процитировало Лутациев договор и заявило, что Карфаген готовит собственную экспедицию, чтобы вернуть остров, который он удерживал 300 лет. Римский сенат заявил, что считает подготовку этих сил актом войны, и потребовал от Карфагена уступить Сардинию и Корсику и выплатить дополнительную контрибуцию в размере 1200 талантов в качестве условий мира. [69] [70] [примечание 10] Ослабленный 30-летней войной Карфаген скорее согласился, чем снова вступать в конфликт с Римом. [71] Отказ от Сардинии, которая, как предполагалось, включала Корсику, и дополнительная оплата были добавлены к договору в качестве дополнения. [69] [72] Полибий считал это «противным всякой справедливости». [69] а современные историки по-разному описывают поведение римлян как «неспровоцированную агрессию и нарушение договоров». [69] «беззастенчиво оппортунистический» [67] и «недобросовестный поступок». [72]

Последствия

[ редактировать ]

Для Рима этот договор ознаменовал начало его экспансии за пределы итальянского полуострова. Сицилия стала первой римской провинцией под названием Сицилия , управляемой претором , за исключением Сиракуз, которые оставались номинально независимыми и близкими союзниками Рима. [30] Римлянам требовалось сильное военное присутствие на Сардинии и Корсике в течение как минимум следующих семи лет, поскольку они изо всех сил пытались подавить местных жителей . [73] Отныне Рим стал ведущей военной державой в западном Средиземноморье и во все большей степени во всем Средиземноморском регионе. [74] Захват Сардинии и Корсики Римом и дополнительная компенсация вызвали негодование в Карфагене, которое не примирилось с восприятием Римом своего положения. [71] Когда Карфаген осадил находившийся под защитой римлян город Сагунтум. [примечание 11] в восточной Иберии в 218 г. до н. э. он разжег Вторую Пуническую войну с Римом. [76] [73] [77]

Примечания, цитаты и источники

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ С древности известно несколько различных «талантов». Все те, о которых идет речь в этой статье, — это эвбейские (или эвбейские) таланты весом примерно 26 килограммов (57 фунтов). [1] [2]
  2. ^ Термин «Пунический» происходит от латинского слова Punicus (или Poenicus ), что означает « карфагенянин происхождение карфагенян », и является ссылкой на финикийское . [4]
  3. ^ Источники, кроме Полибия, обсуждаются Бернаром Минео в «Основных литературных источниках Пунических войн (кроме Полибия)». [18]
  4. ^ Гамилькар Барка был отцом Ганнибала . [35]
  5. ^ 2000 талантов составляли примерно 52 000 килограммов (51 длинную тонну) серебра. [1]
  6. ^ Вероятно, острова Липари , Эгадес и Устика . [1]
  7. ^ 3200 талантов составляли примерно 82 000 кг (81 длинную тонну) серебра. [1]
  8. ^ 1000 талантов составляли примерно 25 000 кг (25 длинных тонн) серебра. [1]
  9. ↑ Голдсуорси предполагает, что это было сделано для того, чтобы деньги, взятые в долг на строительство недавно победившего флота, могли быть быстро погашены. [30]
  10. ^ 1200 талантов составляли примерно 30 000 кг (30 длинных тонн) серебра. [1]
  11. ↑ Существуют научные споры о том, был ли Сагунтум формальным союзником Рима, и в этом случае нападение на него могло быть нарушением пункта Лутациевого договора, запрещающего нападения на союзников друг друга; или же город менее формально запросил защиту Рима и, возможно, получил ее. В любом случае карфагеняне утверждали, что отношения, возникшие после подписания договора, не подпадали под его действие. [75]

Цитаты

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Лэзенби 1996 , с. 158.
  2. ^ Скаллард 2006 , с. 565.
  3. ^ Чемпион 2015 , с. 102.
  4. ^ Сидвелл и Джонс 1997 , с. 16.
  5. ^ Перейти обратно: а б Голдсуорси 2006 , с. 20.
  6. ^ Перейти обратно: а б Советы 1985 , с. 432.
  7. ^ Уоллбанк 1990 , с. 13.
  8. ^ Шатт 1938 , с. 53.
  9. ^ Уоллбанк 1990 , стр. 11–12.
  10. ^ Лазенби 1996 , стр. x – xi.
  11. ^ В этом 2016 г. , стр. 23–24.
  12. ^ Голдсуорси 2006 , с. 23.
  13. ^ Перейти обратно: а б Голдсуорси, 2006 , стр. 20–21.
  14. ^ Лазенби 1996 , стр. x–xi, 82–84.
  15. ^ Карри 2012 , с. 34.
  16. ^ Ойос 2015 , с. 102.
  17. ^ Голдсуорси 2006 , с. 22.
  18. ^ Перейти обратно: а б Минео 2015 , стр. 111–127.
  19. ^ Перейти обратно: а б Циолковский 1992 , стр. 41–45.
  20. ^ Минео 2015 , с. 126.
  21. ^ Голдсуорси 2006 , с. 21.
  22. ^ Майлз 2011 , стр. 157–158.
  23. ^ Бэгналл 1999 , стр. 21–22.
  24. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 29–30.
  25. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 25–26.
  26. ^ Майлз 2011 , стр. 94, 160, 163–165.
  27. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 69–70.
  28. ^ Уормингтон 1993 , с. 165.
  29. ^ Лазенби 1996 , с. х.
  30. ^ Перейти обратно: а б с Голдсуорси 2006 , с. 129.
  31. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 92, 96–97, 130.
  32. ^ Бэгналл 1999 , с. 94.
  33. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 94–95.
  34. ^ Бэгналл 1999 , стр. 64–66.
  35. ^ Лазенби 1996 , с. 165.
  36. ^ Лазенби 1996 , с. 144.
  37. ^ Бэгналл 1999 , стр. 92–94.
  38. ^ Голдсуорси 2006 , с. 95.
  39. ^ Брингманн 2007 , с. 127.
  40. ^ Бэгналл 1999 , с. 92.
  41. ^ Бэгналл 1999 , с. 91.
  42. ^ Перейти обратно: а б Майлз 2011 , с. 195.
  43. ^ Лазенби 1996 , с. 49.
  44. ^ Перейти обратно: а б Майлз 2011 , с. 196.
  45. ^ Бэгналл 1999 , с. 96.
  46. ^ Голдсуорси 2006 , с. 125.
  47. ^ Голдсуорси 2006 , стр. 125–126.
  48. ^ Кроуфорд 1974 , с. 315.
  49. ^ Перейти обратно: а б Бэгналл 1999 , с. 97.
  50. ^ Перейти обратно: а б с Лэзенби 1996 , с. 157.
  51. ^ Голдсуорси 2006 , с. 133.
  52. ^ Перейти обратно: а б с Голдсуорси 2006 , с. 128.
  53. ^ Перейти обратно: а б с Лазенби 1996 , стр. 157–158.
  54. ^ Перейти обратно: а б с д Голсуорси, 2006 , стр. 128–129.
  55. ^ Уордл 2005 , с. 382.
  56. ^ Лазенби 1996 , стр. 157–159.
  57. ^ Лазенби 1996 , стр. 158–159.
  58. ^ Лазенби 1996 , с. 159.
  59. ^ Блекманн 2015 , с. 180.
  60. ^ Скаллард 2006 , стр. 565–566.
  61. ^ Перейти обратно: а б с Голдсуорси 2006 , стр. 135–136.
  62. ^ Перейти обратно: а б Лэзенби 1996 , с. 173.
  63. ^ Скаллард 2006 , с. 568.
  64. ^ Перейти обратно: а б Голдсуорси 2006 , с. 135.
  65. ^ Перейти обратно: а б с д Майлз 2011 , с. 212.
  66. ^ Ойос 2000 , с. 376.
  67. ^ Перейти обратно: а б Голдсуорси 2006 , с. 136.
  68. ^ Ойос 2015 , с. 210.
  69. ^ Перейти обратно: а б с д и Скаллард 2006 , с. 569.
  70. ^ Майлз 2011 , стр. 209, 212–213.
  71. ^ Перейти обратно: а б Лэзенби 1996 , с. 175.
  72. ^ Перейти обратно: а б Бэгналл 1999 , с. 124.
  73. ^ Перейти обратно: а б Дыры 2015 , с. 211.
  74. ^ Голдсуорси 2006 , с. 360.
  75. ^ Голдсуорси 2006 , с. 144.
  76. ^ Коллинз 1998 , с. 13.
  77. ^ Майлз 2011 , с. 213.

Источники

[ редактировать ]
  • Бэгналл, Найджел (1999). Пунические войны: Рим, Карфаген и борьба за Средиземноморье . Лондон: Пимлико. ISBN  978-0-7126-6608-4 .
  • Блекманн, Бруно (2015) [2011]. «Римская политика в Первой Пунической войне» . В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Вили и сыновья. стр. 167–183. ISBN  978-1-1190-2550-4 .
  • Брингманн, Клаус (2007). История Римской республики . Кембридж, Соединенное Королевство: Polity Press. ISBN  978-0-7456-3370-1 .
  • Чемпион, Крейдж Б. (2015) [2011]. «Полибий и Пунические войны». В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Вили и сыновья. стр. 95–110. ISBN  978-1-1190-2550-4 .
  • Коллинз, Роджер (1998). Испания: Оксфордский археологический справочник . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-285300-4 .
  • Кроуфорд, Майкл (1974). Римская республиканская чеканка . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. OCLC   859598398 .
  • Карри, Эндрю (2012). «Оружие, изменившее историю». Археология . 65 (1): 32–37. JSTOR   41780760 .
  • Голсуорси, Адриан (2006). Падение Карфагена: Пунические войны 265–146 гг. до н. э . Лондон: Феникс. ISBN  978-0-304-36642-2 .
  • Хау, Лиза (2016). Нравственная история от Геродота до Диодора Сицилийского . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. ISBN  978-1-4744-1107-3 .
  • Ойос, Декстер (2000). «К хронологии« бесперемирной войны », 241–237 гг. До н.э.». Рейнский музей филологии . 143 (3/4): 369–380. JSTOR   41234468 .
  • Ойос, Декстер (2015) [2011]. Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Вили и сыновья. ISBN  978-1-1190-2550-4 .
  • Лэзенби, Джон (1996). Первая Пуническая война: Военная история . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN  978-0-8047-2673-3 .
  • Майлз, Ричард (2011). Карфаген должен быть разрушен . Нью-Йорк: Пингвин. ISBN  978-0-14-101809-6 .
  • Минео, Бернард (2015) [2011]. «Основные литературные источники Пунических войн (кроме Полибия)». В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн . Чичестер, Западный Суссекс: Джон Вили и сыновья. стр. 111–128. ISBN  978-1-1190-2550-4 .
  • Скаллард, Х.Х. (2006) [1989]. «Карфаген и Рим». В Уолбанке, ФРВ; Астин, А.Е.; Фредериксен, М.В. и Огилви, Р.М. (ред.). Кембриджская древняя история: Том 7, Часть 2, 2-е издание . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 486–569. ISBN  978-0-521-23446-7 .
  • Шатт, Роуленд (1938). «Полибий: Очерк». Греция и Рим . 8 (22): 50–57. дои : 10.1017/S001738350000588X . JSTOR   642112 . S2CID   162905667 .
  • Сидвелл, Кейт С .; Джонс, Питер В. (1997). Мир Рима: Введение в римскую культуру . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-38600-5 .
  • Советы, ГК (1985). «Битва при Экномусе». Historia: Журнал древней истории . 34 (4-й квартал): 432–465. JSTOR   4435938 .
  • Уолбанк, ФРВ (1990). Полибий . Том. 1. Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0-520-06981-7 .
  • Уордл, Дэвид (2005). «Валерий Максим и конец Первой Пунической войны». Латомус . 64 (2): 377–384. JSTOR   41544894 .
  • Уормингтон, Брайан (1993) [1960]. Карфаген . Нью-Йорк: ISBN Barnes & Noble, Inc.  978-1-56619-210-1 .
  • Циолковский, Адам (1992). Храмы среднереспубликанского Рима и их историко-топографический контекст . Рим: L'Erma di Bretschneider. ISBN  978-88-7062-798-5 .
[ редактировать ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Treaty_of_Lutatius&oldid=1206403316"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d1024acd9a49a8cb404eee871eda7cc5__1707692700
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d1/c5/d1024acd9a49a8cb404eee871eda7cc5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Treaty of Lutatius - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)