Консепсьон против США

Консепсьон против США
Консепсьон против США
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 19 января 2022 г. ; Принято 27 июня 2022 г.
Полное название дела	Карлос Консепсьон против США
Номер квитанции.	20-1650
Цитаты	597 США ___ ( подробнее ) 2022 WL 2295029; 2022 США ЛЕКСИС 3070
Аргумент	Устный аргумент
Холдинг
	Раздел 404(b) Закона о первом шаге 2018 года, 132 Stat. 5222, позволяет окружным судам рассматривать возможность внесения изменений в закон или факт при осуществлении своего усмотрения по смягчению приговора.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Стивен Брейер ; Сэмюэл Алито · Соня Сотомайор ; Елена Каган · Нил Горсач ; Бретт Кавано · Эми Кони Барретт
Мнения по делу
Большинство	Сотомайор, к которому присоединились Томас, Брейер, Каган, Горсач.
Несогласие	Кавано, к которому присоединились Робертс, Алито, Барретт
Примененные законы
	Закон о справедливом приговоре ; Закон о первом шаге

Concepcion v. United States , 597 US ___ (2022 г.) — это решение Верховного суда США , касающееся возможности окружных судов учитывать изменения закона или фактов при осуществлении своего усмотрения для смягчения приговора. ^{[ 1 ]}

Фон

В 2006 году Карлос Консепсьон был арестован по обвинению в незаконной продаже кокаина . Он признал себя виновным в распространении пяти граммов крэк-кокаина в 2008 году. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Его наказание предусматривало обязательное минимальное наказание в виде пяти лет тюремного заключения, но с учетом его предыдущего уголовного приговора обязательное минимальное наказание было увеличено до десяти лет. ^{[ 2 ]} В конечном итоге его приговорили к 19 годам лишения свободы. ^{[ 3 ]}

В 2010 году Конгресс принял Закон о справедливом приговоре 2010 года , который увеличил минимальный порог для вынесения обязательного минимального наказания до двадцати восьми граммов крэк-кокаина. ^{[ 2 ]} Но поскольку Закон о справедливом приговоре не имел обратной силы, ^{[ 2 ]} его приговор остался прежним. Однако в 2018 году Конгресс принял Закон о первом шаге , который позволил применять сокращение приговора в соответствии с Законом о справедливом приговоре задним числом и предоставил окружным судам право «назначать или приостанавливать» смягчение приговора. ^{[ 2 ]} Впоследствии Консепсьон подала ходатайство о смягчении приговора в соответствии со статьей 404(b) Закона о первом шаге . Он также утверждал, что окружной суд больше не должен считать его профессиональным преступником в соответствии с Федеральными принципами вынесения приговоров 2018 года, поскольку один из его приговоров ранее был снят. ^{[ 2 ]} Окружной суд отклонил ходатайство Консепсьона. ^{[ 2 ]}

Консепсьон подала апелляцию в Апелляционный суд США первого округа . Первый округ подтвердил это, заявив, что раздел 404(b) не разрешает новое разбирательство и что повторное вынесение приговора является «дискреционным». Впоследствии он подал ходатайство о выдаче судебного приказа об истребовании дела. ^{[ 2 ]}

Верховный суд

Суд вынес решение certiorari 30 сентября 2021 года и заслушал устные аргументы 19 января 2022 года. 27 июня 2022 года Верховный суд отменил решение Первого округа 5–4 голосами и постановил, что «Закон о первом шаге позволяет округу суды должны рассмотреть возможность внесения изменений в закон или факт при осуществлении своего усмотрения по смягчению приговора». ^{[ 1 ]} Судья Сотомайор написал мнение большинства, а судья Бретт Кавано выразил несогласие.

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б «Консепсьон против Соединенных Штатов» (PDF) . Верховный суд США . Верховный суд США. 27 июня 2022 г. . Проверено 28 июня 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Оливер, Тереза; Зарковер, Сэм; Биалер, Дэниел (13 января 2022 г.). «Консепсьон против Соединенных Штатов» . ЛИИ/Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа . Проверено 28 июня 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Поджо, Марко (30 сентября 2021 г.). «Верховный суд попытается решить загадку повторного вынесения приговора – Law360» . Закон360 . ЛексисNexis . Проверено 28 июня 2022 г.

Внешние ссылки

Текст дела Консепсьон против Соединенных Штатов , 597 США ___ (2022 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устных аргументов) Верховный суд (оговорочное мнение)

[SCOTUS_decision-1] Jump up to: ^а ^б «Консепсьон против Соединенных Штатов» (PDF) . Верховный суд США . Верховный суд США. 27 июня 2022 г. . Проверено 28 июня 2022 г.

[Cornell_Law_site-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Оливер, Тереза; Зарковер, Сэм; Биалер, Дэниел (13 января 2022 г.). «Консепсьон против Соединенных Штатов» . ЛИИ/Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа . Проверено 28 июня 2022 г.

[Law360-3] Jump up to: ^а ^б Поджо, Марко (30 сентября 2021 г.). «Верховный суд попытается решить загадку повторного вынесения приговора – Law360» . Закон360 . ЛексисNexis . Проверено 28 июня 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]