Мари Лафарж

Мари Лафарж

Мари-Фортюне Лафарж (урожденная Капель ; 15 января 1816 г. - 7 ноября 1852 г.) была француженкой, осужденной за убийство своего мужа путем отравления мышьяком в 1840 году. Ее дело стало примечательным, потому что это был один из первых судебных процессов, за которыми последовало общественности через ежедневные газетные репортажи, а также потому, что она была первым человеком, осужденным в основном на основании прямых судебно-токсикологических доказательств. Тем не менее вопросы о виновности Лафаржа разделили французское общество до такой степени, что его часто сравнивают с более известным делом Дрейфуса .

Ранний период жизни

Мари Лафарж родилась в Париже в 1816 году в семье артиллерийского офицера. Говорят, что она происходит от своей бабушки, Гермины, баронессы Коллар, от связи между Стефани Фелисите, графиней де Жанлис , и Луи-Филиппом II, герцогом Орлеанским . Мари потеряла отца в результате несчастного случая на охоте, когда ей было 12 лет; ее мать, которая вскоре после этого снова вышла замуж, умерла семь лет спустя.

В 18 лет Мари была усыновлена ​​своей тетей по материнской линии, которая была замужем за генеральным секретарем Банка Франции . Две женщины не ладили. Несмотря на то, что приемные родители относились к ней хорошо и отправляли в лучшие школы, Мари держали в курсе ее статуса бедной родственницы. Поскольку она посещала элитную школу, Мари общалась с дочерьми богатой аристократии. Она использовала все средства, чтобы убедить их, что тоже происходит из богатой семьи, и стала завидовать, когда увидела, как ее подруги выходят замуж за богатых дворян. Мари мало что имела в виду в вопросах брака. Ее брачное приданое в 90 000 франков , хотя и было значительным, не впечатляло, учитывая статус ее семьи, и у Мари осталось чувство неполноценности, которое подогревало ее гордость и амбиции.

Поскольку Мари осталась незамужней, когда ей исполнилось 23 года, один из ее дядей взял на себя ответственность найти ей мужа. Мари не знала, что он воспользовался услугами брачного посредника. В результате этой сделки появился только один кандидат, который соответствовал совету ее отца о том, что «нельзя заключать брачный контракт с человеком, единственным доходом которого является его зарплата в качестве субпрефекта».

Шарль Лафарж

Шарль Пуш-Лафарж был крупным и грубым мужчиной 28 лет. Он был сыном Жана-Батиста Лафаржа, мирового судьи в Вижуа . В 1817 году отец Шарля купил бывший чартерный дом, или картезианский монастырь, в деревушке Ле Гландье , Коррез , которым с 13 века управляли картезианские монахи, но который пришел в упадок после его подавления во время Французской революции . Стремясь сделать его прибыльным, Чарльз превратил часть поместья в литейный завод — предприятие, которое ввергло его в долги и банкротство.

В 1839 году Чарльз считал удачный брак единственным способом расплатиться со своими кредиторами. Он нанял того же брачного брокера, которого наняли, чтобы найти мужа для Мари, рекламируя себя как богатого мастера по железу с имуществом стоимостью более 200 000 франков и годовым доходом в 30 000 только от литейного завода. Он также нес рекомендательные письма от своего священника и местного депутата. Чтобы скрыть, что в содействии их отношениям участвовал брачный брокер, дядя Мари выдал Чарльза за друга и устроил случайную встречу с Мари в опере. Мари находила Чарльза заурядным и отталкивающим, но поскольку он рекламировал себя как владельца роскошного поместья, она согласилась выйти за него замуж. Таким образом, через четыре дня после встречи ее тетя объявила о помолвке, и 10 августа 1839 года они поженились. Затем пара уехала из Парижа в Ле Гландье, чтобы жить в поместье.

Разочарование

Как и следовало ожидать, когда они прибыли 13 августа, Мари разочаровалась. Дом, расположенный среди руин бывшего монастыря, был сырым и кишащим крысами. Ее родственники были крестьянами, которые вызывали у нее отвращение и относились к ней с глубоким недоверием. Вместо ожидаемого богатства она столкнулась с значительными долгами. В своем унынии Мари в первую ночь заперлась в своей комнате и написала мужу письмо, умоляя его освободить ее от их брака, угрожая при этом лишить ее жизни мышьяком . Чарльз, дела которого были в отчаянии, согласился пойти на уступки, кроме освобождения ее от брака. Он пообещал не отстаивать свои супружеские привилегии, пока не вернет поместье в первоначальное состояние. Она, казалось, успокоилась, и в последующие недели их отношения, похоже, улучшились.

Несмотря на свою ситуацию, Мари писала письма своим школьным друзьям, делая вид, что у нее счастливая семейная жизнь. Она также пыталась помочь мужу, написав для Чарльза рекомендательные письма в Париж, где он надеялся собрать деньги. В декабре 1839 года, перед тем как он уехал в командировку, Мария составила завещание, завещавшее мужу все свое наследство с условием, что он сделает то же самое и для нее. Он так и сделал, но без ведома Мари составил другое завещание, оставив собственность Ле Гландье своей матери.

Парижская болезнь

Пока Шарль был в Париже, Мари писала ему страстные любовные письма и присылала свою фотографию, а также рождественский торт в духе сезона. Он съел кусочек и вскоре после этого внезапно сильно заболел. Поскольку в те времена симптомы, подобные холере, были обычным явлением, он не подумал обратиться к врачу, а выбросил торт, думая, что он испортился при транспортировке. Когда он вернулся в Ле Гландье, собрав немного денег, он все еще чувствовал себя плохо. Мари уложила его спать и накормила олениной и трюфелями . Почти сразу же Шарля снова поразила парижская болезнь . Семейный врач, доктор Бардон, согласился с симптомами, похожими на холеру, и не проявил никаких подозрений, когда Мари попросила у него рецепт на мышьяк , чтобы убить крыс, беспокоивших ее мужа вечером.

На следующий день у Чарльза начались судороги в ногах, обезвоживание и тошнота. Он был настолько болен, что за ним постоянно присматривали родственники, в том числе молодая кузина по имени Эмма Понтье и жившая у них молодая женщина по имени Анна Брун. Мари лечила его разными лекарствами, особенно гуммиарабиком , который, по ее словам, всегда приносил ей пользу и которого она всегда держала наготове в своей маленькой малахитовой шкатулке, но безрезультатно. Состояние Шарля ухудшилось настолько быстро, что для консультации был вызван другой врач, доктор Массена. Он также поставил диагноз холеры и прописал ему эгг-ног для укрепления здоровья.

Анна заметила, как Мари достала белый порошок из малахитовой коробочки и добавила его в эгг-ног. Когда ее спросили, Мари ответила, что это «сахар из цветов апельсина». Подозрения Анны усилились, когда она заметила несколько белых хлопьев, плавающих на поверхности эгг-нога после того, как пациент сделал несколько глотков. Она показала стакан доктору Массена; он попробовал эгг-ног и почувствовал жжение, но списал хлопья на потолочную штукатурку, которая могла упасть в стекло. Анну это не убедило; остаток эгг-нога она положила в шкаф и внимательно следила за Мари. Она была свидетелем того, как Мари добавила еще белого порошка в суп для Чарльза. И снова после нескольких глотков Чарльзу стало резко плохо. Анна забрала чашку супа и набралась смелости рассказать родственникам Чарльза о своих подозрениях.

Подозрения в убийстве

12 января 1840 года, когда семья собралась в палате больного, опасаясь худшего, Эмма Понтье, так высоко уважавшая Мари, рассказала ей о подозрениях Анны. Мать Чарльза умоляла его не брать ни кусочка еды от жены. Паника возникла, когда стало известно, что слуга и садовник Чарльза купили Мари мышьяк «для крыс». Мари согласилась на эту просьбу, но заставила садовника подтвердить, что она дала ему мышьяк, чтобы сделать из него пасту с крысиным ядом. Их опасения на мгновение развеялись, но на следующий день на дне стакана с сахарной водой, который Мари напоила Чарльзу, был обнаружен белый осадок. Третьего врача, Рене де Леспинасса, вызвали 13 января. Он заподозрил яд, но было уже слишком поздно: через несколько часов Чарльз умер.

Уже возникли подозрения, что Мари отравила своего мужа, но ее это, казалось, не смутило. Пока ходили слухи об этом подозрении, Мари пошла к нотариусу с завещанием, не зная, что оно недействительно. Лишь Эмма подошла к ней и, уже раздираемая сомнениями, сообщила Мари, что зять Лафаржа собирается в полицию в Бриве . Затем Анна завладела малахитовой шкатулкой Мари.

Мировой судья из Брива Моран прибыл в Ле Гландье 15 января. Впечатленный Мари, он с неуверенностью выслушал обвинения семьи, но завладел супом, сахарной водой и эгг-ногом, которые Анна отложила в сторону. Затем садовник рассказал, что Мари дала ему мышьяк, из которого он мог приготовить пасту из крысиного яда как в декабре, так и в январе. Как ни странно, пасту можно было найти по всему дому, нетронутую крысами. Моран собрал пасту, и у него возникли подозрения. Он допросил аптекаря, который продал мышьяк Мари, и попросил врачей Чарльза провести вскрытие. Он также узнал о новом тесте на наличие мышьяка, который используют патологоанатомы в Париже, и спросил врачей Лафаржа, могут ли они применить тот же тест в этом случае. Доктор Леспинасс поспешно ответил, что могут, скрывая свое незнание теста и тонкостей его процедуры.

Тест Марша

Основная статья: Тест Марша

Тест, о котором говорил Моран, на самом деле был изобретен в 1836 году шотландским химиком по имени Джеймс Марш , который работал в Королевском арсенале в Вулидже. Призванный помочь раскрыть убийство неподалеку, он попытался обнаружить мышьяк старыми методами. Хотя ему это удалось, образец разложился и не убедил присяжных в виновности подсудимого. Разочарованный таким поворотом событий, Марш разработал стеклянный прибор, который обнаруживал мельчайшие следы мышьяка и измерял его количество. Образец смешивается с цинком, не содержащим мышьяка , и серной кислотой , при этом любой присутствующий мышьяк вызывает образование газообразного арсина и водорода . Затем газ пропускают через трубку, где он нагревается, разлагаясь на водород и пары мышьяка. Когда пары мышьяка попадают на холодную поверхность, образуется зеркальный осадок мышьяка.

Арест и суд

Несмотря на это открытие, слухи об испытании Марша не дошли до Брива. Врачи, производившие вскрытие Лафаржа, перед погребением взяли только желудок и подвергли эту часть тела старым методам, которые, неизвестные им, оказались ненадежными; но в конце концов они заявили, что в теле Шарля Лафаржа в большом количестве был обнаружен мышьяк.

Еще более удивительным оказался анализ пасты с крысиным ядом; оказалось не что иное, как смесь муки, воды и соды. Это привело к возможности того, что Мари использовала настоящий мышьяк, чтобы убить своего мужа. Все оставшиеся сомнения исчезли, когда Эмма Понтье перевернула маленькую малахитовую шкатулку, и доктор Леспинасс обнаружил, что в ней содержится мышьяк. Мари была арестована и помещена в тюрьму в Бриве. Молодой французский адвокат Шарль Лашо был назначен ее защитой, и ему помогали трое других: мэтр Теодор Бак (который позже стал мэром Лиможа во время революции 1848 года ), Пайе и Десмон. Прежде чем они приступили к работе, их ждал еще один сюрприз. Газетные статьи о Мари Лафарж выявили кое-что из ее прошлого.

Кража

До встречи с Шарлем Лафаржем Мари побывала в замке виконтессы де Леото, одной из своих одноклассниц. Там пропали драгоценности ее подруги, и для расследования этого дела была вызвана полиция. Когда возникли подозрения, что виновата Мари, виконт счел это слишком маловероятным, и дело не было расследовано.

После газетных сообщений об убийстве виконту напомнили о краже и потребовали обыскать драгоценности в комнате Мари в Ле Гландье. Когда во время обыска драгоценности были обнаружены, некоторые газеты ей поверили и возложили всю вину на виконтессу. Тем не менее, когда ее предстали перед судом за кражу, суд не был так убежден. Мари была признана виновной и приговорена к двум годам тюремного заключения в соседнем городе Тюль.

Пробный

К этому времени дело Лафарж вызвало такой большой интерес, что любопытные приезжали со всей Европы, чтобы посмотреть процесс ее убийства, возведя его в ранг знаменитого дела. Так, когда 3 сентября 1840 года Мария вошла в суд присяжных впервые Тюля 3 сентября 1840 года, одетая в траур и неся в руке флакон с нюхательной солью , создавая образ несправедливо обвиненной женщины, зрители сразу же разделились на сторонников. и фракции, выступающие против Мари.

По совпадению, мэтр Пайе, один из адвокатов Мари, был также адвокатом известного токсиколога Матье Орфила , который был признанным экспертом по тесту Марша во Франции. Он понял, что, поскольку дело во многом зависит от анализов, проведенных врачами Бриве, Пайе написал Орфиле и показал ему результаты анализов. Затем Орфила представил письменные показания, в которых говорилось, что тесты проводились настолько невежественно, что они ничего не значили. Как только врачи Брива дали показания о присутствии мышьяка в организме Лафаржа, Пайе зачитал письменные показания вслух, рассказал суду о тесте Марша и потребовал вызвать Орфилу.

Прокурор ответил, что согласен на проведение экспертизы, поскольку уверен в виновности Мари, но считает, что нет необходимости вызывать для этого Орфилу. Председатель суда поддержал предложение прокурора. Поэтому вместо Орфилы для проведения испытаний были назначены два известных аптекаря из Тюля, М. Дюбуа с сыном, а также химик из Лиможа по имени Дюпюитрен. Пока они выполнялись, судебный процесс шел черепашьим темпом. Когда они наконец вошли в зал суда, все ждали, что они скажут. Дюбуа-старший показал, что, несмотря на тщательное использование теста Марша, им не удалось обнаружить мышьяк. Почти сразу же в зале суда поднялся шум, поскольку Мари почувствовала себя оправданной.

К тому времени прокурор прочитал книгу Орфилы и знал, что в некоторых случаях мышьяк покидал желудок, но распространялся на другие части тела. Он организовал эксгумацию тела Лафаржа. И снова три химика провели анализ взятых образцов — и снова мышьяк не был обнаружен.

У прокурора осталась одна карта. Он не забыл продукты, которые Мари дала Чарльзу и отложила в сторону. Он попросил провести тестирование и на них. Защита, находившаяся к тому времени в великодушном настроении, согласилась.

На этот раз, когда прибыли химики, они заявили, что у них положительный результат на мышьяк, причем в эгг-ноге его содержится достаточно, «чтобы отравить десять человек». Прокурор воспринял этот факт как шанс отыграться за прежние неудачи. Он заявил, что, учитывая противоречивые результаты, очевидно, что суд должен призвать Орфилу решить вопрос раз и навсегда. Поскольку изначально именно защита просила об Орфиле, они не могли возразить против этой просьбы. Защита согласилась, будучи уверенной в оправдании Мари.

Матье Орфила

Когда прибыл Орфила, он настоял на том, чтобы местные химики стали свидетелями его экспериментов той ночью. Он использовал те же тестовые материалы и химические реагенты, которые они использовали в самых ранних тестах, и провел тест Марша в вестибюле здания суда, за запертыми и охраняемыми дверями. Наконец, днем ​​следующего дня в зал суда вошла Орфила в сопровождении трех химиков со склоненными головами. Он заявил, что обнаружил мышьяк в образцах, взятых с тела Лафаржа, исключая все другие посторонние источники, такие как мышьяк, естественным образом присутствующий в организме, из реагентов или мышьяк из земли, окружающей гроб.

Зал суда был ошеломлен, особенно мэтр Пайе, когда он слушал Орфилу, своего клиента и свидетеля защиты, объясняющую вводящие в заблуждение результаты, полученные местными экспертами с помощью теста Марша. Не тест дал ошибочные результаты, а, скорее, тест был выполнен неправильно.

Зная, что показания Орфилы склонили чашу весов против них, команда защиты попыталась позвонить известному оппоненту Орфилы, Франсуа Винсенту Распаю , чтобы опровергнуть его показания. Хотя Распай согласился, как и во время предыдущих столкновений в зале суда с Орфилой, но опоздал на четыре часа. Присяжные вынесли решение по делу Мари: виновна.

Убеждение и споры

В конце концов, несмотря на страстные мольбы Шарля Лашо, Мари, уже не такая собранная, как раньше на протяжении всего процесса, 19 сентября услышала, как председатель суда приговорил ее к пожизненному заключению с каторжными работами, и ее доставили в Монпелье для отбывать наказание. Король Луи-Филипп , однако, заменил ей приговор пожизненным без каторжных работ.

К тому времени это дело поляризовало французское общество. Жорж Санд написала своему другу Эжену Делакруа, критикуя предполагаемое провоцирование дела (стоит отметить, что Мари, в свою очередь, была поклонницей Санд и, как говорили, читала ее произведения «жадно»). Распай, словно для того, чтобы компенсировать свою неспособность изменить ситуацию в суде, написал и опубликовал зажигательные листовки против Орфилы, требуя освобождения Мари. По сути, многие считали, что Мари стала жертвой несправедливости, осужденной на основании научных доказательств сомнительной достоверности.

Словно защищаясь от этой критики, в последующие месяцы после суда Орфила читал многолюдные публичные лекции, часто в присутствии членов Парижской медицинской академии, чтобы объяснить свои взгляды на тест Марша. Вскоре общественная осведомленность об эксперименте была настолько велика, что его дублировали в салонах и даже в некоторых пьесах, воссоздающих случай Лафаржа.

Последствия

Находясь в тюрьме, Мария написала свои «Мемуары» , которые были опубликованы в 1841 году.

Наконец, в июне 1852 года, больная туберкулезом, она была освобождена Наполеоном III . Она поселилась в Уссате в Арьеже и умерла 7 ноября того же года, протестуя против своей невиновности. Похоронена на кладбище Орнолац .

Для Шарля Лашо дело Лафаржа стало боевым крещением. Позже он добился большей известности, защищая Франсуа Ашиля Базена от обвинений в государственной измене, и смог успешно защитить другую женщину по имени Мари (фамилия Бьер) в 1880 году. Жанна Брекур , которую он защищал в 1877 году, была признана виновной.

Что касается монастыря, то он был снова куплен картезианскими монахами в 1860 году и процветал, как прежде, пока не был снова продан в 1904 году. Он служил приютом для детей во время Первой мировой войны, затем санаторием для женщин и детей, которым руководил монастырь. департамент Сены до 5 января 1965 года, когда он стал приютом для детей-полуинвалидов. Наконец, в январе 2005 года его купил департамент Коррез. Территория бывшего литейного завода (а также водяной мельницы, питающей его) сейчас находится в частной собственности.

В популярной культуре

В 1937 году дело Лафаржа было описано в романе ) «Леди и мышьяк» Джозефа Ширинга (псевдоним Марджори Боуэн .

История Мари Лафарж получила кинематографическую обработку в 1938 году с выходом на экраны фильма «Дело Лафарж » режиссера Пьера Шеналя с Марсель Шанталь в роли Мари и Пьером Ренуаром в роли Шарля. Этот фильм примечателен тем, что является первым французским фильмом, в котором воспоминания используются в качестве средства повествования. Фильм вызвал споры, поскольку внучатая племянница Шарля Лафаржа подала в суд на продюсеров фильма за клевету на память ее двоюродного дедушки.

Радиосериал « Криминальная классика» транслировал версию истории Мари Лафарж в выпуске от 14 октября 1953 года под названием «Семислойный мышьяковый пирог мадам Лафарж». Мари Лафарж сыграла Ева Маквей , а Уильям Конрад сыграл роль Чарльза Лафаржа. В передаче утверждалось, что Мари Лафарж покончила жизнь самоубийством после выхода из тюрьмы.

В период с 1989 по 1994 год Чешское телевидение в сотрудничестве с некоторыми немецкими телеканалами выпустило четыре сезона телесериала Добродружства криминалистики « » . Вторая серия первого сериала под названием «Джед» («Отрава») была посвящена делу Мари Лафарж. Рассказывается вся история, включая бурный ход судебного процесса. Мари Лафарж сыграла немецкая актриса Анке Севенич , Томаш Тёпфер сыграл меньшую роль Шарля Лафаржа, а Виктор Прейсс в роли адвоката Лафаржа и Ладислав Фрей в роли прокурора находятся в центре истории.

Внешние ссылки

• Дело Лафаржа (французский сайт)
• Запись на IMDb о фильме
• Отчет об истории Ле Гландье

Библиография

• Адлер, Л. (1986). Мышьяковая любовь: история Мари Лафарж . Париж: Деноэль.
• Апостолидес, Жан-Мари (2012). Три одиночества: Даф де Сад, Мари Лафарж, Хосефа Менендес (на французском языке). Париж: L'Harmattan. ISBN  978-2-296-49919-5 .
• Бертомеу-Санчес-младший (2006). «Чувство и чувствительность: Матеу Орфила, тест Марша и дело Лафаржа». В Бертомеу-Санчесе; Ньето-Галан (ред.). М. Орфила и его время . Публикации по истории науки.
• Бертомеу-Санчес-младший (2015). Правда о деле Лафаржа. Наука, справедливость и право в XIX веке . Барселона: Эль Сербаль.
• Дюма, А. (2005). Мадам Лафарж . Париж: Пигмалион.
• Лафарж, М. (1867). Мемуары мадам Лафарж, урожденной Мари Каппель, написанные ею самой . Париж: братья Леви.
• Собеняк, К. (2010). Неожиданные повороты в деле Лафаржа . Сен-Поль: Люсьен Суни.