Суд в лагере Дахау

Эта статья о первом судебном процессе над чиновниками лагеря Дахау. О серии судебных процессов по военным преступлениям, проходивших в Дахау, см. « Суды в Дахау» . О серии показательных испытаний в Словении см. Испытания в Дахау (Словения) .

Зал суда Дахау, декабрь 1945 г.

Суд над лагерем Дахау (нем. Dachau-Hauptprozess ) был первым массовым судебным процессом в Дахау — серии судебных процессов над военными преступниками, проводимых армией США на территории концентрационного лагеря Дахау . Основной процесс проходил с 15 ноября по 13 декабря 1945 года. Сорока человек были обвинены в военных преступлениях , связанных с концентрационным лагерем Дахау и его подлагерями . Суд завершился вынесением 40 обвинительных приговоров, в том числе 36 смертных приговоров, из которых 28 были приведены в исполнение. Официальное название дела: « Соединенные Штаты Америки против Мартина Готфрида Вайса и др.». - Дело 000-50-2 . Основное судебное разбирательство послужило «родительским делом» для 123 последующих дел. В последующих судебных процессах все преступления, установленные в основном процессе, считались доказанными, что существенно сокращало их продолжительность относительно основного дела. Испытания в Дахау состояли из шести родительских испытаний, каждое со своими подслучаями, и проводились в период с 1945 по 1948 год. Всего было проведено 489 испытаний в Дахау, из них 394 человека содержались на территории самого лагеря.

Фон

Трупы заключенных в поезде смерти Дахау , сфотографировано между 29 апреля и 1 мая 1945 года.

Когда армия Соединенных Штатов продвигалась на оккупированную Германией территорию на заключительном этапе Второй мировой войны , ее войска часто сталкивались, иногда в разгар боев, со следами преступлений, совершенных в концентрационных лагерях. Уход за наиболее истощенными и тяжелобольными « Музельманнерами », а захоронение тысяч заключенных, погибших от истощения во время маршей смерти или от расстрела, оказалось трудной задачей для армии США.

Незадолго до освобождения концентрационного лагеря Дахау , которое произошло 29 апреля 1945 года, американские солдаты уже достигли лагерей-спутников, в том числе лагерного комплекса Кауферингер . Как и другие дополнительные лагеря, дополнительный лагерь Кауферинг IV был эвакуирован незадолго до вторжения армии США 28 апреля 1945 года. Во время эвакуации эсэсовцы подожгли казармы. Американские солдаты нашли трупы около 360 заключенных в Кауферинге IV; неизвестно, были ли эти выведенные из строя участники марша сожжены заживо или были убиты ранее. В главном лагере солдаты впервые столкнулись с поездом смерти Бухенвальда , где в более чем 38 вагонах поезда было обнаружено до 2000 мертвых заключенных. Военнослужащие США также обнаружили в лагере множество непогребенных тел. Эти и другие преступления на последней стадии совершенные в концентрационном лагере Дахау и его подлагерях, привели к многочисленным смертям в последние недели войны. Даже после освобождения более 2200 бывших узников умерли в результате содержания в концентрационных лагерях и все еще свирепствующей эпидемии тифа .

На этом фоне американские следователи, действовавшие в рамках Программы по военным преступлениям , начали расследования по установлению виновных в этих преступлениях. Расследование началось 30 апреля 1945 года, всего через день после освобождения лагеря, и завершилось 7 августа 1945 года. Следователи опросили свидетелей, собрали доказательства и сфотографировали преступления. Многие преступники вскоре были пойманы и интернированы, в том числе Мартин Вайс , предшественник последнего командира лагеря Эдуарда Вейтера . Отчет о расследовании, озаглавленный просто «Дахау» , был завершен 31 августа 1945 года и лег в основу предъявления обвинения и, следовательно, суда в лагере Дахау.

Правовая основа и обвинение

Обвинение было основано на директиве JCS 1023/10, изданной Объединенным комитетом начальников штабов 15 июля 1945 года. Директива, позже замененная Законом Контрольного совета № 10 от 20 декабря 1945 года, наделила полномочиями американского главнокомандующего Дуайта Д. Эйзенхауэра провести военный суд над военными преступниками на оккупированных территориях. Дальнейшие указы регулировали юрисдикцию и права обвиняемых в судебных процессах в военных судах.

Обвиняемые на процессе в лагере Дахау 15 ноября 1945 г.

Обвинительное заключение, составленное 2 ноября 1945 года и впоследствии врученное подсудимым, включало два основных обвинения, объединенных под заголовком «нарушение обычаев и законов войны». Подсудимым были предъявлены обвинения в военных преступлениях, совершенных против гражданского населения и военнопленных (союзников) в концентрационном лагере Дахау и связанных с ним лагерях с начала января 1942 года до конца апреля 1945 года . Вторая война подверглась судебному преследованию; Преступления Германии против немецких граждан не преследовались по суду после войны и, как правило, рассматривались лишь позже в немецких судах. Обвиняемых обвинили в незаконном и умышленном участии в жестоком обращении и убийствах мирных жителей и военнопленных союзников в ходе скоординированных действий. Помимо общего участия в преступлениях, совершенных в концентрационном лагере Дахау, в обвинительном заключении перечислялись и конкретные Эксзестатенские преступления. которые были приписаны отдельным обвиняемым.

Подсудимых обвиняли в совместных действиях ( общей цели ), которые предполагали одобряющее участие в системе убийств, жестокого обращения и бесчеловечного пренебрежения и, следовательно, предполагали презумпцию виновности . Поэтому обвинение должно было доказать, что «каждый из обвиняемых был осведомлен об этой системе, что он знал о том, что происходит с заключенными, и оно должно было доказать всем, что в его месте управления организация лагеря, он поддерживал эту систему своим поведением, своей деятельностью, функционированием этой системы, он участвовал в этом функционировании». Если эти доказательства были предоставлены, индивидуальный приговор варьировался в зависимости от характера и степени участия человека. Эта правовая конструкция, которая не требовала предоставления индивидуальных доказательств совершения преступления для вынесения обвинительного приговора, была чужда европейской правовой традиции.

Первоначально обвинения в лагере Дахау должны были быть предъявлены 42 членам бывшей администрации лагеря. Однако, поскольку Ханс Аумейер и Йоханнес Байер не присутствовали и обвинение им не могло быть предъявлено, они были исключены из списка обвиняемых в начале процесса. Позже Байер был приговорен к смертной казни в ходе дополнительного процесса, но приговор был заменен тюремным заключением. Аумейер был приговорен к смертной казни на процессе в Освенциме после его экстрадиции в Польшу. Он был казнен в Кракове в январе 1948 года. Оставшаяся группа из 40 обвиняемых состояла из 32 членов лагерной команды, пяти врачей и трех заключенных-функционеров, занимавших руководящие должности в лагере. Среди 32 членов лагерной команды были бывший командир лагеря Мартин Вайс , его адъютант Рудольф Суттроп и Иоганн Кик , глава Политического управления . Среди обвиняемых врачей были Клаус Шиллинг , три лагерных врача и военный врач. За исключением австрийца Фридолина Карла Пура и Иоганн Шёпп , фольксдойчер из Румынии, все обвиняемые были гражданами Германии.

Суд и приговор

Капитан Джон Барнетт свидетельствует перед главным прокурором Уильямом Д. Денсоном о подлинности фотографий, сделанных во время освобождения концентрационного лагеря Дахау 17 ноября 1945 года.

30 октября 1945 года штаб армии США приказал учредить военный трибунал для проведения процесса в Дахау. Трибунал был создан 2 ноября 1945 года. Его возглавлял генерал-майор Джон М. Ленц , который, как и семь его помощников судей, во время суда носил униформу. Обвинение, возглавляемое генеральным прокурором Уильямом Денсоном , состояло в общей сложности из четырех американских офицеров . Защиту поддержали пять американских офицеров и немецкий адвокат Ганс фон Позерн. Поскольку языком суда был английский, переводчикам приходилось переводить разбирательство. В разбирательстве должны были принять участие наблюдатели от союзных государств.

Да будет угодно суду, мы ожидаем, что доказательства покажут, что в течение предполагаемого времени здесь, в Дахау, действовал план уничтожения. Мы ожидаем, что доказательства покажут, что жертвами этого запланированного истребления стали гражданские лица и военнопленные, люди, не желающие подчиняться игу нацизма. Мы ожидаем показать, что эти люди подвергались экспериментам, как морские свинки, умирали от голода и в то же время работали настолько усердно, насколько позволяло их физическое тело; что условия, в которых содержались эти люди, были таковы, что болезни и смерть были неизбежны. Далее мы рассчитываем показать, что в то время, когда Германия захватила Европу, эти люди подвергались совершенно бесчеловечному обращению и что каждый из этих обвиняемых представлял собой винтик в этой машине истребления.

- Главный прокурор Уильям Д. Денсон, вступительное слово от 15 ноября 1945 г., цитируется в Greene 2003 , стр. 44.

Судебное разбирательство началось 15 ноября 1945 года в 10 часов утра, когда обвинение изложило обвинения против обвиняемого. Затем военные судьи установили законность суда и его юрисдикцию над обвиняемыми. Завершение начальной стадии судебного разбирательства было прервано двумя ходатайствами защиты об отклонении дела. Первое ходатайство оспаривало юрисдикцию суда. Второй утверждал, что период, в течение которого были совершены преступления, определен недостаточно точно. Третье ходатайство касалось небольшого числа адвокатов по сравнению с 40 обвиняемыми, утверждая, что в случае, если отдельные обвиняемые сделают компрометирующие заявления в отношении своих сообвиняемых, разработка эффективной стратегии защиты будет существенно затруднена. Поэтому они попросили разделить судебное разбирательство на отдельные испытания. Суд отклонил все три ходатайства. Он постановил, что юрисдикция суда основана на статусе обвиняемых как военных преступников, на которых не распространяются законы, регулирующие обращение с военнопленными, поскольку преступления были совершены до их заключения под стражу. Второе ходатайство было отклонено на том основании, что обвиняемым предъявлено обвинение не в отдельных преступлениях, а в совместном совершении преступления. Ходатайство о разделении производства на отдельные судебные разбирательства было отклонено по той же причине.

Лагерный врач Ганс Эйзель наблюдает за происходящим, 17 ноября 1945 г.

Затем председатель зачитал обвинительное заключение и разъяснил права обвиняемых на процессе. На вопрос, как они оправдываются, все подсудимые ответили: «Не виновен». Затем обвинение изложило свою точку зрения на обстоятельства дела и представило доказательства. Среди 139 признанных доказательств было 60 фотографий, лагерные книги смертников за 1941 и 1942 годы, другие компрометирующие документы и показания подсудимых. Среди 69 свидетелей обвинения были бывшие узники и офицеры армии США, принимавшие участие в освобождении концлагеря Дахау и документировании совершенных там преступлений. Офицеры дали показания о телах в эвакуационном поезде из Бухенвальда и о катастрофических условиях в главном лагере во время освобождения. Бывшие заключенные затем свидетельствовали о бесчеловечных условиях жизни в лагере, включая одежду , питание, жилье, принудительный труд , эпидемии , медицинские эксперименты, отборы и казни, жестокое обращение и убийства. Помимо условий в основном лагере, были описаны катастрофические условия жизни в лагерях-спутниках.

Защита ответила 93 свидетелями, включая обвиняемых, и 27 признанными доказательствами. И защита, и обвинение подвергли перекрестному допросу свидетелей.

Подсудимых, которые были сотрудниками лагеря, обвиняли в жестоком обращении с заключенными, а иногда и в убийстве; Другая группа преступлений включала участие в расстрелах и преступления, связанные с эвакуацией из лагеря. Лагерным врачам и медицинскому персоналу было предъявлено обвинение в участии в казнях путем констатации смерти казненных, а в некоторых случаях в участии в отборе, жестоком обращении и убийстве заключенных. Сотрудники комендатуры были обвинены в том, что они несут основную ответственность за ужасные условия в лагере, создавая таким образом систему убийств, жестокого обращения и бесчеловечного пренебрежения. Двое из трех заключенных-функционеров были обвинены в жестоком обращении и убийстве заключенных. Другого обвинили в участии в казнях. Обвиняемые преуменьшали преступления, ссылаясь на Befehlsnotstand или отрицание того, что они находились на месте преступлений во время их совершения.

Клаус Шиллинг во время своих показаний, 7 декабря 1945 г.

Особое внимание было уделено 74-летнему Клаусу Шиллингу , который был самым старым обвиняемым по лагерному процессу в Дахау. Шиллинг, который не был ни членом НСДАП , ни СС , имел степень доктора и абилитацию в области тропической медицины . Уважаемый врач, он учился у Роберта Коха и с 1898 года специализировался на исследованиях малярии . Даже после выхода на пенсию в 1936 году Шиллинг продолжал свою исследовательскую работу и смог убедить Генриха Гиммлера в необходимости разработки вакцины против малярии для войны. Вскоре после этого Шиллингу была предоставлена ​​экспериментальная станция в концентрационном лагере Дахау для проведения исследований малярии. С февраля 1942 года по начало апреля 1945 года от 1000 до 1200 узников концлагерей были намеренно заражены малярией и впоследствии на экспериментальной основе лечились лекарствами. В результате этих экспериментов погибло более 100, а возможно и до 400 заключенных.

Шиллинг не отрицал, что эксперименты проводились. Он оправдывал страдания своих жертв тем, что они отвечают интересам науки. Поэтому он попросил суд разрешить ему завершить и задокументировать свои эксперименты. Более того, он утверждал, что не имеет никакого отношения к событиям в самом лагере. Военный суд отклонил доводы Шиллинга.

В своем последнем слове главный прокурор Денсон подчеркнул наличие продолжающегося преступления. Он сказал, что благодаря своему участию и сотрудничеству в системе Дахау все обвиняемые способствовали совершению преступлений и, следовательно, все должны быть признаны виновными. В их число входил назначенный СС Капо, которого он считал ответственным за функционирование концентрационного лагеря. Денсон не принял иск ответчиков Befehlsnotstand , аргументируя это тем, что он не освобождает их от ответственности за военные преступления. Денсон не увидел никаких смягчающих обстоятельств для обвиняемого и поэтому просил сурово приговорить его.

Адвокаты защиты подвергли критике утверждение об общем замысле, заявив, что оно не является частью европейской правовой традиции, и заявив, что оно было применено к обвиняемым произвольным образом. Они аргументировали это тем, что суд мог состояться только потому, что эта доктрина была применена, поскольку для многих обвиняемых не было представлено доказательств индивидуальной вины. Защита заявила, что в случае с бывшим начальником лагеря Вайсом даже свидетели обвинения отмечали, что условия в концентрационном лагере Дахау под его руководством заметно улучшились. Они также утверждали, что в некоторых случаях в суде использовались ложные показания свидетелей и что тот факт, что некоторых обвиняемых принудительно призвали на службу в лагерь, не был принят во внимание. Подводя итог своим аргументам, адвокаты защиты заявили, что главных виновных необходимо было найти на Нюрнбергском процессе и что процесс в лагере Дахау был обусловлен желанием возмездия.

Председатель трибунала огласил приговоры 13 декабря 1945 года. 36 смертных приговоров, один приговор к пожизненному заключению и три других тюремных заключения с обязательством выполнять принудительные работы Было вынесено . В обосновании приговора суд вновь указал на преступный характер совместно совершенного преступления, что обусловило необходимость осуждения всех обвиняемых.

• 
  Бывший заключенный Ойген Зейболд опознает Фрица Хинтермайера , 22 ноября 1945 года.
• 
  Польский священник Теодор Корч (слева) читает протоколы о малярии 22 ноября 1945 года.
• 
  Вильгельм Вагнер во время своих показаний 30 ноября 1945 г.
• 
  Бывший заключенный Хельмут Брайдинг опознает Фридриха Ветцеля, 22 ноября 1945 года.
• 
  Фридрих Ветцель (справа) во время своих показаний 29 ноября 1945 г.
• 
  Фридрих Ветцель (вид сзади под номером 40) во время вынесения приговора 13 декабря 1945 г.

Отдельные предложения

Имя	Классифицировать	Функция	Акт превышения	Предложение
Мартин Уайт	Оберштурмбаннфюрер СС	Командир лагеря		Смерть, казнен 29 мая 1946 г.
Рудольф Генрих Суттроп	Оберштурмфюрер СС	Адъютант командира лагеря		Смерть, казнен 28 мая 1946 г.
Майкл Редвиц	Гауптштурмфюрер СС	Руководитель лагеря предварительного заключения	Жестокое обращение с заключенными	Смерть, казнен 29 мая 1946 г.
Фридрих Вильгельм Рупперт	Оберштурмбаннфюрер СС	Руководитель лагеря предварительного заключения	Жестокое обращение с заключенными, участвующими в казнях	Смерть, казнен 28 мая 1946 г.
Вильгельм Вельтер	Гауптшарфюрер СС	Руководитель службы труда	Жестокое обращение с заключенными, участвующими в отборах	Смерть, казнен 29 мая 1946 г.
Йозеф Яролин	Оберштурмфюрер СС	Руководитель лагеря предварительного заключения	Жестокое обращение и убийство заключенных	Смерть, казнен 28 мая 1946 г.
Франц Ксавер Тренкле	Гауптшарфюрер СС	Руководитель отчета и руководитель лагеря для задержанных вице-защитников	Жестокое обращение с заключенными, участие в отборе заключенных для казни или рабского труда	Смерть, казнен 28 мая 1946 г.
Вильгельм Темпель (член СС)	СС-шарфюрер	Руководитель службы труда	Жестокое обращение с заключенными, иногда приводящее к смерти	Смерть, казнен 29 мая 1946 г.
Энгельберт Валентин Нидермейер	Унтершарфюрер СС	Блокфюрер , служил в команде крематория.	Жестокое обращение с заключенными	Смерть, казнен 28 мая 1946 г.
Йозеф Зойс	Гауптшарфюрер СС	Руководитель отчета	Жестокое обращение с заключенными	Смерть, казнен 28 мая 1946 г.
Леонард Ансельм Эйхбергер	Гауптшарфюрер СС	Руководитель отчета	Участие в казнях	Смерть, казнен 29 мая 1946 г.
Альфред Крамер (член СС)	Обершарфюрер СС	Командир подлагеря Кауферинг Nr. 1	Жестокое обращение с заключенными, иногда приводящее к смерти	Смерть, казнен 29 мая 1946 г.
Вильгельм Вагнер (член СС)	Гауптшарфюрер СС	Начальник прачечной для заключенных	Жестокое обращение с заключенными, иногда приводящее к смерти	Смерть, казнен 29 мая 1946 г.
Иоганн Кик	Оберштурмфюрер СС	Начальник политотдела	Жестокое обращение с заключенными	Смерть, казнен 29 мая 1946 г.
Винсент Шёттль	Оберштурмфюрер СС	заместитель командира подлагерного комплекса Кауферинг	Жестокое обращение с заключенными, убийство заключенного	Смерть, казнен 28 мая 1946 г.
Фриц Хинтермайер	Оберштурмбаннфюрер СС	1. Лагерный врач	Убийство двух беременных заключенных путем инъекции, подготовка казни семи психически больных заключенных, участие в казнях для подтверждения смерти казненных	Смерть, казнен 29 мая 1946 г.
Иоганн Виктор Кирш	Гауптшарфюрер СС	Командир подлагеря Кауферинг Nr. 1	Жестокое обращение с заключенными, иногда приводящее к смерти	Смерть, казнен 28 мая 1946 г.
Иоганн Баптист Эйхельсдорфер	Капитан Вермахта	Командир подлагеря Кауферинг Нр. 4, 7 и 8	Жестокое обращение с заключенными	Смерть, казнен 29 мая 1946 г.
Отто Фёршнер	Штурмбаннфюрер СС	Командир подлагерного комплекса Кауферинг	Жестокое обращение с заключенными, убийство заключенного	Смерть, казнен 28 мая 1946 г.
Вальтер Адольф Ланглейст	Оберфюрер СС	Командир караульного расчета, комендант комплекса концлагерей Мюльдорф	Жестокое обращение с заключенными, иногда приводящее к смерти	Смерть, казнен 28 мая 1946 г.
Клаус Шиллинг	Доктор тропических болезней	Руководитель экспериментов по борьбе с малярией в лагере	Проведение экспериментов по борьбе с малярией на заключенных, иногда заканчивающихся смертью.	Смерть, казнен 28 мая 1946 г.
Арно Липпманн	Оберштурмфюрер СС	Руководитель подлагерей Кауферинг № 2 и 7, руководитель лагеря предварительного заключения под руководством Майкла Редвица	Жестокое обращение с заключенными	Смерть, казнен 29 мая 1946 г.
Франц Беттгер	Обершарфюрер СС	Руководство по работе и отчетности	Жестокое обращение с заключенными, убийство заключенного, участие в казнях	Смерть, казнен 29 мая 1946 г.
Отто Молль	Гауптшарфюрер СС	Разделение работ в боковых лагерях Кауферинга	Жестокое обращение с заключенными, смертельные расстрелы заключенных во время эвакуационного марша	Смерть, казнен 28 мая 1946 г.
Антон Эндрес	Обершарфюрер СС	медицинское звание СС	Жестокое обращение с заключенными, убийство заключенного путем инъекции, участие в двух казнях	Смерть, казнен 28 мая 1946 г.
Саймон Кирн	Гауптшарфюрер СС	Лидер блока	Жестокое обращение с заключенными, убийство заключенного, участие в трех казнях	Смерть, казнен 28 мая 1946 г.
Фриц Бехер	Заключенный-функционер	Блокальтестер в казармах священников	Жестокое обращение с заключенными, иногда приводящее к смерти	Смерть, казнен 29 мая 1946 г.
Кристоф Людвиг Нолл	Заключенный-функционер	Блок-тестер и Капо	Жестокое обращение и убийство заключенных	Смерть, казнен 29 мая 1946 г.
Ганс Эйзель	Гауптштурмфюрер СС	2. Лагерный врач	Участие в казнях для подтверждения смерти казненного	Смерть, замененная пожизненным заключением с каторжными работами
Вильгельм Виттелер	Штурмбаннфюрер СС	1. Лагерный врач	Участие в казнях для подтверждения смерти казненного	Смертная казнь заменена 20 годами лишения свободы с каторжными работами
Фридолин Карл Пур	Гауптштурмфюрер СС	Главный врач войск	Участие в казнях для подтверждения смерти казненного	Смертная казнь заменена 20 годами лишения свободы с каторжными работами
Отто Шульц	Унтерштурмфюрер СС	Директор завода немецкого оборудования работает в Дахау	Жестокое обращение с заключенными	Смертная казнь заменена 20 годами лишения свободы с каторжными работами
Фриц Дегелов	Штурмбаннфюрер СС	Командир гвардии в Дахау	Начальник эвакуационного транспорта	Смертная казнь заменена 10 годами лишения свободы с каторжными работами
Эмиль Маль	Заключенный-функционер	Капо в крематории КЗ Дахау	Участие в казнях	Смертная казнь заменена 10 годами лишения свободы с каторжными работами
Сильвестр Филлебёк	Унтерштурмфюрер СС	Сотрудник по снабжению в КЗ Дахау		Смертная казнь заменена 10 годами лишения свободы с каторжными работами
Фридрих	Гауптштурмфюрер СС	Руководитель администрации КЗ Дахау		Смертная казнь заменена 10 годами лишения свободы с каторжными работами
Питер Бетц	Гауптшарфюрер СС	Раппортфюрер, командир и сотрудник канцелярии коменданта лагеря	Жестокое обращение с заключенными	Пожизненное заключение с каторжными работами, замененное 15 годами лишения свободы с каторжными работами
Хьюго Лаустерер	СС-шарфюрер	Лидер команды в боковом лагере Фельдафинг		10 лет лишения свободы с каторжными работами; заменено 8 годами лишения свободы с каторжными работами
Альбин Гретч	Унтершарфюрер СС	Охранник в Дахау		10 лет лишения свободы с каторжными работами; заменено 7 годами лишения свободы с каторжными работами
Иоганн Шёпп	СС Человек	Охранник в Дахау и побочном лагере Фельдафинг		10 лет лишения свободы с каторжными работами, замененными 5 годами лишения свободы с каторжными работами

Процедура рассмотрения

Артур Хауло , президент Международного комитета узников Дахау, подал прошение о помиловании трех заключенных-функционеров, приговоренных к смертной казни, утверждая, что они были одновременно преступниками и жертвами, и поэтому с ними нужно было обращаться иначе, чем с другими обвиняемыми.

В отношении многих других обвиняемых прошения о помиловании поступили от семей, друзей, коллег и даже соседей. То же самое относится и к обвиняемому тропическому врачу Шиллингу, прошения о помиловании которого были получены, среди прочего, от коллег из Института Роберта Коха , Института тропической медицины Бернхарда Нохта и Общества кайзера Вильгельма . В прошениях о помиловании Шиллинга прямо упоминались его вклад в науку, его аполитичная позиция и безупречное поведение. Согласно некоторым прошениям о помиловании, Шиллинг был страстным исследователем, который не планировал сознательно смерть подопытных во время своей серии экспериментов, а наоборот, хотел спасти жизни.

Совершенно аполитичный, он любил только свою науку, скрипку и жену.

Совершенно аполитичный, он любил только свою науку, скрипку и жену.

— Из прошения о помиловании Клауса Шиллинга, цитируемого по Sigel 1992 , с. 74

В ходе рассмотрения дела защита добивалась оправдания подсудимых Махаля, Бехера, Нолла, Шёппа, Гретча, Лаустерера, Бетца, Зуттропа, Пура, Виттелера и Эйзеле. По их мнению, в пользу этих обвиняемых не было представлено никаких существенных компрометирующих заявлений или доказательств. Более того, они утверждали, что приговоры, вынесенные остальным обвиняемым, были непропорционально суровыми.

В ходе кассационного производства , проходившего через два надзорных органа, значительную роль сыграло индивидуальное участие обвиняемых в совместно совершаемых действиях. После изучения судебных документов и взвешивания доводов обвинения и защиты решения в основном подтвердились. Смертный приговор лагерному врачу Эйзеле, который позже также обвинялся на Бухенвальдском процессе , был заменен пожизненным заключением. Точно так же смертные приговоры Пуру и Малу были заменены тюремным заключением, а срок Шёппа был сокращен до пяти лет. В случае с Малем была принята во внимание его полная готовность дать показания; суды также сочли его участие в преступлениях менее тяжким, чем участие двух других заключенных-функционеров. В случае с Эйзеле, участие которого в отдельных случаях жестокого обращения доказать не удалось, было принято во внимание улучшение медицинского обслуживания в подведомственном ему лагере и очень короткое время, которое он провел в Дахау. В случае с военным врачом Пуром смягчение приговора было оправдано тем, что он служил в лагере лишь в качестве запасного. Рекомендация сократить вдвое срок тюремного заключения Шёппа была оправдана его принудительным призывом в армию. Ваффен-СС , его незначительная роль в лагере по сравнению с другими обвиняемыми, а также тот факт, что он не обращался плохо ни с одним заключенным. После того, как вторая комиссия завершила разбирательство, смертные приговоры Виттелеру, Шульца, Дегелову, Ветцелю и Филлебоку также были заменены тюремным заключением. По мнению суда, Виттелер, Шульц, Ветцель и Филлебек играли важную роль в лагере, но они также пытались различными способами улучшить условия в лагере. Хотя Дегелов возглавил марш эвакуации, он постарался обеспечить, чтобы марш был проведен гуманным образом, и лично провел в лагере всего несколько дней. Командующий американскими вооруженными силами выполнил рекомендации двух контрольных органов, а также подтвердил остальные вердикты.

Исполнение приговоров

После вынесения приговора осужденные были переведены в различные пенитенциарные учреждения, в основном в тюрьму для военных преступников в Ландсберге . Из 36 вынесенных смертных приговоров 28 были казнены через повешение 28 и 29 мая 1946 года в тюрьме Ландсберг. Казни происходили в закрытом режиме .

Сроки тюремного заключения последовательно сокращались в ходе пересмотра или в результате ходатайств о помиловании. К середине 1950-х годов все заключенные, осужденные по делу в лагере Дахау, были освобождены за хорошее поведение, амнистию или по состоянию здоровья.

Оценки и эффекты

Перевоспитание: Жители Бургштайнфурта записи последствий освобождения концентрационных лагерей Берген-Бельзен и Бухенвальд идут в кинотеатр, в котором 30 мая 1945 года были показаны . Британская военная полиция и немецкие полицейские стоят у входа в кинотеатр.

Приговоры по делу в лагере Дахау были суровыми по сравнению с последующими процессами в концентрационных лагерях. Основными причинами этого были тот факт, что судебный процесс проводился сразу после войны, а также тот факт, что судьям военного трибунала все же удалось получить полную картину катастрофических условий после освобождения концентрационного лагеря Дахау в Германии. сразу после его освобождения. На более поздних процессах в концентрационном лагере Дахау ответственные судьи больше не могли опираться на этот опыт, который сыграл важную роль в определении результатов процесса в лагере Дахау. В ходе « холодной войны », когда западные союзники стремились к союзу с Западной Германией , повторные судебные процессы привели к последовательному смягчению приговоров, и, таким образом, началось досрочное освобождение заключенных из тюрьмы Ландсберг.

Как и в случае с другими судебными процессами по военным преступлениям, проводившимися союзниками, в центре внимания процесса в лагере Дахау изначально было наказание и искупление за нацистские преступления в соответствии с верховенством закона. Дополнительной целью было информирование населения о преступлениях нацистов и выяснение преступного характера актов насилия. Целью судебных процессов было инициировать процесс коллективного размышления среди немецкого населения с целью установления культуры верховенства закона и демократии в послевоенной Германии. В высшей степени символичное место Дахау, коллективный шок от новостей и записей насильственных преступлений в концентрационных лагерях оказали перевоспитательное воздействие в ранний послевоенный период в Германии , о чем свидетельствуют современные публикации в средствах массовой информации. Однако за первоначальным шоком от зверств в концентрационных лагерях последовали репрессии и чувство солидарности с узниками Ландсберга у значительной части немецкого населения.

Побочные испытания

Александр Пиорковский в британском лагере для интернированных в Вестертимке , 16 мая 1945 года.

Карта ареста Себастьяна Шмида с отпечатками пальцев и двумя фотографиями; ему было предъявлено обвинение на дополнительном судебном процессе в лагере Дахау. Шмид, унтершарфюрер СС, был водителем и механиком в концентрационном лагере Дахау. 18 сентября 1947 года он был приговорен к пожизненному заключению за жестокое обращение с заключенными. В ходе пересмотренного производства приговор был сокращен до десяти лет лишения свободы. Для всех обвиняемых по процессам в Дахау были составлены протоколы задержания.

За процессом в лагере Дахау последовало 121 дополнительное разбирательство с участием около 500 других обвиняемых, которое проходило в период с 11 октября 1946 года по 11 декабря 1947 года. Из-за большого количества дополнительных разбирательств некоторые судебные процессы проводились параллельно. Большинство обвиняемых были сотрудниками лагеря, а также судили некоторых лагерных врачей и заключенных. Вторичное разбирательство было основано на процессе в лагере Дахау и поэтому проходило в сокращенной форме. В этих процессах обвиняемыми обычно выступали от одного до девяти членов СС нижних чинов, и они редко длились дольше нескольких дней. Суды в основном касались жестокого обращения и убийств заключенных союзников, совершенных в концентрационном лагере Дахау и его подлагерях. против Однако процесс Мюльдорфа персонала лагеря концентрационного лагеря Дахау Мюльдорф проводился как независимый основной процесс. Три из 121 вторичного производства требуют особого внимания, поскольку они касались бывшего начальника лагеря и его адъютанта , врача СС, а также раппортфюрера, чей смертный приговор привлек внимание всей страны:

• В деле № 000-50-2-23 США против Алекса Пиорковского и др., бывшего командира лагеря Алекса Пиорковского и его адъютанта Генриха Детмерса , судили с 6 по 17 января 1947 года. Пиорковский был командующим Дахау с февраля 1940 по август 1942 года, а Детмерс был его адъютантом с 1940 по февраль 1942 года. Как и обвиняемые по основному делу, оба были обвинены в военных преступлениях. против гражданских лиц и военнопленных союзников и после прочтения обвинительного заключения не признал себя виновным. Основные обвинения против Пиорковского заключались в том, что он казнил советских военнопленных, проводил над пленными псевдомедицинские эксперименты и произвольно жестоко обращался с заключенными, находившимися в его подчинении. Суд обвинил Детмерса в пособничестве этим преступлениям. Двое обвиняемых, которые хранили молчание во время суда по совету своих американских адвокатов, были признаны виновными, несмотря на самоотверженные усилия их адвокатов. После пересмотра дела и ходатайств о помиловании смертный приговор Пиорковскому был оставлен в силе, но первоначальный пятнадцатилетний тюремный срок Детмерса был сокращен до пяти лет тюремного заключения. Позже Детмерса снова судили по делу. Дора Триал ; Пиорковский был казнен через повешение в Ландсберге 22 октября 1948 года.
• лагерного врача Рудольфа Брахтеля С 24 ноября по 11 декабря 1947 года судили и заключенного-функционера Карла Циммермана (дело № 000-50-2-103 США против Рудольфа Брахтеля и др.). Брахтеля обвинили в умышленном заражении заключенных малярией в качестве временного помощника Клауса Шиллинга и в проведении ненужных с медицинской точки зрения пункций печени. Циммермана обвинили в жестоком обращении с заключенными и убийстве их инъекциями фенола . Однако обвинения в адрес Циммермана, занявшего свой пост у Йозефа Хайдена , не подтвердились. Оба обвиняемых в конечном итоге были оправданы.
• Подсудимый Георг Шаллермайр судили с 18 по 23 сентября 1947 года (дело № 000-50-2-121 США против Георга Шаллермайра). Шаллермайра, бывшего руководителя репортажей в комплексе концлагерей Мюльдорф , обвинили в частичной ответственности за катастрофические условия в лагере. Более того, Шаллермайр, очевидно, забил заключенных до смерти. Шаллермайр был признан виновным и приговорен к смертной казни через повешение 23 сентября 1947 года. Этот приговор был оставлен в силе в ходе пересмотренного производства. В ФРГ в 1950 году началась кампания за отмену смертной казни , поддержанная видными представителями общества. Например, министр юстиции Томас Делер просил президента Теодора Хойсса передать просьбы о помиловании Шаллермайра и Ганса-Теодора Шмидта , приговоренных к смертной казни на главном процессе в Бухенвальде генералу Томасу Т. Хэнди . Хэнди, который ранее заменил одиннадцать смертных приговоров тюремным заключением, отклонил эту просьбу, заявив:

Будучи руководителем сменного отряда, Георг Шаллермайр нес прямую ответственность за заключенных в Мюльдорфе, подлагере Дахау. Он сам так избил многих заключенных, что они в результате умерли. Из 300 человек, доставленных в лагерь осенью 1944 года, через четыре месяца в живых остались только 72 человека. Каждый день он посещал морг с пленным дантистом, чтобы вырвать у мертвеца золотые зубы. В данном случае нет фактов или аргументов, которые могли бы каким-либо образом оправдать благодать.

Георг Шаллермайр, как руководитель группы перевалки, нес непосредственную ответственность за заключенных в Мюльдорфе, подлагере Дахау. Он лично так сильно избил многих заключенных, что они умерли от последствий. Из 300 человек, привезенных в лагерь осенью 1944 года, через четыре месяца в живых осталось только 72. Каждый день он посещал морг вместе с заключенным-дантистом, чтобы вырвать у мертвецов золотые зубы. Нет никаких фактов или аргументов, которые могли бы в данном случае каким-либо образом оправдать милосердие.

— цитируется по Wilmes 2001 .

Шаллермайр и Шмидт были казнены через повешение в тюрьме Ландсберг 7 июня 1951 года вместе с Освальдом Полем и четырьмя другими заключенными, приговоренными к смертной казни, чьи смертные приговоры не были смягчены. Это были последние смертные приговоры, вынесенные в Ландсберге.

Библиография

• Бэзилер, Майкл Дж.; Тюркхаймер, Франк М. (2014). Забытые испытания Холокоста . Нью-Йорк. ISBN  978-1-4798-0437-5 . OCLC   891081620 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Бенц, Вольфганг; Дистел, Барбара, ред. (2005). Место террора: история нацистских концентрационных лагерей . Мюнхен: CH Бек. ISBN  978-3-406-52960-3 . OCLC   58602670 .
• Биски, Йенс (8 марта 2001 г.). «По поводу недавних случаев IM: почему дело не закрыто даже через десять лет?: Два класса людей» . Berliner Zeitung (на немецком языке) . Проверено 1 декабря 2020 г.
• Брайант, Майкл (2007). «Военные процессы США над сотрудниками СС, врачами и капо концентрационного лагеря Дахау 1945–1948». В Сигеле, Роберт; Эйбер, Людвиг (ред.). Судебные процессы в Дахау: преступления нацистов в американских военных судах в Дахау 1945–48; Процедуры, результаты, последствия . Геттинген: Вальштайн. стр. 109–125. ISBN  978-3-8353-0167-2 . OCLC   181090319 .
• Брайант, Майкл С. (2020). Нацистские преступления и их наказание . Индианаполис: Хакетт. ISBN  978-1-62466-899-9 . OCLC   1141984744 .

• Форма, Вольфганг; Брайант, Майкл С. (2011). «Гражданство жертвы на военных процессах в США и Великобритании: Хадамар, Дахау, Бельзен» . В Барджетте, Сюзанна; Чесарани, Дэвид; Рейниш, Джессика; Штайнерт, Йоханнес-Дитер (ред.). Справедливость, политика и память в Европе после Второй мировой войны . Лондон: Валлентайн Митчелл. стр. 19–42. ISBN  978-0-85303-942-6 . OCLC   707230488 .
• Фрей, Норберт (2003). Политика прошлого: истоки Федеративной Республики и нацистское прошлое . Мюнхен: немецкое издательство в мягкой обложке. ISBN  978-3-423-30720-8 . OCLC   51308487 .
• Фройнд, Флориан (2001). «Процесс Дахау-Маутхаузен». Ежегодник 2001 (PDF) . Вена: Архив документации австрийского сопротивления. стр. 35–66. ISBN  978-3-901142-45-1 .

• Грин, Джошуа (2003). Правосудие в Дахау. Суды над американским прокурором (1-е изд.). Нью-Йорк: Бродвейские книги. ISBN  978-0-7679-0879-5 . OCLC   50280024 .
• Грейзер, Катрин (2007). «Процессы в буковых лесах Дахау – требования и реальность – требования и последствия». В Сигеле, Роберт; Эйбер, Людвиг (ред.). Судебные процессы в Дахау: преступления нацистов в американских военных судах в Дахау, 1945–48; Процедуры, результаты, последствия . Геттинген: Вальштайн. стр. 160–173. ISBN  978-3-8353-0167-2 . OCLC   181090319 .
• Грюнер, Мартин (2008). Осужден в Дахау. Суд над командиром концлагеря Алексом Пиорковским в военном суде США . Аугсбург: Висснер-Верлаг. ISBN  978-3-89639-650-1 . ОСЛК   316137019 .

• Хартманн, Кристиан (2010). Вермахт на фронте и военном тылу Восточной войны 1941/42 (2-е изд.). Мюнхен. ISBN  978-3-486-70225-5 . OCLC   658236747 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

• Клее, Эрнст (2007). Личный лексикон Третьего рейха. Кто чем был до и после 1945 года . Франкфурт-на-Майне: Фишер в мягкой обложке. ISBN  978-3-596-16048-8 . ОСЛК   70913054 .

• Лессинг, Хольгер (1993). Первый процесс в Дахау (1945/46) (1-е изд.). Баден-Баден: Nomos Verlagsgesellschaft. ISBN  978-3-7890-2933-2 . OCLC   30128314 .

• Сигел, Роберт; Эйбер, Людвиг, ред. (2007). Судебные процессы в Дахау: преступления нацистов в американских военных судах в Дахау, 1945–48; Процедуры, результаты, последствия . Геттинген: Вальштайн. ISBN  978-3-8353-0167-2 . OCLC   181090319 .
• Сигел, Роберт (1992). В интересах правосудия: процессы над военными преступниками в Дахау, 1945–1948 гг . Франкфурт: Кампус. ISBN  978-3-593-34641-0 . ОСЛК   27100088 .
• Сигел, Роберт (7 августа 2019 г.). «Суды по делам о военных преступлениях в Дахау» . Исторический лексикон Баварии . Проверено 1 декабря 2020 г.

• США против Мартина Готфрида Вайса и др. , Дело №. 000-50-2 (Управление судьи-адвоката, Группа по расследованию военных преступлений армии США, 13 декабря 1945 г.).
• США против Рудольфа Адальберта Брахтеля и др. (Обзор и рекомендации) , Дело № 000-50-3-103 (Управление заместителя судьи-адвоката, Группа по расследованию военных преступлений армии США, 26 февраля 1948 г.).

• Уилмс, Анетт (25 января 2001 г.). «50 лет назад: решение. Помилование нюрнбергских военных преступников» . Аннетт Уилмс . Архивировано из оригинала 17 апреля 2019 года . Проверено 1 декабря 2020 г.

• Замечник, Станислав (2007). Война в Дахау . Франкфурт-на-Майне: Фишер Ташенбух. ISBN  978-3-596-17228-3 . OCLC   123018900 .

Внешние ссылки

• Тюрьма по расследованию военных преступлений Ландсберг (на немецком языке)
• Суд над концентрационным лагерем Дахау , архивировано с оригинала , 25 апреля 2012 г.
• США против Алекса Пиорковски и др. – Дело № 000-50-2-23 Рекомендации (PDF; 2,1 МБ)